Mine de rien, cet US Open pourrait marquer un transition arrivant plus vite que prévu. Djokovic a trébuché par fois, et pas dans des tournois mineurs, pendant que Murray commence à faire le plein. Nous n’y sommes par encore, l’avance du numéro 1 est considérable.
Mais ce qui était assez inenvisageable il y a quelques mois devient un peu plus crédible aujourd’hui.
Murray pourrait devenir le patron du tennis d’ici l’an prochain.
Ça parait fou, mais pas plus que toute l’émotion que nous a apporté Del Potro pendant ce tournoi olympique.
Wimbledon et Canada
Wimbledon 2016
Rogers cup
Classement général
US OPEN
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 premières têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, 4rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série.
C’est à dire, en dehors de ces 32 joueurs : Djokovic, Murray, Wawrinka, Nadal, Raonic, Nishikori, Cilic, Thiem, Tsonga, Monfils, Ferrer, Goffin, Gasquet, Kyrgios, Bautista Agut, Lopez, Tomic, Cuevas
Johnson, Isner, Karlovic, Dimitrov, Anderson, Pouille, Kohlschreiber, Sock, Zverev, Klizan, Querrey, Simon, Ramos-Vinolas et Paire.
Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une des 32 têtes de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Seeds
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nadal
- Raonic
- Nishikori
- Čilić
- Thiem
- Tsonga
- Monfils
- Ferrer
- Goffin
- Gasquet
- Kyrgios
- Bautista-Agut
- López
Question subsidiaire : combien de jeux remportera le vainqueur de l’US Open 2016 ?
Draw
Deadline
Les matchs commencent le lundi 29 aout à 11h heure locale, soit 17h en France.
Je commence à admirer la façon dont Djoko essaye et parvient à jouer au tennis au lieu de se laisser happer par le second degré instillé par Monfils.
genre « c’est vraiment ringard d’essayer de gagner un point, non ? »
C’est exactement ça.
Mais tout de même, Gael, tu nous dois des explications.
C’est ça, Gaël. Une façon assez personnelle de montrer qu’il se passe de toute forme de conseil. Cela va se terminer en eau de boudin, ce machin…
Quand même, les gens ont payés leur place.
En fait la réunion de stratégie de Monfils avec Tillström a dû commencer au pub et se terminer avec de la coke et des putes. C’est la seule explication logique à ce qu’on est en train de voir.
Pauvre Gael qui s’est trompé dans sa préparation.
Il copie Paire quand il fallait s’inspirer de Pouille.
Tillström comprend doucement qui est Monfils…
Bon, de toutes manières, Monfils ne voulait pas être là. Et surtout pas qu’on lui dise qu’il était enfin arrivé à maturité. En tous cas, c’est le message qu’il semble vouloir envoyer.
En fait , c’est un fake ! C’est le cousin de Gael qui a fumé tout le stock qui est sur le terrain !! J’
J’ai jamais autant rigoler sur un match !!! Je connais des potes à 15/4 qui joue comme cela mais sans faire exprès , là c’est du grand niveau!!! Vous êtes sûr que ce n’est pas une parodie genre monty pithon essayant de jouer un jeu à la con avec des ramasses papillons!!!
Horreur rigoler avec un R beurk c’est l’effet Gael!!! Putain, y a longtemps que j’ai pas fumé un 4 feuilles mais même pas besoin.
En tous cas Djoko est un modèle pour tous les 15/2 qui jouent contre des 30/2 qui font n’importe quoi et dès fois ça rentre.
Monfils candidat à un grand chelem, c’est un peu Coluche candidat présidentiel en 1981: étrangement pertinent tant qu’il ne se prend pas au sérieux, puis assez pathétique une fois qu’il y croit.
Normalement, il va se faire rebreaker droit derrière. Faudrait pas qu’on croit en lui trop longtemps.
Tiens non. Surprenant.
Autre scénario possible: il se procure des balles de break sur le prochain jeu puis fait n’importe quoi et se fait breaker derrière.
Y a des sites pour parier sur un victoire du cousin de Gael en 5 sets ?
Gael sachant qu’il ne peut plus gagner s’accorde le droit de jouer…
En fait Gael , ou son cousin, joue toujours un minimum de matchs en 5 sets pendant un tournoi, et là, il arrive en demie qu’avec des victoires en 3, alors pour entrer définitivement dans la légende, il se dit: ok je laisse coton tige lego à la coiffure figée avec 2 sets d’avance, en faisant n’importe quoi , et ensuite je le nique en beauté en 5.
C’est la seule explication rationnelle que je trouve…….
Vous avez vu le dessin animé vice versa: en fait , c’est çà, dans la tête du chat, c’est le gros bordel, ils font n’importe quoi, et le chat a un comportement de barjot , et ben Gael c’est pareil, t’as tous les Gael dans sa tête en même temps, c’est un souk monumental, et puis d’un coup, tu en as un qui dit, « allez on arrête les conneries pendant 20 minutes »
excellente référence ! Pour ceux qui veulent un aperçu du cerveau de La Monf » : https://www.youtube.com/watch?v=F511YPEOJBA (celui qui tripote le bouton à la fin, c’est « fear »)
Ce match est truqué.
Un pur concentré de Gael en trois sets, c’est la jouisse !
Gaël a hésité à concéder un debreak grotesque, puis a décidé que la farce serait plus drôle si elle durait encore tout un set.
c’est exactement ça
Djoko est vraiment un gros connard
Lié a son appel à la foule apres un joli coup en touché
Ah je croyais que c’était lié au déchirage de maillot sur balle de break loupée
Ils sont aussi truqueurs l’un que l’autre. Difficile de savoir qui est le plus fatigué.
En tous cas Djoko est rouge comme une pivoine, et ce n’est pas de colère.
Quant à Gaël c’est plus difficile à dire.
Bon ben c’etait bien drôle mais je vais aller me coucher, je m’entraine demain matin avec un pote à 4/6 et il a perdu son pari, et me doit une pinte ( vers midi )
Gael en 4! Faut pas déconner , c’est Leurfils…
Bon je m’étais juste gouré d’un set: il a bien offert le rebreak après avoir débreaké.
Bon, ben c’est le même commentaire que Noah pour Pouille. » Ce match, il s’en rappellera toute sa vie ». Mais pas pour les mêmes raisons. Déjà parce que tout le monde risque de le regarder différemment dorénavant, ensuite parce que ce match marque peut être sa limite claire. A peu de choses près, il semble que Monfils a purement et simplement refusé de jouer ce match. Et que ce niveau là, il n’en veut pas. Je ne vois pas tellement d’autre explication.
Je pense que Djoko aussi gardera un souvenir cuisant de la parodie. Même si clairement, le but des Gael Réunis était de refuser l’obstacle, de traumatiser cette timide espérance béate – tellement suffocante – qui humidifiait l’œil de son entourage, son attitude était la négation de tout ce qu’il est : pas seulement la fureur de vaincre et la discipline, mais surtout l’envie d’être aimé. Parce que sur le capital sympathie, Djoko pouvait se dire que Monfils avait un truc spécial, qu’il est plus fort que lui. Et voir cet OTNI millionnaire en capital sympathie tout claquer devant lui, qui rame comme un galérien pour récolter des gouttelettes, c’est comme un émir qui brûlerait des sacs de dollars dans une favela.
« c’est comme un émir qui brûlerait des sacs de dollars dans une favela. »
Énorme ce com!
Quasiment chaque com de Patricia pourrait alimenter un article !
Mais je ne suis pas sûr du « souvenir cuisant ». Eût-il perdu, oui, mais là, il l’a pris avec le recul de la victoire avec son habituel ton condescendant « Gaël est imprévisible » etc.
Du coup c’est encore le caillera qui a battu l’émir.
Mais parlons de notre autre finaliste : Stan, c’est quand même… cool, non ?
Bon, en fait, quand je l’avais vu jouer à Toronto je m’étais dit : oulaaa, Stanimal est dans des dispositions pour faire son truc annuel. L’étrange craquage contre Nishi m’avait refroidie, mais l’explication blessure se tenait, et avec zapping des JO, il allait être plus frais que la concurrence Nishi/Murray/DelPo.
Mais bon, rencontrant DelPo (capable lui aussi de tout emporter au bulldozer et moins inconstant mentalement) dès les quarts, ça me paraissait un poil trop tôt.
Ses chances maintenant : côté pas top, la surface bien rapide, le toit éventuel, la parfaite fraicheur physique de Djokovic ; côté plus, le dingo match contre Monfils n’est pas l’idéal pour se mettre dans l’ambiance d’une finale surtout quand on a joué que des sets par ci par là.
Heureusement on peut compter sur Stan. Il a proprement détruit Nishi comme il avait détruit Del Po. Reste à faire pareil contre Djoko mais là, il aurait vivement intérêt à mieux commencer son match parce que Djoko, les premiers sets il prend. Il faut juste espérer que le temps ne change pas à New York et que cela reste bien chaud et bien humide parce que sur la distance, le plus costaud des deux, c’est Stan je pense, qui joue de mieux en mieux au fur et à mesure du match et aligne les points gagnants dès que l’autre devient un poil moins rapide.
Gaël lui a visiblement très mal géré la période séparant son quart de sa demie. Il raconte qu’il lit très peu la presse et reste dans sa bulle. Cela m’étonnerait qu’il n’ait pas lu l’Equipe hier : 5 pages rien que sur lui et un leitmotiv : il doit absolument gagner ce match. C’est à peine s’il n’était pas considéré comme le favori alors qu’il est mené 0-12 dans leur H2H, que Djoko est n°1 et lui n°10, que Djoko est soit disant diminué et qu’il aurait eu un parcours trop facile. N’importe quoi….Il s’est mis et on lui a mis une pression énorme et il n’y a pas résisté. Il était très nerveux et il n’a bien joué que lorsqu’il n’avait plus rien à perdre et très mal dès qu’il avait encore, ou à nouveau, une petite chance de gagner. Il a réussi à déstabiliser le Djoker mais cela n’a pas duré très longtemps, même si le Djoker ne joue pas son meilleur tennis. Mentalement il a encore beaucoup de progrès à faire. Quand à la tactique, cela m’étonnerait que Tillstrom lui ait suggéré de jouer comme cela au deuxième set au cas ou il perdait le premier…Mais lui avait prévu de le faire apparemment :
http://sport24.lefigaro.fr/tennis/us-open/actualites/monfils-put-si-je-me-bats-!-824115
Djoko craint Stanimal. A raison. Cela peut être une grande finale.
Eh oui, Gaël revendique complétement sa tentative de déboussolage de l’ennemi… ça me rappelle un match du Queens du même genre, où il avait fait dans cette veine pendant 2-3 jeux (avec grosse déstabilisation adverse), avant d’expliquer tout monfilsement à l’arbitre inquiet qui allait appeler le médecin qu’il le faisait exprès, qu’il était un sournois !
Mais évidemment, la clé c’est « Quand le gars tape bien et que tu ne sers pas bien – et en fait je ne retournais pas bien non plus « , « Je suis même à mon meilleur niveau en fait. Le mec est juste trop fort, il faut que je change. » et « Je ne vais pas gagner un match comme ça, mais peut-être que je vais gagner sur 15 minutes. Peut-être un jeu ou deux de plus. »
Parce que le problème à la base, c’est la peur : pourquoi s’il est à son meilleur niveau, il est mauvais au service et en retour ? Par nervosité. Pourquoi est-il nerveux ? Parce que lui sait que « le mec est juste trop fort », AVANT, et qu’on le voit trop beau.
C’est pourquoi sa super stratégie n’est pas un truc de tripes (si ce n’est vis à vis du public, pour envoyer paître ceux qui voulaient le voir jouer son meilleur tennis), un service cuillère maîtrisé à la Chang, mais un moyen de ne pas concourir sur un terrain où il n’est pas en confiance -la preuve, il va accepter de jouer (et réussir) uniquement quand la possibilité de victoire s’éloigne. La preuve, il va rater des sliches super faciles qui sortent d’un mètre. Il aurait pu faire une double sur un service cuillère…
« Ils ne voient pas ce que je vois. «Il est tellement talentueux, tellement athlétique… Regardez, il joue comme ça dans le troisième set et il gagne, blablabla». A 5-0, si je ne change rien, je vais me faire détruire, je vais encore entendre ces mêmes choses, et que je perds mon temps » : les commentateurs anglophones ont souligné à ce moment qu’au moins, il avait changé quelque chose et que c’était positif. Pareil pour le service volée.
Il a raison de défendre son plan B, mais son obsession de « le mec est trop fort », « c’est Djoko », le fait qu’il avait envisagé cette solution ET la façon dont on allait le considérer, est la raison pour laquelle il sert et retourne comme une quiche, se retrouve à 5-0, et n’arrive pas à capitaliser sur la réelle déstabilisation de Djoko. Il n’y a aucune autre raison pour servir aussi mal alors qu’il était très bien contre Pouille…
« Là où j’ai peut-être une chance, c’est sur la balle qui touche le filet au premier jeu du quatrième set. Et encore, c’est beaucoup trop tôt. Peut-être que là j’aurai pu rentrer dans sa tête. Mais ç’aurait été trop tôt. »
Mais dans le premier set déjà, ce n’était pas trop tôt, andouille ! Il fait 5 doubles, Novak 4, mais il met aussi 4 aces. Le ration W/UE, c’est 6/12 pour Novak, 11/16 pour lui. Bien sûr qu’il est « entré dans sa tête! »
Novak fait 2/5 en BB, ce qui est largement en dessous de ses standards. Mais Monfils, lui, fait 1/4, et donc rate autant d’occasion alors que c’est lui qui est censé être aux manettes de la situation de jeu ! Même sans le gagner, en remontant ses breaks il aurait ébranlé Djoko et surtout, se serait rassuré lui-même. Mais le gars qui pense que le début du 4è c’est trop tôt alors qu’il est mené de 2 sets, ne croit pas en stratégie « Oui, je savais carrément avant le match que je pourrais faire ça. En fait, je sais que ce n’est pas bien, mais j’ai fait un signe à mon coach et je lui ai dit : «Ok, je vais faire le plan B». J’ai été assez clair avec ça »
« Je savais que ce n’est pas bien », tu aurais dû être convaincu du contraire, et c’est ce qu’on peut te reprocher…
Bon, c’est sympa à lui quand même d’avoir prévenu son coach
Exactement ça. Hallucinante cette interview, le nombre de fois où il insiste sur le fait que le mec soit « trop fort ». Self fullfilling theory, ça s’appelle…Comment son coach peut-il le laisser entrer comme ça sur le court. En même temps, qu’est ce qu’il pourrait lui dire… Vivemement que Mac le chope dans un coin.
En fait j’avais pas réalisé que Gaël n’avait pas atteint les demis en GC depuis 8 ans, c’est à dire la première année où il joue 100% sur le circuit principal.
C’est un vrai témoignage de son travail de cette année, ça explique aussi la pression qu’il se met…
Mais je pense que la facilité de son parcours l’a desservi mentalement : Gasquet avait une sacrée pression en 2013, n’ayant pas atteint une demi depuis 6 ans malgré ses millions de 1/8è ; mais ses énormes matchs contre Raonic et Ferrer (sa bête noire) lui ont permis d’attaquer pied au plancher face à un Nadal bien plus saignant que le Nole de Monfils (il n’avait pas été breaké du tournoi), à défaut d’avoir du gaz pour maintenir ses intentions plus d’un set.
Je suis tout à fait d’accord.
Ce qui aurait pu être intéressant à voir, c’est si Gaël avait converti sa balle d’égalisation à 5-5 au premier set. Cela n’aurait peut être pas été le même match…
Je pense qu’il aura d’autres occasions..On verra bien. Il y a aura sans doute un Roland ou cela se goupillera bien.
Monfils restera toujours Gaël, borderline doué, rien à enlever, hélas, à ce que j’avais écrit avant match. Il a voulu me donner raison, c’est gentil de sa part. Mais quoi, Gaël, face à ce Djoko-là, prenable, nerveux, qui n’assume pas d’être un numéro 1 mal aimé, tout de même ! Djoko ne sait-il pas que les n°1 sont toujours mal aimés ? A son âge, il devrait avoir compris ça. Bien sûr, il y a Roger. Mais Roger, c’est Federer, c’est autre chose… une autre dimension.
Nathan, j’ai de quoi te distraire :
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Novak-djokovic-aura-son-emission-de-tele-realite-en-2017/725889
De Hollande à Djokovic, le monde moderne offre aux Narcisses de tous poils l’occasion délicieuse de se mirer dans l’eau pure de la télévision et des médias. Il ne s’agit plus d’exister, d’essayer de faire de son mieux, non, il faut encore se voir et se raconter vivre pour la bonne cause : « montrer les gens merveilleux qui m’entourent », pour l’histoire et la transparence, etc. Et mon cul, c’est du poulet ?
J’espère qu’on le verra dans son caisson en train de se goinfrer de sans gluten, le mégalo des Balkans.
Narcisse c’est encore trop gentil !
Djoko c’est un Pénis de Titan qui fait semblant d’être une rose vaporeuse exquise, un volubilis aérien ! Et l’eau pure des médias, c’est plutôt de la saumure poisseuse !
Dire que ce bandit va encore tout rafler, une imposture qui dure depuis décembre 2010.
Ne nous y trompons pas, Stan ne pourra pas l’arrêter.
Ah, l’interview donnée par Antoine a été expurgée d’une citation monfilsienne, les criminels !
Alors, c’est après qu’il ait dit que si on McEnroe le considère comme « non professionnel », il inclue son équipe dans le jugement :
« C’est facile de me punir parce que je n’ai rien gagné. Je fais des choses différentes. Je suis heureux. J’ai toujours le sourire. Je suis très triste qu’il me critique aussi facilement. »
la transcription complète : http://www.usopen.org/en_US/news/interviews/2016-09-09/gael_monfils_interview_semifinals.html?chip=1
Et voilà ! Une pousseuse au sommet du tennis. Le match hier soir était désolant, Pliskova toute seule à créer du jeu. Kerber ne joue qu’en contre ou en défense. Bof.
La cote de Stan est supérieure à 3, en moyenne. Moins de 30% de chances de gagner selon ces cotes. Cela me parait pessimiste, je lui donne plutôt un peu moins d’une chance sur deux..Djoko légèrement favori à mon avis, pas plus. Je vais mettre un ticket sur Stan.
D’ailleurs, les avis sont très partagés : http://www.usopen.org/en_US/news/articles/2016-09-11/usopenorg_mens_final_picks.html?chip=5
Finale à 10 heures (HF)..
Je viens de miser 50€ sur Stan à 3,25 chez Unibet…
Quel départ canon de Stan !
On doit être à 10 fautes directes en 3 jeux.