Avec l’avalanche de forfaits pour blessures que l’on connait, pour certains (dont je ne suis pas), l’Open d’Australie 2018 risque fort de ressembler à un tournoi lambda.
Et la phrase que l’on entend dans ces tournois lambda, en prenant connaissance de son tableau c’est :
« Aujourd’hui je joue en contre » ou
« Aujourd’hui je joue en perf ».
Alors, je vous propose de trouver, parmi les 16 « vraies » têtes de série, contre qui elles feront une « contre » (comprendre : contre-performance), si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs, dans le tableau simple messieurs s’entend, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. NADAL
2. FEDERER
3. DIMITROV
4. A. ZVEREV
5. THIEM
6. CILIC
7. GOFFIN
8. SOCK
9. WAWRINKA
10. CARRENO BUSTA
11. DEL POTRO
12. DJOKOVIC
13. QUERREY
14. ANDERSON
15. TSONGA
16. ISNER
Si, par exemple, je pense que Nadal sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est N°1), je marque à côté de Nadal : 1 er tour.
Si je pense que Dimitrov(N°3) sera battu en 1 /2 finale par Goffin (N°7), je marque 1 /2 finale à côté de Dimitrov.
Si Goffin arrive en finale et est battu en finale par Federer (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc une contre si le joueur vainqueur est moins bien classé.
Si par hasard, il y a des ex-aequo, une petite question subsidiaire pour la route :
Dans les 127 matchs du tournoi, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur un score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi 15 à 3 heures (heure française).
Antoine, des questions ???
Federer est sorti de son match
Il est aussi un peu pris de vitesse par les coups de Cilic et est moins en position pour bien appuyer ses propres coups.
Break Cilic. Au moins Federer commencer a-t-il à servir dans le 5ème set. Quand je pense qu’il avait breaké en début de set et qu’il avait eu des balles de double break.
ou alors scénario 2017 avec un cinquième de haute volée du Fedou ! Come on !
Il donne l’impression d’être complètement sorti du match.
36% de premières au quatrième pour Federer
Federer n’a servi que 36% de 1ères balles au 4ème set. Autant dire qu’après 3/1 dans ce 4ème set, il a du tourner à 25% de 1ères.
Fed est trahi par sa meilleure arme, son service.
36% de première et des breaks en bagaille
Au moins, Cilic ne s’est pas liquéfié et nous offre une belle finale.
Merci à Cilic de sortir ce gros coup droit. Federer est vraiment dominé physiquement.
Il a l’air fatigué en fait le suisse. Toujours en retard sur les balles dans l’échange depuis quelques jeux
Fed s’accroche aux branches mais y a plus grand chose.
Federer dominé par la puissance de Cilic. Heureusement il s’en sort !
C’est Cilic qui fait la plupart des points gagnants et des fautes. Hormis sur cette superbe série de revers croisés qui permet à Federer de surnager dans son jeu de service. 1/0
Il a bien lâché ses revers dans le dernier échange
Cilic se tend d’un coup.
Possible qu’il baisse de régime après sa grosse remontée
2 doubles fautes, faut en profiter maintenant !
YES ! le break !
Cependant, c’est très très loin d’être fini. Roger est dominé sur ses jeux de service.
Break !
l’ace qui fait tellement de bien !
ça tient 3-0 !!
c’est ultra tendu et ça ne joue pas super bien.
Ca tient mais Federer ne fait plus un point gagnant dans l’échange.
Le score est vraiment trompeur : Federer est sur le fil du rasoir.
ça fait un moment qu’on avait pas vu un tel jeu de service.
Jeu blanc et le voila à 4-1
Allez ! On appuie, Roger !
Faut que je parte, alors dépêche.
Cilic est un peu en perdition, danger pour lui
Ce Cilic ne ressemble pas du tout à celui d’il y a 15 minutes.
2 balles de double break
BREAKKKKKKK
5-1 !!!!
IL VA LE FAIRE !!!!
Cilic a bien balancé la fin de match, Federer était beaucoup trop tendu.
C’est dingue…
Chapeau. C’est prodigieux !
Sacré Roger, sa victoire me blase presque car j’aimerais plus de renouveau mais chapeau !
C’était à l’arrache et Roger a bcp moins bien joué que l’an passé, mais bon c’est quand même hallucinant de gagner 20 GC, et de se faire son 20e à 36 ans bien tassés.
Waaaw c’est fou! Je crois que tous les mots ont été utilisés. C’est juste fou.
Réussir cet exploit majuscule à 36 ans. Je tire mon chapeau. Je n’ai même plus de mots. Bravo champion.
Punaise mais 20 quoi.
Euh son discours fait beaucoup penser à un au revoir ou c’est moi ?
Je me suis posé la question aussi.
Bordel je pleure comme lui
Parti juste après a balle de match, je n’ai pas entendu le discours. Mais déjà l’annee dernière, après chaque grande victoire, il ponctue ses au revoir d’un peut-être.
Donc à mon avis ça veut juste dire si la santé le permet.
Je l’ai cru perdu deux fois:
Quand il perd le tie-break du deuxième et quand il est largement dominé dans les 4 ou 5 derniers jeux du quatrième.
Il tient sur un fil, comme Jérôme l’a dit au début du cinquième, et puis, devant la baisse de niveau de Cilic, il joue sereinement, sans fioriture mais avec la plus grande précision le fin du match.
A part bravo, on ne voit pas quoi dire.
Oui, mais c’est plutôt l’ancien Federer qu’on a vu sur cette fin de match. Celui qui chipe ses retours de revers et qui manque souvent de confiance sur les échanges de revers. Il a fait le dos rond et ça a tenu.
Il a quand même bien mieux servi qu’au 4ème set, passant de 36% de premières à 61% au 5ème set. Il a été meilleur en retour aussi (même si Cilic baisse de niveau dans l’échange, quoique quelque part ce sont les vases communicants)…
Oui, il a été sur courant alternatif au service et c’est surtout sur sa régularité au retour et dans l’échange qu’il a tenu dans la bourrasque. Mais à partir du trou d’air du 4ème set, il s’est remis à faire des retours chipés à la pelle.
Ceci illustre surtout que les gros conteurs réguliers et talentueux comme Cilic et Del Potro posent d’autres types de problèmes à Federer que Nadal, Djokovic et Murray, et que les réponses apportées en 2017 ne suffisent pas toujours à y répondre quand le smême vice est en goguette.
Oui, les gros cogneurs lui posent des problèmes, d’ailleurs le dernier à l’avoir battu en GC est Del Po, à l’USO 2017. Et je suis persuadé sue si un joueur pouvait le battre sur cet PA, c’est l’Argentin – qui est aussi fort que Cilic, mais plus régulier car ayant moins de trous d’air en match.
De Po a vraiment merdé en s’alignant sur le tournoi d’Auckland juste avant Melbourne, résultat il se rait sortir au 3ème tour. Alors qu’il devrait savoir que vu la méforme des Djoko et consorts, et le vieillissement de Federer et Nadal, c’est maintenant ou jamais…
*cet OA
Que dire… sinon bravo Roger !
Il a tellement de marge que les autres (hormis Nadal) que même poussé aux 5 sets, même sérieusement challengé par Cilic, il réussit à mettre le coup d’accélérateur qu’il fallait pour faire la différence…
Le 21ème est envisageable à Wimbledon, aucun doute là-dessus.
21, c’est mieux que 20, non ?