À mi-chemin de la saison 2010, il est temps de dresser un bilan intermédiaire de la Tennis Race.
Comme d’habitude, Grand prix après Grand prix, la Tennis Race voit émerger à sa tête les deux cadors des circuits, leur duel au sommet n’étant (très) légèrement dérangé que par de rares troubles-fêtes, lesquels ont une fâcheuse tendance à changer de visage au fil des mois.
2009 avait été l’année de la reconquête pour le champion du monde 2007 Roger Federer ; 2010 est bien partie pour obéir au même scénario, au bénéfice du champion du monde 2008 Rafael Nadal.
Le premier super Grand prix de la saison, à Melbourne, avait pourtant, comme en 2009, vu le sacre du champion sortant : en l’occurrence, Federer, toujours au manche de sa Wilson Six-One Tour et chaussé de pneumatiques Nike, améliorait ainsi son record de victoires en super-Grand prix, le portant à 16 unités. Mais l’état de grâce allait être de courte durée, et le Suisse allait rapidement tomber de son piédestal. D’abord, lors des deux Grands prix étasuniens courus sur asphalte, c’étaient deux « anciens » qui allaient tirer profit d’une part des défaillances de Federer, et d’autre part du caractère progressif de la remontée en puissance de Nadal. Ainsi c’est le vétéran Ljubicic, de l’écurie Head, qui se montrait contre toute attente le plus rapide sur le circuit d’Indian Wells, obtenant ainsi une première victoire méritée en Grand prix après de nombreux podiums. Dans la foulée, à Miami, c’est le champion du monde 2003 Roddick, au manche de sa Babolat Pure Drive GT Plus, qui passait le premier le drapeau à damiers, pour sa première victoire en Grand prix depuis des lustres.
Malgré deux podiums (deux fois troisième), Nadal attendait son heure : elle allait enfin sonner, dès la saison des courses sur terre arrivée. L’Espagnol, lui aussi fidèle à l’écurie française Babolat (il pilote cette année une AéroPro Drive GT), et qui restait sur une inquiétante série de 11 mois sans victoire, allait éclabousser de sa classe, de sa rage et de sa puissance retrouvée toutes les courses du printemps européen. Monaco voyait le premier la renaissance du « taureau de Manacor » (comme le surnomment les aficionados). Lors de ce Grand prix, il a littéralement laissé sur place tous ses adversaires, terminant la course avec trois tours d’avance sur son malheureux second, son compatriote Verdasco. Celui-ci a quitté fin 2009 l’écurie française Tecnifibre pour rejoindre en 2010 le team Dunlop, mais son Aerogel 4D 300 Tour a souffert de la comparaison par rapport au bolide de son jeune rival, et ses pneumatiques Adidas ont très vite montré des signes d’échauffement, quand les Nike Air Court Ballistec de Nadal accrochaient la terre ocre de la Principauté avec autorité et permettaient les glissades les plus spectaculaires. Le Grand prix de Rome était à peine plus compliqué pour Rafa, qui eut quand même quelque difficulté à doubler le doué et fantasque cogneur letton Ernests Gulbis, au manche d’une Head Youtek. À Madrid, ce fut son talentueux compatriote Nicolas Almagro, co-équipier de Verdasco au sein du team Dunlop, qui lui posa le plus de problèmes, le « baladant » pendant quelques tours, avant de céder et de le laisser filer vers une troisième victoire d’affilée.
Nadal venait de marquer l’histoire de la TRWC en remportant, exploit inédit, les trois Grands prix sur terre précédant le super-GP de Paris. Qui pouvait donc bien lui tenir tête sur le circuit Roland-Garros où il s’était déjà imposé à quatre reprises entre 2005 et 2008 ?
Sûrement pas Juan Martin del Potro et Nikolay Davydenko hélas. Les deux principaux animateurs de la fin de saison 2009 ont certes un pilotage capable de gêner Nadal, l’un par sa puissance, l’autre par sa cadence, mais les deux cogneurs, blessés depuis Melbourne, n’étaient pas encore rétablis pour tenir le manche, l’un de sa Wilson BLX Pro Tour, l’autre de sa Prince Ozone.
Le tenant du titre, Federer ? Pourquoi pas, après tout, le Suisse semble axer désormais sa préparation sur les super-GP (et leur réserver sa motivation ? C’est du moins ce que suggèrent certains observateurs, tels que le pas toujours pertinent Gloutoramou). Et ne venait-il pas de retrouver, pour la première fois depuis Melbourne, le chemin du podium à Madrid ?
Et pourquoi pas également le Suédois Robin Soderling ? Il reste à ce jour le seul cogneur à avoir réussi à envoyer Nadal dans le décor sur le circuit de la Porte d’Auteuil, l’année dernière justement, un peu grâce à la puissance de sa Head Youtek Radical MP, et beaucoup grâce à son pilotage agressif voire quelquefois brutal.
En aucun cas, en revanche, ceux qu’on présente depuis longtemps comme les dauphins officiels des deux cadors, et qui tardent à confirmer leur rang. Que ce soit Novak Djokovic ou Andy Murray, les deux semblent depuis quelques mois avoir toutes les peines du monde à tirer profit du potentiel de leurs Head Youtek (version « Speed » pour l’un, et « Radical Pro » pour l’autre) et aucun des deux n’arrivait à Paris dans la peau d’un challenger sérieux.
Non, aucun de tous ces cogneurs n’allait finalement réussir à empêcher Rafael Nadal de réaliser le « Chelem de la Terre », exploit phénoménal et inédit consistant à remporter de rang les quatre Grands prix courus sur l’ocre. Nadal n’a laissé d’ailleurs aucun doute subsister sur l’identité du vainqueur de ce super-GP de Paris, prenant la tête dès le départ et ne la lâchant pas, jusqu’au bout. Certes, son avance à l’arrivée est inférieure à celle qu’il avait creusée lors de sa précédente victoire, écrasante, en 2008 ; mais elle reste quand même très confortable. Dans son rétroviseur, Nadal aurait pu voir ses rivaux lutter pour des places d’honneur. À ce petit jeu c’est Soderling qui confirme sa deuxième place de 2009 en réitérant cette performance, devant les surprenants Berdych et Melzer, tous deux sur Dunlop, et pourtant pas habitués à briller Porte d’Auteuil. Federer termine seulement sixième, victime (comme Nadal en 2009) d’une touchette de Soderling dans la célèbre ligne droite des Chatrières. Le Suisse voit ainsi s’arrêter son invraisemblable série de 23 super-GP consécutifs terminés sur le podium. Quant à Nadal, il est désormais très loin en tête du classement de la TRWC 2010 et il peut gérer sa fin de saison : même s’il est moins à l’aise sur gazon et sur asphalte, sa capacité à finir dans les points est légendaire. Donc, sauf blessure (toujours possible hélas compte tenu de son pilotage très éprouvant physiquement), ou peu probable regain de motivation du Suisse pour les « petits » GP, il ne devrait pas être rejoint. Et « l’extra-terrien » n’est plus maintenant qu’à une unité du record des victoires à Paris du grand Bjorn Borg « l’extra-terrestre ».
Le classement 2010 à mi-saison
Nadal s’envole, Federer fait de la résistance, et Soderling grimpe sur le podium. Murray et Djokovic sont décrochés.
Le changement de surface, et en particulier, dès la fin juin, le super-GP de Londres, le seul couru sur herbe et où le Suisse aura son titre à défendre, verront sans doute une redistribution des cartes. Mais il sera difficile d’aller chercher l’Espagnol, bien accroché à sa première place.
Cogneur |
Pts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
R. Nadal | 171 | 16 | 15 | 15 | 25 | 25 | 25 | 50 | |||||||
2
|
R. Federer |
85
|
50 |
1
|
18 |
16
|
||||||||||
3 | R. Soderling |
60 | 12 | 12 | 36 | |||||||||||
4
|
A. Roddick | 51 |
8
|
18
|
25 | |||||||||||
5
|
T. Berdych |
49 | 6 | 18 | 1 | 24 | ||||||||||
6
|
N. Almagro |
45 |
|
|
10 | 15 | 20 | |||||||||
-
|
D. Ferrer | 45 |
15 | 18 | 12 | |||||||||||
-
|
A. Murray | 45 |
36
|
4 | 1 | 4 | ||||||||||
9
|
J.W. Tsonga | 44 |
30 | 6 | 8 | |||||||||||
10
|
N. Djokovic |
42
|
12 |
2
|
12 | 4 |
12
|
|||||||||
11
|
F. Verdasco |
38 |
8 | 18 | 12 | |||||||||||
12
|
J. Melzer | 37 | 1 | 6 | 30 | |||||||||||
13
|
M. Cilic | 26 | 24 | 2 | ||||||||||||
14
|
I. Ljubicic | 25 | 25 | |||||||||||||
15
|
E. Gulbis | 23 |
15 | 8 | ||||||||||||
16
|
N. Davydenko | 20 |
20 | |||||||||||||
17
|
M. Youzhny | 12 | 4 | 8 | ||||||||||||
18
|
S. Wawrinka | 11 |
10 | 1 | ||||||||||||
19
|
J.C. Ferrero | 10 | 10 | |||||||||||||
-
|
J. Monaco | 10 | 10 | |||||||||||||
-
|
G. Monfils | 10 | 10 | |||||||||||||
22
|
A. Montanes | 8 |
|
8 | ||||||||||||
-
|
T. Robredo | 8 | 8 | |||||||||||||
24
|
P. Kohlschreiber | 6 |
6 | |||||||||||||
-
|
F. Lopez | 6 |
6 | |||||||||||||
26
|
T. Bellucci | 4 |
4 | |||||||||||||
-
|
L. Hewitt | 4 |
4
|
|||||||||||||
-
|
J. Isner | 4 | 2 | 2 | ||||||||||||
-
|
D. Nalbandian | 4 |
4 | |||||||||||||
30 | B. Becker |
2 |
2 | |||||||||||||
- | M. Berrer |
2 |
2 | |||||||||||||
-
|
V. Hanescu | 2 | 2 |
Signalons que cette saison la comptabilité imposée par la FIA a changé: l’ancien barème (10-8-6-5-4-3-2-1 pts) a vécu, et a été remplacé, comme en F1 et en WRC, par un barème favorisant plus le vainqueur de chaque course, et permettant aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme déjà en 2009, à Londres).
Tags: Tennis Race
Sinon, je l’ai encore trop peu vu joueur, mais je trouve un Cilic intéressant.
J’aime beaucoup Cilic mais j’ai l’impression qu’il fait les mêmes choses que Del Potro mais en moins bien. Cela se voit beaucoup dans les matches qui les ont opposés.
Selon moi, le croate a deux défauts:
- souvent il ne va pas conclure au filet quand il le faut alors qu’il a l’envergure pour le faire
- il est pas encore assez solide dans l’échange comme peut l’être Del Potro par exemple.
J’attends un grand coup de sa part à Wimbledon ou à l’US Open!
Sur Cilic, j’attends de le voir plus jouer pour me prononcer, mais il me semblait que, précisément, il venait plus au filet que ne le faisait delPo.
Donc si je synthétise les propos du jour :
- les gros cogneurs, c’est ennuyeux.
- les défenseurs, c’est ennuyeux.
- les manieurs de balle pas assez puissants, c’est ennuyeux.
- ah oui, et ceux qui ont un style sympa mais pas de charisme, c’est ennuyeux.
Hé ben heureusement que Dimitrov vient de battre le terrible Bogdanovic.
et le service-vollée systématique, ça va 5 minutes
Oui, 5 minutes c’est à peu près le temps de jeu réel d’un match à Wimbledon.
@Guillaume: meilleur post du jour
Belle mise au point!
Ben seul Federer prévaut alors?
Mais non!!!? Enfin en toute franchise, ben si!
MDR.
Evidemment, si on cumule les ennuis éprouvés par tous les forumers du site, il y en aura un peu partout.
Pour ma part: les gros cogneurs m’ennuient dans tous leurs matchs; pour les défenseurs, c’est moins systématique, parce que ca peut être spectaculaire.
En revanche, j’aime les manieurs de balles et je m’en fous totalement du charisme dégagé par un joueur. Par exemple, j’aime bien Radek.
Pfffff ! Je n’arrive pas à me décider pour mes changements Odyssée…
Pendant ce temps, les Wild Cards cartonnent à Halle : Beck, Kiefer (vs Youzhny) et Zverev sont tous passés ! Et Greul, l’autre allemand qui a finit son match, a perdu (contre Davy) alors qu’il était le seul à entrer directement dans le tableau. C’est pas comme les anglais à Wimby !
« Pfffff ! Je n’arrive pas à me décider pour mes changements Odyssée… »
Ta carte Guerilla Gold Privilege te donne droit à une team de 100 joueurs dans le top 100. Tu n’as plus besoin de te tracasser pour ça. je veux que tu restes concentrée sur tes objectifs à Wimbledon, c’est à toi que reviendra la mission d’éliminer OOS117.
Dans ce cas, je me focaliserai entièrement sur mon objectif, OOS117 requiert une attention et une concentration décuplée. J’ai pris soin de prendre avec moi un poster de Shakira pour faire diversion au cas où ça ne se passe pas comme prévu. Je vous rejoins au point de ralliement à l’heure convenue.
Et Kohli qui galère contre un illustre inconnu…
Sa majesté ne va tarder à arriver , Kol a breaké le Belge et sert pour le match
Putain, ils en filment des conneries les journalistes allemands
Peut-être autant que des journalistes français…
C’est clair, Y’a match. Mais commes sur gazon, les points sont plus courts, on a la moitié du temps des plans des gradins; alors qu’à Roland ça ne représente qu’un bon quarts
Et encore quand il n’y a pas de français sur le terrain!
On s’en fout, l’essentiel n’étant-il pas de voir le beau jeu aérien du champion ? quel plaisir de le retrouver sur sa surface de prédilection. Quelle finesse dans le jeu, et la vélocité est bien là.
Il a rencontré de grosses difficultés sur son 1er jeu avec 2 double fautes, mais ensuite, il nous a montré tout son talent.
Et 1er set pour sa majesté , même s’il a eu du mal à conclure sur son jeu, un petit souci de confiance sans doute.
Excellente synthèse de Guillaume pour les propos du jour.
J’ai pas mal fréquenté les tournois de tennis de club, comme joueur et comme juge-arbire et il me semble qu’il y ait deux grandes catégories de joueurs :
- ceux qui jouent pour jouer, se moquent de faire 5 fautes si la sixième fois ils font un point superbe et là affichent un « sourire tranche papaye » (expression typique de chez moi). J’ai vu Monfils faire ça tout à l’heure et il a perdu comme le font souvent ces joueurs.
- ceux qui veulent gagner et ils sont largement majoritaires. S’ils peuvent gagner avec des beaux points, ils le font mais sinon, ils cherchent la filière de jeu qui leur donne les meilleures chances, même si ça conduit à casser le jeu de l’adversaire.
Au niveau professionnel, le problème est un peu le même sauf que le moteur est l’argent et que les sommes distribuées dépendent de l’intérêt du spectacle. S’il y a moins de spectateurs, de téléspectateurs, il y aura moins de sponsors, de télés et donc moins d’argent. Il est donc souhaitable que le spectacle reste intéressant, notion vague qui dépend de chacun : on peut aimer les longs rallyes, le jeu service-volée, les contreurs, les cogneurs …
Mais, pour moi, l’essentiel pour qu’un match soit intéressant c’est qu’il y ait du suspense. Ce n’était pas le cas dimanche, Nadal était trop supérieur, espérons que sur gazon il y ait plus d’incertitude, même si le vainqueur est le même.
En tant que joueur qui cherche à faire des beaux points (je sais pas jouer autrement, j’ai bien essayé!), je peux dire qu’il est super frustrant de perdre contre un mec qui se contente de remettre la balle dans le court sans rien faire de la balle. En général, ce genre de match ressemble à ça:
Je suis un peu lent au démarrage, parce que je dois ajuster mes coups; l’autre est déjà un métronome. Perte du 1er set.
Je suis réglé, je réussis des beaux points, je finis à la volée. Je remporte le second set.
Puis je manque un ou deux coups easy à la volée, ou je relance l’adversaire dans un échange tout fait, je merde un smash,bref, un truc du genre; ca se produit une fois, deux fois… l’autre a vu que je commençais à être défaillant en volée haute de coup droite, je me frustre de rater des volées a priori faciles et puis mon bras commence à trembler… finalement, je me prends une rouste dans le 3ème set et je sors du match totalement frustré.
A contrario, les rares fois où j’ai tenté un tennis pourcentage, je perdais en 2 sets assez secs parce qu’à ce jeu, l’autre est meilleur que moi, mais je ne sortais pas du terrain frustré, parce que je n’avais pas la sensation d’avoir raté des points faciles tout faits…
Tout le monde s’en fout mais je sors d’un match qui a ressemblé à ce scénario de manière assez hallucinante…
Bah ça alors, tu es visionnaire ou quoi ou alors tous tes matches se déroulent vraiment ainsi. Allez il te reste encore les vidéos de Fed à mater
« A mother fucking’ return » pour le suisse sur sa 1ère balle de break! Good job!
Qu’est ce qu’il peut être nonchalant le veau/chèvre par moments…A tel point que quand on regarde sans le son (au boulot donc) on ne sait pas si la balle de l’adversaire était faute ou non avant que Fed ne la joue…
C’est pas faux!
Moi j’aime vraiment le gazon : on peut voir des variations (slice, montée à contre-temps,….) qui ont tout bonnement disparu des autres surfaces !
Et puis des plongeons sans se faire mal . Quel point!
alors oui, quel point pour faire le break
Cette année la guérilla soutient Gasquet sur la saison herbivore. Déjà au Queens il va choquer le monde en battant Nadal pour la première fois. Il sera pris alors moins comme une plaisanterie. Je pense qu’il sera dans le dernier carré à Wimbledon. mais en cinq sets Nadal sera trop fort physiquement. C’est celui qui va nous régaler dans le dernier carré vu que Fed disparaitra dès les 1/4. OOS117 va bien tenter de faire exploser le central pour faire diversion mais Nath va le maîtriser sans blessé dans la foule.
Allez Richard, ton moment est venu.
Cela signifierait que Richard gagne le tournoi en enchaînant Roddick, Djoko et Nadal. Ah, sûr qu’on rigolerait moins alors.
Si Nadal est trop fort en 5 sets, ce Richard là pourrait le prendre en 3 et voilà tout.
Richard surmontera même le soutien de la guérilla, vous verrez !
» Richard surmontera même le soutien de la guérilla, vous verrez ! »
Tu m’étonnes, avec des 2° pompes Rafafan, ça me semble bien parti …. je sens qu’il va y avoir de la dissidence dans les rangs et Charlie va avoir fort à faire pour maintenir l’ordre , surtout avec ses angels.
Richard qui bat Rafa au Queen’s?
Mais il va déjà perdre en quarts contre Roddick en ayant presque gagné comme d’hab!!
Je veux bien que la guérilla soutienne des joueurs mais bon Gasquet!!! On est moins en dèche que ça quand même, non?
Je rêve ou bien Fed vient de servir à 223 km/h? C’est pas souvent qu’il tape si fort! Un FFF sait-il à quelle vitesse a déjà été chronométré son service le plus rapide?
tu n’as pas rêvé et il nous claque 3 aces dans ce dernier jeu,avec un bon pourcentage de 1ères (75 %), 1 jeu offensif, souvent à la volée, et 1 seule mais magnifique amortie.
Bravo champion
223 km/h ? Fed ??
Ben oui, pas Nadal
En tous cas c’est bien propre ce qu’il vient de faire là…c’est dingue comment sur gazon son jeu semble moins friable…même son coup droit, en manque de puissan sur toutes les autres surfaces, part super vite sur herbe!
J’ai trouvé très intéressants les débats sur la différence entre puissance/lourdeur de balle et explosivité/vélocité. La différence entre les deux notions est on ne peut mieux illustrée par la faiblesse apparente du Cd de Fed sur TB ou même sur dur ces derniers mois, par rapport à sa rapidité sur gazon.
« c’est dingue comment sur gazon son jeu semble moins friable »
… and then Nadal came along…
faudrait savoir, biquette doit pas sortir en 1/4 ?
Non ce n’est pas une projection sur un tournoi particulier. Je dis juste que ce jeu tellement moins friable se désagrège sur herbe également contre Nadal. Ce qui j’espère cette année n’aura pas lieu vu que oui, il sort en 1/4.
Oui et non. En 2008, il a bien joué.
Paradoxalement, son meilleur match sur gazon contre Nadal est celui où il a perdu.
2006, il se laisse engluer et s’en sort à l’expérience; 2007 Nadal est clairement meilleur mais il est sauvé par son service; 2008, il fait son match et est, je trouve, presque meilleur que l’Espagnol mais le match se joue sur qq points.
L’avantage, c’est qu’on sait maintenant grace a ce que l’on appelle en mecanique quantique relativiste post-Karimesque l’effet EPR (pour « Encore un Prono Raté »), que Fed ne sort pas en 1/4… Merci Karim! Mais bon, il peut se louper avant, ou apres… ou pas!
D’ailleur l’effet EPR nous permet d’ajouter, avec une bonne probabilité (car ne l’oublions pas, la mecanique quantique est probabiliste) que Fed ne sera pas dans le 1/4 de Gasquet…. (y’a meme 3 chance sur 4!)
Au prochain tour, il pourrait bien retrouver son pote de RG, Falla.
Je ne t’apprends rien concombre,mais le gazon et Federer, ça ne fait qu’un Il est le seul sans doute qui puisse se permettre de zapper un tournoi préparatoire et retrouver ses sensations au bout de 2 jeux à Wimby
Pendant ce temps au Queens, Roddick breake d’entrée en enfilant une douzaine de slices… Rigolo et dépaysant !
Je suppose qu’ensuite il va tenter de décapiter les juges de lignes…
Le Andy il n’a pensé qu’à l’herbe depuis 3 mois, il a le couteau entre les dents.
Et il tente de monter, profitant du pov Kunitsyn pour tenter d’améliorer sa volée de laboureur…
Clair! Je pensais même qu’il allait totalement zapper la saison sur TB pour s’entraîner sur un court en gazon – réplique exacte et à l’échelle 1/1 du Centre Court – qu’il aurait pu construire chez lui.
Par contre, sa volée…
Eh oui, avec la meilleure volonté du monde, Roddick à la volée c’est un peu Tyson qui s’essaierait à la pirouette Bilmann…
Merci!
Au fait, t’es toujours un peu en contact avec Duong où il a pris sa retraite des forums?
Le merci, c’était plutôt pour ta réponse à OOS un peu plus bas…
Et pendant ce temps , Stan fignole ses réglages sur gazon en disputant le challenger sur TB de Lugano, méthode peu orthodoxe mais ma foi, la même l’an passé l’avait amené à secouer la Murène un bon bout de temps sous le sauna du Centre Court, couvert pour l’occasion.
En quête de sensations extrêmes je viens de faire mon tour trimestriel sur SV pour constater abasourdi que leur taulier de la rubrique tennis désormais c’est Axxx21!!! C’est quand les obsèques du site? J’ai lu le premier quart d’un article sur le GOAT de la TB, je regrette juste qu’il n’ait pas été commenté par OOS117 à sa grande époque équarrissage. Ça aurait valu son pesant de cacahuètes. Rien que l’intro avec RoLLand GaRos (deux L et un R donc) mérite le Guinness. Prodigieux, longtemps que je n’avais pas été choqué à ce point une expérience de lecteur. Je ne regrette pas. Mais cœurs sensibles s’abstenir.
tu me donnes le lien s’iou plaît?
Bon, c’est quoi ce trip sur OOS 117 aujourd’hui? Je comprends rien à rien…
C’est un nom de code pour Antoine (Orange sanguine chépukoi…)
Non, mais t’as pas lu assez loin, t’as loupé le terrible Munster, fromage autrichien qui a imposé son coup droit de bison en 95.
La sensation extrême est au bout du chemin, faut oser, c’est tout.
L’article portant sur le GOAT de la TB, le Munster est donc à classer dans la catégorie des fromages de chèvre!
Néanmoins, je pense qu’il a toutes les qualités requises pour intégrer ta guérilla…ne te dérange pas, bon prince, je vais le recruter pour toi … d’autres viendront, inutile de te préciser les noms..
Pour moi, jamais!!! Je reste avec le veau d’or…
Si l’on n’est plus que mille, eh bien, j’en suis !
Si même ils ne sont plus que cent, je brave encore Sylla;
S’il en demeure dix, je serai le dixième;
Et s’il n’en reste qu’un, je serai celui-là…
Et paf!
De même!
Surtout qu’actuellement je ne voit pas de renforcement de veaudorisation, mais juste de la guérilla. Je me demande si ils n’ont pas perdu leur but de départ. Mais vu la façon ont elle est menée (avec un certain humour), ça ne me pose pas de problème particulier.
C’est amusant, moi je viens de faire un tour du côte de WLT.
La rédaction est toujours aussi partiale et les coms toujours plombé par moult trolls en mal de vivre.
Ben oui c’est leur marque de fabrique et ils en sont fiers.
J’y ai fait un saut mais suis vite repartie, après avoir lu Federer avait été sérieux mais pas « étincelant » : leur Nadal l’est davantage, normal, pour eux, étincelant c’est démolir l’adversaire 6/1 6/0 Et le trollage déversant de la haine carbure à fond les manettes, c’est franchement pitoyable.
Le Federerothon a commencé!!!
Nieminen est le premier participant avec 8 jeux gagnés sur 20 disputés.
Le deuxième participant sera soit Okun soit Falla et il tentera de mieux faire enfin si c’est possible.
La saison sur gazon risque d’être d’un grand ennui!! Heureusement qu’elle ne dure que 4 semaines + Newport!
PS: Sur gazon, avec l’efficacité accrue des services, il est plus facile de gagner ses jeux de service donc il ne faut comparer les scores du Federerothon à ceux du Nadalothon!
Ceci dit je doute que le tournoi de Newport soit d’une grande utilité pour la mise à jour du Federerothon!
Non, mais ça peut faire regretter d’être passé à côté du Santorothon
ben écoute, fais comme moi pendant la saison sur terre, mets toi au vert si tu as peur de t’emmerder.
Ca commence mal, ton initiative, Franck a visiblement plus de talent que toi. Au moins, il est drôle, lui.
Le Federothon restera toujours inférieur à son rival direct. Déjà 8 jeux pour le premier tour.
Je dois dire que je suis calmée par votre capacité de réaction après un grand-chelem, tout de suite la projection vers l’avant, vous êtes des battants. Bon il y a bien la traditionnelle dépression « y’a plus que des bourrins qui tapent fort des deux côtés », à laquelle je souscris et je pense que le Berdych/Sod est un maître étalon de ce qu’on risque de s’envoyer quotidiennement dans le tennis du futur (futur proche), et si c’est le cas ce sera sans moi. Le morphotype volleyeur dans 90% des cas, le même jeu, bref…
Qaund à moi après chaque GC c’est le post-coïtum triste, que l’édition fut bonne ou non. Alors là du coup, dur dur pour mon moral pendant deux jours.
Mais je reviens petit à petit et je m’accroche à de petites vacuités, comme vous : les vieux Allemands sont joice comme des Français dés qu’ils voient de l’herbe : shuetler et Kieffer. Zverev est mon poulain, que je suis dés que je peux. Gasquet va tout gagner, indeed.
Et puis on dit uniformisation des surface et tout ça, n’empêche qu’il y a toujours, service-volée ou pas, les allergiques et les amoureux de la surface.
Dieu que j’aime le gazon en fait… cette surface qui il y a de ça dix ans éliminait tous (et maintenant quelques-uns)les vilains de la planète tennis comme par enchantement pendant un petit mois…
Pas compliqué de se projeter en avant après un GC aussi morne
Tiens-donc en me relisant, le morphotype joueur de volley je veux dire…
Je me disais aussi….
Dites, vous z’avez des liens pour voir le Queen ou la Halle ? je me verrais bien un chtit Gasquet moi (ca y est, je l’ai dit!)
fromsport est de bonne qualité en ce moment. et sinon bet365, il suffit de s’insrire
Halle passe sur Sport +
Bonsoir à tous.
J’ai laissé tomber le tennis il y a deux jours, lorsque Nadal menait 40-0 sur son service et s’offrait trois balles de tournoi.
Je viens de revenir, après une purge post-Nadalator, et deux oraux (allemand et grec) où je n’ai pu parler ni de Kohlschreiber, ni de Sampras.
Et voilà j’ai du rattraper 300 et quelques commentaires. J’ai évité la dépression federesque, et je vois que tout le monde s’est fait à l’idée qu’il va ch*** le reste de la saison. Yeah eah, allez rdv en 2011 pour la remontée fantastique. Maintenant place au gazon.
Thomas: tu déconnes! Il fallait parler de Sampras( je crois que même si Federer l’a dépassé en terme de GC il reste le seul et unique représentant du beau tennis) Kohlschreiber( il a le plus beau revers du circuit, un revers à se damner… et qu’il remportera un GC en 2040) je suis sure que tu te serais amasser un maximum de points, après je sais pas si tu pouvais dire tout ça en allemand et en grec.
@au reste du forum: mais qu’est-ce qui se passe aujourd’hui vous avez bouffé du lion today ou quoi Vous êtes partis dans des délires, tout le monde s’emmêle ce que vous dites aujourd’hui vous dites le contraire demain. Je suis un peu perdue. ^^
@Federer: continue c’est bien, je te félicite.^^ Et ton coup droit est toujours aussi monstrueux.
Pas d’acord pour ton dernier point. C’est à mon avis le point sur lequel il a le plus perdu comparé à 2004-2007: son cup droit est beaucoup moins explosif qu’il a pu l’être. Avant, ça partait à 300km/h.
Compare:
http://www.youtube.com/watch?v=qshu9MljLXM
http://www.youtube.com/watch?v=feJrYlrDDHY&feature=related
A mon avis, la différence n’est pas dûe qu’à la surface.
Sinon, assez d’accord, ça délire pas mal mais c’est normal: après un GC, on tire nos conclusions et on réinvente le monde. C’est ça la vie d’un forum internet.
oui il y a une nette différence, Federer 2010 assure beaucoup plus ses coups droits, les gratte plus, beaucoup plus qu’en 2006 où il jouait un peu plus à plat.
C’etait impossible de caser Kohlschreiber, du fait de mon niveau pitoyable et de l’entretien qui n’a pas porté du tout sur le theme. Je regrette, c’est un joueur que j’aprécie beaucoup. En meme temps, revers a une main, comment ne pas aimer?
Pour le grec (ancien, je precise) tu pense vraiment que j’aurais pu caser Sampras au coté de ce vieil Hippocrate quand il affirme que l’art médical a été decouvert car il n’était pas profitable aux malades de manger et de boire les memes choses que les biens portants???
Je veux bien te croire Thomas. Ce n’est pas évident de caser ça, quand ton thème n’a rien à voir. Moi c’était pareil, mais j’ai réussi à caser ça vers la fin lorsqu’on a un peu dévié. Et les espagnols sont tellement patriotes que voila.
Hippocrate affirme que l’art médical a été decouvert car il n’était pas profitable à Agassi de manger et de boire les memes choses que Pete Sampras
bah voila Thomas, tu vois Marque te donne des pistes.:D
Dommage c’est trop tard,heureusement d’ailleurs car en sortant cela c’était le 0 assuré. ^^
Salut tout le monde
Bon après un RG qui n’aura eu d’intérêt que Murray Gasquet et les parutions quotidiennes sur 15 LT (et une hola pour les rédacteurs une – euh on n’est plus dans les tribunes on a le droit?) retour à l’herbe ses pocs feutrés et ses galipettes en souplesse. J’adore.
Mea culpa pour mes prédictions merdiques concernant le retour de the Djoke, mais ce n’est que partie remise s’il réapprend à servir.
Nadal monstrueux, mais MONSTRUEUX. On le dit moins fort? Je trouve son service très efficace, son jeu varié quand il le faut, j’ai vu qq services-volée, et surtout j’ai vu un gestionnaire capable de doser ses efforts. Comme l’a dit Federer il y a peu, le très grand Nadal est pour demain (en gros), et bien je crois (crains) que demain c’est (ce ne soit) aujourd’hui…
A moins que « Demain, c’est déjà hier » (titre de la parodie de James Bond que j’ai co-réalisée pendant ma folle adolescence…).
Je suis bien contente de voir du vert. J’aime bien cette surface, ça change et ça me rappelle tout plein de bons souvenirs.
Je vois qu’en ce moment c’est la panique pour faire ses modifications d’équipe à l’Odyssée. Et bien avec toute l’arrogance et le mépris qui me caractérise, je dis niet, j’assume tout, même Chiundinelli ou Greul. Na!
P***** mais d’où tu les sors ces mecs ? Faut oser, quand même !
Chiudinelli avait fait une bonne année 2009 (« retour de l’année 2009″ selon les ATP Awards).
Greul, je l’ai pris au pif, je ne connaissais plus d’autre joueur hors du top 50 après avoir pris Gasquet, Nalbandian et donc Chiudinelli. Or il m’en fallait un quatrième.
soit soit
@Colin j’aime bien ton idée de race c’est sympa
@karim tu sais tu es notre chef pas de soucis, tes pronos ne sont pas foireux mais pourrais tu plutôt allez Garnett merci d’avance ô maitre
On a repris l’avantage du terrain Hamtaro.
Si Fed ne gagne pas Halle, ce sera la première fois qu’il se pointe à Wimbledon sans au moisn 2 titres en poche, ce qui n’est pas arrivé depuis…2001!!
(et qui illustre par ailleurs très bien son aafter OA catastrophique)
On connaît le prochain GOAT
http://www.youtube.com/watch?v=QmzqPx1rHq0&feature=player_embedded
Son nom,, son adresse, son classement. Je veux tout savoir de lui.
Pédophile, va !!!
m****, tu m’as coincé.
Et puis bien entendu dès qu’une fille prend la raquette : http://www.youtube.com/watch?v=4lOxhzPtios&NR=1
Capri, je soupçonne depuis quelque jours un certain penchant macho chez toi. Je me trompe,
Oui (ça veut dire que tu te trompes « oui), c’est une posture qui me permet de faire des blagues un peu faciles. Comme tous les stereotypes auxquels j’ai parfois recours (dans le prochain BP il y a des vannes sur les gauchers par exemple, il y aussi une interview de mon consultant favori pas mal macho il est vrai ;-)). Un serial blagueur dans mon genre fait flèche de tout bois.
Cadeau. Un vrai post bien macho piqué sur l’Equipe à propos de Mauresmo-Llodra : »arrêtez vos anneries. mauresmo est une femme! qu’est ce qu’elle va apporter à un homme?? le stress au niveau tennis masculin n’a rien de comparable au tennis feminin.arrêtez votre hypocrisie. c’est un peu comme si un joueur de foot du niveau DHR va donner un conseil à messi »
Il y a beaucoup de commentaires assez pessimistes sur les chances du Suisse de gagner à Halle. Pourtant, on ne peut pas dire qu’il y ait foule chez M. Gerry Weber !
Quand on regarde le tableau, on voit que le Suisse n’a qu’un seul obstacle à franchir, en quarts, pour aller en finale; c’est Kohlschreiber si ce dernier bat Chiudinelli, ce qui est probable. Certes, Kohly est capable de battre n’importe qui sur herbe mais il n’est pas en meilleure forme que l’année dernière. Si le Suisse ne le bat pas, ce serait quand même inquiétant pour lui. Après, en finale, il rencontrera soit Hewitt, soit Davy et probablement ce dernier. Ce serait une finale idéale et assez intéressante car je n’ai pas l’impression que Davy ait particulièrement brillé sur herbe ces dernières années mais avec un service amélioré, il devrait pouvoir très bien jouer…
C’est surtout sur mon poulain Llodra, désormais entraîné par Amélie Mauresmo sur qui je compte pour la saison sur herbe ! S’il ne se blesse pas, il va cartonner, je vous le dis et s’il n’a pas un tirage désastreux à Wimby, il va aller loin !
Non non, moi je crois aux séries, et au vu du niveau de jeu produit hier, je le vois bien gagner Halle le Fed
Tu as bien raison:
http://www.youtube.com/watch?v=yG8y-1FoUXk
Il ne manquerais plus qu’il perde à Halle ! Sur le point, la première volée est foireuse, la seconde aussi et la troisième réussie..
C’était hier et pourtant c’est déjà du tennis vintage.
Antoine sans pitié! Non mais sérieux, s’il perd à Halle, je pète un câble. Estoril c’était très limite alors Halle on ne pardonnera plus.
Plus que la qualité de volée (effectivement hasardeuse), c’est la légèreté de plume de Roger que j’admire sur la vidéo… son déplacement est un poème.
D’autant que je matais hier le match de Roddick, mince, certainement affûté, dont le rendu au déplacement est éléphantesque. Tout en Roddick est pataud, rude, sans équilibre. Il y a des joueurs sans grâce mais chez lui, c’est tellement marqué que c’est touchant. Le tennis-gourdin (et pourtant il a slicé 90% du temps en revers, il travaille dur Andy, il le veut son Wimbledon!)
Andy ne gagnera jamais Wimbledon…
Contrairement à ce que j’écrivais plus haut, en finale contre le Suisse à Halle, je pense qu’il y a plus de chances que ce soit Hewitt que Davy…Je ne sais pas pourquoi Davy est si mauvais sur herbe mais en consultant le site de l’ATP, je me rends compte qu’en tout et pour tout, Davy a gagné 7 matchs dans sa carrière sur herbe et en a perdu 15….
Pourtant, il sait retourner, prend la balle très tôt et a un service correct, voire plus depuis six mois..
Ce que je lis du compte rendu d’hier, c’est qu’il a sauvé trois balles de break, passé 75% de premières, fait le point derrière dans 90% des cas, passé une dizaine d’aces et perdu trois points sur son service au second set. Un bon premier match donc, comme Roddick d’ailleurs..
Je suis d’accord avec Antoine. Roddick ne gagnera jamais Wimbledon parce qu’en 2009, tout son parcours a été fondé sur un service monstrueux. A titre d’exemple, la majorité absolue des points marqués par Roddick lors de l’interminable finale était constituée d’aces ou de services gagnants (surtout de services gagnants).
Même face à un Federer qui jouait moyennement parce que plutôt inhibé par l’événement et par l’Aréopage d’anciens, ça n’a pas suffi.
Pour ce qui est du suissounet, je suis plutôt rassuré par le fait que depuis plus d’1 mois, il travaille visiblement ses retours de service pour les jouer plus offensifs : du tout bon sur gazon.
Je vois mal comment il pourrait ne pas gagner à Halle. Tout autre résultat serait inquiétant.
Et à Wimby, il est évidemment favori.
Nadal est certes toujours une menace, mais Nadal va devoir réadapter son jeu alors qu’il a cette année nettement accentué le lift (retour à ses fondamentaux sur terre battue) et que le gazon ne laisse pas le temps nécessaire à ces mouvements amples. Quant à dire que le meilleur Rafa est encore à venir, c’est manifestement oublier que ça fait 2 ans qu’on l’a le meilleur Rafa. Jamais il n’a été meilleur que de mai à juillet 2008 ainsi que de mi-janvier à avril 2009.
Pour Wimby, il faudra plutôt zieuter quelques gros cogneurs. Pour mémoire, même s’il est toujours fantasque, Gulbis qui n’avait pas la maturité actuelle avait pourtant secoué Nadal à Wimby 2008, en étant le seul à lui prendre un set.
Peut-être même que le Sod fera quelque chose de bien avec son service à Wimby. En revanche, contrairement à la terre battue, il n’aura pas l’avantage de la lenteur de la surface qui lui laisse le temps d’armer et de lâcher ses très grosses frappes.
On a par ailleurs bien vu qu’il ne suffit pas d’être un Karlovic pour gagner Wimby. Et heureusement.
PS : un petit pari à court terme et à pile ou face. Nadal ne gagnera pas le Queen’s. S’il rencontre Murray, il perdra contre le Scot. Pourquoi ? Parce que PZ va se remettre à bien jouer, et va gagner tous ses matches à Wimby à l’exception du dernier qu’il perdra en 3 sets contre Federer (que ce soit en finale ou en demi selon le tirage).
Murray a choisi l’Everest par la face nord. Il a décidé de se faire l’émule de Lendl en perdant ses 4 premières finales du GC. Le problème de Murray, c’est qu’il a oublié d’émuler le coup droit de Lendl.
Vous m’aves compris, étant un peu sadique, j’aimerais bien une finale Fed-Murray où Superbiquette se mettrait en mode Mac Enroe 1984.
Tu en demandes trop je crois.
Eh oui. Faut bien rêver un peu.
Je pense aussi que La Murène battra Rafa au Queen’s..
En revanche, un bon tirage au sort, ça peut aider!!
Cela dit Jérôme, je crois que lors de cette finale Federer a beaucoup mieux servi que Roddick avec notamment 50 aces. Cela a fait dire à notre ami Roddick qu’il ne comprenait pas pourquoi Federer servait toujours aussi bien contre lui. C’est une question que je me pose aussi.
En fait, non. Le nombre des aces est trompeur. Certes, Fed en a servi 50 contre 28 seulement pour Roddick. Mais Roddick a par ailleurs quelques 90 services gagnants que Fed a touché en les collant dans le filet ou dehors.
Ces stats montrent que des deux, c’est bien Roddick qui a été le plus monstrueux au service. Mais derrière, l’américain était quelque peu démuni quand le suisse réussissait à retourner.
Roddick ne sait pas retourner, enfin, pas très bien… Contre le Suisse, il marque presque toujours moins d’aces que lui. J’avais fait une moyenne sur leur 19 premiers matchs et cela donnait 25% d’aces en plus pour Roger..
Exactement, je m’en souviens maintenant. Il ne faisait pas beaucoup de aces,(par rapport à Federer j’entends) mais son service était diablement efficace. Même si au retour Federer l’était tout autant.
Oh non, Roger a été très loin d’être bon au retour dans cette finale..globalement, il a fait un mauvais match, sauf au service ou il a été très bon, et excellentissime au 5ème set..:
Encore et toujours Antoine.
Moi j’ai trouvé Federer crispé mais il retournait assez bien. Le summum étant bien entendue le dernier set qui résume tous les ingrédients d’une belle finale. J’aime garder du match juste le dernier set car il est superbe.
Un article intéressant de Yannick Cochennec qui pense que Federer ne regagnera jamais plus laremière place mondiale
http://www.slate.fr/story/22575/federer-nadal-tennis-soderling-fin-epoque-garros
Je partage assez son avis même si ce n’est pas un drame. Il fallait bien que ça se termine un jour.
Ce qui est néanmoins amusant , c’est de voir qu’à chaque grand chelem , on réécrit l’histoire. Après Melbourne, tout le monde voyait Federer exploser le record de Sampras, voire faire le grand chelem Aujourd’hui, tout le monde revoit Nadal installé durablement à la première place et régner pour longtemps. Et si d’aventure, de nouveaux vainqueurs ou de nouveaux rebondissement arrivent, on réécrira les scénarios.
Il y a quelques bêtie, comme d’habitude dans ce genre d’interview: dire que « l’Espagnol bénéficie d’un beau gisement de points en raison de performances en demi-teinte lors de l’été 2009. », c’est curieux vu que l’espagnol a sans doute réussi sa meileure fin de saison au niveau comptable, alors que le suisse a fait de la m** côté indoor.
Dire que Djoko se fait de plus en plus pressant, c’est aussi une blague, vu son état de forme et les points qu’il a à défendre au vu de sa fin de saison 2009, ce n’est pas lui qui posera problème. Enfin, dire que l’ère Nadal a commencé juste parce qu’il a un peu plus cartonné sur terre que d’habitude, c’est aller un peu vite en besogne. J’attend de voir ce qu’il fera sur les autres surface, je pense comme Jérôme qu’il est revenu à un jeu très marqué terre battue et je doute qu’il puisse gagner un des 2 GC restants (surtout l’US Open).
Sinon Sylvie, je ne connais pas plus fan du suisse que toi, c’est incroyable tu ne cesse de poster des interviews de lui ou à propos de lui, j’ai parfois l’impression que tu le connais mieux que Luthi
C’est Nath qui va criser par contre: elle veut que le nb de post relatif à tu sais qui diminue.
Mis à part le cas ou Rafa se vautre à Wimby et à l’US Open, ce qui est très peu probable, le Suisse aura du mal à le rejoindre au classement même s’il gagne ces deux tournois..
S’il gagne Wimby et que Rafa fait finale, ce dernier aura encore 1500 points d’avance post Wimbledon et vu que le Suisse a gagné à Cincy et fait finale à Flushing, il peut difficilement augmenter son capital de points avant la fin de saison post Flushing…
S’il obtient d’excellents résultats à Wimby (victoire) et Flushing (au moins finale), il aura sans doute alors une fenêtre de tir sur la fin de l’année s’il se décide à aller en Asie et s’il fait un bon Master’s.
Curieusement, à Halle il a déclaré que son objectif était d’être numéro un à la fin de l’année. S’il veut y arriver, il va falloir qu’il joue excellemment d’ici novembre, de façon continue. C’est très peu probable..
Je pense que Nadal ayant environ 3000 pts d’avance à la race, ça devrait passer pour lui. Mais dire que Nadal a un beau gisement de point sur la sason sur dur et indoor, c’est des stupidités.
Et Antoine, c’est quand que tu arrêtes tes blagues avec tes avatars? A moins que tu prévois une saison sur herbe fracassante de notre compatriote Llodra.
Oui, c’est mort pour cette année, en principe.3015 pts.
1 Rafael Nadal (ESP) 6300
2 Roger Federer (SUI) 3285
C’est pour cela que cette année, y’a vraiment « que » Wimbledon et l’US à s’occuper, parce que finir n°2 avec un petit chelem, ça serait encore plus drôle, non?
Après l’AO 2011, il sera toujours temps de voir comment.. les choses se présentent… ou pas… parce qu’un Nadal qui va prendre 0 pt sur TB (sauf à ce qu’il dispute Barcelone) ça va faire tout drôle aussi…
Je poste ce qui ma parais intéressant sur Federer et que je trouve ailleurs, des liens surtout. Je ne pense pas être fanatique et je crois être capable de parler d’autre chose. Mais ce n’est pas la première fois que tu me fais cette remarque donc je conçois que ça énerve. Je n’ai pas envie d’être cataloguée « groupie » du Suisse, donc j’éviterais dorénavant, le plus possible ce sujet.
Encore une fois, je le fais par souci de partager des articles ou des interviews qui me paraissent intéressantes et par manque d’intérêt pour le reste sinon je posterais sur un site de fans, ce que je ne fais pas parce que, justement, je n’aime pas la pensée unique.
J’ai suivi le tennis bien avant Federer, je pense être capable de le suivre après. En ce moment, même je suis Hewitt/ de Bakker, par exemple.
Mais, bon, je pense que j’ai compris le message…
« me parait » et « pas par manque d’intérêt »
Comme m’a dit Quentin hier, la vie de forumeurs se résume à cela.A savoir refaire le monde après chaque tournois importants et c’est assez marrant.
De toute façon comme je l’ai dit la place de numéro 1 Federer l’a perdu par sa faute,car Nadal est parti l’a cherché. Apres tout ce qu’on veut c’est encore et encore des GC.
OK, d’accord, je m’abstiendrai de ce genre de remarque! De toute façon, les interviews que tu poste m’intéressent, sinon je n’aurai pas développé dessus comme je viens de le faire.
Poste ce que tu veux, et excuse-moi
Pas grave mais je vais essayer d’éviter le sujet Federer bien que la conversation au-dessus ne parle que de cela sans que je n’y ai pris part ni ne l’ai lancé. D’où mon lien.
Beaucoup de gens parlent de Federer sur ce site, moi inclus mais être cataloguée « fille qui ne sait parler que du Suisse » est un peu vexant, j’avoue.
Mon intérêt pour ce sport ne date pas d’hier et je n’ai pas attendu le Bâlois pour m’y intéresser même s’il l’a un peu relancé, il est vrai.
Non mais Sylvie, c’est justement parce que tu suis le tennis depuis longtemps que tu peux endosser le qualificatif de groupie de Fed sans complexe, à plus forte raison quand il est attribué par des gens qui ont découvert le tennis en 2005, parfois pour d’autres raisons que le jeu, en fait.
Moi, je revendique, je suis un fan de Fed, et que son nom soit sanctifié
Oui, ça va vite en besogne tout ça.
Après 2008, Nadal devait déjà prendre les commandes pour longtemps.
Après l’US Open 2009, DP allait s’occuper de tout ça à court ou moyen terme.
Et puis cette histoire de 286 semaines n’est revenue au goût du jour qu’après l’AO 2010, parce que la fin de saison 2009 (et encore moins le début de saison…), ce n’était pas vraiment d’actualité. Y’avait que RG et le 15° GC à Wimbledon qui comptaient.
285-286 la belle affaire, concernant les 237 semaines consécutives de TMF, il y a ça aussi pour ceux qui auraient oublié..
Jimmy Connors…29-Jul-74…….22-Aug-77…….160
Bjorn Borg……23-Aug-77…….29-Aug-77………1
Jimmy Connors…30-Aug-77…….08-Apr-79……..84
Cette fois-ci c’était Jimbo qui était de la revue pour 1 semaine, sinon son record serait à 245 semaines.
Ça permet au moins de savoir qui est concerné par ces sommets. Ça va, on n’est pas dépaysé
En tous les cas, Hewitt domine sans mal De Bakker malgré des problèmes de dos ou d’épaule.
Chiudinelli a battu Rocchus pour ceux qui l’ont viré de leur team et il va rencontrer Kohlschreiber qui a souffert hier contre un jeune belge qui ressemble un peu à Dogolpolov, l’acné en moins.
Monfils : « En ce moment, je vis une période très dure. Tout s’accumule. Déjà que je ne me déplace pas très bien sur cette surface, je me suis en plus blessé au genou dès mon premier service. Je me suis accroché mais j’ai l’impression de ne pas voir le bout du tunnel. Je ne me plains pas, mais c’est dur »
Ben dis-donc, qu’est-ce que ce serait s’il se plaignait ?
Salut Sylvie, sinon j’ai voulu savoir le secret des victoires de Nadal (enfin c’est ce que promettait le lien) et voilà sur quoi je tombe : http://shop.welovetennis.fr/62-pack-rafa-special-roland-.html
Est-ce que je ne me serais pas fait avoir ?
Si, je me suis fait avoir :Cliquez ici pour voir mon image
On a tous cliqué comme des gogos, je crois. Et après, on voudrait qu’ils soient objectifs.?Ils ont des livres et des t-shirts à vendre.Business is business.
C’est pour quand Balles de match ?
Si tu parles de « balles perdues 4″ c’est prêt de chez prêt, je l’ai signalé hier. Je suppose que ce sera publié demain.
Je confirme.
Au passage, Capri : peux-tu faire le tri de tes photos dans la galerie médias ? Je ne sais pas quelles photos sont attachées à l’article (donc à conserver) et lesquelles n’ont pas servi… Tu peux supprimer les inutiles ?
J’y fonce Chef !!
T’es sûr que ce n’est pas une de tes itw revisitées? Sinon, t’es battu, là.
Arrête Franck ! Je viens de lire une de Gulbis où il dit n’importe quoi (enfin c’est peut-être la traduction qui fait ça).
Déjà que les gars jouent mieux au tennis que moi s’ils font aussi dans l’humour et la blague il me reste quoi à moi ?
Victoire nette et sans bavure de Hewitt. C’est sympa un match plein de points gagnants.