Le temps passe vite, même à vingt ans. Grigor Dimitrov et Henri Kontinen, les deux futures stars attendues du tennis, en font l’expérience. Deux ans déjà qu’ils se sont disputés un titre à Wimbledon chez les juniors, dans l’une des finales de jeunes les plus suivies sur la Toile. C’est que, outre leur talent certain, les deux garçons portent avec eux un héritage, celui d’un tennis classique que les fans imaginent déjà disparaître avec Roger Federer.
Depuis cette finale, les deux larrons progressent à petits pas. Prennent leur temps. Un instant, on a cru que le plus jeune d’entre eux nous offrirait une éclosion précoce, à coup de victoire sur Berdych et match serré contre Nadal à Rotterdam. C’était en début de saison dernière. Mais rien ne suivit, hors un dernier match accroché à Marseille contre un Gilles Simon encore Top 10. La jeune pousse, immédiatement comparée à Federer, disséquée un peu partout par les analystes et spécialistes de la chose tennis, ne supporta pas les regards, et commis sans doute une erreur en s’associant au coach historique du Suisse, Peter Lundgren, qui fit preuve d’un manque de tact certain en déclarant alors : « J’ai travaillé avec Federer quand il avait 18 ans et Grigor est meilleur que lui au même âge. Il a le potentiel pour devenir une star du tennis ». Là où il ne se trompait pas cependant, c’est quand il expliquait que « Grigor a encore tout à apprendre. Sur le court et en-dehors. » Mais ce ne serait pas avec lui. Grigor sature, panique. Aujourd’hui, il analyse : « Je n’étais pas prêt à ce qui est arrivé à Rotterdam. J’avais 17 ans, j’étais à peine classé à l’ATP, et là je fais un gros match pour battre Berdych, je prends un set à Nadal… Tout à coup, je me trouvais dans une situation complètement nouvelle… et complètement inattendue. J’aurais « dû » passer par les Futures, puis Challenger, puis ATP Tour, le schéma logique, et au lieu de ça je saute les étapes et je me retrouve du jour au lendemain sur le devant de la scène. C’était presque terrifiant quand je regardais d’où je venais. J’ai dû faire un gros travail mental avec mon coach pour intégrer tous les changements que ça représentait. » Le coach, c’est maintenant l’Australien Peter McNamara. Membre du team Mouratoglou, comme Lundgren, mais un personnage aux antipodes de l’exubérant Suédois : « Mac » est un entraîneur aussi sobre que calme, qui a entrepris un travail de fond avec le jeune Bulgare, l’encourageant pour cela à repartir en Futures. « Mac est un chic type en plus d’être un ancien champion, salue Grigor. Il m’a aidé à me construire, non seulement sur le court mais aussi en-dehors, en tant qu’être humain. Il m’a poussé à être moi-même, à appréhender le regard du public, à m’habituer à tous les changements survenus dans ma vie… Il m’a aidé à grandir, en fait. » Plus posé, maître de ses nerfs, Grigor a depuis les débuts de cette association aligné les bons résultats : trois titres en Futures, immédiatement suivis de trois titres en Challengers… Moyennant une bonne fin de saison indoor, Grigor lorgne maintenant sur une entrée directe dans le tableau final de l’Open d’Australie.
Henri Kontinen, lui, part de plus loin. Il faut dire que son profil de jeu est plus atypique. Grigor, c’est clairement le petit frère de Roger. D’avoir admis cela n’est d’ailleurs pas le moindre des travaux qu’il ait effectué : « Vous savez, ce type de comparaison est un peu à double tranchant : c’est un honneur, mais ça peut se révéler lourd à porter. En tout cas, c’est forcément flatteur, et puisque ça revient si souvent c’est sans doute que dans mon jeu je lui ressemble un peu. Maintenant, je veux avant tout être Grigor, pas le nouveau Roger. C’est le mieux à faire, je crois. » Car oui, dans sa fluidité du garçon, il y a du Federer. Dans la gestuelle aussi. Au service, d’abord ; en revers ensuite, particulièrement ce petit retour de revers bloqué que le Suisse affectionne tant et qui semble décalqué au bout du bras de Dimitrov. Reste encore à travailler pour améliorer la panoplie : le retour de service, le jeu au filet, le jeu dans les diagonales. Trouver la longueur, oui ; la vitesse, aussi, mais l’exploitation des angles croisés laisse encore à désirer. Bref, un Roger encore brut de décoffrage. Seul domaine où Grigor surclasse déjà le maître suisse : le sex-appeal et l’effet produit sur les jeunes filles. Beau brun un peu mystérieux, sourire malicieux, il a déjà tout compris à ce niveau !
Kontinen, c’est autre chose. Au Challenger de Rennes, le blond Scandinave a conquis les ramasseurs de balles. Pas gagné sans maîtriser un traître mot de français et alors même que son premier adversaire dans l’épreuve, Nicolas Renavand, était justement un tricolore. Mais outre un capital sympathie qui joue d’entrée en sa faveur – belle gueule, sourire facile, fair-play sur le court – l’œil perçant du ramasseur par ailleurs jeune joueur a décelé le plus important : « ce gars-là a du jeu. » Comprenez du talent. Beaucoup de talent. Peut-être même plus que Dimitrov. Mais qui dit beaucoup d’options dans son jeu dit aussi beaucoup de travail pour dompter tout ça. Kontinen, c’est d’abord un excellent service – « mon coup favori », opine t-il – avec lequel il tente aussi bien la lourde première à 220km/h que le service kické extérieur, lent mais placé, pour effectuer une montée au filet… Le service-volée. Nous y voilà. C’est le petit « plus » du Finlandais. L’envie d’attaquer, l’attrait du filet. Il sourit. « Jouer agressif est quelque chose de naturel chez moi. D’aussi loin que je me rappelle, j’ai toujours joué comme ça, avant même de commencer à regarder des matchs des grands anciens. » Mais attention, le jeune homme est lucide et a bien conscience que le jeu a bien changé depuis ces fameux « grands anciens » : « Le matériel actuel, les balles, les surfaces aussi, ont trop compliqué la vie des attaquants pour voir encore du service-volée systématique sur le Tour. Mais je crois que l’attaque reste une bonne tactique si l’on sait s’en servir… et que l’on possède d’autres armes, car c’est un type de jeu qui ne pardonne pas : il faut être excellent et avoir autant des qualités au filet qu’un bon jeu de fond de court pour préparer l’attaque. » Ça tombe bien : outre une qualité de volée bien réelle, Kontinen est – aussi – doté d’un vrai jeu de fond de court. Le coup droit est bon, voire très bon, sans pour autant en faire un Gonzalez. Le revers, à une main, n’est lui pas loin d’être exceptionnel : croisé long, croisé court, long de ligne, en amortie, ça fuse de tous côtés et avec peu de déchet. Comme pour Dimitrov, le jeu à risques amène cependant encore trop de fautes. Comme pour Dimitrov, la relance pose encore question. Surtout, le gros chantier qui attend Kontinen et son coach Peter Carlsson, qui s’occupa dans le temps de Jonas Bjorkman, c’est la tête, afin d’éviter les sabordages comme celui qu’on le vit effectuer dans le tableau rennais, face au Suisse Bohli : un premier set serré, où les serveurs font la loi, un tie-break bêtement cochonné par le plus jeune des deux joueurs, et derrière Kontinen qui s’énerve, commence à faire n’importe quoi, enchaîne les services lâchés à fond sans prendre le temps de réfléchir, de se calmer… Tempête sous un crâne et suicide sportif à l’arrivée : 6/0. Stéphane Bohli n’en demandait pas tant : « C’est étonnant ce qui lui est arrivé. Son entraîneur a encore du travail ! Il va devoir apprendre à se canaliser, ne pas tenter le coup gagnant sans aucune patience, surtout qu’il a les armes pour le faire : il sert très, très bien, sa balle est l’une des plus lourdes que j’ai croisé, et il sait absolument tout faire. S’il effectue ce travail mental nécessaire, il peut aller très loin. En technique pure, il a un énorme potentiel. »
Mais à vingt ans, on n’est pas patient. Et s’il y a bien une caractéristique partagée par Henri et Grigor, c’est le manque de temporisation. Leur balle va vite, jouée plutôt à plat, en cherchant le point gagnant. Jouissif quand ça passe et que la machine à points gagnants s’emballe… mais propre à leur faire souffrir le martyr quand ils ne trouvent pas leur petite musique. Ils peuvent alors faire des fautes plus proches du joueur du dimanche que du professionnel aguerri. D’ailleurs, aguerris, sûr qu’ils ne le sont pas – pas encore, du moins. C’est sans doute pour ça qu’ils ne sont pas encore plus haut au classement, notamment Kontinen qui émerge à une anonyme 220e place malgré des perfs occasionnelles (un tour passé à S’Hertogenbosch, un cinquième match décisif remporté en Coupe Davis). Leur niveau haut est très haut, leur niveau bas est très bas… reste à acquérir un niveau moyen suffisamment élevé pour prétendre à plus de régularité. Car le tennis aujourd’hui, c’est aussi ça : apprendre à ne pas donner de points, match après match, semaine après semaine. Et ça n’est pas le plus simple. Dimitrov, peu inspiré à Rennes et flamboyant la semaine suivante à Orléans, ne dira pas le contraire… Mais comme le dit le proverbe tatoué sur le poignet gauche du Scandinave : « Never say never. »
Dernier point commun entre le blond Finnois et le brun Bulgare, leur maîtrise déjà avérée du petit monde de la communication ; casque d’IPod autour du cou ou Blackberry en prolongement de la main, ils savent parler à la presse, s’expriment clairement, donnent facilement des informations tout en préservant le « politiquement correct » quand il le faut. Le talent raquette en main n’est pas encore fini de polir que l’orateur est déjà chevronné. Monde moderne quand tu nous tiens.
Reste alors une question : la rivalité sportive empêche t-elle l’amitié ? C’est Henri qui se charge de répondre : « Grigor, Ryan (Harrison) ou Filip (Krajinovic), on est quelques-uns à s’être beaucoup croisés depuis qu’on est jeunes. Nous sommes souvent adversaires sur le terrain, mais en même temps, à force de se retrouver sur les tournois, on est devenus, pas forcément amis, mais assez proches. On discute beaucoup. » Voire d’assister ensemble à des matchs sur les tournois…. et là ça n’est pas tendre avec les collègues ! On les vit ainsi commenter, avec leurs coachs, une rencontre du Serbe Bozoljiac, gros service et coup droit à deux mains, ce qui inspira à McNamara un définitif « That is not tennis » qui fit beaucoup rire les deux jeunes. A vingt ans, on est moqueur.
Excellent article
Trés pro, beau boulot
Super cet aperçu sur le futur du tennis et une relève apparemment plus flamboyante que les Nadal, Murray, Djokovic, Soderling, Ferrer et autres bûcherons. Première bonne nouvelle de la semaine. Merci Guillaume
Je ne les ai jamais vu jouer. En voyant le classement, 120 et 220, leurs ages, 19 et 20 ans, je me dis que ce ne sont que des espoirs.
La grosse difference c est que le Bulgare est proche du Top 100, sur la bonne voie, alors que le finlandais pourrait tomber dans les abimes dans les Futures.
La dictature majorquino-baloise va peut etre durer 2-3 ans encore.
N en deplaise, ou non, a l’auteur de l’article, dpecialiste de l’historique des espoirs – souvent decus donc – du tennis.
Quand on voit comment Gulbis rame. Va deja falloir qu’il batte le vaiqueur de Roland Garros au 1er tour de Vienne demain, lequel Muster declare : « Dans la vie, tu as besoin d’une vision, mais je reconnais qu’il faut être aussi un peu fou pour tenter une telle aventure. Un peu de fanatisme et d’ironie par rapport à soi-même sont certainement également nécessaires ». 43 ans, tranquillou contre Ernests.
Je serais même tenté de dire deux sets secs pour le bûcheron viennois !
Un article très intéressant et vraiment très bien écrit! Cela fait plaisir d’avoir un aperçu de la relève. J’ai vu quelques matches de Dimitrov et je dois dire que son jeu est vraiment flamboyant.
A noter qu’avec sa finale à Orléans, Dimitrov a gagné 17 places et se trouve maintenant au 114ième rang mondial. Il me semble que le dernier qualifié automatiquement pour le grand tableau en Australie étant le 108ième, il n’est vraiment pas loin de son objectif de fin d’année.
J’adore! Merci Guillaume pour cet article complet et très plaisant à lire. Je l’ai avalé d’une traite.
Ya encore du boulot pour ces deux jeunes talents. Pour l’aspect communication que tu décris, c’est vrai qu’ils ont une marche d’avance par rapport aux anciens. J’ai aussi cru comprendre que dans leurs écoles on leur apprenait à gérer les médias comment leur parler etc. Et c’est une très bonne initiative.
Ça donne envie d’arriver à cette génération. On va pas s’ennuyer tant que ça sans le FED. Ça me rassure beaucoup.
Très bon article sur deux des jeunes espoirs les plus en vue (avec Tomic et Krajinovic) qui ont l’air d’être des joueurs très offensifs.
Je sais pas si on peut parler de grands espoirs du tennis international parce qu’ils sont pas encore dans le top 100 alors qu’ils ont déjà 19 ans passés. Pour exemple, Federer qui n’est pas considéré comme un champion de la précocité mais dans la moyenne, y était déjà à cet âge-là!
Peut-être qu’ils ont encore besoin de temps pour dompter leur jeu et leur tempérament offensif comme Guillaume le dit si bien, peut-être que l’aspect physique qui est du plus en plus présent joue aussi, bref ça ferait quand même plaisir à beaucoup de monde dont moi de voir de nouvelles têtes dans les très hautes sphères du tennis international.
En parlant de plaisir, Nadal qui gagne à Tokyo, Djokovic à Beijing puis Murray, une semaine après à Shanghaï et finalement Federer vainqueur à Stockholm hier, ça me fait plaisir de voir TOUT le top 4 actuel remporter des titres.
J’ai aimé les voir aller au bout, faire le boulot sérieusement, même dans des tournois de moindre importance.
Lecture très agréable, Messire Guillaume, j’ai hâte de voir ces 2 là sur le grand circuit, d’autant qu’ils semblent avoir un jeu atypique, en tout cas différent du tennisman moderne. Depuis le temps qu’on nous promet du sang neuf !
Article très plaisant, ce qui n’est pas étonnant venant de l’auteur
et qui donne envie d’aller plus loin dans la découverte de ces jeunes pousses encore sauvages.
Effectivement, le passage de la révélation à la confirmation est une étape délicate et décisive qui en a déjà brisé plus d’un et qui permet de se rendre compte qu’atteindre le top 100 et prolonger le bail n’est vraiment possible qu’au prix de lourds sacrifices. Sacrifices bien nécessaire lorsqu’on sait que seuls les top 100 réguliers peuvent vivre assez décemment de leur sport (autre beau sujet d’article d’ailleurs).
Sur la précocité, je ne sais pas si c’est à cause du duopole qu’elle est en recul ces dernières années. Début 2000, on a eu le plus jeune n°1 de l’histoire (Hewitt) et une tripotée de champions qui ont remporté leur premier slam avant 21 ans (Safin, Roddick, Hewitt donc et Rogy), avant la domination outrageante de vous savez qui. Domination qui n’a pas empêché l’arrivée de jeunes très talentueux, pas seulement pour rentrer et se maintenir dans le top 100, mais également pour venir bousculer la hiérarchie.
Maintenant, il est vrai qu’au regard de l’âge moyen de l’élite, force est de constater que les jeunes stagnent plus qu’avant ou du moins, connaissent une progression plus lente, par palier. On remporte les tournois juniors, ensuite on joue les Futures, les Challengers et enfin, on commence à l’ATP. Les cadors actuels sont pourtant passés tous par ce schéma, mais étaient plus jeunes. Fed n’a joué qu’une vingtaine de matchs en challenger avant de débarquer sur le circuit en 98.Rafa, Novak et Andy ont joué et remporté plusieurs tournois dans ces catégories avant de percer au plus haut niveau. Même le brave Neness s’y est mis aussi. Mais souvent, tous ne l’ont fait que l’espace d’une voire deux petites saisons avant d’éclore.
Il y aurait plusieurs facteurs qui pourraient expliquer cette vieillesse relative du top 100. L’éclosion de certains joueurs qui en bloquent d’autres. On a l’impression que depuis quelques années, la maturité moyenne arrive vers 24/25ans (dernière année de succès en GC pour Mac) et qu’on peut encore remporter des MS passé les 30. La carrière ne se joue plus entre 18 et 25 mais entre 20 et 30. La concurrence au sein de l’élite est donc plus féroce et les plus tendres le sont encore trop pour pouvoir percer (sauf exceptions).
Ce serait un beau sujet que d’explorer toutes ces pistes qui déplacent l’âge moyen vers le haut… (mais le je dois bosser).
Super article ! Je n’ai jamais vu jouer Kontinen mais l’article me donne envie de le faire à la première occasion. Ils ont déjà atteint tous les deux un classement suffisant pour pouvoir vivre du tennis et la question est donc: jusqu’où iront ils ? Pour Dimitrov, très haut sans doute car le type est devenu mature désormais et enchaîne les perfs. L’année 2011 risque d’être la bonne pour lui; Il va la commencer en étant pas loin des 100 premiers mais va la terminer sans doute bien mieux classé que cela..
Kontinen, je ne sais pas et ce que dit Guillaume incite à penser que ce n’est pas encore cela, sur le plan mental. Il aura peut être besoin de plus de temps..we’ll see..
C’est rond et carré, clinique. Article parfait. Après la bande annonce on attend avec impatience le film.
Cicéron c’est pas carré.
Humour d’historien.
Désolé.
Comment en une vanne tu ruines un article tip top.
Très très bon, bravo. Le jeu produit a l’air d’être agréable (vr lien Wim), à suivre.
C’est donc avec cette génération que l’on va voir si, effectivement, les joueurs arrivent désormais à maturité plus tard. En fait, comme rappelé par Cochran qui va nous faire un article, le début des 2000’s est bien dans la lignée des 70’s, 80’s et 90’s et la tanguyisation des joueurs ne se serait effectuée que durant cette dernière décennie.
J’ai un peu du mal à y croire. Par exemple, je ne vois pas ce qui manque (physique, qualité de frappe) à Gulbis à part le cerveau, et ça…
« (…) ce petit retour de revers bloqué que le Suisse affectionne tant et qui semble décalqué au bout du bras de Dimitrov. » Ah bah il est pas dans la merde, lui.
Quel boulot quand même, Guillaume.
« « (…) ce petit retour de revers bloqué que le Suisse affectionne tant et qui semble décalqué au bout du bras de Dimitrov. » Ah bah il est pas dans la merde, lui. »
mdrrrrrrrr
Rassurez-moi, c’est un gag cet article. Je suis encore choquée.
http://sportotype.com/2010/10/25/roger-federer-nest-pas-le-meilleur-joueur-du-monde/comment-page-1/#comment-15664
au choix :
1- mauvais article
2- humour à 2 kopecs
3- provoc avec du poil à gratter
typiquement le genre d’article pour faire commenter les fans de fed soupe-au-lait !
« Sportotype est un blog dédié à l’innovation dans le sport » (guillemets obligatoires
)
C’est juste trop puissant ton article, ça me rappelle follement dans le style les productions d’un ou deux illétrés notoires qui sévissaient sur la vox! AH la la comment ça m’a ramené en arrière. sérieux je pense que ça a été écrit par l’un deux, le style est trop personnel. mais j’ai oublié les noms.
J’ai eu la même impression. Je me suis dis c’est un gag
C’est un type de la vox qui a écrit ça. Lire ça matinalement ça vous réveille et ça vous fait rire!
Très bon article puisqu’il y est question de Rennes et de revers à une main.
En parlant de Rennes, tu t’y perds avec Paire ou tu tiens bien les rênes ?
Je savais bien que j’aurais du rester discret, moi.
Merci pour cet excellent article en forme de zoom sur ces 2 espoirs de moins de 20 ans.
Je ne connais de Kontinen que son nom mais en regardant son « ranking history », je vois qu’après une forte progression en été-automne 2009 qui l’a vu intégrer le top 300, son classement n’a quasiment plus bougé. En regardant de plus près son historique sur le site de l’ITF, je vois 2 périodes de 2 mois où il n’a pas joué (alors que Dimitrov n’a quasiment pas arrêté). Sujet aux blessures?
Après avoir regardé la même chose côté bulgare, il y a aussi un palier suite à l’entrée dans le top 300 en mars 2009. Kontinen serait donc en attente de « déclic »?
Anecdote : j’ai tapé Dimitrov sur le site de l’ITF, 10 noms sont apparus, les Dimitrov, ce sont les Dupont bulgares?
Pour l’éclosion tardive, je suis d’accord avec l’hypothèse de l’aspect physique dont l’importance a augmenté, je pense aussi à l’augmentation du nombre de joueurs professionnels.
Heu, sinon, cette semaine, il y a du Masters féminin. Ouais, je l’ai appris aujourd’hui…
Les groupes :
Groupe Bordeaux
1/ Caroline Wozniacki
2/ Francesca Schiavone
3/ Samantha Stosur
4/ Elena Dementieva
Groupe Blanc
1/ Vera Zvonareva
2/ Kim Clijsters
3/ Jelena Jankovic
4/ Victoria Azarenka
Wozniacki s’en est très bien sortie, pas Jankovic que je ne vois pas gagner un seul match. De toute façon je ne pourrai rien voir cette semaine, à part peu-être mercredi.
Ça m’a l’air d’être des groupes équilibrés. De toute façon on s’est jamais à quoi s’attendre avec ces filles. Surtout que cette année il n y a aucune Williams pour doucher leurs espoirs. Jankovic n’est pas du tout en forme et elle hâte d’être en vacances, elle est rouillée. Je vois bien une finale Wozniacki/Clijsters.
Attends ! C’est pas bien grave et bien compréhensible mais tu as dû faire une faute de Ctrl-C Ctrl-V. Dans quel groupe est Marion Bartoli ?
LOL. Je crois que son groupe n’a pas encore été définie. Groupe tricolore?
Je ne trouve pas les groupes équilibrés dans le sens où j’ai du mal à voir la possibilité d’une finale entre 2 joueuses du groupe Bordeaux, alors qu’une finale entre Vera et Kim ne me surprendrait pas, et même Ararenka me semble avoir une chance (infime) d’y être, le problème étant de sortir de cette poule (je l’ai vue à Moscou, elle jouait très bien). Mais tu as raison, difficile d’y voir clair et Miss Dementieva peut très bien me faire mentir.
à propos voilà la promo du nouveau sigle wta avec 7 des qualifiées, azarenka terminait à moscou, d’où son absence sur la photo…
http://yfrog.com/nfqe5abj
c’est dur d’être une wta winneuse, mauvais timming et on rate la photo de l’année
enfin, la fashion week a doha ressemble pas vraiment à un défilé de channel ou jp gautier
Waw Stosur en femme ça le fait… un peu. LOL
En tous cas,elles sont toutes très jolies.
Pour revenir à ce que tu disais Nath: toutes ces joueuses peuvent nous faire mentir. Mais une vraie surprise pour moi serait Jankovic ou Schiavone comme gagnante. Le reste, non.
Pareil que toi pour les surprises, mais j’ajoute Stosur quand même. Ça me fait toujours bizarre de voir Schiavone habillée de manière féminine, Dementieva est magnifique.
Si le coeur t’en dit, on est tout à fait preneurs d’une présentation du Masters féminin
quand j’ai vu jouer en live dimitrov, la télé ne rend pas vraiment tout il faut bien le dire, j’ai tout de suite pensé à mario ancic : grand mince, brun et un lancer de balle qui m’a fait penser au croate (disparu du circuit).
et puis, je pense que le parallélisme avec fed draine beaucoup plus les comparaisons, mais ce n’est pas essentiel sur l’ensemble du joueur.
en fait dimitrov répond aux canons classiques du jeu à une main, bon service, revers pris à hauteur de hanche, coup droit bon mais sans plus, volée à travailler, pareil pour le slice. Bref pour l’instant beaucoup de potentiel, et beaucoup de travail pour le coach australien. Dimitrov pour aussi bon qu’il soit aujourd’hui n’utilise pas encore toute les palettes de coups possibles que son jeu lui permet. Ce serait un erreur de le voir en Fed bis, tellement le suisse a porté aux nues la variété de son jeu. Il sera forcément différent.
pour kontinen, son jeu est bcp plus explosif, et forcément ça explose parfois tout court. mais je le trouve plus armé côté service et coup droit que le bulgare, à condition qu’il accepte de gagner en jouant pas toujours au mieux.
Je ne sais pas pourquoi mais Dimitrov me fait un peu penser à Adrian Mutu. J’espère que les ressemblances se limiteront au talent éclatant et la belle gueule, sans le goût immodéré pour la teuf et la poudre. Trop fort, trop beau, trop adulé par tout un peuple. Il faudra bien l’encadrer.
Tout ce que je demande, c’est que tu ne le prennes pas dans ton équipe de l’Odyssée de l’an prochain. Tu as déjà assez fait de dégâts en 2010
On va lancer la liste de voeux pour karim à Noël, avec la liste des joueurs qu’on ne veut surtout pas qu’il prenne dans sa team ! Le problème, c’est qu’il va flairer le bon filon et il va falloir monnayer tout ça du coup…
l’an prochain comme top player je remplace JMDP – qui n’en sera plus un de toute façon – par Roger Federer en qui je crois beaucoup. je veux qu’on l’inscrive déjà dans les statuts de la race 2011.
C’est une blague, pas vrai? Tu veux juste taquiner les FFF pour qu’on arrête les ffftitudes. Ok c’est compris. Mais stp tout mais pas ça.
En même temps, le Yo’ n’est peut-être maudit qu’en 2010, on sait jamais…
Il peut quand même pas se planter à 100% 2 ans de suite, de toute façon. Une année comme ça, c’est comme la foudre, ça peut pas retomber au même endroit.
Arno, sache que la réputation de Karim en pronostics tennis est assise sur bien plus que la seule année 2010. Crois-moi ça a été du très lourd, et très précoce. On peut parler de GOAT sans risquer la polémique.
En parlant d’Odyssée, j’ai vu qu’un article avait été dédié à son remaniement pour l’an prochain.
Des décisions ont-elles été prises??
Sur Dimitrov, son parcours à Orléans me laisse à croire qu’il en termine avec les Challengers : il en a encore deux au programme d’ici la fin de l’année, histoire d’assurer l’entrée dans le tableau de l’OA, et derrière je pense qu’il devrait assez vite se faire sa petite place au chaud.
A Rennes, je l’avais trouvé peu inspiré, pas dans une grande semaine (la transition avec les semaines passées en Asie ?), et malgré ça il s’était montré capable de se battre et de gagner des matchs même sans très bien jouer. Pas de chance pour lui, il était tombé assez vite sur Franck Dancevic, qui reste l’un des meilleurs serveurs du circuit : défaite 6/7 6/7. Rebelote donc à Orléans, où en finale il aura buté sur le service de Nico Mahut. Un 6/2 au premier set certes, mais encore deux tie-breaks perdus derrière. Grigor doit vraiment progresser au retour pour s’éviter ce genre de désagrément. Maintenant, sur cette semaine il bat un Top 100 (Lacko) et surtout un Top 30 qui vaut sans doute même mieux que ce classement en indoor, Micka Llodra. C’est donc réellement bon, tous voyants au vert depuis son association avec McNamara.
Kontinen aura plus de mal tant ça bouillonne encore dans sa tête. Le contraste est même étonnant entre un garçon calme hors du court et explosif une fois dans l’arène. Mais si les pièces finissent mettent en place ça fera très mal.
J’avais aussi prévu de vous faire un topo sur le Serbe Krajinovic, mais il a quitté Rennes dès les qualifications. Après un début d’année encourageant, il pique du nez, lui. Pas réjouissant. Un peu comme Tomic, à qui la terre battue a rogné les ailes.
Derrière Dimitrov, il y a surtout deux joueurs qui semblent arriver :
- Milos Raonic, Canadien, 19 ans, 156e mondial (était 370 en janvier), qui a fait un 1/4 il y a deux semaines au 250 de Kuala Lumpur (bat Stakhovsky et Kunitsyn), puis un deuxième tour au 500 de Tokyo en battant Serra et perdant avec les honneurs contre Nadal 6/4 6/4. Quant à son jeu, je ne vous en dirai pas grand-chose, hormis qu’il possède apparemment un très gros service – du genre à passer 14 aces à Nadal en deux sets.
- Ryan Harrison, USA, 18 ans, 175e mondial (était 360 en janvier) ; a joué un 1/4 en 250 à Newport, a battu Ljubicic à l’US Open avant d’avoir des balles de match contre Stakhovsky. Les posteurs ayant suivi ces matchs vous en parleront mieux que moi.
Après, comme relevé par quelqu’un dans les commentaires, il y a clairement un palier à passer pour tous ces joueurs au niveau du Top 200. Tous montent relativement aisément jusque-là… et tous y bloquent ensuite un moment, à batailler contre d’anciens très bons pros qui continuent à chercher leur gagne-pain en Challengers. On dirait que Dimitrov a passé le cap, les autres… à suivre. Il sera bien temps d’ici un à deux ans de faire un bilan de cette génération Tanguy (© Jean).
ah, c’est un article à tiroirs. Cool.
Tres bon. rien a ajouter. Meme pas de polemique possible. pffff…
A 18 ans, Lendl finissait l’année 74ème. J’dis ça moi …
Antoine te répondrait que Lendl n’ayant aucune existence, il n’a pu ni être 74ème, ni avoir 18 ans.
Quand Lendl avait 18 ans, si toutefois on admet son existence, c’était facile d’être n°74 parce qu’il devait y avoir 63 joueurs pros environ. J’exagère à peine, juste pour montrer la vanité des comparaisons inter-temporelles à cette échelle.
Excellent article, Guillaume (comme d’hab…).
Je connaissais Dimitrov, beaucoup moins Kontinen. Concernant la prétendue ressemblance entre le jeune Bulgare et la chèvre Suisse, faut pas éxagérer, je trouve.
Certes, y’a un air de famille dans leurs jeux respectifs, mais je trouve que c’est en grande partie du à « l’effet revers à une main ». Après, on retrouve chez Dimitrov une fluidité qui rappelle un peu Fed. Mais de là à dire que c’est du copié-collé, il y’à un grand pas que je ne franchirai pas.
A propos de l’éclosion de plus en plus tardive des joueurs sur le circuit, j’ai ma petite idée: le tennis devient de plus en plus un sport d’athlètes. De nos jours, sans physique, t’as plus rien ou pas grand-chose…
Or, un physique de champion est beaucoup plus dur à acquérir que la technique pure.
Les jeunes ont aujourd’hui une masse de travail physique à effectuer pour arriver au top qui est de plus en plus élevée, et qui peut décourager certains « artistes » qui n’ont pas le goût de ce genre d’efforts.
Il y’a encore quelques années, si t’avais « juste » du talent et un physique classique, tu pouvais t’en sortir. Ce n’est plus vraiment le cas aujourd’hui.
Chardy qui se fait écraser 6/1 et 6/0 après avoir gagner la première manche. L’état de forme des bleus est inquiétante.
Ce point de Dimitrov est magnifique!
http://www.youtube.com/watch?v=gMg_OARAd-Y
En comparaison, il me fait penser à ce point phénoménal de Federer.
http://www.youtube.com/watch?v=7BTc4oS9H6g
‘tain et l’autre hey, j’ai déjà posté ce lien. ça veut dire que tu ne testes pas mes liens? quoi? nom de djeu!!!
Apologies! J’avoue que parfois je lis en diagonale quand j’ai loupé trop de commentaires. Cela dit, je ne saute jamais le lien. Bizarre, bizarre.
Merci Guillaume pour cet excellent article. Visiblement, vous avez pu discuter avec Dimitrov et Mc Namara ? La chance.
Grigor a encore bondi de 17 places ce lundi (114ème mondial), et je crois savoir qu’il lui reste encore quelques tournois à jouer avant la fin de l’année (en Allemagne dès la semaine prochaine). Je lui souhaite sincèrement de poursuivre son ascension, le circuit pro a besoin de joueurs de cette qualité. Je ne connais pas du tout Kontinen, ne demande qu’à le découvrir. En espérant que les espoirs fondés ne restent pas lettre morte.
Où peut-on trouver les statistiques ATP des années 79/80 (nombre de joueurs recensés, par exemple) ?
Sur l’officiel de l’ATP, ils disent « 1983: ATP membership approaches 500″. C’est surement une erruer.
Magistral Guillaume, bravo à toi. Tes articles sont toujours bourrés d’information, et les lire édifie son lectorat qui en ressort avec l’agréable sentiment d’en savoir plus.
Nous arrivons à un moment intéressant où ces jeunes pousses sont aux portes d’entrée du grand circuit, c’est plutôt excitant. Au vu des vidéos, le coup droit de Dimitrov n’est pas fédérien en effet. Mais très belle marge de progression…
Merci pour cet article, très agréable au réveil !
Le hasard des discussions nous avait justement amené à parler de ce déjà fameux Grigor. J’avais eu l’occasion de voir des extraits de la finale de Wimbly junior et il y avait de très belles séquences, des schémas qu’on ne retrouve bizarrement plus dans le circuit pro -ou très peu-. Kontinen fait moins parler de lui, mais cela le servira peut-être, la surmédiatisation, ça peut vous tuer un joueur « dans l’oeuf ». Il serait aussi judicieux de ne pas abuser des comparaisons Fed/Dimitrov, car il y a fort à parier que ça lui pèse lourd sur les épaules, au petit.
Et sinon, personne pour signaler que PapyMuster ne fera pas son retour face à Gulbis mais face à…Haider-Maurer ! Son nom ne m’est pas inconnu, de mémoire il avait sacrément gené Soderling au 1er tour de l’US, no ?
Gulbis est forfait ?
Yep.
Merde. On sait pourquoi ?
Très bon. Rien à ajouter. Même pas de polémique possible. pffff…
Ah zut quelqu’un a déjà écrit la même chose. pffff…
si, si on peut polémiquer dans 15ans, alors que 15love sera toujours en ligne, on saura si grigor et henri (j’espère quavec ce prénom il aura que l’héritage tennistique de notre riton à nous) aurait fait parlé le plus de lui avant d’être un goat ou un woat
Il y a une série d’articles sur http://www.sportskeeda.com/India/tennis/ qui tente de définir les meilleurs joueurs par coup. Pas très original, mais argumenté, bien que je n’aurais pas osé choisir JMDP en 2010 (service). Le revers n’est pas encore sorti.
@ Diana : Gulbis a déclaré forfait pour raison personnelle : http://www.tennistalk.com/en/previews/20101025/Muster_opens_with_Haider-Maurer_after_Gulbis_withdraws
C’est assez pathétique..on y apprend que le meilleur relanceur est…Andy Roddick: .Il fallait l’imaginer …:
Loin de moi l’idée de te contredire, Antoine, mais il ne s’agirait pas plutôt d’Andy Murray??
Du coup, j’ai relu la page
(je l’avais lue en diagonale)
PS : Tu es plus diplomate que moi, Arno
Contente de te relire, tu es définitivement sorti de ton hibernation ?
Oui, oui, je suis définitivement de retour!!
Il fallait que je fasse pénitence après avoir hurlé pendant un mois que Rafa ne gagnerait jamais l’USO, ou en tout cas pas celui-là…
lol. Tu es tout excusé.
Mais où as-tu lu ça ?
3. The Return of Serve
« Men – The Contenders: Rafael Nadal, David Nalbandian, Andy Murray, Roger Federer, Lleyton Hewitt, Novak Djokovic, David Ferrer, Nikolay Davydenko, Juan Martin Del Potro
[...]
Winner: Andy Murray »
Le seul moment où A-Rod est mentionné dans la page sur le retour, il est question du retour de son service par Fed !?
« Roger Federer is so good at reading his opponent’s serve that he’s made a habit of taking a step or two to his right or left and getting even the fastest and most sharply-angled bombs back in play with nonchalant ease. Just ask Andy Roddick »
Non, sérieusement, tu as vu ça dans les commentaires?
Je crois que je me suis un peu planté là..pas sur le prénom mais sur le nom..
Je vais lire l’article mais déjà Fed pour moi est un relanceur honnête, sans plus. En fait il est paresseux dans cet exercice, contrairement à un Djoko, un Nalbandian qui veulent déjà mettre la pression, ou un Nadal ou un Murray qui neutralisent parfaitement le service et vous renvoie loin de la position d’attaque. Fed peut très bien relancer, mais Fed n’est pas un excellent relanceur. ou ne l’est plus. trop paresseux, attentiste, facile parfois. Il manque surtout beaucoup, beaucoup, beaucoup d’intention. C’est un remiseur à la petite semaine.
qui n’est d’avis?
ps: salut Arno, ça fait plaisir de te relire. tes coms m’ont tellement fait rigoler pendant la tournée US, tu manquais.
D’accord avec toi, quand il s’agit d’un retour de 2° balle, il fait peu de retours agressifs, laisse l’initiative à son adversaire. Sur les premières, j’ai un peu de mal à juger, mais il est quand même 5° en 2010 d’après l’ATP, ce qui est très bon.
On peut parler aussi d’un certain manque de conviction sur les balles de break (il est 23° en conversion…), je pense qu’il a beaucoup perdu sur ce point-là ces dernières années.
Le choix de Murray est bien vu, mais je pense que j’aurais plutôt choisi Djoko, parce que j’ai du mal à attribuer ce « prix » à un joueur finalement assez moyen sur terre battue.
Djoko est pour moi l’un des meilleurs relanceurs du circuit, un poil devant Murray. Fed, c’est une énigme. Autant il peut cumuler les retours de revers bloqué milieu de terrain, autant il peut sortir une patate improbable avec un angle totalement fou. Mais d’une manière générale, il se contente de faire le métier, misant sur sa capacité à dominer l’échange plutôt qu’à le tuer avant qu’il arrive. Pourtant, lorsqu’on regarde certain de ses matchs contre de gros serveurs, comme Karlovic lors de Wimbly 2009, on mesure mieux la polyvalence du gars, même si, effectivement, il y associe une grande nonchalance (je n’irais tout de même pas jusqu’à le qualifier de « remiseur à la petite semaine ». Ça c’est Roddick)
Qui meilleur qu’Agassi ?
Autre idée pour un prochain article, le top 10 des meilleurs relanceurs
Vrai, je t’ai manqué?? C’est ma consécration 15 lovienne…
Du coup, je te menace: si tu prends Fed dans ta team 2011, je m’en vais. Prends Djoko, tiens. Tu peux lui pourrir sa saison, c’est clairement le 4ème homme en terme de niveau de jeu, désormais (voire 5ème si Delpopo revient…).
D’ailleurs pour Cochran qui va nous faire un article sur les joueurs qui peuvent vivre décemment ou non du tennis. Tu peux t’alimenter du papier de l’Equipe du jour, qui donne pleins d’indications. Vasselin en parle.Et c’est super intéressant. Alors à quand l’article?
Bon, ben apparemment, je suis parti pour un article sur les « comment qu’on fait pour gagner sa vie en jouant au tennis ». Okidoki, c’est parti, j’enquête… Mais c’est pas pour tout de suite, je prépare un top/flop 2010 là ! (et si t’as un pdf de l’article de l’Equipe, je suis preneur)
Ok je vais essayer de te mettre ça en pdf. Quand ça sera fait je l’enverrais sur la boite de 15 love.
Tres mauvais Lundi du tennis francais. 2 de chutes. 12 nationaux sur 28 au depart. Seul Richard sauve l’honneur, bien que mene 1 set a 0, il empeche le pays de finir fanny.
L’Equipe au petit matin, c’est toujours un regal. Si on lit au 2eme degre, ou 3eme – la vie post coke -, c’est a mourir de rire. A savourer comme du petit lait, extrait de ‘Gasquet malgré la tension’ :
»Comme un jeune étudiant qui passe un examen avec ses parents derrière son épaule, le Français perd ses moyens. Fébrile de jouer à domicile, il s’agace et se retrouve même breaké d’entrée de deuxième set (7-6, 1-0) sur un passing de coup droit en bout de course. Il balance une balle dans les tribunes. Ca soulage. Quels sont les signes de sa fébrilité ? «J’avais du mal à lâcher mon revers, à bien servir et à bien retourner», lâche le local de l’étape qui estime son niveau actuel entre 20 et 25e mondial. Sa petite musique intérieure évoque ses jeunes années à La Grande Motte et ses tournois à Montpellier. Dans les tribunes, il voit des visages connus. «J’avais envie de bien faire, explique le Français. Cela m’a peut-être un peu crispé.»
Ouhouh, Richard: « mes années Grande Motte »
Je ne regarde même pas : ça doit être signé Sophie Dorgan, ça ressemble à du 15-Love.
Ce que je comprends surtout c’est que le niveau 20-25ème mondial a dû puiser dans toutes ses ressources pour sortir le 115ème mondial. On s’emballe sur Kontinen et Dimitrov mais à quand un article spéculatif sur le seul vrai grand futur espoir du tennis : Richie ?
Merci tu viens de soulager d’un terrible doute. Devant le S.D., j’imaginais quelqu’un d’honteux, mais non quelqu’un a vraiment ecrit ca. Quand on pense que des milliers de personne reverait de quitter leur boulot pour faire ca. Sacre selection du quotidien sportif national.
Le meilleur, on ne s’en lasse pas ‘Sa petite musique intérieure évoque ses jeunes années à La Grande Motte et ses tournois à Montpellier. Dans les tribunes, il voit des visages connus.’ mrd de PTDR Sophie Dorgan.
Quelle est la petite musique intérieure de Richard Gasquet lorsqu’il joue son premier tour à Montpellier ?
http://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8
ou
http://www.youtube.com/watch?v=JQ1AuuWoemE
Ou:
http://www.youtube.com/watch?v=LLULVpcb5Mw
Ahhh, La Grande Motte
Accord parental souhaitable
C’est malin, du coup j’ai regardé. I hate you.
C’est malin, du coup plus personne ne va regarder.
Sophie Dorgan c’est le must du must. Ces articles sont délicieux. Je vois qu’aujourd’hui elle s’est surpassé avec notre Richie national.
Ah ça fait bien plaisir de lire ça. Au moins un, qui se rend compte de la position de Federer.
http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/sports/je-comprends-la-position-de-federer-12-230999
Djita, as-tu besoin de ce type d’article pour te conforter ? Moi non
Cette interview prouve qu’il est possible dans le principe qu’un président de fédé nationale soit intelligent. J’ai donc appris quelque chose aujourd’hui.
Non Diana, je n’ai besoin de rien pour me conforter. Cela dit comme Ulysse, je me réjouis qu’il existe des personnes intelligentes, qui réfléchissent logiquement. et ce n’est pas pour me déplaire.
Ce qu’il critique dans l’attitude de Federer, ce n’est pas le fait qu’il ne joue pas la CD, c’est le fait qu’il attend le dernier moment pour dire s’il va venir ou pas. C’est une critique fondée.
Quoi?? Qu’apprends-je?? Qu’ouïes-je?? Fed se serait désisté 2 jours avant le match de CD?
Je dis ça, je dis rien, mais c’est forcément la faute à Mirka, non?
C’est vrai qu’faut être sacrément naïf pour croire que ça se passe différemment dans les autres couples.
Vous traquez la moindre info sur le veau d’or, c’est incroyable. on dirait un groupe de fans postés en face de la Federer mansion. tout ça va s’arrêter dès janvier, quand il intégrera ma team. j’ai trop hâte quoi. trop super.
Intégreta du verbe intégreter??
T’as pas le droit de faire ça, c’est odieux. Prends Djoko, je t’ai dit, je rêve d’une saison avec Fed, Nadal, Murray et Delpo à bloc… Et c’est sûrement une des dernières grandes saisons possibles pour la chèvre…
Intégreta? de quoi tu parles? tu te drogues?
ps: c’est bon d’avoir des super pouvoirs.
Tu es vil. Mais c’est ainsi que nous t’aimons (sauf si tu prends Fed dans ta team en 2011, auquel cas je monte une contre-guérilla avec Djita).
Et dans ce cas, nous organiserons l’anti-guérilla. Qui, je ne doute pas sera un succès. Surtout avec Arno. Il a me même avocates que toi. C’est déjà ça de fait.
Avocates=avatar. Mdr.