Demi-finaliste en 2003 et 2005, Andy Roddick ne retrouvera pas le dernier carré parisien cette année. Battu hier par Robin Soderling (7/5 6/4), il repart malgré tout avec en poche sa qualification pour le Masters. Huitième année consécutive que l’Américain se qualifie pour la grand-messe de fin d’année, ce qui le place en bonne compagnie, aux côtés, du haut de son seul US Open 2003, de tout ce que le tennis compte comme champions à six Grands chelems et plus. Cherchez l’erreur.
- Andy, pour des raisons d’organisation, vous avez joué à deux reprises cette semaine en ouverture de programme, à 10h du matin. Vous souvenez-vous de la dernière fois que vous avez été programmé si tôt ?
- Non.
- Ça ne vous est jamais arrivé ?
- Non. Ce qui s’en approche le plus, c’est pendant mes années de junior. Nous avions le tour de consolation. Il fallait jouer à 8 heures, rejouer à 14h et le double était à 18h. Mais j’avais 14 ans à l’époque !
- Votre opinion sur le court du POPB, qui est plus rapide que les années précédentes…
- C’est rapide, effectivement. Je trouve que, dernièrement, c’était devenu très monotone. Même le gazon était devenu lent, et les courts couverts également. Plus précisément, je trouve que puisque 9 mois sur 12 on joue sur des courts lents, c’est bien de mélanger et d’avoir ici un court plus rapide. Je veux bien qu’il y ait des courts lents mais c’est quand même bien qu’un tournoi décide de revenir à des choses un peu plus fusantes.
- Comment définiriez-vous cette surface par rapport à celle de l’US Open ?
- Elle est plus rapide ici. Tokyo aussi était assez rapide. Et puis il y a bien sûr certaines rencontres de Coupe Davis qui sont encore jouées sur des courts rapides. C’est un type de tennis différent, où l’on est récompensé si l’on chipe la balle. Il y a des coups différents à effectuer car la surface les rend efficaces. C’est une bonne chose. C’est bien d’avoir un peu de tout… même si dans mon cas ça ne me déplairait pas qu’il y ait encore plus de surfaces rapides !
- Vous pensez que ce type de surfaces permet de mieux mettre en pratique un jeu à base de service-volée ?
- Certainement. Ici, si vous arrivez à placer une volée vous en êtes immédiatement récompensé. Le ralentissement général du jeu et la disparition progressive des joueurs qui pratiquent le service-volée sont étroitement liés.
- Puisqu’on parle de vitesse du jeu… Entre vos premières expériences à Wimbledon et le gazon anglais d’aujourd’hui, voyez-vous des différences ?
- On ne peut pas dire que le gazon de Wimbledon soit rapide. La balle rebondit très bas, ça oui, mais ce n’est pas rapide. En aucun cas. C’est assez surprenant, d’ailleurs. Avant que Rafa commence à gagner des titres à Wimbledon, à part Borg et une fois Agassi, il n’y avait que des types qui jouaient vite au palmarès. Aujourd’hui, outre Rafa, même Federer dit qu’il est obligé de rester au fond du court. Pour moi il n’y a pas de coïncidence.
- On parle beaucoup de la longueur des saisons de tennis. Or, les surfaces vives, à défaut de raccourcir le calendrier, peuvent raccourcir les matchs et atténuer leur dureté physique. Pensez-vous que cela parle en faveur d’un retour à des surfaces rapides sur d’autres évènements tennis ?
- Oui, cela paraît logique. Ca me paraît même un argument très valable.
######
J’aime / j’aime pas. Les joueurs aussi sont soumis à ce questionnaire qui a animé 15love lors de la dernière trêve hivernale. Condensé des réponses de joueurs ; certaines étaient attendues, d’autres s’avèrent plus étonnantes.
« Quel est pour vous le joueur le plus antipathique du circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Joker ! Non, on a pas le droit ? Alors… Marcos Baghdatis. »
Michaël Llodra : « Il n’est plus là mais pour moi Guillermo Coria était hors concours. On a failli en venir aux mains plus d’une fois. »
Fabrice Santoro : « Tomas Berdych. Ou un peu auparavant Marcelo Rios. »
« Votre meilleur ami sur le circuit ? »
Jo-Wilfried Tsonga : « Gaël Monfils. »
Michaël Llodra : « Arnaud Clément, of course. Le petit Arnaud. »
Fabrice Santoro : « Beaucoup de joueurs français. Sinon, Roger Federer. »
######
Tout simplement le match de la semaine : 6/7 7/5 7/6, Robin Soderling bat Michaël Llodra. Des points gagnants à la pelle, des volées venues d’ailleurs, des passings au cordeau, de gros échanges de fond de court… On a tout eu aujourd’hui lors du match opposant le gaucher parisien et le désormais amoureux de Paname, en finale à Bercy après deux plateaux de finaliste Porte d’Auteuil.
« Micka » Llodra était pourtant bien parti pour réserver le même sort au N°5 mondial qu’il n’avait fait avec les dossards N°3 et 11. Soderling, pas franchement à son affaire, loupait complètement son tie-break du premier set (7/0) et Llodra humait l’air d’une grosse finale à la maison. Mais la bagarre ne faisait que débuter. Le Suédois, branché sur courant alternatif tout au long de la partie, ne lâchait rien, ne montrait rien malgré un public déjà chaud et tout acquis à son compatriote. Quelques points de folie, un Llodra en transe contre un Soderling qui parvenait à conserver son calme… Pour la beauté de la partie, il fallait que ça se termine au troisième set. Et malgré plusieurs balles de match au cours d’un jeu de 6/5 long de 13 minutes, c’est finalement Llodra qui devait baisser pavillon, la larme à l’œil au moment de dire quelques mots au micro de Marc Maury, le speaker FFT. Il y a longtemps qu’on n’avait vu si beau match à Bercy, et dans une saison pauvre en gros chocs en Grands chelems ce match aurait sa place dans les nominés au 15love award 2010 de la plus belle rencontre.
######
Cela n’arrive pas si souvent que ça : les frères Bryan ont perdu cet après-midi, battus par la paire Mark Knowles / Andy Ram. Ces derniers disputeront la finale du double contre le binôme Mahesh Bhupathi / Max Mirnyi. Pour la petite histoire, les huit qualifiés pour le Masters de double sont connus, et s’offriront une guest star en la personne de Jurgen Melzer, vainqueur de Wimbledon associé à Philipp Petzschner et qui pourrait bien cumuler double et simple (remplaçant) à Londres. Une première depuis Evgueni Kafelnikov, qui déclarait d’ailleurs forfait pour le double en ces occasions.
######
Et si, à 24 ans, Gaël Monfils atteignait enfin l’âge de la maturité ? Depuis Montpellier, de premiers échos étaient venus faire état d’une nouvelle attitude de notre Cœur de Kenyan national. Moins tapageur, moins tape-à-l’œil, et en passe de dompter un tennis qu’il a souvent pris à l’envers. Depuis quelques semaines – on n’osera pas encore parler d’un changement profond – le Gaël nouveau semble donc arrivé. Il s’était voulu fondeur marathonien, il semble enfin intégrer le fait qu’avec un tennis comme le sien – punch, puissance, caisse physique – il a tout du sprinter jamaïcain. Ce Monfils-là, on l’avait déjà entraperçu, lors de son arrivée sur le circuit pro en 2004, ou lors d’un essorage en règle de Rafael Nadal à Doha en 2009. Mais notre coureur de fond revenait toujours à ses chères glissades loin derrière sa ligne… de fond, justement.
Ce soir, il a montré au monde du tennis ce que pouvait donner le meilleur Gaël, faisant dire à Roger Federer que « s’il reste en bonne santé, il a un grand avenir. Il est toujours très jeune. Il joue mieux qu’avant ». Et en général le Suisse a plutôt l’œil pour jauger les petits jeunes. Que s’est-il donc passé pour susciter de tels éloges chez l’Homme aux 16 Grands chelems, et même parmi la communauté 15lovetennis ?
Il s’est passé que ce soir Monfils a refusé de reculer. Par choix ? Par nécessité suite à un tournoi déjà éprouvant ? Un peu des deux ? Toujours est-il que le Français s’est planté sur sa ligne et a « envoyé du lourd ». Intouchable au premier set du haut de ses 83% de premières balles, pour une vitesse moyenne oscillant autour du 210/220 km/h. Juste fantastique, tout autant que les accélérations long de ligne décochées quand il le fallait. Premier set Monfils, complètement mérité.
Fatigué par ses matchs contre Verdasco puis Murray, Gaël baissait ensuite au service, revenant à des chiffres plus conformes aux standards ATP (57% de premières). Suffisant pour voir Federer empocher le jeu décisif du second set puis breaker d’entrée de troisième manche. Machine lancée… jusqu’au retour du syndrome del Potro : 4/2, 30/0 sur son service, et le Suisse qui s’égare. Pensait-il déjà à autre chose ? En conférence de presse d’après-match, il aura ces paroles qui permettent le doute: « Je menais 4/2 30/0 et d’un seul coup, sans savoir comment, tu te retrouves avec une balle de break contre toi. » De l’erreur d’être déjà en train de visualiser la finale contre Soderling ? Si c’est de ça qu’il s’agit, le pêché d’orgueil devait se payer. Incapable de reprendre l’avantage sur un Monfils pourtant privé de premières balles, vendangeant cinq balles de match à 6/5, le Suisse avait fait cadeau du match à Monfils. Car le Parisien ne lâchait plus sa proie, se montrait, lui, capable d’aller chercher ses points, tout en engrangeant sur un coup droit helvète qui n’avançait plus. 7/6 6/7 7/6, jeu, set et match Monfils. Pour Federer, c’est donc la quatrième fois cette année – après Indian Wells, Miami et l’US Open – qu’il quitte le court en vaincu après avoir eu balle de match. Un record sur une saison – encore un – mais le Suisse se serait sans doute bien passé de celui-là.
Monfils est très solide. Calme et efficace. Je crains un peu pour RF.
Ne crains rien, doudou va lui régler son compte au tie-break
Federer qui a raison trois fois de suite au challenge ! Qu’est-ce qui lui arrive ?
La part « mauvaise langue » en moi te répondrait que c’est parce qu’il joue un local…
Fed qui offre deux énormes cadeaux dans le TB…
sympa de sautiller quand l’autre sert
No comment
Le suisse avait vraiment ce TB en mains, rageant…
Et pourtant, il l’a eu au bout de la raquette ce tie-break, le Doudou. Mais il faut dire que Monfils sert vraiment très très bien. Plus de 80% de 1ères balles.
Je le sentais pour Monfils.
C’est plus Fed qui perd cette manche que le français qui la gagne…
Oui mais Fed ne joue pas au top. Il se maintient sans être excellent.
C’est bien le monfils born again, aujourd’hui, hein
Premier set mérité pour Monfils. Il a plutôt dominé..et très bon dans ce tie break..Il va y avoir match !
Et voilà, 1er set Monfils ! Avant le match, j’ai lu beaucoup de gens qui pensaient que Federer allait se balader. Perso, je n’y croyais pas du tout au vu des matchs de Monfils mais vu, que je suis assez pessimiste concernant les matchs de Fed, je n’ai rien dit. En fait le scénario ne me surprend pas. Monfils se galvanise en France, et Federer n’a pas encore affronté ce type de joueur à Bercy. La Monf’ monte en puissance au fil des matchs et s’il continue à servir le plomb ça va être dur pour Roger.
Monfils sert comme une brute !
J’ai regardé 3 points, 3 DF de GM !?
Bizarrement, il a gagné les 2 points suivants.
Je trouve que Federer donne beaucoup de points gratuits. Vu la façon dont sert Monfils, je pense que le Français tient peut-être sa perf.
Faut qu’il fasse gaffe, il recommence à lamonfilser. Heureusement pour lui que Fed est un peu en deçà dans l’échange aujourd’hui.
Match moyen pour le moment avec bcp d’aces et de services gagnants mais peu de belles séquences dans le jeu.
J’ai l’impression que Monfils a un gros coup de pompe mais il est quand même incroyable que Federer n’arrive pas à breaker alors que l’autre a fait 3 doubles..
Fed n’y ait pas aujourd’hui et je ne suis pas sûr qu’il soit prêt à s’arracher pour remporter ce match après la perte de la 1ère manche…
Federer risque de regretter ce 3ème jeu du 2ème set. Monfils servait moins bien. Il y avait une ouverture.
Je trouve que Federer joue plutôt bien. C’est, comme le dit David, Monfils qui était quasi-inretournable. Autant dans les 2 premiers jeux Monfils dominait l’échange, autant c’est plutôt Federer qui domine l’échange depuis le milieu du 1er set. En revanche, au service, avec son énorme pourcentage de 1ères, Monfils tient la corde.
Non mais au TB, le suisse vendange un coup droit et une amortie qui lui coûte le set. C’est dommage mais on sait tous qu’en indoor, ça se joue à tellement rien que c’est frustrant.
C’est la première fois que je regarde Bercy, c’est insupportable au changement de côté. (sans parler du reste)
Faut quand même pas bouder notre plaisir. Le niveau de jeu est bon. Fed, finalement, on ne peut lui reprocher que l’amortie complètement foirée dans le tie-break alors qu’il avait tout le court pour lui et que Monfils attendait le coup de grâce.
Moi je ne le trouve pas très bon Federer. Pas mauvais mais en dedans comme Djokovic ou Murray. Et la Monf’ joue bien. Je trouve que Roger donne beaucoup de points.
Entièrement d’accord, peu en jambes, pas de vista dans la raquette, il est dans un jour moyen et il faut l’accepter. Mais ça fait vraiment mal au cul que ce soit contre Monfils…
Je suis de plus en plus surpris de la médiocrité de Federer aujourd’hui. A part servir correctement, il ne mets pas une balle dans le court..
C’est son 9ème match en 13 jours… Ça doit pas non plus être évident d’enchainer.
A part servir, Monfils domine pas vraiment non plus, faut pas exagérer… Il sert le plomb, mais quelques premières de moins et…
D’accord avec William. C’est surtout Monfils qui est inretournable.
Là, il commence à dévisser et à s’énerver. Ca sent le sapin dans la mesure où Monfils est quasiment hors d’atteinte au service. Depuis l’occasion manquée à 1/1 30/40 dans le 2ème set, je trouve le Fed moins appliqué et moins volontaire.
Je suis le seul à déplorer l’arbitrage ? Beaucoup de recours au hawk-eye et des balles de mon point de vue assez litigieuses…
non t’es pas seul. Moi aussi.
Monfils sert très bien mais il retourne quand même très mal, sauf ce jeu ci sur les secondes..Encore une connerie et c’est la porte..
Je redoutais un peu ce scénario, en fait. Ce n’est pas la première fois que Monfils monte en puissance et surtout à domicile. Il a eu des matchs au couteau là où Fed s’est baladé. Et puis Roger doit commencer à saturer. J’ai eu cette impression en voyant jouer Djokovic jeudi.
J’adore cette séquence quand Fed prend la balle très tôt en coup droit long de ligne.
Fed retourne quand même mieux depuis quelques jeux avec plus de retours bloqués…
Pénible… Monfils fait rien de l’année et sort son gros match contre Fed aujourd’hui… Intouchable au service mais quand même très mou à l’échange. J’attends le réveil du Suisse.
C’est quoi ce coup droit ignoble qui sort de 2 mètres sans être boisé ???
Tu vois, il fait des fautes assez grossières là où il devrait serrer le jeu. Je pense que Monfils n’aura pas à trop s’employer pour passer. En revanche si Fed gagne le second, je ne sais pas.
Rien à faire, le jeu de Monfils est vraiment soporifique et peu enthousiasmant.
Disons qu’il est revenu à ses fondamentaux. Taper des gros services et être attentiste. Ca peut suffire à marcher.
This is not tennis…
C’est quand même incroyable qu’il n’essaie même pas de retourner en chip ce qui lui a pourtant toujours bien réussi contre Monfils..Vraiment un jour sans..
Tu parles de ce petit retour chipé qui avait complètement désabusé Monfils lors de leur demi-finale à RG?
Oui et pas que lors de ce match. Il lui fait toujours le coup..
Ca sent 2 tie-breaks secs pour Monfils. Bah, c’est pas un tournoi du GC. Je préfère que Fed décroche un 5ème Masters à Londres. Et puis, il y a Soderling qui a droit de manger lui aussi.
Ca c’est du retour bloqué bordel!!!
Allez tue-le (dédicace à Karim) !