Puisque rien ne se perd… Rappel des divers pronostics émis après le tirage au sort de ce Masters. Prière d’utiliser cet article pour se livrer aux commentaires de matchs. Le président Elmar attend quant à lui vos contributions à son calendrier.
Benja :
Poule A:
Nadal/Roddick: 2-1
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-0
Djokovic/Roddick: 1-2
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 2-0
1: Nadal – 2 : Roddick ou vice versa
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 1-2
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 0-2
Soderling/Ferrer : 2-0
1: Murray – 2: Sod
Demies :
Soderling/Nadal : 2-0
Roddick/Murray : 1-2
Finale :
Soderling-Murray: 2-0
Elmar :
Murray-Soderling : 2-1
Federer-Ferrer : 2-0
Federer-Murray : 1-2
Soderling-Ferrer : 2-0
Federer-Soderling : 2-1
Murray-Ferrer : 0-2
Roddick-Nadal : 2-1
Djokovic-Berdych : 2-0
Roddick-Djokovic : 2-1
Nadal-Berdych : 2-0
Djokovic-Nadal : 2-1
Roddick-Berdych : 2-1
Roddick-Federer : 0-2
Djokovic-Murray : 1-2
Federer-Murray : 2-1
Coach Kevinovitch :
Groupe A:
Nadal-Roddick 2-1
Djokovic-Berdych 2-0
Nadal-Djokovic 2-1
Roddick-Berdych 2-1
Djokovic-Roddick 2-0
Nadal-Berdych 2-0
Groupe B:
Soderling-Murray 1-2
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Federer 1-2
Ferrer-Soderling 1-2
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Soderling 2-0
Demi-finales:
Nadal-Murray 0-2
Federer-Djokovic 2-1
Finale:
Murray-Federer 2-0
Jérôme :
Poule A:
Nadal/Roddick: 2-0
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick: 2-0
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 1-2
1: Djokovic – 2: Nadal
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 2-0
Soderling/Ferrer : 2-1
1: Federer – 2: Murray
Demies :
Federer/Nadal : 2-0
Djokovic/Murray : 2-1
Finale :
Federer/Djokovic : Federer 2-0
William :
Berdych-Nadal et Soderling-Federer en demies. Soderling vainqueur.
Duong :
Poule de Murray :
Murray-Söderling 2-1
Federer-Ferrer 2-0
Söderling-Ferrer 2-1
Murray-Federer 2-1
Murray-Ferrer 2-1
Federer-Söderling 2-1
1. Murray 2. Federer
Poule de Nadal :
Djokovic-Berdych 2-0
Roddick-Nadal 2-1
Djokovic-Roddick 2-1
Nadal-Berdych 2-0
Roddick-Berdych 2-1
Nadal-Djokovic 2-1
1. Nadal 2. Djokovic
Donc demies :
Djokovic-Murray 2-1
Federer-Nadal 2-0
Finale :
Djokovic-Federer 2-1
Marque :
Poule A:
Nadal/Roddick : 1-2
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick : 2-1
Nadal/Djokovic : 0-2
Roddick/Berdych : 2-0
1: Djokovic – 2: Roddick
Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 0-2
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray : 1-2
Soderling/Ferrer : 2-0
1: Federer – 2: Soderling
Djokovic/Soderling : 1-2
Federer/Roddik : 2-0
Soderling/Federer : 2-1
Ulysse
POULE A
Nadal-Djokovic 0-2
Berdych-Roddick 1-2
Nadal-Roddick 1-2
Berdych-Djoko 0-2
Nadal-Berdych 1-2
Roddick-Djoko 0-2
POULE B
Federer-Soderling 2-1
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Soderling 2-1
Federer-Murray 1-2
Ferrer-Soderling 1-2
DEMIES
Federer-Djokovic 2-1
Murray-Roddick 2-0
FINALE
Federer-Murray 1-2
Franck-V
Nad-Rod:1-2
Djo-Ber: 2-0
Rod-Djo: 2-1
Nad-Ber:2-0
Nad-Djo:2-1
Rod-Ber: 0-2
1 Rod 2 Djo
Fed-Fer:2-0
Sod-Mur: 0-2
Fed-Mur:1-2
Mur-Fer: 2-1
Sod-Fer:1-2
Fed-Sod:2-0
1Mur 2Fed
Rod-Fed: 0-2
Mur-Djo: 1-2
Mur-Fed: 1-2
Moi je vois Federer gagner. Pourquoi ? Parce qu’en fait, secrètement, il s’est fixé comme objectif de gagner un tournoi de chaque catégorie cette année. Vous ne croyiez quand même pas qu’il avait vendangé cinq balles de math par plaisir contre Monfils à Bercy ?
@ Duong : sur la puissance, c’est vrai que Fed a un peu régressé, pas en rapidité en tous cas, et il est bien plus rapide et en jambes qu’en début d’année ou même que l’an passé, il suffit de voir ses coups droits en bout de course, qui sont un bon indicateur.
C’est tout, sauf un tennis de vieux, c’est un tennis cristallin, qui nécessite une super condition physique et un placement parfait pour être à même de prendre la balle très tôt. En ce sens, c’est un jeu risqué, et s’il n’arrive pas à le développer, effectivement, ça peut être une boucherie, mais s’il prend l’initiative et ne subit pas, cela change tout et il peut taper Nadal.
Comme le cristal, c’est fragile, mais si c’est ça un tennis de vieux, parles en à Djoko qui a explosé.
Cette finale me fait penser à Gladiator, où Russel Crowe se fait poignarder par l’empereur (Murray) juste avant d’entrer dans l’arêne : « l’espagnol » (même surnom que rafa) porte l’armure qui cache sa blessure, il tue son adversaire, et meurt juste après pour rejoindre l’esprit de sa femme assassinée.
Pour aujourd’hui je veux bien la victoire de « l’espagnol », mais pas sa mort en tout cas
Mon dernier regret est de voir que c’est mon chouchou Androu qui a tenu le rôle de l’empereur pour poignarder l’espagnol. Alors qu’en plus Murray apprécie rafa, c’est une tragédie, Androu aurait dû savoir que c’était pas son heure.
tu es vraiment un troll de première.
Si j’ai mal parlé, dis-moi ce que j’ai dit de mal
Et si j’ai bien parlé, pourquoi me traiter de troll ?
« Mon dernier regret est de voir que c’est mon chouchou Androu qui a tenu le rôle de l’empereur pour poignarder l’espagnol »
1) Le but d’un tennisman qui se respecte est de gagner des compétitions. Si l’objectif de Murray est de se coucher devant Nadal alors il n’est pas un compétiteur.
2) C’est toujours le même genre de connerie que sortent les fans de Nadal pour pouvoir justifier une défaite éventuelle. C’est une technique éculée : si Nadal perd, comme toujours ce sera parce qu’il est fatigué !
3) Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué ton pseudo est une insulte.
Ah, la dimension tactique fait partie du jeu, aussi bien que le sens des matches qui comptent, c’est la réalité du sport de compétition.
Sacré Duong! On le changera pas!
Je donne également plutôt Nadal vainqueur. Un boucherie? Ca, ca reste à démontrer. Même à Wimbly 08 où je m’attendais à une boucherie, le vieux (pas tant que ça à l’époque) avait bien résisté. Et là, le Nadal a quand même joué un match très éprouvant, tant physiquement que mentalement.
Cela dit, désormais, c’est lui le numéro 1 mondial. Il a gagné 2/3 des matchs l’opposant au Suisse. Lequel est vieillissant. Donc oui, c’est clair qu’il est le favori, en dépit de ce que peut dire Marie-Jo, qui a parfaitement intégré le discours de son poulain
Cela dit, s’il y a bien un point avec lequel je suis en désaccord vis-à-vis de Duong, c’est au niveau de la vitesse de Fed. Hier, et depuis le début du tournoi, il a été exceptionnel en vitesse. C’était même déjà le cas contre Ferrer qui jouait à un rythme très élevé; hier encore plus. C’était du ping-pong digne du meilleur Davy, et Fed était partout (d’où la réaction de Djoko en début de match lorsqu’il arrive enfin à faire craquer une fois Roger à l’échange). Cette réaction est plus parlante que n’importe quel commentaire: Djoko jouait bien, mais il était impuissant.
Hélas, le jeu de Nadal est, on le sait, totalement différent. Le meilleur coup de Fed hier était son coup droit décroisé qui tombe, comme on le sait, sur le coup droit de Nadal qui est tout à fait capable, surtout sur cette surface, de sortir des contres venus de nulle part. Ce que je crains le plus, c’est la capacité de Fed de bien retourner. Hier, il préférait presque retourner les premières balles de Djoko (quand il s’agit de contrer une première balle, il est bon; hier, il a été exceptionnel, notamment au niveau de la longueur de ses retours). Mais quand il s’agit de contrôler une balle kickée sur seconde balle qui arrive sur son revers, c’est une autre histoire. Encore bcp de fautes hier sur des balles qui, à la télé, paraissent anodines. Nadal va forcément en user et en abuser. Roger sera-t-il capable de bien retourner ce service? C’est la clé du match pour moi. S’il ose qq décalages comme il l’a fait contre Djoko à 4-4 dans le 2ème, alors il a sa chance. Mais il y a rien de plus frustrant que d’avoir des 2èmes balles à jouer et de voir un revers slicée tout pourri trop long de Fed.
Bon, maintenant, il ne rencontre plus Nadal tant que ça. Mais en 06-07, je crois qu’à sa place, j’aurais réglé un robot servant comme Nadal: lift à 4’500 tours-minutes, orienté sur le revers et j’aurais travaillé, retravaillé, reretravaillé, encore, et encore, inlassablement, toujours, le retour, jusqu’à le maîtriser totalement.
franchement, je pense que fed est au dessus de tout le monde cette semaine… il faut peut être rappeler qu’il n’a pas perdu un set contre sa poule ? ça fait combien de mois qu’il perdait si peu de sets ? franchement, vous êtes durs avec le suisse !
nadal posera d’autres problèmes à fed que djoko, c’est certain… mais moi j’ai vu un fed hyper mobile, au jeu de jambes impeccable, qui commettait bien qques fautes mais relativement peu.
son moins bon match a été contre ferrer, soit le premier du masters, c’est comme d’hab avec fed non ?
nadal retourne sans doute mieux le service de fed que l’inverse, je pense que c’est là dessus qu’il a toujours pu bâtir l’emprise qu’il pouvait avoir sur le suisse.
hier avec un très bon service Murray a failli lui poser des problèmes insolubles, il ne doit son salut qu’à sa meilleur constance dans cette partie du jeu. en général, son niveau de jeu fluctue moins que pour d’autres, la régularité paie toujours avec lui.
perso, je pense que c’est de 45(nadal)/55 (fed), ce sera pas du tout cuit, mais je le vois un peu au dessus par rapport à ce qu’il a démontré cette semaine.
Nadal a passé roddick et murray à l’arrache, et contre djoko ça aurait pu faire 3 sets aussi.
je ne cherche pas à minimiser les chances de rafa, car c’est sur qu’il en aura, mais je vois bien fed ne pas lui laisser l’opportunité de saisir sa chance ce soir.
tu as vu Murray contre Fed et contre Nadal ?
tu ne vas quand même pas prétendre que c’est le même joueur !
Et Djoko pareil !
Hier, il était déjà à Belgrade, après un jeu c’était fini : Djoko allait tenter des gros coups mais sans aucune continuité, car plus vraiment concerné.
je crois qu’il y a un malentendu : quand je parle de boucherie, ce n’est pas forcément au niveau du score, car Nadal est un moins bon retourneur que Djoko et Murray donc Fed peut faire des points au service et éventuellement enchainer sur un gros coup droit : sa seule chanec est là), tenir son service !
Non quand je parle de boucherie, c’est au niveau du style : le bulldozer qui massacre le vieux en puissance, voilà ce que ça va être.
S’agissant de la rapidité, Fed n’est plus aussi bon qu’avant en bout de course ou mal placé : je ne mesure pas la vitesse de jambes, mais ça n’est même pas important, l’important c’est quand tu es mal placé, d’avoir la puissance, la force nécessaire pour quand même décrocher un « pain » : c’est la qualité première de Nadal, qui joue plein de coups comme ça en déséquilibre, en compensant en puissance.
Jadis, Fed, sans avoir été de loin l’égal de Nadal là-dessus, avait cette puissance : il ne l’a plus, quand il est débordé, il peut tout juste essayer un coup en finesse, mais plus placer un vrai coup sur la puissance.
Jadis, dans les matches Fed-Nadal, il y avait duel aussi sur la puissance.
Mais là le jeune est au maximum de sa puissance, et le vieux n’est plus qu’une ballerine qui joue tout en finesse : voilà ce que j’appelle un massacre, un tabassage en règle, quel que soit le score.
Ceci dit, je m’attends à un score style finale de Madrid, et encore si Fed sert vraiment bien.
PS : pour Sylvie, pour Fed contre Murray et Söderling, et après le mauvais match fait contre Ferrer (qui n’avait rien à voir cette semaine avec le meilleur Davydenko, là tu déconnes Elmar ! repasse-toi le masters de l’an dernier ou bien Doha), je m’attendais à une défaite en 2 sets faciles contre Murray (qui serait certainement arrivée avec le Fed contre Ferrer et le Murray d’hier), et une défaite en 3 sets secs serrés contre Söderling. Je n’ai jamais parlé de massacre : pour massacrer, il faut la force du taureau, et ça seule Musclor l’a.
Pour Duong: voici le commentaire de Djoko après son match:
« Roger est au sommet de son jeu. Pour moi, il joue son meilleur tennis de la saison. Dans, ce match, il a tout bonnement été incroyable. Je suis déçu. Mais je dois simplement reconnaître que c’était lui le plus fort. »
Disons que djoko pouvait quand même pas déclarer qu’il avait la tête à Belgrade et qu’il avait tenu à se préserver physiquement pour la coupe davis…
Ca n’est ni ce qu’il a montré au niveau du jeu, ni au niveau de l’attitude.
Il n’a peut-être pas joué son tout meilleur tennis, mais il était là et bien là.
moi je suis d’accord à 100% avec Mozeur Phoqueur là-dessus
En effet Djoko n’a peut-être pas joué son tout meilleur tennis. Et je ne saurais d’ailleurs lui reprocher d’avoir été mentalement préoccupé par sa finale de Coupe Davis.
oh, provoc’, comme tu y vas
j’ai juste repris à mon compte tes propres termes
Dans le genre provoc’, tu te poses là toi!
Djoko pas à son tout meilleur, mais quand même bien présent. Et je dirais même qu’il a plutôt bien joué (largement au-dessus de son niveau moyen de la saison). Encore une fois, je trouve que son geste et mêmes ses gestes en début de match montrent que 1) il avait envie 2) il estimait bien jouer 3) il ne savait pas quoi faire de plus contre le type d’en face.
je me suis planté, j’ai répondu au-dessus
Djoko largement au-dessus de son niveau de la saison ?
on ne te changera pas Elmar : tu ne peux jamais voir quel joueur Djoko est capable d’être ! à tes yeux, il est toujours un mauvais.
Djoko a MENTI, MENTI pour cacher qu’il n’y était pas, c’est tout.
il a peut-être été impressionné par 2-3 coups en début de match et alors abandonné dans sa tête, mais la vérité c’est qu’il n’y était pas vraiment dans sa tête, si ce match n’avait rien à voir avec les précédentes confrontations Fed-Djoko, ce n’est pas à cause de Fed, mais à cause de Djoko !
Fed a fait quelques coups, c’est tout, mais si Djoko avait joué comme ça à l’US Open, ça se serait fini en 3 sets pour Fed.
Si Nestor, Zimonjic, Bhupathi et Mirnyi pouvait avoir la bonne idée de jouer les prolongations, je leur en serais reconnaissant. Je risque de rater le début de la finale, grr. Pourquoi j’ai fait des gosses, je vous le demande?
Sinon, mon fils de 2 ans et demi est déjà au parfum. Quand il voit du tennis à la télé, il dit systématiquement: « C’est Roger! ».
Comme le petit de la vidéo de youtube qui disait » il pleure Roger » quand il a gagné RG.
Révisez vos classiques. Le dernier match Federer-Nadal en indoor remonte au Masters 2007. Et Federer avait mis 6/4-6/1 à Nadal.
Si Fed sert 60% de 1ères contre le Nadal qu’on a vu lors de ce Masters 2010, il est le favori car Nadal n’est pas au top, ni physiquement car fatigué) ni techniquement (fautes inhabituelles car obligé de prendre plus de risques sur surfaces rapides et fatigué). D’ailleurs, à part entre mai et juillet, Nadal n’a pas été au top cette année. Il s’est imposé à Flyshing avec le tableau le plus dégarni qu’on ait vu en tennis depuis la tête d’Agassi, ne rencontrant en finale qu’un Nakunpoumon éreinté par sa demi en 5 sets.
Dites vous bien que Nadal n’a déjà plus et n’aura plus jamais la forme physique qu’on lui connaissait jusqu’au printemps 2009.
Les clés de la victoire sur surfaces rapides, c’est toujours Fed qui les détient, même à 29 ans.
Nadal fatigué pour un match accroché ? Il a fait 5 semaines de break là où Federer a enchaîné les tournois et il a 24 ans ! Mais c’est sûr que si jamais Federer gagnait l’excuse est déjà trouvée et s’il perd, cela prouvera à quel point Nadal et grand. Bref, quel que soit le résultat, Nadal, une fois de plus, en sortira indemne et Federer passera soit pour un mec qui ramasse les morts soit pour un nul incapable de battre un mec cramé.
Détends-toi, Sylvie, personne ne dit cela ici.
Après, j’ai lu que Nadal a passé 9h11 sur le court depuis le début des Masters contre 5h11 pour Federer. Annacone fait avec le suisse comme avec Sampras: racourcir les échanges au maximum pour garder de la fraicheur.
Ici non bien sûr mais certains minimisent toutes les performances de Federer : Murray s’est couché, Djokovic avait la tête ailleurs etc. Pour Djoko, il se peut tout à fait qu’il se soit freiné mentalement, même inconsciemment, mais Murray se coucher, franchement… Maintenant, je pense que nadal va gagner mais si Federer gagnait, je trouve qu’il mériterait le crédit de sa victoire.
Eh bien en effet Androu, lui, ne s’est pas couché du tout
Mais si, face à Federer, bien sûr
Sylvie, arrête de nous polluer avec tes mauvaises lectures et reprends tes esprits !
les classiques : bein oui le Sampras de 94 aurait écrasé Hewitt, si c’est ça que tu veux dire ça n’a pas d’intérêt pour un match des années après …
Nadal n’était pas au top à l’US Open, mais cette semaine il l’est, à part évidemment à son premier match contre Roddick.
Murray a juste fait un GRAND match hier, un match que Fed n’est plus capable de faire.
Quelqu’un se rappelle-t-il si la finale de l’AO 2009 s’était jouée le jour suivant la demi-finale ? ou y avait-il un jour de repos entre les 2 ?
Un jour de repos pour Nadal. 2 pour Federer. Mais le match avait duré plus de 5 heures.
Ce qui se rapproche le plus de la situation actuelle, c’est Madrid 09. Mais la demi avait duré 4 heures et Nadal sortait d’une tournée infernale sur terre battue alors que là, ils s’est reposé les coucougnettes depuis plus d’un mois.
A Rome 06, la situation était inversée puisque Fed avait battu le samedi Nalby en 3 heures avant d’enchaîner le dimanche avec Nadal. J’ai l’impression que ce match, c’était dans une autre vie tellement c’est lointain. Et ce qui fiche la frousse, c’est que Fed était alors déjà plus âgé que le Nadal actuel. Putain s’il est jeune, ce Nadal.
Mais quel défaitisme à courte vue !
Ce qui est exceptionnel, ce n’est pas que Nadal soit à son top à 24 ans. Il est dans la même trajectoire que Borg et Wilander. Et comme pour eux, vers 25/26 ans, ce sera la fin des haricots. Nadal est au top depuis 2005. Il en est déjà à 6 années au top. Il lui en reste 1 ou 2 épicétou. 2011 sera la dernière grande année de Nadal.
Ce qui est exceptionnel, c’est qu’à 29 ans, Federer joue toujours aussi bien et reste la référence absolue sur surfaces rapides et soit toujours le favori. Et que le Rodgeure gagne encore des grands tournois.
Qui a déjà fait pareil ? Pas Connors qui a traversé un désert de 3 ans entre 1979 et 1981 et n’avait pas en face de lui un monstre de type Nadal en 1982/83 mais un Lendl qui avait encore un mental de Murray.
Agassi ? Mouais, la discussion vaut le coup.
Lendl ? Oui dans la mesure où lui devait faire face à une concurrence énorme : Becker, Edberg, Sampras et Agassi.
Connors avait Borg et Mc Enroe à leur top durant cette période et il n’était jamais loin derrière..
Merci Elmar pour ta réponse. Est-ce ta mémoire ou as-tu trouvé l’info sur un site ? J’arrivais pas à voir cette info sur le site de l’atp
Complément à la gentille réponse d’Elmar, made in webuytshirt par djoke :
« demi-finale de Roger le jeudi, demi-finale de Rafa le vendredi qui s’était terminée vers 4 heures du mat’ le samedi, et finale le dimanche en début d’après-m.
La polémique avait enflée pour un Rafa qui au lieu d’avoir deux jours de récup, n’avait qu’un peu plus d’une journée. Il avait joué la demi-finale en night session… »
De mémoire. Pratiquement infaillible
Cela dit, le match ne s’était pas terminé à 4h; mais Nadal couché à 4h, ça oui.
ah oui, match terminé à 4 heures, ça me paraissait étonnant aussi…
Elmar, autant que je puisse admirer ta mémoire god-mode, tu connaîtrais pas par hasard un site où j’aurais pu aller chercher ce genre d’info tout seul sans avoir à te déranger ? Apprends-moi à pécher, stp
La programmation d’anciens tournois est pas facile à récupérer car les sites des tournois enlève ce type d’info.
Cela dit, un moyen assez efficace est de taper sur google le nom du match et tu peux normalement trouver la date de celui-ci.
Te fatigues pas. S’il voulait vraiment trouver l’info il aurait utilisé les moteurs de recherche. Il veut juste faire son intéressant.
c’est fout le nombre de gens qui ne savent pas se servir de google, y’a qu’a voir tous ceux qui cherchent un stream à longueur de tournois, alors qu’une section du site y est consacrée dans la page STREAM !!!!
c’est tellemnt plus facile de demander, car ici ya toujours qqu’un pour répondre aimablement
Hé hé oui.
Et puis, maintenant, je ne me sers plus que de fromsport. Nom facile à retenir et ça marche pratiquement toujours.
Cela dit, ce Masters, je peux le regarder tranquillement à la télé. Vive la TSR. Quoi, je fais des jaloux? Niark niark.
Indépendamment du plaisir que j’ai à converser avec le très aimable Elmar, il est un peu + facile de trouver un stream sur les sites dédiés que certaines infos précises via google
D’ailleurs j’ai cherché sur google, j’ai toujours pas trouvé, neuneu que je suis
Et pourtant j’utilise google par réflexe à tout propos.
bein oui t’as rien vu : ceux qui n’ont rien vu n’ont rien compris à ce qui s’est passé cette semaine.
Très complet le Suisse ! Solide dans ts les compartiments du jeu dont le revers qui ne plie pas. D’accord sur le fait qu’il reste intrinsèquement supérieur à Rafa en indoor, surtout quand il évolue à ce niveau.
Maintenant, pourvu que ça dure…