Roulement de tambour…
Car voici enfin les résultats tant attendus des 15love Awards.
1. Dans la catégorie « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :
4e ex-aequo : Roland-Garros, Wimbledon, US Open avec 1 point (visiblement, voir Rafa gagner n’émeut guère les 15lovers !)
2e ex-aequo : Bercy et le Masters avec 9 points (visiblement, voir Roger gagner émeut beaucoup les 15lovers !)
And the winner is… : l’Australian Open, haut la main, avec 14 votes (visiblement, voir Roger gagner émeut beaucoup les 15lovers !)
2. Dans la catégorie « Match de l’année » , chaque match a au moins obtenu 1 point :
6e ex-aequo : la fessée de Nadal à Verdasco, Djokovic -Federer à l’US Open (étonnant !), Nadal-Murray au Masters (étonnant bis !) avec un minuscule point glané.
5e : Llodra – Soderling à Bercy avec 2 voix.
4e : Federer – Murray à l’Open d’Australie (3 votes).
3e : Federer – Nadal au Masters (4 votes).
2e : Federer – Gulbis à Madrid a laissé des bons souvenirs chez les 15lovers : 6 voix (étonnant !).
And the winner is… sans surprise : Isner-Mahut avec 17 votes !
3. Dans la catégorie « Exploit de l’année », cela s’est résumé essentiellement à un mano-à-mano :
5e et dernier : le Masters engrangé par un vieux grabataire ne semble pas être considéré comme un exploit : 0 point !
4e avec 1 point : le coup double de Berdych.
3e avec 2 points : Sod-le-coupeur-de-tête.
2e avec tout de même 12 voix: le Petit chelem (à que che l’aime) de Nadal avec 13 points.
and the winner is… et c’est une deuxième statuette obtenue par Isner et Mahut, avec 18 points !
Le Français et l’Américain sont d’ores et déjà les grands vainqueurs de cette deuxième cérémonie des 15love Awards.
4. Dans la catégorie « Image de l’année » :
6e et dernier : Nadal croque l’US Open (2 points).
5e : les Serbes coupent l’herbe sous le pied des Français et leurs cheveux (4 points).
3e ex-aequo : place très honorable pour Ulf Stenlund qui connaît ici le fait de gloire de sa carrière ; Murray, lui, pleure de n’arriver que sur la 3e marche du podium (6 points).
2e : les inséparables Isner et Mahut devront cette fois se contenter de la place de dauphins (7 points) !
and the winner is… Serena Williams avec 9 points ! Elle vient mettre cette petite touche féminine si agréable…
Pour le plaisir :
5. Dans la catégorie « Point de l’année »; autant l’annoncer tout de suite, c’est un véritable tsunami :
12e, ne marquant aucun point, les vidéos : c, f, j,k
6e ex-aequo avec un petit vote chacun : d,e,h,i,l et o
4e ex-aequo : Nalbandian en coupe Davis et Verdasco à Monte Carlo avec 2 points.
3e : Federer à Bâle (3 points).
2e : Hanescu à l’US Open (4 points).
and the winner is… Federer et son tweener, haut-la-main avec 14 points.
6. Dans la catégorie « Come-back de l’année »:
4e : une ligne blanche, tout de même, pour Gasquet qui ne marque aucun point.
3e : Gulbis marque 2 points.
2e : Nalby obtient 8 votes.
and the winner is, sans contestation possible… Ivan Ljubicic avec… 22 points !
7. Dans la catégorie « Déception de l’année » :
5e ex-aequo : c’est la première et la dernière fois qu’on pourra les associer dans un classement quel qu’il soit : PHM et Federer ! (1 point)
4e : Blake marque presque autant de points qu’ à l’ATP : 2 !
3e : Davy et ses 4 votes.
2e : Del Potro bénéficie d’un classement protégé et ne remporte pas cette statuette, peu convoitée il est vrai (9 votes).
and the loser is… Marin Cilic avec 16 voix contre lui !
8. Dans la catégorie – qui n’a pas déclenché la folie parmi la foule – du « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya » :
5e ex-aequo: les victoires de 1997 contre Becker et Rusedski (2 points chacun).
3e ex-aequo: la finale victorieuse de Roland-Garros 1998 et le premier tour de Wimbly contre Henman (3 points).
2e : sa défaite en finale du Masters contre Corretja (5 points).
and the winner is… Moya-Nadal à Chennai (7 points).
On constatera que les deux meilleurs matchs de Moya sont des défaites. Pauvre « Charly ».
9. Dans la catégorie de la « Meilleure petite phrase » :
7e : Isner ne peut pas gagner à tous les coups et fait un bide (0).
6e : Nadal risque-t-il de faire mieux l’an prochain avec la même petite phrase ? (1)
5e : Borg est mal récompensé de sa sentence prophétique sur Robin (4).
4e : Verdasco devra en rajouter encore pour faire mieux l’an prochain (5).
3e : Monfils, peut-être mal servi par la phrase sélectionnée (7).
2e : Davydenko n’est jamais avare d’un bon mot (8).
and the winner is… Andy Murray et ses larmes de Melbourne (10).
10. Enfin, la catégorie la plus attendue: le « Prix spécial du jury pour les 15-lovers », prix pour lequel il a été très difficile de trancher pour certains.
11e ex-aequo : les stats font un four sur 15LT. Antoine, Ulysse, François et Duong, les meilleurs statisticiens d’Europe, ne marquent aucun point.
8e ex-aequo : Lionel, Colin et Patricia ont chacun leur fan. 1 point !
5e ex-aequo : Jean, Karim et I, President, l’homme le plus calme d’Europe (alors même qu’il n’était pas pré-sélectionné !) : 2 points.
4e : la tenancière Marie-Jo (3 points).
2e ex-aequo : voilà un vrai message d’amour pour Frank ; Capri offre lui un vent de fraîcheur bienvenu (4 points).
and the winner is… please, can you stand up for… GUILLAUME !!! (10 points !).
Alors, mon cher Guillaume, je vois que vous êtes très ému avec votre statuette dans les mains. Mais dites-nous, maintenant que vous voilà auréolé de cette gloire subite, qu’avez-vous envie de nous dire ?
Si un gentil admin pouvait mettre cet article en avant plutôt que l’autre…
Et si un gentil admin voulait bien partager ses superpouvoirs d’admin avec moi, ça me ferait plaisir aussi (oui, oui, j’ai la grosse tête, je veux grader, d’ailleurs, I, President, dois-je rappeler!)
J’ai l’impression que William et mopi avons fait une erreur pour le 4: on voulait parler du b (Murray qui pleure) plutôt que le c (Nadal qui croque).
Hélas, se tromper de touches fait partie des aléas des votes. Comme lors d’une compèt’ de patinage artistique où une jurée s’était gouré de bouton ce qui avait entraîné la défaite d’une concurrente qui aurait dû gagner.
Les erreurs d’arbitrage font partie du jeu également. Quand on a compris ça, on vit beaucoup mieux le sport (mais ces pauvres Irlandais, tout de même!).
Excellent!
Tu deviens un parfait président, faut envoyer ch… de temps en temps!
mais elmar, t’as pas dormi?
I, President ne dort jamais. I, President préside.
Les 9 points de la photo de Serena c’est que moi, tous les 9. Bordel quel corps de folie, ce mélange logiquement antinomique de formes féminines généreuses et de muscle, c’est une sorte de défi aux lois de la génétique, de pied-de-nez tordeur de cou à certaines règles comme celle qui veut qu’avec un cul pareil on ne puisse pas courir après les balles. Que c’est beau, que c’est bon, que c’est gniiiiiiiiiiiiiiiiii…
Nous avons perdu Dagoba.
Je m’insurge. Qu’est ce que vous trouvez à ce Isner-Mahut. Ok, c’était long. Très long. Ok, ça relève de l’impensable. Mais qu’est ce qu’on a vu de tennis là-dedans ? S’il y a un Isner-mahut demain en bas de chez vous, vous y allez ?
La scission que nous observons entre les Isnermhusiens et les fedgulbiseurs est profonde.
J’me comprends.
Ce n’est pas tant la qualité du match que l’exploit physique inégalé. En qualité pure, il n’y a pas photo
C’est pour ça que je n’ai pas voté Isner-Mahut pour le match de l’année. (Perso, j’ai voté le classico Fed-Nadal)
En revanche, exploit de l’année, ça oui!
Je suis d’acc avec toi Sam.
Mon choix était Fed/Gulbis pour la qualité incroyable de ce match et l’intensité qu’on a vécu en suivant ce match.
Mahut/Isner pour moi c’est un exploit, la qualité n’y était pas dominante. A part les services d’Isner et le sang-froid des joueurs, moi je ne pense pas que ce soit le match de l’année.
Moi j’ai surtout retenu qu’ils ont été infoutus de se breaker au bout de 68 jeux! Clairement, ils ne pensaient à rien d’autre qu’à servir des parpins pour garder l’avantage lorsqu’il y avait un échange. Ok c’est un raccourci un peu facile mais il y a ceux qui voient l’exploit et d’autres le pathétique voir le comique de la situation.
A priori la majorité considère que c’est le Match du Siècle.
À côté de ça un mini chelem avec option « GC en carrière », c’est pinuts!
May je pense que la formulation de la question, n’en déplaise à notre transcendant président le plus calme d’Europe, laissait la place à une ambiguïté. Ce match, pas génial en termes de niveau est devenu historique par ses chiffres et sa durée. Pour moi, ça ne va pas plus loin que ça.
Rassurez moi, ça n’arrivera pas:
http://www.youtube.com/watch?v=ZBu-Hz2x3ho
Itou Jeanne. Je me souviens, lorsque je regardais le match j’étais hallucinée par le déroulement du match, par la force physique et mentale des 2 concernés et même que ça jouait bien, on assistait en direct à un phénomène jamais vu dans le tennis (l’affichage du score qui fait un RAZ après 50 jeux…) c’était vraiment fort.
Après l’euphorie suscité par ce match qui reste, il est vrai unique dans sa dramaturgie, et bien pour moi ça s’est s’arrêté là!
En revanche j’ai bien peur que Mahut, le malheureux perdant, ne s’en remette pas, il a gagné un match depuis?
Je pense que personne n’a voté Isner/mahut pour la qualité du match mais plus parce que c’est un match qui a marqué et marquera l’histoire du tennis, par sa longueur, son intensité dramatique, son suspense. Perso, j’ai hésité car, je suis d’accord qu’en terme de qualité ce n’était pas le meilleur match de l’année mais finalement j’ai voté pour lui parce que des matchs comme cela on n’en verra pas tous les ans.
Mais il est évident que d’autres critères sont intervenus, en dehors de la qualité, puisqu’aucun des votants (et personne, sans doute, en dehors des participants) n’a vu l’intégralité du match pour lequel il a voté.
Néanmoins, nombre de match courts n’ont pas la qualité de celui-ci – pour les 2 participants, sans quoi il eut tourné court évidemment. Chacun des 2 joueurs a été au maximum de ses possibilités pendant un temps inouï. La longueur même l’empêche d’être un bon spectacle, mais en termes d’accomplissement sportif…
C’est comme ça que je l’ai compris : le match le plus frappant, le plus méritoire de l’année, la conjonction la plus étonnante et non le plus beau.
Mentalement, c’est quelque chose d’incomparable des deux côtés, c’est le plus grand tournoi du monde…
Moi je suis d’accord avec Antoine (pas si fréquent donc je suis content
) : Isner-Mahut a été dans l’ensemble de très bonne qualité, et compte tenu de la durée de ce match, c’est absolument incroyable ! Le magazine « Grand Chelem » a ainsi bien décrit comment on était rentré dans une sorte de « 4e dimension » physique mais aussi mentale …
C’est sûr que c’étaient beaucoup de services et aussi des volées, mais j’ai connu largement pire dans les années 90, là il y a quand même eu des échanges.
Evidemment je n’ai pas vu tout le match : j’ai commencé vers 20-20 dans le dernier set
Mais il paraît que Mahut gagne son tie-break avant sur un très beau retour.
Pour Patricia : en dehors des joueurs et de l’arbitre, je sais qu’il y a des spectateurs sur place qui ont vu tout le match en direct, j’en ai lu sur menstennisforums
Et il y a des gens qui, après coup, ont voulu revoir l’ensemble du match en vidéo, je crois.
Ce score sera t-il revu dans 20 ans, 50 ans ou jamais difficile à dire mais quand on voit que dans le passé, il n’y avait pas de tie-break et on n’était pourtant jamais allé aussi loin, ça montre bien que ce n’est probablement pas simplement un de ces records de natation qui durent 2 ans …
non seulement on n’était jamais allé aussi loin mais même on en était très loin : les précédents records étaient dans la quarantaine de jeux dans un set, je crois.
Donc il y a des fortes chances que ça dure très longtemps, même si rien n’est impossible.
J’ai donc gagné, musique du gagnant http://www.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE&feature=player_embedded#! , et ce qu’on m’a promis. Une nuit à parler tennis avec Tatiana Golovin, je laisse Justin à Guillaume, Serena à Karim, et Samantha Fox Stosur à Jean.
Juju, I miss you !
2011 sera son année, Guil.
Je donne le 15 love award du meilleur avatar à Djita.
Waw quel honneur!
Jeanne cherche encore!
Merci pour le palmarès Elmar même si les résultats sont sans surprise!
Je trouve au contraire que la formulation était claire: « Quel a été le match de l’année ? ». la question n’était pas: « quel a été le meilleur match de l’année » mais bien « quel a été le match le plus marquant de l’année » et à l’aune de ce critère, Isner-Mahut l’emporte haut la main..Idem pour l’exploit de l’année..
Mais en fait, ce n’est pas seulement le match de l’année mais bien le match du siècle. Je pense qu’aucun de nous ne vivra assez longtemps pour voir l’un des nombreux records de ce match être battu…
Par ailleurs, c’était un match d’une très bonne qualité mais c’est un autre sujet..
Eh bien c’est ton avis Antoine.
Mais je rejoins Jeanane lorsqu’elle dit que la formulation est ambigue.(même les présidents font des erreurs)
Je veux dire par là, que j’ai voté Federer/Gulbis parce que pour moi en terme d’esthétique, de jeu et de plaisir, c’est le match qui m’a le plus plu.
Isner/Mahut, c’est un match tellement fantasqtique et irréel en un sens que je le classe comme un exploit et c’est juste le suspens qui m’a intéréssé dans ce match.Ce n’est pas le meilleur match ni le match du siècle. Et ça se rouve que dans 20 ans, on va battre ce record.
qu’est-ce qui a une forme phalique, est tout vert et recouvert d’un préservatif? Non ce n’est pas la yodastouquette avant un rapport craignos, c’est l’avatar de Djita.
La yodastouquette serait-elle bifide?
Mon Dieu!
Non. Par contre, chose folle, elle est bleue. Il y a un peu de scthroumpf en chacun de nous…
Bleue? Tu es pire que ce que je croyais.
ce qui m’ennuie cur cet avatar c’est qu’on te voit t’y pâmer dasn les bras d’un concombre sans masque…as-tu profité d’un dse rares moments pendant lesquels j’ôte mon habile subterfuge de dissimulation d’identité, ou fréquentes-tu un autre concombre que moi?
je voulais dire dans les « non-bras » dun concombre sans masque
REPONDS!!!
Cocombre, je suis très offusquée.
Tu doutes de moi? Après toutes ces preuves d’amour, au vu et au su de tous.
C’est toi, rien que toi.
aaaahh…je suis au nirvana…
niark niark niark, à peine deux jours et déjà de l’eau dans le gaz. Je ris !
Vous me faites rire avec vos histoires de concombre. j’avoue que l’avatar de Djita est top. J’ignorais que les images de concombre au féminin étaient si faciles à trouver.
Le Isner Mahut est le match le plus fou de l’année, du siècle. Mais c’est clair que dans mon système de valeurs perso, ce n’est pas un grand match. Un match fou, pas un grand match. Pour moi pour distinguer un très grand match d’un super match ou d’un match fou, il faut (dans le désordre):
- DEUX champions
- Un grand tournoi
- Du grand tennis
- du suspense.
C’est pour ça que par exemple Fed pour moi a perdu ses plus grands matches, finale de Wimbledon contre Roddick exceptée. Il a fait de meilleurs matches à titre individuel que contre Safin à Melbourne en 2005 ou Nadal à Londres en 2008, mais quand on combine tous les éléments, ses démos contre Blake au Masters 2006 ou Murray à Melbourne 2010 sont des super matches, mais pas de très grands matches. Pour que le match soit grand, il faut qu’il aille au-delà de la simple qualité du tennis des protagonistes, voire d’un seul d’entre eux.
J’me comprends.
Oui. Mais Wimbly 07 est déjà un GRAND match.
bein non puisque Federer a gagné donc y avait pas de suspense : tu connais la logique de beaucoup de gens, quand Federer gagne y a forcément pas de suspense, c’est juste « normal »
ah si Federer était allé vomir dans un coin du court au moins ça aurait fait quelque chose pour sa légende …
Je constate que la victoire la plus large est celle de Ljubicic. Preuve que le site n’est pas principalement peuplé de FFF, mais plutôt d’III (Idolâtres Inconditionnels d’Ivan).
Ca m’a d’ailleurs fait plaisir et j’ai voté pour lui, même si le come back en question était plutôt un passage éclair pour vérifier qu’il avait bien éteint le gaz.
Que penses-tu d’Ivan Lendl ?
J’ai déjà été soumis à cette question par Antoine. Laisse s’il te plaît le temps aux scarifications de cicatriser avant de me repasser à ta… enfin, de me demander des précisions.
Sam,
Bonne réaction mais laisse tomber. C’est bon il a évoqué McEnroe.
On se contente de le mettre sous surveillance pendant les 30 mois habituels pour vérifier que ce n’est pas une infiltration hyper-bien préparée.
Hum,
Pour que les choses soient tout à fait claires, et pour aussi se souvenir de quelle trempe de félin, de quelle souplesse, et de quelle rage était habité Ivan, l’Ecorché Vif:
http://www.youtube.com/watch?v=_Zma9VcTxmk&feature=related
Ca fait du bien de revoir ça, on savait exprimer ses émotions à l’époque.
Tu es d’une rare perversité.
En fait si : le site est principalement composé d’idolâtres FFF béats vouant une adoration canine au vainqueur de 21 tournois majeurs. J’en veux pour preuve que 78% des visites sur 15-Love proviennent de Suisse d’après http://www.alexa.com/siteinfo/15-lovetennis.com#.
Ca veut aussi peut-être tout simplement dire qu’Elmar se connecte 1170 fois par jour en moyenne. Ça serait mieux pour la diversité de l’audience.
Génial, Elmar la preuve est faite que tu es un robot! Tu t’étais déjà un peu grillé avec I, President….
Sinon le meiux c’est que grâce à moi des gens découvrent le site sans le vouloir:
Top Queries from Search Traffic
The top queries driving traffic to 15-lovetennis.com from search engines. Updated monthly.
Query Percent of Search Traffic
1 la revolution ou pas 2.19%
2 tennis 15 1.91%
[...]
6 record de decoupe chinois lol concombre 1.25%
Et sur Google, 15 love est en 7ème ou 8ème résultat sur une recherche concernant « Ulf Stenlund ». Il va faire son come-back je vous dis…
cette proportion va grimper grâce à vos épisodes parismatchesques à toi et à ta concombrette provisoire
La promo de Nadal pour les deux matchs d’exhibition
http://www.youtube.com/watch?v=xEHjoHqj8no&NR=1
Elmar, la logique des votes federiens s’explique aisément :
ah merde c’est une stat sans intérêt ? bon, si vous le dites 
les nadalistes sont une poignée de radicaux libres en comparaison des FFF noyaux dur de 15-love, je dirait que la proportion est de 80/20…
perso, j’ai voté aussi pour le tweener, c’est toujours un coup rarement réussi
le match de l’année pour isner mahut ? oui et non pour les raisons qu’ont données antoine et karim… un match de dingues, ça oui.
par contre, je vois que la photo de serena n’avait pour unique but que d’être un faire valoir de la WTA… quelle misogynie ! serena a juste le physique pour ce jeu suisse bien de chez elmar : la lutte à la corde !
http://www.ladepeche.fr/content/photo/biz/2009/05/26/200905261694_zoom.jpg
perso, je n’ai pas voté pour le chef ici car il a déjà mon vote au quotidien
D’ailleurs, combien de filles ont voté pour Serena ? La parité aurait exigé un pendant masculin.
Ouiiii !!!!
C’est vrai quoi !
J’avais été personnellement très choquée, mais n’osais pas le dire. Le président devrait davantage penser à ses électrices, lui qui vient 2000 fois par jour ici.
Aucune fille ne peut voter pour Serena. En général les filles n’aiment pas les filles qu’aiment les hommes!
J’ai voté Serena. Et je te confirme être une fille.
concombrophile, ça ne compte pas
Conchita Martinez? purée mon club sandwich remonte là, ou la la….
Il aurait fallu mettre Conchita Martinez selon toi ?
On aurait pu mettre une photo de Verdasco car il y en a une très bien, mais pour les filles, attendons 2011 pour voir « Rafa » en Armani
avec un string et son petit mouvement pour replacer son fil avant de servir, ça serait pas mal, non ?
Diaporama Nastase
Inutile de me remercier, c’est cadeau.
omg tu es aussi pervers que Sam
On dirait De Vito dans Batman.
Oups, j’ai été démasqué alors? Serena comme alibi pour la WTA… Niark niark.
J’adore ne pas parler de WTA.
Et celle de Federer qui va jusqu’à se nommer lui-même « Rogé » en Français des fois qu’on ne comprenne pas.
http://www.youtube.com/watch?v=nfeg84ewtPA&NR=1
ah tu m’as grillé !!!
j’ai supprimé mon comm…
je me disais aussi, que c’était bien étonnant que tu ne postes pas fed
rafa dit qu’on pourra voir gratuitement sur rtve.es… pour tennistv, c’est payant pour 7,49E pour ceux qui veulent un petit auto cadeau avant noël
Y aura bien un stream à 0 € non ?
A priori ce sera diffusé sur Eurosport. A confirmer.
oui c’est dans mon programme TV pour mardi et mercredi soir
Jamais vu d’exhib entre Rogé et Rafa, ils jouent à fond ou ils rigolent comme des baleines ?
sérieux mais dans la bonne humeur
on peut parier que les matches seront serrés, et que Fed gagnera le match en Suisse, Nadal celui en Espagne
avec des tie-breaks et tout ? ok !
Très sérieux: comme du catch ! Il suffit de voir la fin de l’exhibition d’il y a qq années: « the battle of surface » (sur youtube) pour comprendre…Ce n’est même pas un entraînement public sérieux..
je n’avais pas voté dans la catégorie « point de l’année » mais sinon j’aurais voté Fed au Masters (un régal de le voir tenir aussi bien en revers contre Nadal ! avec en plus du long de ligne, du croisé, du slicé … ) et en 2e, le point de Verdasco-Nadal à Monte-Carlo qui m’avait soufflé en direct.
Mais le point d’Hanescu était bien aussi car totalement inattendu, je me souviens, en direct.
puisqu’il y a demande j’organise un vote pour les dissidentes et en faveur de la parité :
meilleur physique :
a) tommy haas
b) dimitri tursunov
c) nadal
d) soderling
e) federer
f) benoit paire
g) malisse
plus beau sourire
a) marat… même les retraités on le droit !
b) tommy haas
c) yannick noah
d) baggy
e) rafter
f) montanes
meilleures jambes de rêve
a) federer
b) edberg
c) tommy robredo
d) jc ferrero
e) gilles simon
meilleure coupe de cheveux, ça compte aussi messieurs !
a) gulbis
b) feliciano lopez
c) federer
d) seppi
e) tisparevic depuis la cd
f) gaël
g) gonzo
meilleur arrière train, ben si on regarde !
a) tsonga
b) nadal
c) edberg
d) soderling
e) djokovic
f) stan
prix spécial ivan lendl pour le physique le moins ordinaire !
a) karlovic
b) stepanek
c) isner
d) mahut
e) dustin brown
on note des choix originaux dans la catégorie « arrière-train », voire remontant à loin (Edberg), qui montrent une attention soutenue apportée à cette observation
Sinon un souvenir d’un passé lointain : il me semble que je m’étais fait quelquefois l’observation que le short de Lendl était un peu transparent, je ne sais pas si ça évoque quelque chose à quelqu’un d’autre
Sinon j’observe que les plastiques de Verdasco et aussi de Rafter largement déployées dans les médias récemment n’ont recueilli aucune nomination
2 photos pour ces dames :
http://flash-news.over-blog.com/article-25232244.html
(il y a aussi Robredo quelque part)
» il me semble que je m’étais fait quelquefois l’observation que le short de Lendl était un peu transparent »
oh et merde, moi je quitte le site, ça vire à l’horreur ici.
qu’est-ce que tu entends par meilleur physique? le plus beau corps ou le meilleur physique (performances)?
Dans le premier cas ta liste me semble compter des absents de marque, et dans le second cas itou!!!
Plus beau sourire, d’un point de vue odonto-stomacologique ou émotionnel?
Dans le premier cas… bon j’arrête ça va.
Bref je ne suis pas ok avec tes propositions. Mais je suis un garçon, je peux pas comprendre!!!
pour les jambes, j’ai vu celles de Djokovic en vrai (et Fed et Simon le même jour), et je les ai trouvées assez fines et bien foutues.
Alors que Murray a des grosses jambes pas belles du tout.
D’accord avec toi sur les jambes de Murray, trop puissantes pour être mignonnes.
Hmmm, alors que moi je savoure les deux parmi les plus goûteuses du circuit !
Que veux-tu dire ?
d’après un message plus loin, Patricia aime aussi les mollets de Djoko
c’est vrai que c’est ses mollets ciselés qui m’ont particulièrement marqué en vrai.
karim… je ne parle que de physique voyons ! mis à part l’observation in situ j’avoue que question évaluation des performances, je suis bien en peine et j’aurai aimé tester chaque candidat pour donner un avis plus personnel
Alors là MJ je te bénis !! Enfin on pense aux opprimées de ce site mdr
meilleur physique : c (au sens musculaire)
plus beau sourire : a (hors compétition même) le goat
meilleures jambes de rêve : a
meilleure coupe de cheveux : c depuis 2007 inclus
meilleur arrière train : b
Prix spécial Ivan Lendl : b
Marie Jo, je t’adore. Je t’assure si j’étais un mec… non je déconne Cocombre.
meilleur physique :
Nadal
plus beau sourire
Marat, mais Blake aurait largement eu sa place
meilleures jambes de rêve:
Federer ( Gilles Simon ptdr)
meilleure coupe de cheveux:
Federer
meilleur arrière train:
nadal
prix spécial ivan lendl pour le physique le moins ordinaire !
stepanek====> Sans façons, c’est le best.
Dans la catégorie jambes de rêve tu n’as pas mis Gasquet ?
bahhh j’organise une spéciale pour ces dames… et ya karim et duong qui rapliquent! chercher l’erreur
!
MJ j’arrive, efface les coms de Duong et Karim stp merci
ouf !!!
en attendant, je me jette à l’eau :
rafa, faut bien que je le cite non ?
1- tommy haas, il a beau être archi pris, il est vraiment canon, ya 10 ans comme aujourd’hui… pire il se bonifie avec l’age
2- marat, et je me suis retenue de le mettre dans toutes les catégories sauf celle de lendl !
3- edberg… parce que !
4- gonzo… fed a aujourd’hui une belle coupe mais la période péroxydé a failli le laisser hors liste
5- choix pas si évident ! ces messieurs travaillent très bien leur anatomie
6- prix spécial à radek pour en plus être un tombeur de jolie filles !
Je vote aussi alors
Meilleur physique. Dans quel sens ? Le plus beau ou le plus fit ? Dans le premier cas a/ sinon c/
plus beau sourire : a
plus belles jambes : dur de choisir entre Stefan et Roger mes deux chouchous. Je dirais a mais d’un chouïa
Cheveux : c (Gaël avec ou sans drealocks ?, Gulbis mdr)
Arrière train b hors catégorie
Prix Ivan Lendl : Radek haut la main
Damnerde…. !!
Je savais pas que le dépouillement des votes irait si vite. J’avais l’intention de glisser mon bulletin dans l’urne moi aussi. Tant pis… je n’aurais de toute façon pas trop influé sur les résultats quoique… Ulf Stenlund serait passé à la seconde place. Pour passer numéro un en 2011 il faudrait qu’il fasse un truc extraordinaire l’Ulf… genre gagner Roland Garros ou épouser Roselyne Bachelot. Voire même les deux…
Attendez au sens beauté, c’est Haas bien sûr : c
Mais noon, tu sais qu’il n’y a rien de tel – il me laisse de marbre personnellement.
J’arrive même pas à voter le quizz de Marie-Jo, y a tellement pas les physiques que je trouve intéressants sur le circuit ;).
Ainsi :
Roger : voix, carrure, démarche…
Rafa et Blake : prix du beau sourire…
charisme, oeil qui pétille, mollets ciselés : Djoko
Mouvements : Gilou, tant de souplesse…
glamour tronche de Christ : Gulbis
profil d’Apollon : Lopez
garçon rustique : Roddick
belle bête : Marat et Jo
tueur : Soderling en grand méchant loup
Sans oublier(c’est pas bô de se moquer…)
- Tête d’ampoule : Sam Querrey
- Tête d’ahuri : Monfils
- Face de cratère : Wawrinka
- La grenouille qui voulait être un bœuf: Tsonga
- Corps de ouistiti : C. Rochus
- Scary boy: Murray
- Lisse comme une image : Robredo
Liste non exhaustive biensûr…
Si des 15 LT sont des sosies de nos chers « têtes de turque » qu’ils se fassent connaître.
Patricia j’adhère tout plein à tes votes
Sur Roger, oui belle voix mais parfois un peu trop nasale à mon goût. Et je l’aime plus en suspension angélique qu’en marche normale.
Djoko, oeil qui pétille sauf en cas de disruption de lentille mdr
Gulbis je le vois plus en Barrabbas qu’en Christ. Le vice et le soufre sont en lui.
OK sur tout le reste. Soderling fait parfois peur, je me souviens d’une photo prise au Masters 2009 quand il a battu Nadal, c’était carrément le psychopathe ou le possédé, selon.
Voilà http://bit.ly/hYMrnW il fait peur non ?
La photo de Serena n’est pas de 2010 m’est d’avis ou merci photoshop.
Bien vue ton QCM Marie-Jo.
J’ai fait une catégorie In / Out
Physique :
Haas- vu de près / Tursunov – de loin
Smile :
Blake – même s’il n’est pas dans la liste / Montanes
Jambe :
MJ et Djoko? / Federer – trop poilu = Simon – mollet de poussin
Coupe :
Gulbis quand il a les cheveux en vrac / Monfils quelque soit la coupe
Fessier:
Nadal / Nadal avec tripotage / tirage de short
Belle gueule : y’a une anomalie dans la liste
Brown (in) – le sourire n’est pas mal non plus & Spepanek – le talent rend beau hors « danse de serpent ».
et Andy murray? il est pas dans votre liste pour meilleur physique?
Il n’y a guère que Mauzer Focker qui l’aimait pour cela
Il est où celui-là d’ailleurs?
Je l’avais complètement zappé.
C’est marrant quand je vois mon avatar et bien je ne sais pas que c’est moi qui écris. Je crois que c’est Cocombre, il me faut 5 secondes pour comprendre.
Te moque pas Jeanne.
Djita la schizophrénie te guette
Je la crains cette schizo Sophie.
Encore une qui m’appelle Sophie !!! Toute ma vie j’y aurais eu droit
Je suis désolée Sylvie. C’est sorti sans que je m’en rende compte. C’est vrai que je trouve que Sophie t’irais très bien.
Je m’enfonce? J’aime aussi Sylvie.
Parles moins fort, il pourrait revenir
sympa
C’est un quiproquo. Cocombre croit que tu parles de lui qu’en tu dis que tu ne voudrais pas qu’il revienne. Je te rassure mon concombre frais elle parle d’un certain Mozeur pH.
J’aime bien moi le concombre, moi. Et Bien sûr je répondais au premier message de Djita.
Je m’emmêle dans les « moi »,
Je ne voulais pas faire de salades entre vous les concombres
Sorry, tu es un fan ?
ah non, loin de là! j’avais pas lu plus haut, je pensais que tu me vannais à mots non couverts.
Il devrait figurer dans plus beau sourire ou plus belles dents
sylvie murray aurait pu figurer dans la catégorie spéciale shining de nocholson
avec becker et rusedski 
C’est vrai que quand il sourit on dirait qu’il va mordre
Joli palmarès dans l’ensemble. Pour la dernière catégorie, je souhaitais juste être classé mieux qu’à l’Odyssée 2010 (j’aime bien me fixer des objectifs ambitieux).
Sinon je finis en ce moment la dernière édition des « balles perdues » qui sera prête sous peu.
A bientôt tout le monde.
Bonsoir à tous
Merci Elmar pour ces résultats si rapides, mais je me dois de porter réclamation
: Franckie, c’est 6 points qu’il a obtenus, pas 4 
Non seulement il manque à l’univers de 15, mais si en plus on minimise son impact de popularité, rien ne va plus
J’ai recompté. Il est à 5 points nominaux. Lorsque plus de 2 personnes étaient nommées (et presque toujours dans ce cas, tout le monde était nommé), je n’ai compté aucun point.
Et puis même en cas d’erreur, relire ce que je dis ici : http://www.15-lovetennis.com/?p=7593&cpage=1#comment-57901
Duong – Chewie – Pierre – Stephane – Cochran – Diana
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
= 6
C’est ton vote que je n’ai pas compté, because tu cites tout le monde et j’avais pas exactement compris que c’était un classement…
Je demande l’empeachment immédiat
Sauf qu’on m’a décerné les pleins pouvoirs
Je pense me nommer Empereur assez rapidement.
Je kiffe définitivement!
Tu as tout compris Elmar!
I, President ne fait pas d’erreur. I, President tranche.
Hum c’est plus grave que je ne croyais…
Merci Elmar, mais oublier la plus fidèle apôtre de Franckie, alors là, je sens que je vais m’évanouir
Lionel, viens je t’emmène, on va s’en prendre une bonne ensemble, pour noyer nos chagrins respectifs
Meilleur physique :
C’est quoi ça ? le mieux gaulé ?
Fed parce qu’il est la grâce incarnée
Plus beau sourire
Yannick Noah, je craque pour ses dents de la chance
Meilleures jambes de rêve
Federer
Meilleure coupe de cheveux
Gulbis et Fed ex aequo : magnifique tignasse de Gulbis, beau mouvement du cheveu chez Fed que je préfère néanmoins les cheveux plus longs
Meilleur arrière train
Pas concernée, ce n’est pas le cul qui m’intéresse, mais une tête bien faite
Prix spécial ivan lendl pour le physique le moins ordinaire !
Dustin Brown : un original, j’aime.
Les filles, vous êtes vaches avec certains joueurs quand même. Je suis frustrée de ne pouvoir participer, je n’ai internet qu’avec mon téléphone au moins jusqu’au 24
Je vote quand même james pour le plus beau sourire
James Blake? C’est sublime.
http://www.pollsb.com/photos/o/210668-james_blake.jpg
James, il est carrément canon
Ouais, il a une belle gueule par contre ses jambes sont encore plus ridicules que celles de Sim.
C’est surtout qu’il a eu des gros problèmes de dos et du coup une posture et une démarche un peu bizarre.
Il m’a toujours fait penser à Daffy Duck avec sa posture.
Il a eu une grave scoliose
Mon Dieu, Jaaaaaaaaaaames !!!!! A moi !!!
Pour Diana la cérébrale, il est également réputé très intelligent.
Il n’est pas réputé simplement, il suffit de regarder son visage, il la respire, l’intelligence
Jeanne, on se calme!
gné ?
Les photos de Stephane sont scandaleusement tristes, quelques vieux presque liquides en décomposition. Dire que ce gars là y sera bientôt http://www.youtube.com/watch?v=hbQSnCMDHQA&feature=related
Ca n’a rien de sympa la vieillesse. Definitivement.
Regarde Stefan, il vieillit bien.
Le temps qui passe n’a vraiment rien de déprimant.
http://www.youtube.com/watch?v=vS8pimm3xHo
Du tout.
Oui, les photos de Nastase c’est plutôt une (anti)pub contre l’abus de sex, drugs & rock’n’roll
Lionel, t’as le bourdon mais vis plutôt le moment présent, tu auras bien le temps de pleurer après
3mn51s pour résumer 16 Grand Slams, 8 années, mais qui auront fait couler tant d’encre, fait vivre tant d’émotions à des millions d’admirateurs du jeu du Suisse, d’un Suisse qui nous aura fait rêver de bout en bout, pas prêt d’en retrouver un comme ça, je vous le dis… The Greatest Of All Times in our minds and hearts:) Quelle chance on aura eue !
Ouais, retrouver un Suisse qui remporte 16 GC, je crois que c’est peu dire que j’ai peu de chance d’en revoir un.
ce n’est pas un gag, les belges vont jouer leur rencontre de coupe davis au spiroudôme de charleroi ! nannn mais ces belges alors !! mdrrrr
sylvie tu participes ?
ils auront bien besoin de Spirou pour battre Nadal et les Espagnols
Je participe à quoi ?
Bingo ! le marsupilami !
Houba, houba !
Les filles, visez-moi ce calendrier sympa ! http://bit.ly/dTp7WT
Interdit aux mâles y compris au président sous peine de pétrification
Très belles photos. Mention à Haas, Berdych, Robredo et aux frères Bryan. Mais elles sont toutes belles. Verdasco fidèle à son style.
Youzhny est énorme en chef de la mafia russe.
Et Paulo ne ressemble à rien. Comme d’hab en fait.
Sylvie? Les frères Bryan? C’est une blague ou quoi?
Nom de dieu quand je suis arrivé sur PHM j’ai cru que mon ordi avait un souci, que j’avais perdu en qualité de l’image. Non, en fait c’était juste le physique lisse de PHM, tout y était, c’étaient tous ses muscles là. waouuuu… quel vide…
Je les trouve mimi les frères Bryan. Je n’ai pas vu PHM. J’y retourne
Je ne sais pas si je dois m’inquiéter pour toi (et tes goûts) ou pour moi (et ma compréhension de la gente féminine).
beurk
Beurk pour tous ?
C’est reparti pour une journée de folie côté filles… Ca me rappelle qqch, ça
Et après, c’est nous qui sommes sexistes?
Fallait pas nous coller Serena. On se venge.
Qu’est-il arrivé à Franck-V ?
Please tell me.
Si ça continue va falloir mettre ça dans les FAQ!
http://www.15-lovetennis.com/?p=7304&cpage=1#comment-57671
Ce qui n’explique toutefois pas pourquoi il a décidé de ne plus venir.
Certes, mais qu’il l’ait décidé démontre que rien n’a d’emprise sur un électron libre
Pas glop.
Colin, que faudrait t-il y lire dans cette FAQ ?
1 / Que Franckie est parti sous d’autres cieux puisque Alfred déclare savoir où il se trouve ?
Je ne connais pourtant pas de forums sur lesquels il puisse faire profiter les intervenants de ses qualités. Ce serait donner du caviar à des cochons.
2 / Que Marie-Jo nous fournit une explication : Franck a choisi de ne plus venir ici, il s’en est expliqué avec Guillaume et Karim ?
Pas satisfaisant pour moi, s’il s’en est expliqué, alors pourquoi ce silence autour de son départ ? Guillaume, Karim, à vous de jouer. Je pense qu’exposer ces raisons mettrait un terme aux interrogations exprimées ici.
Je pense que Frank doit gésir dans une fosse au coeur d’une profonde forêt ou servir de nourriture aux poissons lacustres à 300 mètres de profondeur. Ce silence autour de son départ est suspect. On a voulu le faire taire. Et on cherche à enterrer l’affaire.
C’est un coup de la guérilla. Vengeance !
La guérilla est morte depuis belle lurette ma jolie…!
Tiens, pour ceux qui ont bien aimé la vidéo montrant un revers de Federer en finale du Master’s, ci après cette vidéo montrant quelques uns des meilleurs points de Federer lors de cette finale.
Le revers qui était sélectionné par Elmar pour les 15 Love awards était l’un des quatre magistraux du premier set qui figure dans cette vidéo, mais à mon avis les trois autres sont encore mieux. Il y en a également deux autres au début du deuxième set, dont un est un retour de service gagnant..Allez dire que le Suisse n’a pas un bon revers après cela !
http://www.youtube.com/watch?v=R5DAZaJiFv8
Doudou claque, même en revers! Qu’on se le tienne pour dit…. Bordel vivement l’OA 8:
En effet. Ca fait au moins 2 ans (AO 2009) qu’on a pu constater à quel point Federer avait progressé, grâce au pilonnage systématique de Nadal notamment.
Le risque pour le suisse, ce n’est plus le revers mais la baisse de niveau au service, un placement pas assez rigoureux, voire (lié au placement) un coup droit qui part en goguette.
Et en plus d’être bon, qu’est-ce que c’est beau. Raaaaaa
Etonnant, n’est ce pas ? Et je puis vous dire qu’il y en a plus que cela parce que j’ai suivi la finale du Master’s en notant sur mon cahier, point par point, le déroulement de la rencontre. Cela m’a permis de vérifier ce que je pensais, à savoir que le classement des fautes, entre fautes directes (comptabilisées) et fautes provoquées (non comptabilisées mais que l’on retrouve par différence) est une véritable foutaise…
Il y a un papier à écrire dessus..
Pour moi, les fautes directes, y compris les doubles fautes, n’existent pas: il n’y a que des fautes provoquées par l’adversaire…
c’est un peu exagéré mais en partie vrai : je crois que pour le classement des « fautes directes », les types qui font les stats ne se rendent pas compte des difficultés réelles posées par les coups de l’adversaire ou le déroulement du point.
Fed l’avait dit d’ailleurs qu’il ne regardait jamais cette stat.
Mais la stat des coups gagnants a quand même un intérêt, certes c’est approximatif, mais globalement assez juste quand même (même si moi je préfère enlever les aces des coups gagnants : le service c’est entièrement à part et je préfère les stats sur les « unreturned serves » à celles sur les « aces »)
Le nombre de services gagnants est d’ailleurs systématiquement omis dans les stats présentées en fin de match (je ne crois même pas qu’ils soient disponibles sur le site de l’ATP, ou pour le moins comptabilisés…).
Les doubles fautes sont provoquées par l’adversaire?
Tu veux dire qu’aucun grand joueur ne ferait jamais la moindre double faute s’il avait Antoine ou Colin en face de lui?