Suite de notre tour d’horizon des futures stars programmées du tennis. Après les 19/20 ans, place à la tranche un peu plus jeune : les 17/18 ans.
Filip Krajinovic. Serbie. 18 ans. Meilleur classement : 170e ATP.
Filip est un ancien numéro 1 mondial junior (2008), à l’image d’un autre compatriote qui a brillé chez les juniors, Janko Tipsarevic, vainqueur de l’Open d’Australie 2001. En 2009, Filip atteint quatre finales de Challengers, sans pour autant pouvoir décrocher un titre. En 2010, sa progression est récompensée par de nombreuses wilds-cards qui lui permettent parfois de passer le premier tour comme ce fut le cas aux qualifications de Roland-Garros où il bat l’ancien champion Gaston Gaudio. Il réussit à accrocher James Blake en trois sets au Masters 1000 de Miami. Mais là où il a surtout brillé c’est bien entendu chez lui, à l’Open de Serbie, où détenteur d’une invitation il élimine Evgeny Donskoy et Horacio Zeballos. En quarts il fait face au champion serbe Novak Djokovic, qu’il va battre sur abandon. En demies, il fut battu assez sèchement par Sam Querrey 6/1 6/2. Krajinovic est souvent comparé à André Agassi, car il aime les courts en dur, possède un magnifique revers à deux mains et s’entraîne lui aussi dans l’académie de Nick Bolletieri.
Ryan Harrison. Etats-Unis. 18 ans. Meilleur classement : 173e ATP.
Celui qui s’est bien montré ces derniers mois. Lui et son frère Christian (âgé de 16 ans) représentent les grands espoirs du tennis américain de demain. Ryan a obtenu une wild-card pour l’US Open à seulement 15 ans, a rejoint les précoces Gasquet et Nadal en gagnant son premier match ATP contre Pablo Cuevas à seulement 16 ans… Mais c’est lors de l’US Open 2010 qu’il se révèle vraiment en éliminant dès le premier tour Ivan Ljubicic, alors 15e mondial, en seulement quatre sets. Il affronta ensuite l’Ukrainien Sergiy Stakhovsky, livrant un magnifique match qui se termina en faveur de l’Ukrainien (36e ATP), sur le score de 6/3, 5/7, 3/6, 6/3, 7/6 (6) en 4 heures et 13 minutes, et surtout en sauvant trois balles de match. Mais l’Américain ne semble pas s’être laissé abattre et a réalisé une fin de saison intéressante.
Bernard Tomic. Australie. 18 ans. Meilleur classement : 208e ATP.
Bernard Tomic a battu nombre de records chez les juniors : premier joueur à avoir gagné trois fois l’Orange Bowl, plus jeune joueur à avoir gagné un Grand chelem junior, l’Open d’Australie, à 15 ans. Mais, doté d’un tempérament frondeur, l’adolescent ne s’est pas toujours simplifié la vie, puni par les instances australiennes – qui ont la main lourde sur leurs poulains -, pointé du doigt par ses aînés Hewitt et Luczak. Résultat : beaucoup de temps perdu en route, mais déjà des titres en Challenger, des tours passés à l’Open d’Australie, et un fait de gloire : avoir failli y battre Marin Cilic, futur demi-finaliste du tournoi, en 2010. Aux dernières nouvelles, il serait gêné par des problèmes de croissance.
Renzo Olivo. Argentine. 18 ans. Meilleur classement : 631e ATP.
Cet Argentin qui s’entraîne en France, dans l’académie de Patrick Mouratoglou, n’est pas à proprement parler « le junior qui deviendra la star de demain », mais je prends quand même le temps de le mentionner car sa progression par mois est assez intéressante. En effet, Renzo progresse en moyenne de 83 places par mois, soit environ 1000 places par an. D’octobre 2009 à octobre 2010, Renzo Olivo est ainsi passé du rang n° 1600 au n°631. Si le jeune Argentin continue son ascension, à cette vitesse il sera dans le Top 100 en 2011. Mais laissons-lui le temps, à lui et aux autres.
Jason Kubler. Australie. 17 ans. Meilleur classement : 531e ATP.
Depuis son incroyable triplette Rafter – Philippoussis – Hewitt, l’Australie traîne sa misère. Cette décennie, elle misera sur le trio Klein – Tomic – Kubler. Attardons-nous sur ce dernier, le plus inexpérimenté des trois. Il a seulement 17 ans et détient une série de plus de 30 victoires successives sur le circuit junior. L’an dernier, il avait reçu une wild-card pour l’Open d’Australie, à seulement 16 ans, mais avait chuté au premier tour face a Ivan Ljubicic sur le score sans appel de 6/1 6/2 6/2. Mais il détient actuellement le meilleur classement du monde des joueurs nés en 1993. Grand, musclé, fin, il est l’archétype des joueurs de demain.
Carlos Boluda. Espagne. 17 ans. Meilleur classement : 632e ATP.
Ce jeune Espagnol marche dans les traces de ses illustres aînés (Moya , Ferrero, Nadal…). Il est le seul à avoir gagné deux fois les Petits as, dont une fois avec un an d’avance comme l’avait réalisé un certain Rafael Nadal et l’autre en ne perdant que 10 jeux en 6 matchs ! Carlos possède déjà un coup droit dévastateur et une bonne vision du jeu. Il représente un des rares espoirs de relève du tennis espagnol. Seul bémol, de taille : Carlos dépasse à peine les 1,70m. A 17 ans, cela en fait une proie facile pour les joueurs aguerris au circuit ATP. Attention au syndrome Olivier Rochus.
L’heure est venue de dresser un bilan de tous ces jeunes prodiges. Certes chaque n°1 mondial junior n’est pas devenu n°1 mondial à l’ATP. Les noms que j’ai donnés ne seront pas forcément les stars de demain, et peut-être même pas dans le Top 100. Combien de soi-disant futures stars ne sont après tout jamais entrées dans le Top 50 ATP ?
La progression de chacun peut s’accentuer, ralentir voire même s’arrêter, si on a atteint son niveau maximum, propre à chacun. Pour certains le point maximum est de n°1 ou n°182 , pour d’autres –30 ou 15/3, c’est aussi le corps qui décide.
Mais ces champions ont des dispositions et peuvent tous faire partie du Top 10. Les joueurs non cités peuvent évidemment eux aussi réussir à être numéro 1 mondial. On peut commencer doucement et finir très haut.
Pour terminer, je vais donner encore quelques noms sans donner de détails :
Tiago Fernandes – Brésil – 17 ans – Meilleur classement 555eme ATP.
Huang Lang-Chi – Taiwan – 18 ans – Meilleur classement 671 eme ATP.
Andrea Collarini – USA – 18 ans – Meilleur classement 579 eme ATP.
Javier Marti – Espagne – 18 ans – Meilleur classement 334 eme ATP.
Yuki Bhambri – Inde – 18 ans – Meilleur classement 321eme ATP.
Gianni Mina – France – 18 ans - Meilleur classement 519eme ATP.
Julien Obry – France – 19 ans - Meilleur classement 614eme ATP.
Devin Britton – USA – 19 ans – Meilleur classement 797 eme ATP.
Evgeny Donskoy – Russie – 20 ans - Meilleur classement 235eme ATP.
Goffin David – Belgique – 20 ans – Meilleur classement 220eme ATP.
* Les meilleurs classements ont été pris en compte en fin de saison 2010.
Troicki a battu Gasquet 6/4 6/4. Je pense que le Serbe peut faire une excellente saison s’il continue comme ça.
Un mal pour un bien pour Richard qui n’arrivera pas crevé pour l’OA, et qui a montré quelques belles choses.
Et la 1/2 Gulbis/Simon, j’attends de la voir avec impatience. 2 joueurs totalement différents, 2 jeux opposés…
L’un, Gulbis, joue au tennis. L’autre, Simon, joue avec le tennis.
..Et Ivan Lendl travaille au tennis..
De belles choses ? En se faisant battre par Troicki qui est juste derrière lui au classement ?
Oui. C’est pas parce qu’il a perdu que tout était forcément nul.
Et Troicki mérite plus que sa place actuelle au classement.
Gasquet ne sera plus qu’un anonyme joueur du top 20 / top 30 tant qu’il restera avec tonton Deblicker…
Il devrait engager Philippe Lucas… C’est pas con ça comme idée.
Salut à tous
Quelques impressions de ci de là, vu que j’ai suivi quelques matches récents :
Almagro Hanescu : superbes échanges de revers, points vraiment fulgurants, malheureusement mon matelot 2011 Are You s’est fait sortir par mon poulain 2010.
Puta Madre Monfils : le cirque, mais des points ahurissants, ils avaient l’air de bien s’amuser et du coup amuser les 7 spectateurs qui avaient fait le déplacement. Victoire PM : tout bon pour l’odyssée 2011.
Gasquet Troicki : Très belles choses de Gasquet, qui par moments est bien rentré dans la balle, mais victoire finale de mon matelot!
J’ai bcp de peine avec le fait qu’on s’en prenne perpétuellement aux actions caritatives « qui ne sont que de la com’ ».
Je pense qu’on a ici des types qui essaient de faire qqch; peut-être le font-il mal, mais ils ne sont pas des pros de l’humanitaire; peut-être sont-ils mal informés ou naïfs, mais ce ne sont pas des intellectuels; peut-être cela s’avère-il totalement inutile, mais au moins ils tentent quelque chose.
Qu’on puisse reprocher à qqn de « faire un geste », c’est vraiment étonnant. Si je donne une thune au clochard en bas de chez moi, cela changera-t-il sa vie? Non. Dois-je pour autant ne pas la lui donner?
Je pense que le public – celui que se pense ou se dit avisé – cherche à tout voir sous le prisme de la « comm’ ». Il a dit ceci en conf’ de presse? C’est de la « comm’ ». Il a versé un million de dollars pour une assoc’ ? C’est de la « comm’ ». Il s’est marié alors qu’il enchaîne les défaites / mauvais films ? C’est de la « comm’ ». Et si, tout simplement, ces types-là vivaient leur vie comme ils pensent devoir la vivre?
Je ne ferai jamais le reproche à qui que ce soit d’essayer d’agir pour la bonne cause, fût-ce pour des raisons moins morales. C’est toujours plus que ce que je fais moi et je serai donc mal placé pour critiquer.
Permets-moi de cosigner entièrement ton post. Je suis entièrement d’accord avec toi.
+ 1000
« La critique est aisée,mais l’art est difficile »
Tu as bien raison Elmar.
C’est d’ailleurs une problématique bien connue de la philosophie morale : une « bonne action » est-elle tourjours faite par intérêt ? Pour rehausser son image aux yeux des autres ? Voire pour redorer sa propre estime de soi ?
Il n’y aurait donc aucune vertu dans ce bas monde ? Tout étant calcul de bas étage ? Emmanuel Kant résout cette question en affirmant le principe de l’impératif catégorique qui force à agir selon la loi séculière et surtout morale mais celà pose le probléme de la définition de la loi morale. Peut-on faire un mal pour un bien par exemple ?
Mais Kant n’a jamais rien fait de sa vie à part écrire. Je préfère Sartre et sa philosophie de l’engagement mise en pratique.
T’as quel souci toi? pourquoi tu veux m’embrouiller?
Et puis c’est toujours préférable d’avoir tort avec Sartre que raison avec Kant…^
Kant définit la loi morale de manière assez précise il me semble, via la maxime universelle – à ne pas confondre avec la Règle d’Or.
Par ailleurs, si Kant a vécu paisiblement à Konigsberg sans y quitter une fois les pieds, cela ne signifie pas qu’il n’ait jamais pris de position politique – il a écrit sur la révolution française par exemple
Enfin, on signalera l’apport déterminant de Kant pour une grande part de la philosophie politique contemporaine, allemande (Habermas, Arendt), anglo-saxonne (Rawls) ou française (Renaut; oui, bon, il n’y a plus vraiment de bons philosophes français sur le marché)
C’est sûr qu’il faut savoir séparer le bon grain de l’ivraie, mais en matière d’actions caritatives beaucoup de dérives existent. Moi ce que je déplore c’est le côté formaté, pipole de la chose. Aujourd’hui on ne compte pas le nombre de fondations privées créées par des acteurs, des chanteurs, des stars du ballon ou de la balle etc. Je me dis que ce sont des gens qui gagnent très bien leur vie certes, mais aussi et surtout des gens dont la vie s’expose à longueur d’année et qui pour certains voire tous vivent de cette exposition. La coïncidence est trop forte pour qu’on puisse valider la thèse de la star forcément concernée et au coeur forcément grand et gros. Je ne le dis pas pour Fed ou un autre en particulier, je le dis pour tous. Certains ont un vrai projet dans lequel ils investissent et se sentent investis, d’autres sont là parce qu’ils ne peuvent pas ne pas le faire, il faut flatter l’opinion et travailler sa com.
Y’en a qui font pas semblant, qui utilisent vraiment leur image pour mener des combats qui leur tiennent beaucoup à coeur. Sting, Bono, Susan Sarandon, Daryl Hannah, pour ne citer que le showbiz. Noah par exemple avec fête le mur c’était pas un cirque médiatique, sa mère et sa soeur y bossaient à temps plein.
Mais on ne peut pas croire à tout et à tous, désolé.
Enfin c’est mon sentiment. C’est EXACTEMENT comme le public qui se presse dans ce genre d’événements. Y’en a qui viennent soutenir et participer, donner des sous, et y’en a qui viennent se payer une bonne tranche et voir un match/concert/spectacle. Les motivations varient.
quelle importance, les « motivations » de ces gens ?
franchement c’est ça l’important ?
je n’ai aucune intention de glorifier Federer ou un autre pour ce qu’il fait ce week-end, effectivement on peut tout supposer sur les motivations, qui peuvent très bien n’être ni bonnes ni mauvaises d’ailleurs, mais quelle importance ?
le post d’Oluive dit exactement ce qu’il faut dire : seul le résultat compte, là ils vont donner l’argent à une ONG ou d’ailleurs à une organisation gouvernementale australienne quelconque, effectivement il faudra surveiller ce que fait cette organisation, mais quoi encore ? tout ce que peuvent faire des tennismen c’est rapporter un peu de fric en jouant à la baballe quelques heures, ça n’a rien de très glorieux, pas la peine de se turbiner là-dessus, mais bon ils font un truc tout simple, et ça va rapporter du fric : parce que els 0,1-0,3% du PIB, ça n’est pas tous les Australiens qui l’ont perdu, c’est 0,1-0,3% d’entre eux, mais pour ceux-là c’est beaucoup !
Bref, Oluive a dit tout ça bien mieux que moi, c’est son post plus haut qu’il faut lire.
« Bref, Oluive a dit tout ça bien mieux que moi, c’est son post plus haut qu’il faut lire. »
Merci pour moi, hein!
ton post était bien Elmar, mais il se plaçait surtout du point de vue des « financeurs » Federer et autres,
alors que ce que je voulais dire c’est Oluive qui l’a exprimé le mieux : peu importent leurs motivations, ça n’a rien à voir avec le vrai enjeu.
Donc rationnellement c’est le post d’Oluive qui exprime ça, l’affection que j’ai pour toi n’ayant rien à voir avec ça.
Je veux pas passer de temps à faire de l’affect, à faire bien attention maintenant à la manière dont je dis les choses, d’aileurs je suis incapable de gérer tous ces aspects que j’appellerais « com’ » en même temps.
Duong: c’était plaisanterie! Respire! D’ailleurs, t’as dépassé ton quota de message quotidien
Le post d’Oluive était exemplaire et je suis on ne peut plus d’accord avec lui.
ça fait du bien de pas se sentir tout seul !
Un peu (d’absence de) cynisme aujourd’hui c’est pas de trop…
J’imagine que personne n’est dupe Karim, il n’empêche qu’en femme pragmatique, je m’attache uniquement au résultat de telles opérations : l’an dernier, Hit for Haiti a rapporté $1MM, a mobilisé les amateurs de tennis -même indirectement- sur cette catastrophe épouvantable, a permis à des millions de gens de vivre une exhibition hyper sympa qu’on se plaît encore, pour certains, à visionner (William et moi-même y faisions référence il y a quelques semaines).
Musset résume mieux que moi :
« Peu importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse »
l’organisation de ce match ne pèse pas 0.5% dans la balance de ce que je dis, et des faits qui ont forgé mon opinion sur ces questions là, alors si vous analysez mes propos uniquement à l’aune de cette initiative de Roger chéri, c’est clair que vous vous sentiez agressés dans votre Federer profond!!
Ce qu’ils font cette semaine est très bien, c’est une excellent initiative. Mais dans le caritatif, il y a trop d’hypocrisie en général. Et un côté must have chez les stars qui ne me revient pas.
mais qu’il s’agisse de Fed ou autre, qu’est-ce que tu t’en fiches de ces stars ? en quoi sont-elles importantes ?
si tu as des probs avec la manière dont est gérée l’aide, est-ce est-ce que ce sont les stars qui viennent gérer l’aide sur place ?
non, alors on s’en tape de ces stars !
Rien à foutre !
En arriver à critiquer l’aide humanitaire parce que « ces gens-là auraient des mauvaises motivations », franchement …
si tu comprends pas ça et que tu penses que le débat c’est encore « Roger », alors franchement c’est un débat de coru de récré !
je ne réponds pas pour rester poli.
Self-moderation – exemplaire!
Putain Karim, c’est limite là. Fais gaffe ou je te modère ta race.
moi je ne dirais même pas
« Ce qu’ils font cette semaine est très bien, c’est une excellent initiative »
parce que pour moi, on se place là sur un terrain qui n’est aps le vrai enjeu, et qu’effectivement on risque des discussions sans fins sur les motivations et que le danger, c’est qu’on critique l’aide elle-même parce qu’on critique les « motivations ».
Comme en politique je vois toujours les gens raisonner comem ça quand Rocard instaure le RMI et qu’on va dire « il le fait pour être élu à la prochaine élection, ah ce saligaud tous pourris et puis il y a des gens qui profitent du RMI sans raison, ah tous pourris ces types » : non quand on rentre là-dedans on perd de vue les vrais enjeux.
Moi je ne place aucun jugement moral sur ce que font les tennismen ce week-end : je vais pas les féliciter pour jouer au tennis quelques heures, ce qu’ils font tous les jours !
Ils le font, point. Et ça rapporte du fric, tant mieux, point : aux Australiens à bien le gérer.
c’est trop dangereux et grave de lutter et d’empêcher un acte positif parce qu’il est porté par des motivations individuelles opportunistes ou « moralement critiquables » :
pourtant c’est sur ce terrain-là qu’énormément de gens se placent sur le terrain politique et autre … et ça aboutit souvent à des actes négatifs.
Bref, Elmar a raison : je m’emporte, je fais mon habituel « Don Quichotte », j’ai dépassé mon quota, et puis je suis désagréable, et puis le sujet ici c’est le tennis.
Mes motivations morales sont bonnes mais mes actes non
On est pas dans un monde de bisounours, à partir de là l’esprit critique est salutaire pour ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui est exposé à nos yeux ébahis… Le pire n’est pas toujours certain mais la nuance existe, et ce n’est certes pas les « communiquants » qui nous le feront remarquer.
Niveau tennis, les chouchous de l’Odyssée carburent à nouveau cette semaine:
Nalbi, Troicki, Gulbis – tout QM sauf erreur – en demis.
Ui ui, une finale Gulbis vs troïcki serait bienvenue et pas irréalisable et pour ne rien gâcher, un match plein de promesses.
Que fait Davy dans une exhib? c’est pas très lucratif pour moi ça(seulement pour son compte en banque!)
Oh oui une finale Troicki-Gulbis, je signe de suite!!
Je suis sûre que Simon a le jeu pour bien faire péter un cable à Gulbis. J’attends déjà de voir la confrontation.
Ca c’est sur. Je pronostique d’ailleurs 1 ou 2 raquettes cassées de la part de Gulbis. Mais je le vois quand même gagner. Enfin j’espère du moins. Ils se sont jamais rencontrés.
Tout se joue avant six ans d’après le Dr Fitzhugh Dodson. Moi je pense que tout se joue dans l’enchaînement RG-Wimbledon. Le reste c’est pour amuser la galerie.
C’est amusant de voir que cette action caritative entraîne les mêmes débats partout. J’ai bien aimé le post d’Oluive parce qu’il pose le problème de notre propre culpabilité qu’on rejette sur les autres en leur reprochant de se donner bonne conscience.
Ce qui m’intrigue c’est qu’on dirait que, si on a le malheur de ne pas railler cette initiative, on passe, du coup, pour un bisounours naïf. Pourtant il me semble que personne ici n’est dupe. Certains, comme le dit karim, le font par véritable engagement ou du moins empathie, d’autres par pure volonté de se donner bonne image. Qu’y faire ? Il n’est pas question de faire de ces stars millionnaires des pendants de soeur Theresa mais au moins il ne font rien de mal.Et même pour de mauvaises raisons, leur argent peut servir une bonne cause.
Devraient-ils tous arrêter leurs dons ou actions et les laisser aux anonymes ? Et aux moins riches ? Et nous, ne donnons nous pas aussi par bonne conscience ? Qui parmi nous, s’investit à fond dans un projet humanitaire ou caricatif ?
Comme le dit Duong, prenons cette action pour ce qu’elle est, ni plus ni moins. Sans les encenser ni les diaboliser.
Les gens se font tellement chier qu’ils se sentent obligés de commenter et polémiquer des sujets de petite importance.
Messi est son ballon 18 carats ,Zemmour est ses bougnoules,les appareils auditifs Audika sponsorisé par Robert Hossein bref que des conneries quoi.
Tu enlèves le buzz est internet perd 50% de sa sa clientèle.
et ses …..
et son….
et sa mère.
Moi ça me dirait bien de jouer pendant 1 heure, même 3, allez, je suis prêt à y mettre mon temps, sur la Rod Laver Arena pleine à craquer, par une agréable soirée d’été.
Ben quoi, les gars, vous viendriez pas? Allez, quoi, c’est pour une bonne cause! Allez, à 20 euros le billet? Quoi, non? Bon, allez, 10 euros… Non toujours pas? Bon, allez, je le fais 2 euros, mais c’est bien parce que c’est vous!
Pourquoi pas ? Tu n’as jamais acheté des tours de vélo ou des longueurs de piscine pour le téléthon ? Tu es Suisse, c’est vrai.
Le fund raising est une grande spécialité anglo-saxonne (dans le jungle libérale, l’initiative privée doit pallier à l’état-providence). En deux ans en Angleterre j’ai fund raisé à mort comme tout le monde (ventes diverses et variées, BBQ, swimathon, jeux et quizzes, … C’est une bonne façon de socialiser, faire du sport, réseauter, boire de la bière, déconner plein tube, se donner bonne conscience, boire de la bière, découvrir des lieux attachants, faire une étude ethnologique en immersion, se conformer aux pratiques locales, perdre des calories dans le froid (mais on ne maigrit pas car au contraire le métabolisme réagit en fabricant une couche protectrice), pratiquer la langue locale et boire de la bière.
Les salauds comme les anges tout le monde fait ça en UK, et pour des tas de raisons probablement. C’est juste typique.
C’est pas la bière qui serait responsable de ton empêchement de maigrir par hasard?
C’est une COUCHE PROTECTRICE. C’est pourtant clair non ?
T’as vu comment sont gaulés les nageurs aux JOs qui passent leur temps dans l’eau froide ? Vigoureux mais confortables ? Ben moi c’est quasi-pareil.
Quelle importance doit-on accorder à ton « quasi » ? Je veux la vérité ô mon Roi
Ulysse attaque l’OA en grande forme…
T’es où le niglo?
Je crois que le sujet des actions et oeuvres caritatives ne peut pas être compris, perçu et restitué de manière égale parce que nous ne vivons pas la même chose.
Quand on dit célébrité ou personnes qui se servent de leur image pour des bonnes causes, certains voient Fed en Bermuda sur le central de Melbourne qui s’amuse avec ses potes et le public pour lever des dollars pour les Australiens submersibles. Moi je vois plus l’épouse de chef d’état dont une équipe dédiée de la télévision nationale suit tous les déplacements comme un vrai reality show dans ses visites aux pauvres qu’elle arrose généreusement de dons en nature ou espèce, mais qui à la nuit tombée organise des escadrons de la mort et fait enlever puis tuer des journalistes par exemple.
Alors Duong sur la question excuse-moi mais il est très important qu’on arrête de se parler!! Sur la question bien entendu.
Voilà un comportement responsable tiens; j’ai attendu une demi-heure et j’ai répondu posément à Duong. Je suis fier de moi.
je devinais un peu que tu avais ça derrière la tête (parce que sinon je ne voyais pas ce qui te choquait tant), mais je ne vois vraiment pas où ce que j’ai dit a un quelconque rapport avec ça.
Au contraire j’ai insisté pour ne donner aucune importance à la « star » qui organise le truc alors que tu disais « Ce qu’ils font cette semaine est très bien, c’est une excellent initiative. »
Donc si je comprends bien, je t’ai choqué parce que tu as fait un amalgame entre cette question qui te touche personnellement et le sujet dont il était question.
Je ne vais pas te jeter la pierre là-dessus, car je fais aussi beaucoup d’obsessions et d’amalgames.
Et comme en plus je parle de manière très désagréable, les amalgames désagréables arrivent plus facilement dans le coeur.
Mais bon à ce que je sache, Federer, Florent Pagny ou une autre star à la con, et même Rocard n’ont pas cherché à assurer un quelconque pouvoir par le sang.
Maintenant je suis trop désagréable donc j’arrête de vous emm..r.
quoi, tu pars encore? si c’est le cas je te préviens regarde bien par le judas avant d’ouvrir ta porte si on sonne, parce que ce sera moi. Et avec quelques copains, on va te faire ta fête!! tu peux pas partir à chaque fois que tu te prends la barbichette avec quelqu’un, c’est la vie, même celle des forums.
je voulais dire je pars aujourd’hui, et sur le sujet, désolé de laisser entendre autre chose (mais l’autre jour j’étais sérieux, c’est aujourd’hui que je ne le suis pas : si j’étais sérieux et responsable tous les jours, oui j’arrêterais de polluer ce forum
, pourquoi je me laisse aller à ces tendances stupides de polluer les forums alors que clairement c’est négatif au moins pour moi ? c’est mon problème, que je dois savoir résoudre, en attendant vous en voyez les conséquences, mais c’est évidemment d’abord mon problème)
Cliniquement tu es un cas fascinant. j’adorerais te soumettre à tout une batterie une tests, te connecter à des machines étranges, te barder d’électrodes (aidé par plein de savants allemands) et étudier tes réactions à divers stimulis (une balle de tennis, une entrecôte saignante, un recceuil de statistiques, une chanson d’Elsa).
Je sens que j’apprendrais des choses essentielles sur la complexité et l’inextricabilité (ça existe ça?…) des dédales de la pensée humaine (?).
Karim,
On a clairement des historiques personnels qui font qu’on ressent le truc différemment.
Les nazis ont fait beaucoup de caritatif dans un but politicien tout en préparant le massacre industrialisé (pour justifier « socialisme » dans « national-socialisme »). Dans un genre beaucoup moins extrême il y a le rallye-raid distributeur de colis sur le parcours, belle tentative de maquillage d’un caprice de pollueurs fortunés en action caritative.
Mais la bonne action en façade finalement interessée et cachant une réalité moins reluisante n’est qu’une facette possible – importante il est vrai – du caritatif en général. On n’est pas obligé de n’y voir que ça.
Comme je l’ai dit dans mon cop plus haut, on peut toujours critiquer les mobiles d’un acte vertueux : les bien intentionnés du monde entiers n’agissent-ils au mieux que pour se conformer à l’image qu’ils se font d’eux-mêmes et flatter leur amour-propre ? On peut se poser des questions sur nos propres raisons. Chacun de nos gestes n’est-il pas en définitive la poursuite d’une satisfaction personnelle ? Je donne à ce SDF parce que c’est l’image généreuse que je veux projeter à mes propres yeux…
Il est très important qu’on change l’article de la Une sur le site, même s’il n’y est pour rien, la gueule de playmobile de Krajinovic me donne des malaises. Je l’ai trop vue. Voilà un p’tit gars qui n’a rien demandé à personne et qui par surexposition picturale (sans lui verser de droits à l’image) vient de se faire un enneme à vie parce que c’est officiel, I hate his guts!!!
Guillaume tu mets un autre article en ligne? Ou tu enlèves cette photo…
Pour me faire un peu pardonner d’avoir un peu foutu la m..e aujourd’hui et rappelé des mauvais souvenirs à Karim, une info et j’essaie de lancer un débat « tennis » :
le tirage de l’Australian Open a lieu à minuit et sera « streamé » en live sur le site de l’Australian Open :
http://www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2011-01-13/201101131294884964223.html#
A éviter à mon avis : Murray en 1/4, Davydenko (et en 2e lieu Wawrinka ou Gulbis) en 1/8, Nalbandian (et en 2e lieu Troicki) au 3e tour, Hewitt, Simon et Del Potro au 1er tour.
je voulais dire « à éviter pour les top-4″ bien sûr.
je pense aussi que Djoko (voire un autre top-4) n’aimerait pas retrouver Tsonga en 1/8
A la direction départementale des affaires sanitaires et sociales,
plutôt que de poster des merdes j’ai décidé moi aussi de me retirer de la vie sportive de 15 Love Tennis.
Pour x raisons le coeur n y est plus et j’estime ne plus avoir ma place parmi vous.
Je souhaite néanmoins à 15 Love bon vent et une longue vie.
@Yaya je compte sur toi pour défendre corps et âme notre Roger adoré.
@Antoine je kiff grave ta race.
@Jean tu as mon mail.
@Nadal t’es un con ,je n’ai jamais pu t’encadrer.
Vive Roger Federer!
http://www.youtube.com/watch?v=PPCXCfO7YkE&translated=1
@A l’adjudant Chef Colin Check your email
désolé d’avoir embêté le monde, Chewbacca
: j’espère que le débat sur le tableau de Melbourne ci-dessus t’intéressera, je ne le polluerai pas 
J’espère que c’est une blague Chewbbie. Parce que si tu pars toi aussi. Ça le fait plus trop là.
Tu plaisantes hein?
Se retirer c’est trop facile, il faut se faire EXCLURE mon bon poilu. ça donne un cachet certain à ta sortie. Surtout si tu reviens dans le dos de la défense, avec un pseudo genre Franck-W ou Lyon-aile ou J’ose-F.
Hi ! My name is Duong and I am a 15-Loveolic.
Duong, tu n’embêtes personne d’autre que toi-même.
Mais je remarque que tu rechutes alors que mis au courant de ta terrible addiction je t’avais proposé « juste le mardi soir », celà parce que dans le domaine des duongueries je préfère juste un soir toute l’année que 100 posts par jour pendant deux jours puis plus rien, ce qui nous pend au nez si tu continues.
Bon courage.
OK mais là la question c’est Chewbacca :
, Ulysse m’autorise un post d’info le soir mais aujourd’hui j’ai déconné, désolé 
j’espère que son post n’est pas sérieux,
sinon le plan est vraiment de se limiter à 1 ou peu de posts au soir et de me retenir quand je suis choqué comme Karim sait le faire pour ne pas m’ingérer dans vos autres débats style « 20.000 Australiens c’est 0,1% du PIB pourquoi on nous embête avec ça » : après tout, c’était peut-être un humour que je n’ai pas perçu, je ne devrais pas polluer vos débats d’habitués.
Au moins compte là-dessus : promis je n’interviendrai plus dans vos débats d’habitués, Chewbacca
Tu es tres spécial Duong!
Cesse de t’excuser, c’est incroyable ça!
Qu’est-ce que c’est que cette histoire ? Toi aussi Chewie tu cèdes à la top-tendance ? On va passer pour des cons si on reste ?
Moi je suis coincé : j’ai une Odyssée garée en double file et puis j’aime bien les gens ici.
Ah non hein, sinon qui va nous trouver des surnoms à la con pour les joueurs ? Dans ce domaine (et c’est pas le seul) c’est toi le meilleur !
Chewbie, j’espère vraiment que tu déconnes parce que si tous les rigolos se barrent , ça va être la déprime.
Est-ce vrai que Lionel et Joseph ont été bannis ?
Il ne faudrait pas que le site vire à la purge non plus.
Ce site était si sympa. Qu’est-ce que vous avez tous ?
Si c’est pour qu’on te dise qu’on t’aime, mais on t’aime bon sang, reste !
Je pense pas que ce soit ça. Il sait qu’on l’aime. Beaucoup pour ma part et sans déconner. Ma parole je vais avoir les larmes aux yeux si ça continue.
Le site va perdre son âme si ça continue.
Réponds Chewbbie!
Chew, je t’aime, tu vas me manquer. Mais je respecte ta décision, et sache que je la comprends.
Pars pas Chewie, il restera qui avec moi pour trouver que Federer il kiffe sa race avec ses polos (même le rose fuchsia) ?
Chew, j’espère que tu liras ce message, je m’en suis voulu de t’avoir laissé partir sans même te faire un petit cadeau, clin d’oeil à tout ce qui nous rapprochait.
Nous sommes de passage sur cette terre,au cours de cette traversée, il nous est donné de rencontrer des êtres avec lesquels nous nous sentons heureux de partager un petit bout de route : parce qu’ils sont…. ce qu’ils sont.
Plus que des mots….
http://www.youtube.com/watch?v=i-6YMzG6dVQ&feature=related
Vive Roger Federer !
@Chewbie j’ai checké… rien reçu
Chewbacca, regarde-moi ça, que des dessins qui parlent de toi, bordel !
http://www.yodablog.net/?tag=chewbacca
ce truc est juste génial
Pour revenir au tennis (le sujet principal de ce site… enfin je crois :lol:), je suis d’accord sur les joueurs à éviter pour le top 4. Mais il y a quand même de quoi avoir un tirage compliqué… Imaginez Del Potro au 1er tour, Dimitrov ou Tomic au 2ème tour (qui peuvent toujours surpendre), Nalby au 3ème, Gulbis ou Davy en 1/8… Ca fait du lourd.
Sans connaitre le tableau, je vois bien Djokovic aller loin, jusqu’en finale. Si possible en évitant Tsonga, je supporterai pas de le voir perdre contre lui…
Sinon, je sens qu’il y aura pas mal de surprises cette année…
Djokovic ne sera pas en deuxième semaine, c’est le premier gros choc du tournoi. Mon premier pronos de l’année qui s’annonce riche de ce point de vue. Je vais laver mon honneur plus blanc. par contre Gasquet fera un très bon tournoi et perdra seulement au second tour et au bout du suspense contre l’un des favoris non tête de série en trois sets très accrochés trois fois 6-2.
oui bon … donc pour essayer de relancer ici,
le tirage de l’Australian Open a lieu à minuit et sera « streamé » en live sur le site de l’Australian Open :
http://www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2011-01-13/201101131294884964223.html#
A éviter en priorité pour un top-4 à mon avis :
- en 1/4 Murray en 1/4
- en 1/8 Davydenko (et en 2e lieu Tsonga, Wawrinka ou Gulbis)
- au 3e tour, Nalbandian (et en 2e lieu Troicki)
- au 1er tour, Hewitt, Simon et Del Potro.
il y a un peu plus d’une chance sur 2 d’éviter en 1/4 et en 1/8 à la fois Murray et Davydenko, qui peuvent battre tous les top-4 à mon avis, même Fed dans ses déclarations dit qu’il craint beaucoup un Davydenko en forme.
Et Nadal et Fed craignent Nalbandian, Djoko moins à mon avis, car il a un très bon historique contre lui : quand ils se sont joués il lui a imposé un rythme physique que Nalbandian a peiné à tenir.
Je pense que l’homme en feu de cette édition sera Gulbis, il va aller en finale et se liquéfier contre l’un des 2, au choix.
Si c’est pas Gulbis, ce sera Davy.
Voila c’était mon prono d’avant tirage, ça vaut rien ni ne sert à grand chose mais c’est toujours mieux que de rien dire (quoi que ?).
Je crois qu’il ne faut pas non plus survendre Del Potro. Le mec revient à peine et on a vu qu’il y avait, certes, des raisons d’espérer, mais aussi du souci à se faire pour un rapide retour aux affaires. Quand bien même il tomberait sur un top 4 au premier tour, je ne le vois pas assez fort pour créer l’exploit. Surtout sur le format en 3 sets. Surtout sur cette surface qui lui convient moins bien que le ciment américain.
Comme épouvantail des premiers tours, il y a bien sûr Hewitt, tjs redoutable à domicile, Nalbide, même si sur le format 3 sets gagnants, il n’est pas toujours fiable ; Troicki qui peut en gêner plus d’un (remember USO) et Gilles Simon avec sa faculté à endormir le jeu, les spectateurs et le joueur adverse.
De toute façon, RDV en deuxième semaine, on y verra plus clair !
Vous n’y êtes pas. C’est Sir Andy Murray qui va gagner l’OZ, privant Rafael Nadal de GC calendaire, et ce quelque soit le tour où il le rencontrera. Ce faisant il ré-éditera l’exploit de son glorieux ainé Fred Perry battant Jack Crawford en finale de l’USO 1933 et empêchant pour le coup un vrai grand chelem de l’Australien.
75 années de disette en GC pour les Brits, fallait bien que ça s’arrête un jour.
D’ailleurs on me dit justement dans l’oreillette que Fred Perry est mort il y a 15 ans à Melbourne. Tiens donc ! Ses mannes veillent sur la Rod Laver Arena lorsqu’elles n’ont rien de mieux à foutre. C’est pas un signe ça ?
Je viens d’avoir un horrible pressentiment à propos d’un Fed/Simon au 1er tour… Brrrrr…
Il faut pas. Siouplait.
Comment peux-tu imaginer un truc pareil ? Comme disent les mômes, « ça se fait trop pas »…
J’avoue, trop pas… Je crois que ce serait le pire tirage pour Fed, encore pire que DelPo ou Lleyton.
Del Potro ne serait pas un mauvais tirage pour Fed : il ne poserait aucun problème à doudou, il n’a pas assez de matches dans les jambes et dans la tête. Non, honnêtement, des 3 cités, Hewitt me semble être le plus dangereux, de loin.
Arno, faut qu’t’arrêtes les champignons de souche. On est en GC là.
C’est vrai, Ulysse. Tu as raison (enfin j’espère…).
Mais Federer et Nadal auront des qualifiés ou des mecs en dessous de la 100ème place comme d’habitude.
Quoi, Chew veut se barrer aussi ! Et puis qui encore ? Chew, tu rigoles ?
En lisant les quelques post, je me dis qu’il vaut mieux ne parler que de tennis ici parce que cela a l’air difficile de discuter d’autre chose, de politique ou autre, sans que cela ne vire aussitôt à la foire d’empoigne avec procès d’intention, faux débats et/ou mauvaise foi à la clé..Et dire que tout cela a commencé parce que j’ai osé écrire que c’était se moquer du monde que de mettre en parallèle la situation d’Haïti il y a un an et celle de l’Australie aujourd’hui.. Finalement, j’aurais mieux fait de m’abstenir..Il parait que c’est faire preuve de cynisme..
D’ailleurs, pour parler tennis, qui reste avec moi jusqu’à minuit pour commenter le tableau????
il faudra aller jusque 1 heure plutôt à mon avis mais je serai là, je ne sais pas trop ce que donnera le streaming du site mais sinon j’ai l’habitude de suivre ici :
http://www.menstennisforums.com/forumdisplay.php?f=2
ils donnent vite les infos (qui parviennent parfois via Twitter par des gens présents sur place)
je te préviens : ils commencent toujours par les filles donc il n’y aura rien avant minuit 30
Merci pour le lien!! Je tiendrai jusqu’à 1 heure, je suis un furieux.
Pour me récompenser, les Dieux du tennis ont décidé que Nadal devrait enchainer DelPotro, Hewitt, Nalbandian, Davydenko, Murray, Djokovic et Federer s’il veut gagner l’OA.
Retenez bien ça.
Je préfère avoir la surprise demain au réveil
C’est trop stressant de suivre en direct 
Si tu stresses pendant le tirage, qu’est ce que ça doit être pendant les matches!!!!!
Faut dire que mon ordi a la fâcheuse habitude de planter en plein milieu du tirage; ça m’arrive souvent, je sais pas pourquoi. Bon ok, le mot « stresser » est peut-être un peu exagéré.
Non pendant les matchs je suis relax, c’est une heure avant que je « stresse »
Gasquet aura un top-8 de prévu au 3e tour
C’est pour Fed, ça. Je le sens.
Pour une fois qu’il ne se prendra pas une tête de série dès le premier tour… Ca se faisait plutôt rare ces temps-ci…
Je reste avec toi Arno, c’est minuit heure française?
C’est bien Djita!!! Une courageuse!
J’espère qu’il sera mieux fait que celui de l’US Open, je ne voyais rien ! Sinon je vais essayer de rester, même si je m’étais promis d’attendre demain, trop impatiente…
On va te tenir éveillée, Nath, t’inquiète!!!!
En tout cas si les exibs sont comme celles de roger et nadal en decembre on va se faire bien chier
De toute façon les exibs s’il n’y a pas Agassi ou Jonny Mcenroe on se fait chier. Il faut pas compte sur le nadalou pour faire le spectacle et parler au public.
Hit for Haiti c’était marrant quand Agassi a fait pleurer sampras et quand Sampras a voulu le decapiter en retour. Ca c’est des vrais exhibs…
Il es théoriquement possible (1 chance sur 8) qu’un des deux top-2 (Federer ou Nadal) évite dans sa moitié de tableau à la fois Murray, Djokovic et Davydenko, les 3 joueurs à mon avis les plus dangereux, et que l’autre ait les 3 dans la sienne.
A mon avis, si Nadal évite ces 3-là dans sa moitié, il aura fait un gros pas vers le « Rafa slam ».
Je vous dis pourquoi je considère Söderling comme moins dangereux : pendant le tournoi de Brisbane, il était impeccable et même implacable, mais je l’ai trouvé vite rouge écarlate, je ne suis pas sûr qu’il supporte bien les chaleurs australiennes.
Sur le débat « Simon ou Hewitt qui serait le plus dangereux pour Federer », j’aurais aussi tendance à dire Simon déjà pour une raison « pratique » : contre Hewitt Fed jouerait probablement en session de nuit, or l’an dernier il jouait beaucoup mieux en session de nuit.
En effet, les conditions en Australie sont connues comme très différentes en sessions de jour et de nuit, non seulement la température et la luminosité (l’an dernier Fed gêné par le soleil couchant contre Davydenko) mais aussi les balles et le court : le rebond est plus haut et vif le jour, ce qui semble gêner plus Federer (l’an dernier c’étaient ses matches contre Andreev et Montanes), alors que les conditions semblent plus « franches » le soir (ça convient d’ailleurs aussi mieux à Tsonga le soir).
Contre Hewitt un match le soir, un adversaire qu’il a souvent dominé, notamment en Australie, Fed se sentirait à l’aise comme dans son festival de l’an dernier.
Alors qu’un match en plein jour contre un adversaire qui l’a battu 2 fois sur 2, qui dit qu’il recommence à bien se déplacer (source webuytshirts), et qui lui renverrait inlassablement sur le revers dans des conditions plus capricieuses pour lui, c’est à mon avis plus dangereux.
Andreev fait d’ailleurs encore partie des adversaires « casse-gueule » possibles de 1er tour car il a fait une bonne semaine à Sydney en gagnant ses matches facilement en sortant des qualifs avant de faire jouer Gulbis pendant 2h30.
1 chance sur 8 évidemment et pas une chance sur 8)
Bien sûr que Nadal est favori, mais pour gagner il faudrait qu’il retrouve un niveau proche de l’AO 2009, dans ce cas là le « Rafa Slam » serait vraiment à sa portée. Sinon il peut se faire battre par Federer, Murray ou encore Soderling.
Tout dépend de lui, on verra s’il retrouve ce niveau là.
Tiens??? Un nouvel arrivant, non?? Bienvenue.
Sinon, si je te dis Ivan Lendl, ça t’évoque quoi?
NTifi, il faut répondre: « beaucoup de plaisir »!
Coach K, tu te rends compte vers quoi tu l’entraines??
Le pauvre…
Merci c’est gentil. J’étais inscrit avant la master cup et j’ai fait une pause pendant la trève.
Ivan Lendl, beaucoup de plaisir ! comme dit le coach Kevinovitch. Sérieusement je sais juste qu’il a fait le GC calendaire après je ne l’ai pas vu jouer en live, je regardais le tennis à l’époque d’Agassi et Sampras.
« il a fait le GC calendaire »
Cours, cours aussi vite et aussi loin que tu peux ! Nous on essaie de retenir Antoine.
Antoine n’aimerait pas que tu dises qu’il a fait le grand chelem calendaire : Lendl détient beaucoup de records du tennis dans son palmarès mais pas celui-là
, alors que dire qu’on aime bien Nadal est apprécié par certains, accepté par beaucoup et toléré par d’autres ici 
)
j’avais déjà vu tes messages, NTifi, tu avais dit que tu étaits nadalien, mais en revanche tu n’es pas « lendlien », bienvenue
(dire qu’on aimait bien Lendl est de la provocation pour le dénommé Antoine qui terrorise pas mal de monde avec ça
NTifi, dépèche-toi de t’inscrire.
http://www.15-lovetennis.com/?p=7539
Pour le moment je tiens mais je ne pourrai pas retenir Antoine très longtemps. Il risque un de dégotter d’un moment à l’autre un article de règlement caché entre les lignes et interdisant l’inscription après le tirage au sort ou après le match d’exhibition ou que sais-je encore.
Au fait j’ai rien compris au règles du jeu lol
« il a fait le GC calendaire »
» j’ai rien compris aux règles du jeu »
Là tu fais pas un gros score NTifi.
On ne peut plus rien pour toi. Il faut que tu quittes ta maison dans la demi-heure avec une seule valise, pas de carte bancaire. Ne te connecte plus que dans des cafés, jamais deux fois le même et dos au mur, pas plus d’un quart d’heure. Ensuite change de ville. Ton espérance de vie est basse. Très basse.
J’oubliais : mets une capsule de cyanure dans ta dent creuse parce que Antoine n’aura pas envie de plaisanter.
Le cyanure dans la dent creuse ! Voilà un détail d’un bouquin que j’ai lu il y a 15 ans dont j’ai un souvenir très précis
… ce qui est rare… J’aime bien te lire Ulysse.
On ne peut plus rien pour toi. Il faut que tu quittes ta maison dans la demi-heure avec une seule valise, pas de carte bancaire.
MDR
Noooooooooooooooooooo, je suis désespéré, que dois je faire pour obtenir le pardon ?
tu choisis un type classés 1 à 5 (« capitaine »), 2 types classés 6 à 20 (« lieutenants »), 3 types classés 21 à 50 (« quartier-maitres ») et 4 classés au-delà (« matelots », et on totalise les points ATP reçus par tous ces joueurs dans l’année, avec juste une subtilité qu’on multiplie par deux les points du joueur que tu classes en premier dans les catégories « lieutenants », « quartiers-maitres » et « matelots »
Toi aussi Duong tu files un mauvais coton.
On va essayer de faire diversion avec Antoine, je suis en train de lui mailer les coordonnées de NTifi pour l’occuper en urgence. Mais s’il s’aperçoit que tu as tenté de résumer l’ensemble règlementaire odysséen 2011 en 6 lignes… Je ne te fais pas de dessin.
et encore j’ai pas dit ce que je pensais d’Ivan Lendl
)
(il s’en doute à vrai dire, je me demande combien de gens ici aimaient bien Lendl -oh ça n’était pas un de mes favoris non plus- mais sont empêchés de le dire, il faudrait faire un sondage à bulletins secrets
Il suffit de faire un sondage à biais.
Lancez une pièce de monnaie. Si ça tombe sur pile, répondez « oui », si ça tombe sur face, répondez « oui » ou « non » à la question « aimez-vous Ivan Lendl ? ».
Arggg, PILE ! Et j’ai failli dégommer mon lustre…
Je… je dois dire la verité… Quand j’étais petit, je… je ne sais pas… J’aimais bien Lendl. En fait, il me semble bien que j’ai apprécié Champion aussi.
C’était dur, mais j’avais 10 ans quand même!
J’ai suivit une thérapie de 10 ans de Sampras, puis 10 ans de Fed, ca va mieux maintenant.
Une belle histoire comme celle-là c’est magnifique. Ça prouve qu’il ne faut jamais désespérer de l’humain et que le fumier le plus saumâtre porte en germe les plus belles fleurs.
J’étais persuadé que l’homme naissait fondamentalement bon (sauf Brad Gilbert faut pas déconner) puis était perverti par la société. Ton histoire semble montrer le contraire : nous naissons tous abrutis et cons à bouffer du foin mais l’éducation et la société humaine peuvent nous transformer (sauf Brad Gilbert).
pas mal Ulysse : il y a vraiment des gens qui s’y connaissent en stats ici
mais ça diminuerait beaucoup la qualité du sondage.
qu’est-ce qu’on doit pas faire pour échapper à Antoine quand même
J’ai une idée pour améliorer la qualité. Que chacun réponde n fois avec n lancers de dés. A vu de nez on améliore la précision d’un facteur racine(n) non ?
Il faut juste que n reste suffisamment petit pour que Antoine ne puisse tirer de conclusion individuelle.
houlà je vois l’idée mais on ne fait jamais ce genre de choses dans mon boulot : on se contente d’enquêtes anonymes
Merci Duong, là c’est plus clair.
On pourra juger s’il sera un magicien des pronos et des commentaires tennistiques.
http://www.sports.fr/cmc/tennis/201102/santoro-nadal-se-bat-contre-l-histoire_327760.html?featurestennis
Se mouille pas trop, Fabrice, quand même…
ses commentaires devraient être intéressants vu que sa « science du jeu » a souvent été louée et qu’il tenait des fiches sur de nombreux joueurs.
)
Ca nous changera sans doute de Forget qui ne voit que deux catégories de joueurs : les attaquants et les « spécialistes de terre battue »
(il avait même classé Melzer comme « spécialiste de terre battue » pendant Bercy
PLutôt qu’un commentateur, Santoro devrait être un super-coach.
Je le vois bien travailler avec un jeune attaquant, un de ceux cités par Dequet, et l’amener à la première place mondiale.
Je voulais juste dire que 15-lovetennis c est de la balle(!) et que meme si je poste pas souvent, j’ai dut lire 90 pour 100 des posts et articles depuis la creation du site.
Je remercie Guillaume, Marie-Jo, Ulysse, Karim, Elmar et Antoine entre autre d’avoir creer cette espace.
De temps en temps c est bien de rappeler des choses simples
L’adresse du tirage au sort, si je ne me suis pas plantée : http://www.livestream.com/australianopen
With special guest…. Ivan Lendl!!! Enorme!
Effectivement, j’avais oublié de le préciser.
je vois pas : il a tellement grossi ?
C’est qui ?
Personne ne sait. Probablement un gars qui marchait bien dans les challengers.
C’est quand même bien d’inviter des types lambda, comme ça. Super souvenir pour ce mec!!!!
c’est normal d’inviter le dernier gars à avoir réalisé le grand chelem (comme nous l’a rappelé NTifi)
enfin lui c’était le GC calendaire, pas comme Nadal pffff ….
Si ça bloque chez vous (comme moi) : http://www.australianopen.com/en_AU/video/live.html
Ntifi, j’aime beaucoup ta vision du GC calendaire d’Ivan. Mais sachons raison garder. Et parmi ses 1000 exploits , retenons aussi sa dimension Grand Passeur de Témoin:
- Dominant laregment Borg à RG81, il lui permet de sortir la tête haute du tennis.
- Un an après, considérant que les fans ont toujours besoin de belles oppositions, et alors qu’il est quasi N°1 incontesté, il autorise Connors a le dominer à Flushing.
- RG83: comment aurions nous eu 50 millions de Noah, sans Lendl en quart ?
- Et bien entendu, comment Mac n’aurait-il pas définitivement pété les plombs, et n’en serait pas là aujourd’hui (« commentateur sportif »), si Ivan ne lui avait signifié que ça suffisait comme ça.
- La relève du tennis australien ? Lendl fait l’impasse sur une victoire à Wimby 87.
- A qui croyez vous sérieusement pouvoir attribuer le Wilou slam de 88 ? Est-ce bien raisonnable ?
- Last, but not least: il recueille Sampras sous son aile protectrice pour lui enseigner Le Grand Secret juste avant Flushing 90.
- Et ensuite, sobre, élégant et discret, il s’efface.
Gloire à toi, Ivan.
-outre le fait d’avoir inventé le tennis moderne-
Il est 00h16. Je voudrais te dire de fuir, mais tu as posté il y’a 4 minutes et Antoine t’a déjà retrouvé et tué.
ceci dit avec le gazon actuel et un open d’Australie sur dur, il l’aurait fait le grand chelem calendaire
(en 87)
je me disais que j’étais le seul à ne plus du tout avoir peur d’Antoine, mais je vois que tu fais aussi partie des braves, Sam
Oh la vache, t’es un fou, toi!!!!!!!!!!!!!!!!
Le tableau, la tableau!
Je suis dégouté, le stream ne passe pas chez moi. Je m’en remets à vos commentaires.
Aucun des deux ?
Ça va être dur, au lieu de montrer le tableau, ils montrent les TS et annoncent sur quelle ligne du tableau ils sont placés !!! On va voir si on a une vision d’ensemble à la fin…
Non aucun. Par contre, j’ai le tchat à côté qui fonctionne, même les anglais se foutent de Bartoli…
Concernant la vue d’ensemble du tableau, ce sera sûrement plus clair sur le site à la fin.
On ne m’y reprendra plus ! Ils commentent actuellement le tableau féminin.
avec les numéros tu dois pouvoir savoir qui est dans la moitié de qui ?
Je vais tenter par quart.
tu l’as essayé en médium ou low
hé oui!!! Si j’avais pu, j’aurai même essayé « very low », tiens!!!
http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=175156&page=2
http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=175156&page=4
del po-sela
tomic-chardy
Merci Duong, j’arrive à suivre!!
C’est en live, et c’est Ivan Lendl qui commente avec les organisateurs.
Apparemment, Tomic et Del Potro sont dans la moitié haute du tableau.
Oh God Safina vs Clijsters au premier tour pas bien pour le moral de Dinara
demis potentielles : Nadal-Soderling et Federer-Djokovic.
Murray est dans la moitié haute du tableau : quart potentiel contre Soderling.
Sauf erreur de ma part.
ah ça c’est ce que je voulais
sinon, del potro rencontre Sela
Sod chez rafa, Djoko chez Fed, apparemment!!!!!