Cucumber fever, acte V, scène 2

By  | 25 janvier 2011 | Filed under: Actualité

RAFA : Capitaine du bateau. Viril et courageux, il a installé la terreur sur le bateau.

DAVID : Lieutenant du bateau; sous les ordres directs de RAFA.

ANDY : Capitaine en second du bateau. Fomente une mutinerie contre RAFA.

DOLGO: Simple moussaillon, rescapé des grandes eaux. Sait que sa survie jusque-là lui vaudra une promotion.

La scène se passe dans un bateau. DAVID, ANDY et DOLGO, alignés à distance respectable les uns des autres, sont accoudés, dans une posture identique, au bastingage et regardent en silence l’horizon, encore lointain. Sous leurs yeux, le ciel s’obscurcit. Le tonnerre gronde et chacun s’accroche au bastingage. Entre alors en sandales RAFA qui sifflote.

RAFA

Salut, les sous-doués. Alors, effrayés par une petite brise ?

DOLGO

C’est que je viens d’entendre un gros « CRAC ». Je crains que notre bateau ne tienne pas le choc.

RAFA

Allons, allons. Rien de grave. Nous allons donc préparer le canot de sauvetage.

DAVID, gêné

C’est que, Capitaine, il n’y a que deux places sur cette barque.

ANDY

Le grade d’abord. RAFA et moi y monterons. A part : C’est l’occasion rêvée. Une fois seul sur cette barque avec lui, il me sera facile de le jeter par-dessus bord.

DOLGO

Pas si vite, vice-capitaine. Vous ne croyez tout de même pas que nous allons nous laisser périr ici sans mot dire ?

ANDY

Diantre ? Oseriez-vous remettre en cause un ordre ?

DOLGO

Et comment !

Il le souffle.

MURRAY

Je vais laver cet affront. Ce n’est pas de la tempête mais de ma main que tu vas mourir, arriviste!

Il tire l’épée. Respectant les règles, il attend que le jeune moussaillon puisse se défendre. Ce dernier a saisi un bâton. RAFA et DAVID observent les premières passes d’arme. Le moussaillon se défend plutôt bien.

RAFA, donnant un coup de coude dans les côtes de DAVID

Ha ha, qu’est-ce qu’on rigole, hein David ? Que penses-tu de ce duel ?

DAVID

Heu. J’ai un faible pour le moussaillon. Je crains un coup tordu du vice-capitaine. Regardez : on dirait qu’il tente de l’endormir pour mieux l’embrocher.

RAFA

Allons, allons, soyons sérieux une minute ! De toutes manières, as-tu déjà vu une seule fois cette gigue écossaise ramener mon bateau au port ?

ANDY blesse à la jambe DOLGO. Il a pris le dessus dans cette première passe d’armes (7-6).

ANDY, fier de lui

Alors, petit impertinent ? Ne préférerais-tu pas tenter de sauver ta peau à la nage plutôt que de périr sous mes coups ?

DOLGO ne lui répond pas mais fonce dans le tas. Un coup de bâton atteint ANDY à la tête. (Break, 0-2).

ANDY

Aouch.

DAVID et RAFA, en coeur

Ho ho.

ANDY, en fureur, se relève. Il brandit son épée qu’il abat, d’estoc, sur DOLGO. Ce dernier est assommé à son tour. (Débreak). S’ensuit une série de coup à sens unique : ANDY a nettement pris l’avantage. Il blesse son adversaire au visage.(6-3)

ANDY

Manant. Te voilà sanguinolent. Abandonne ou je devrai te tuer !

DAVID, à RAFA

Il n’a pas aimé être chatouillé. Il a quand même l’air en forme, non ?

RAFA, à DAVID, d’un air absent

Oui oui.

Puis à ANDY

Oh, Andy, tu te magnes ? Une des cordes de la chaloupe vient de craquer !

ANDY

OK, Rafa.

Il balance un uppercut à DOLGO qui le renverse par-dessus la balustrade. ANDY court vers la chaloupe dans laquelle il s’installe.

DAVID qui a regardé toute la scène, de plus en plus inquiet, se tourne soudain vers RAFA.

Capitaine ? Alors vous n’escomptiez pas vous sauver avec moi ?

Il se met à pleurer.

RAFA

Désolé, mon brave et fidèle Lieutenant. Là où nous allons, tu ne peux pas venir. Tu es arrivé jusque-là et cela t’honore. Mais il t’est inutile de viser plus haut désormais.

DAVID

Permettez-moi, au moins, de tenter ma chance, ici, à mains nues, entre hommes !

RAFA

Je te rendrai coup pour coup, n’attends pas de moi la moindre pitié.

Le combat est âpre et silencieux. Souvent, ils se défient du regard. La première salve de coup a jeté à terre David (6-3). Mais il se relève et met ses dernières forces dans la bataille (5-7).

ANDY, à part

Fichtre, il ne va tout de même pas faire le travail à ma place ? Je veux le voir périr de mes mains !

Mais l’effort était trop violent. DAVID est essoufflé, il n’en peut plus, son adversaire est trop puissant. (6-3; 6-1).

RAFA, s’embarquant dans le canot de sauvetage au moment même où le bateau coule à pic.

Voilà, enfin entre officiers supérieurs.

ANDY

A qui le dites-vous ! Toutes ces tempêtes pour en arriver là, c’était un peu long.

RAFA

Au fait, mon second, avez-vous eu le temps de faire l’inventaire du canot ?

ANDY

Évidemment ! Il ne reste que de la nourriture pour un seul d’entre nous…

Ils se regardent. La nuit tombe. Et un nouveau combat s’apprête à s’engager…

About 

Tags:

549 Responses to Cucumber fever, acte V, scène 2

  1. Babolat 25 janvier 2011 at 15:16

    Toujours aussi original dans la forme. Bravo.

    • Babolat 25 janvier 2011 at 15:17

      Mais… je suis preums !! Champagne !! :)

  2. Antoine 25 janvier 2011 at 15:19

    Je ferai sans doute avant la demie contre Djoko quelques commentaires sur le service de Federer car il y a pas mal de choses à dire, notamment en comparant la façon dont il sert sur ce tournoi avec l’US Open.

    En tout cas, contre Wawrinka, il a été très très efficace, au point de n’avoir qu’une balle de break à défendre…77% de premières balles, c’est quinze point au dessus de sa moyenne annuelle qui est en même temps sa moyenne sur la plupart des tournois. C’est très rare qu’il soit à un niveau aussi élevé sur trois sets..

    La deuxième truc frappant, c’est qu’il a gagné le point aussi fréquemment (et même un peu plus;.) sur sa deuxième balle que sur sa première, ce qui veut dire qu’il a très bien servi en seconde balle et qu’il a très bien joué derrière..trois secondes balles sur quatre se sont traduites par un point pour lui..

    Enfin, comme à chaque fois qu’il en a besoin, il sert un peu plus vite. Globalement, il a servi plutôt lentement depuis le début du tournoi mais en deux occasions, sa vitesse moyenne en première a été conforme à sa moyenne habituelle : contre Simon et contre Wawrinka..Ce n’est évidemment pas l’effet du hasard..de même que ce n’est pas non plus l’effet du hasard s’il a, pour la première fois du tournoi, appuyé ses secondes balles et retrouvé une vitesse moyenne conforme à ses habitudes, avec un grand succès comme indiqué..

    ..et ceci, avec un changement de mix de zones de service qui a pourtant pour effet mécanique de faire baisser sa moyenne…

    Ce n’est pas une bonne nouvelle pour Djoko..surtout si on veut bien se rappeler que lors de la demie finale de l’US Open 2010, Federer n’avait passé qu’à peine 53% de premières..

  3. Antoine 25 janvier 2011 at 15:22

    Excellente cette scène de bateau Elmar !

  4. William 25 janvier 2011 at 15:25

    Bravo Elmar, quel exercice de style ! Après la poésie nous voici dans l’univers théâtral. Sacré voyage que cet OA !

  5. Pierre 25 janvier 2011 at 15:29

    Elmar, je suis ravi par la lecture de cette farce maritime, vivement la mise en scène !

  6. Noel 25 janvier 2011 at 15:40

    Tout simplement brillant, Elmar.
    Mention spéciale à Ferrer, idiot utile de l’équipage.

    Par contre, c’est un peu inquiétant pour les présentations à venir: après ces deux morceaux de bravoure, qui osera présenter les demis et la finale?

    • MarieJo 25 janvier 2011 at 15:54

      tu connais le film un fauteuil pour 2 avec eddy murphy et dan akroyd qui font l’objet d’un pari de 2 vieux ronds de cuir de la haute finance ???
      ça me semble toutafait de circonstance :)
      eddy la débrouille vs dan mr propre qui finissent par se liguer contre les 2 vieux en les ruinant ?

      • Noel 25 janvier 2011 at 17:03

        Jamais vu, désolé.
        Qui serait Eddy la débrouille et qui Mr clean?

  7. MarieJo 25 janvier 2011 at 15:49

    ahaha si je ne te savais pas suisse cher elmar, je jurerai que tu es un brit qui remet au gout du jour « three men in a boat » le bouquin tragi-comique de 3 brits qui voguent sur la tamise… :D

  8. Djita 25 janvier 2011 at 16:14

    Eh bien c’est bien trouvé Elmar.
    On verra si tes pronostics, se confirment.

  9. May 25 janvier 2011 at 16:16

    Elmar tu es trop génial, tu élèves le niveau à chacune de tes présentations. Bravo à toi.

    La Comedia Del ATP sur un bateau ivre est une exellente idée de transposition pour ces derniers 1/4 …pourvu que tes prédictions soient confirmées.

  10. MarieJo 25 janvier 2011 at 16:24

    si on a a nouveau le quasi carré magique (le top4) en demie, ce sera encore pas très nouveau…
    l’australie qui avait la réputation de faire briller les outsiders la perd depuis les 2 dernières éditions, baggy, gonzo tsonga… c’est au passé, je vois mal dolgo prendre la relève, mais sait-on jamais ! et comme la tendance est assez similaire sur les autres GC, sauf l’année dernière ou la chute de fed avait effectivement profité à un outsider… mais bon, ça fait pas mal de séries en GC où il manque rarement plus d’un des 4 « fantasticos »…

  11. Antoine 25 janvier 2011 at 16:52

    La Murène vs Dolgo en premier; Nadal vs Ferrer en session de nuit..Nadal n’avait pas besoin de cela..

    • Elmar 25 janvier 2011 at 16:53

      Ma toute première prédiction s’est donc réalisée : l’ordre des matchs ;)

      J’ai été moins heureux hier…

  12. Arno 25 janvier 2011 at 16:55

    Elmar, mon ami, c’est de mieux en mieux… Bon, on a eu la poésie, le théâtre. Qui nous fait une chanson pour présenter les 1/2 ??

    La prime à Rafa, le Capitaine sans soucis, pour moi… Tout tranquille tellement il est conscient que les autres valent pas tripette!!

    Et franchement, difficile de lui donner tort… Ce soir, c’est clair pour moi, Rafa et Murray vont passer en 3 sets (peut-être 4 si Ferrer joue vraiment très bien et si Murray commence à se dire qu’il est favori…).

    Mais bon, ça a déjà été dit 100 fois, mais Nadal fait tout mieux que Ferrer, je vois vraiment pas comment il pourrait perdre, ou même être réellement inquiété. Dolgoplouf/Murray j’en parle même pas, tant la différence de niveau est abyssale entre les 2…

    Et ensuite, on arrivera aux vrais chocs avec les 2 patrons et leurs lieutenants. Nadal battra Murray en 3, ou 4, ou 5, avec occasions multiples gâchées par l’Ecossais, qui reprendra son identité pas si secrète de superzéro: PZ.

    Quant à Djoko/Fed, ben il faudra que Fed joue très bien, parce que Djoko ne lâchera strictement rien… Je donne un petit avantage à Fed, mais ça va être compliqué.

    • Antoine 25 janvier 2011 at 16:59

      C’est quand même plus simple pour Federer de battre Djoko que de battre la Murène, non ? C’est une bonne chose pour lui que ce soit Rafa qui doive s’y coller..

      • Arno 25 janvier 2011 at 17:01

        Entièrement d’accord. Mais je pense aussi que pour Nadal, il valait mieux tomber sur Murray, car Djoko ne fait pas de complexe, lui…

        Finalement, je trouve qu’ils ont chacun le tirage qui les arrange, à ce niveau-là.

        • Antoine 25 janvier 2011 at 17:07

          La Murène non plus; d’ailleurs il l’a déjà battu en GC (USO 2008) alors que Nadal était déjà numéro un mais la Murène a plus de mal à battre Nadal qu’a battre Federer. C’est la Murène qui a fait une mauvaise opération dans ce tirage…enfin, Dolgo l’a débarrassé du Sod; il ne peut pas se plaindre non plus..

          • Jérôme 25 janvier 2011 at 17:13

            Oui, mais non, car la Murène a plus de mal à battre Federer en GC que Nadal qu’il a déjà battu 2 fois en GC, et précisément sur dur, la meilleure surface de Murray et la moins bonne de Nadal.

            C’est vrai que Murray avait fait une mauvaise affaire au tirage au sort, mais au final la mauvaise affaire se révèle virtuelle puisque Sod a chuté avant.

            Or pour Murray, je pense que c’est une meilleure affaire de rencontrer Nadal que Federer en GC : le scénario en or pour l’écossais serait que Djoko parvienne à battre Federer dans l’autre demi. Et accessoirement, ça serait aussi une plutôt bonne nouvelle pour Nadal si c’est lui qui va en finale.

            • DanielNestor 25 janvier 2011 at 18:30

              Euh… Murray était tête de série n°5 sur ce tournoi. Donc en tirant Söderling plutôt que Djokovic, Nadal ou Federer dès les quarts, il avait plutôt fait une fichtrement bonne affaire, encore accentuée par la défaite de Söderling…

              Ensuite, chopper Nadal plutôt que Federer, je pense pas que cela change grand grand chose, mais j’aurais plutôt tendance à dire que c’est Nadal qui y perd, là… Cela compense ses premiers tours en mousse, me direz vous :mrgreen:

        • Arno 25 janvier 2011 at 17:10

          Oui, il l’a battu à l’USO 08, c’est vrai…

          Mais depuis, il s’est pris une fessée monumentale à Wimbledon et il a perdu un match imperdable aux Masters.

          Il ne faisait pas de complexe au départ, mais c’est beaucoup moins évident aujourd’hui.

          • Jérôme 25 janvier 2011 at 17:16

            Il l’a aussi battu à l’OA 2010.

    • May 25 janvier 2011 at 17:26

      Les 4 peuvent chacun s’auto-éliminer mais celui qui reste L’homme à abattre c’est toujours et encore Papy-Goat sauf à RG for sure!
      Andy Murray ne fait pas plus de blocage vs Nadal que Djoko surtout qu’il l’a battu en GC contrairement à Djoko. Je pense que Nadal préférerait rencontrer ce dernier d’ailleurs.

  13. Grand Chelem 25 janvier 2011 at 16:58

    Il n’y a qu’à l’US Open 2008 où Federer, Nadal, Djokovic et Murray se sont tous retrouvés dans le dernier carré.

    • Antoine 25 janvier 2011 at 16:59

      Et qui a gagné ?

      Il ne faudra pas que celui qui fait la présentation des demies oublie de rappeler que c’est donc la 8ème fois consécutive que Federer se retrouve en demie à l’OA..

      • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:02

        Federer, contre Murray en finale

        • Antoine 25 janvier 2011 at 17:03

          C’est bien ce qui m’avait semblé…!

        • Baptiste 25 janvier 2011 at 17:07

          je pense que la question n’appellait pas necessairement a une reponse!

          • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:09

            Quand on me pose une question, j’y réponds…

  14. Elmar 25 janvier 2011 at 17:03

    Arf… Tout le monde me dit que cet opus est meilleur que le précédent. Pourtant celui-ci a dû me demander, au bas mot, le quart du temps de l’autre.

    Deux interprétations:
    - les dramaturges sont des vrais fumistes par rapport aux poètes
    - je suis un poète de m…. ;)

    • Arno 25 janvier 2011 at 17:06

      Du tout, simplement, la théâtre est plus « accessible » que la poésie…

      Dans le théâtre, on savoure l’action autant que le bon mot, c’est plus vivant. En fait, on admire le poète, mais on apprécie plus le dramaturge, je pense.

    • May 25 janvier 2011 at 17:16

      On ne juge pas uniquement le contenu mais l’originalité, il fallait y penser et la variété ça paie toujours!
      Après la poésie, la pièce de théatre c’est ambitieux et si tu le fais facilement c’est le talent tout simplement.

  15. Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:05

    Vous savez si la demie Federer-Djokovic se jouera avant l’autre ou après ? Merci.

    • Arno 25 janvier 2011 at 17:06

      Une journée avant!!! Fed/Djoko jeudi, l’autre vendredi!

      • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:08

        Ok, merci.

      • Jérôme 25 janvier 2011 at 17:09

        YEEEEESSSS ! Je souhaite à nos joueurs de fond de court contreurs/limeurs de battre le record de durée de match du Isner/Mahut, sans interruption dûe à la pluie. :mrgreen:

      • May 25 janvier 2011 at 17:28

        On sait que ce n’est pas suffisant Jérôme, remember AO-2009 :mrgreen: aussi!

  16. Mathias 25 janvier 2011 at 17:11

    Lu un interview de Federer (dans le Tagesanzeiger, mais l’article n’est pas en ligne) où il confirmait que lui aussi avait l’impression que la balle « avance » bcp moins bien lors des nights sessions. Et que de fait, il était très content d’avoir joué contre Wavrinka en journée.
    Mais la remarque la plus intéressante était qu’il expliquait que cela avait été particuliérement flagrant pour lui dans son match contre Simon, durant lequel son service lui semblait tout poussif. En particuliers que ses secondes balles prenaient moins d’effet…

    Vu l’heure tardive, pourra-t-il répéter sa performance au service en 1/2 contre Joko? Telle est LA question!!!

  17. Guillaume 25 janvier 2011 at 17:14

    Belle présentation, Elmar, bien renouvelée après l’épisode poésie.

    On s’achemine doucement vers un dernier carré de rêve, comme à l’US Open 2008 relevé par Antoine, mais aussi comme… au Masters il y a un mois. Il y a réellement un gouffre qui s’est creusé entre le Top 4 et tous les autres. Quand ces quatre-là jouent à leur niveau, ils ne peuvent être battus que par un autre membre composant leur carré d’as (ou un Soderling en feu, le Suédois étant alors l’exception qui confirme la règle).

    Pronos cette nuit : Nadal en trois, Murray en quatre.

    Qui se dévoue pour la présentation des demies ? Ca serait bien quelqu’un parmi les posteurs fous noctambules…

    • Julie 25 janvier 2011 at 18:42

      Noctambules vous avez dit noctambules? Ca me tenterait mais là courant semaine entre le boulot au boulot, et le boulot hors boulot (je prepare des exams) ca tombe vraiment mal… Deja que c est la misere pour glisser qqs heures de tennus par ci par là…

  18. Jérôme 25 janvier 2011 at 17:15

    C’est quoi l’heure tardive ? Ils vont commencer les matches à 17H locales, c’est ça ? Si oui, ça permet de commencer alors qu’il fait encore bien chaud et de finir avant qu’il ne fasse trop frais.

    • Mathias 25 janvier 2011 at 17:18

      Autant pour moi! J’avais cru comprendre que c’était programmé en night session. Error humanum es!
      Quelqu’un a-t-il l’horaire prévu pour la 1/2 de jeudi?

      • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:23

        19h30 (9h30 en France).

    • Julie 25 janvier 2011 at 18:39

      Tu parles de la demie Fed-Djoko? Ils la prevoient à 17H? Ca m arrange pq si ca commence àa 19h30 ca fait du milieu de la nuit avancé et comme j ai reunion jeudi matin tres tot je ne voudrais pas rater les derniers echanges si ca va au 5 sets! Par contre la suivante serait à 19h30 le lendemain? Pourquoi pas les 2 à la meme heure?

  19. Guillaume 25 janvier 2011 at 17:21

    Par ailleurs, pour tous ceux qui s’ennuient du kolossal coup droit de Fernando Gonzalez, sachez que l’opération du Chilien s’est bien déroulée et qu’il pourrait finalement faire son retour plus tôt que prévu : on parle d’une inscription au tournoi de Monte-Carlo.

    Agé de 30 ans, Gonzo se donne encore une ou deux saisons à évoluer au plus haut niveau.

    • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:25

      Son dernier réel coup d’éclat était Roland-Garros 2009, sans oublier un petit sursaut à l’US Open 2009 et l’Open d’Australie 2010 avec ce gros match contre Roddick.

      • Pat 25 janvier 2011 at 17:32

        Et un gros match (gagné) contre Gasquet !

    • May 25 janvier 2011 at 17:30

      Bonne nouvelle! Et James on l’a perdu à tout jamais?

    • Julie 25 janvier 2011 at 18:43

      James?

    • Guillaume 25 janvier 2011 at 19:09

      James n’a pas voulu passer par l’épreuve des qualifs australes. On devrait le retrouver lors des petits tournois US. Mais lui ça commence à sentir le sapin.

  20. Pat 25 janvier 2011 at 17:31

    Une remarque à propos du tableau : on a dit que Murray avait un mauvais tirage de devoir jouer Soderling (Jérôme ?) mais comme numéro 5 il devait jouer en 1/4 un des 4 premiers et c’était clairement Soderling le meilleur tirage pour lui. Il a finalement plutôt un bon tableau.

    • Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:36

      C’était surtout Söderling qui avait un mauvais tirage.

      • Pat 25 janvier 2011 at 17:38

        Exact mais il a perdu avant de s’en apercevoir !

  21. William 25 janvier 2011 at 17:35

    Finalement je n’ai pas vu la moindre image de Berdych/Djokovic, mais d’après ce que je lis je n’ai pas loupé le match du siècle… Et comme j’étais rassasié par le bijou que nous ont sorti les deux Suisses ce n’est pas bien grave

    Une remarque sur le complexe que l’on prête à Murray. Ainsi, l’Ecossais ferait un blocage face à Nadal ? Cela me semble tout à fait faux… Tout d’abord, entre Murray et Djokovic il ne fait aucun doute que l’Espagnol aurait préféré rencontrer le deuxième cité. Le Serbe ne l’a jamais battu en GC, et à l’inverse Nadal l’a écarté aussi bien sur terre battue que sur gazon ou même sur dur. A côté de cela, le vilain petit canard écossais n’est ni plus ni moins que celui qui a le plus de victoire sur Nadal en GC depuis 2008, à savoir deux (US 08 et AO 10). Deux rencontres sur dur en GC, deux victoires de Murray. J’entends parler de ses défaites au Masters et à Wimbledon en 2010. Tout ceci est vrai, mais n’oublions pas que le Scot jouait « presque » à domicile et que dans sa tête ça ne semble pas être un avantage… La pression est très lourde, trop pour lui. A l’extérieur en revanche, il peut jouer relâché et il nous l’a déjà prouvé. En finale je lui donnerais moins de chance de l’emporter. En demi en revanche…
    Une fois de plus ni l’un ni l’autre ne sont en demi pour l’instant.

    • Julie 25 janvier 2011 at 18:46

      Idem et idem.

      Idem 1/ pas eu le courage de mettre le reveil à 3h du mat pour le Djoko-Berdych, tellement rassasiee que j etais pas le 1er match… Je n ai pas encore pu revoir la video du dernier jeu du 2eme mais j ai hate! Ca le fait aps trop au boulot la video (remarquez ne forum non plus ;-)

      Idem 2/ Murray ne me semble pas complexer face à Nadal, en tout cas le match du Masters il a tout donné, il y a eu plusieurs retournements de situation je crois me rappeler Murray avait débreaké à un moment donné au 5eme je crois? Et ca c’est vraiment joué à rien,.

  22. Grand Chelem 25 janvier 2011 at 17:38

    Je voulais juste dire que Djokovic mène dans les confrontations contre Nadal sur dur 6-4 (7-5 si on compte l’indoor).

  23. Djita 25 janvier 2011 at 18:39

    Super intéressant, ce qu’il dit le Fed en interview à propos de sa demi loupée contre Djoko à l’US OPEN.

     » Well, the US Open was a close match. I think I had two match points. I’m not sure how many I had. Maybe three. I guess I should have won really. I mean, I was playing good enough to win.

    But I was a bit confused mentally maybe, you know, because we played the second session, it was a back to back with the was Super Saturday, which I’m not a huge fan of.

    Maybe I just felt like I have to get out of this match as quick as I could to save energy to play Rafa the next day. I think it ended up hurting me losing the match at the end.

    It was unfortunate. Novak and myself both played a good match. In the end, it was a shot here and there. He whacked those forehands in the corners the way he had to to get around, turn the match around. »

    Alors si je comprends bien, il ne voulait pas jouer aussi tard, il n’aime pas cette programmation. Mais surtout il s’était déjà mis en tête le match contre Rafa en finale. Alors qu’en pro, il devrait se concentrer sur chaque match. Une erreur qu’il ne réitérera pas cette fois-ci, j’espère.

    Et surtout il était assez satisfait de son jeu, alors que moi, j’avais vécu ce match terriblement il était capable du pire comme du meilleur. Mais surtout pas de service.

    • Diana 25 janvier 2011 at 18:54

      Djita, replace les choses en contexte :

      Rafa avait joué le 1er match à l’US dans l’après-midi. Fed savait qu’il était en finale, dans ses pénates, pendant que lui, en soirée, devait combattre face à Djoko. Avec en tête une finale à jouer dès le lendemain, à cause de ce foutu Super Saturday.

      Parasité qu’il était,et on a vu ce que ça a donné.

      Là, il jouera jeudi,sans connaître l’autre finaliste tout et autant qu’il passe.

      Psychologiquement, la situation est inversée, alors, s’il ne tire pas ses marrons du feu, tant pis. Car même s’il devait livrer un match de marathonien, il sait qu’il aura et le vendredi, et le samedi pour récupérer. Donc, concentration optimale pour ce match de jeudi, sans avoir à se projeter.

      • Djita 25 janvier 2011 at 19:19

        Je comprends bien Diana. Il faut donc qu’il gagne cette demi afin de jouer cette finale qu’on attend depuis 1 an en GC. Il ne peut nous faire attendre plus. Et d’ailleurs il était très encourageant face à Wawrinka, tellement il était concentré sur ses engagements.

  24. Julie 25 janvier 2011 at 18:40

    Mais en fait tout le monde mene contre Nadal sauf Federer? ;-)

    • Diana 25 janvier 2011 at 18:55

      Normal Julie, quand on connaît le palmarès du Suisse. Non ? Et puis, si tu enlèves les rencontres sur terre battue hein….

      • karim 25 janvier 2011 at 19:05

        tut tut tuuuut la fameuse close de la TB n’est plus recevable désormais.

      • Coach Kevinovitch 25 janvier 2011 at 21:22

        Ah la la, les bonnes vieilles rencontres sur terre battue qu’on peut « enlever », ça faisait longtemps!
        Il n’empêche que c’est toujours aussi drôle.

        Relax, la finale peut encore être Dolgopolov-Djokovic! :mrgreen:

        PS: Si c’est le cas, ce sont les rencontres disputées sur quelle surface qu’il faudra enlever? :mrgreen:

    • Julie 25 janvier 2011 at 19:01

      Oui bien sur mais je n’avais pas percuté que Murray et Djoko avait .e. aussi « bons » contre Rafa

  25. karim 25 janvier 2011 at 18:43

    Je me répète mais le Fed vs Djoko promet des étincelles. La bonne occasion pour Fed de nous sortir un de ces « meilleurs matches de (sa) carrière » et boucler en trois ce qu’on voyait aller en cinq. Et le souvenir de NY est vivace et à effacer. Je me lance je donne Fed en trois sets pleins comme un oeuf avec deux tie-breaks peut-être.

    Ferrer? contre Nadal c’est mission impossible, il faudrait qu’il prenne une telle quantité de ce qu’il prend là que son haleine même puisse doper un non-initié. une dose à décorner un tricératops.

    Dolgo? je me demande si Murray va pas lui mettre deux 6-0 dans l’aventure. Ce que j’ai vu hier m’a tellement laissé sur ma faim; je ne l’avais jamais vu à l’oeuvre et j’ai surtout vu un gars qui a tout ramené en attendant les arrosages industriels de Sod. Murray fait tout mieux que lui.

    le tournoi WTA continue?

    • Julie 25 janvier 2011 at 18:55

      Oui, des étincelles, on aimerait. Et souvent les matchs de Fed cités comme « meilleurs matchs de sa carriere » sont …. en demie de l’AO! Alors je ne vais pas vérifier j’ai la flemme àa voir si ma mémoire est bonne:

      - Roddick-Fed en demie genre en 2007
      - DelPo-FEd en demie en 2009

      Bon ok ca fait que 2 ;-) et il y a l horrible 2008 défaite contre le frere de la terreur des bans de supporters. Mais c est vrai que non seulement ca tomberait bien dans l’écriture de l Histoire (revanche bla bla bla) mais surtout il semble CAPABLE (meme si on sait bien que le domaine dans lequel il excelle par dessus tout est l’irrégularité… Caprice d’artiste…), il est dans une dynamique incroyable, il a énormément bossé pour revenir, il parlait de se reposer apres le master et fnialement il est resté au boulot hop hop hop.

      Et puis mon aversion personnelle pour Djokovic (pas forcéement objective mais j assume ma subjectivité, je l’abbhore meme, pas slmt le petit frere et les t shirts, mais aussi la mauvaise foi, le cinema, que j avais remarquée il y a tres longtps contre le bel Ancic à Wimbledon, le refus de s’impliquer dans l’action d’appaisement ethnique commandé par les directeurs du tournoi suite aux échauffourées serbo-bosniaques…) je reprends, mon aversion pour la joke rendrait une démonstration suisse (germanophone, il faut préciser maintenant hein) délicieusement goutue

      • DanielNestor 25 janvier 2011 at 19:12

        Del Potro c’était en quart de final :mrgreen:

    • NTifi 25 janvier 2011 at 19:04

      Je te fais plus trop confiance là Karim, tu prévoyais la victoire de Berdych face à Djoko…

      Si Federer sert bien ça va être dur pour Djoko. Sinon je vois Nadal assez facilement demain face à Ferrer, peut être perdra t-il un set, c’est possible. Murray gagnant normalement mais on sait jamais avec cet ukrainien, en plus je kiffe ses amorties :

      http://www.youtube.com/watch?v=e5CmBkxXBeA&feature=related

      • karim 25 janvier 2011 at 19:10

        ohhhh toi tu es nouveau sur le site, toi tu es nouveau!!! quelqu’un qui s’émeut parce que j’ai fait un pronos foireux m’inspire deux commentaires:
        - qu’il vient d’arriver
        - qu’il n’est pas totalement mauvais!!!

        ça se prononce comment ton nom d’ailleurs? C’est un métissage de NTIC et Hi-Fi? tu es numérique?

        • NTifi 25 janvier 2011 at 19:24

          Lol ça se prononce « Aintifi » sinon rien à voir avec le numérique, c’est un peu personnel en fait.

          Sinon c’est qui ton joueur préféré ? Federer ou t’es plutôt du genre neutre ?

        • Arno 25 janvier 2011 at 20:08

          Son joueur préféré c’est Lendl…

          Il le kiffe comme c’est pas possible en arrêtant pas de nous dire qu’il est le GOAT, qu’il est le père du tennis moderne et qu’il a tout appris à Sampras, surtout.

        • karim 25 janvier 2011 at 20:35

          Mon joueur préféré? Pfiouuuuu je ne sais plus comment on répond à ce genre de questions, je suis trop vieux j’te raconte pas!!!

          C’est Pete Sampras. Et ça devrait être aussi le tien. Si ce n’est pas le cas, qu’il le devienne sans délai.

    • MarieJo 25 janvier 2011 at 19:15

      comment dire karim, je sens qu’aucun de tes pronos va se réaliser selon ton scénario… :mrgreen:

      djoko fed : ou on part sur un match épique avec une issue au couteau… ou fed domine…

      ferrer ne gagne jamais les premiers sets, c’est un diesel, il sera chaud qu’au 2è

      dolgo ? je n’en ai aucune idée, tout le monde voyais soderling lui coller une correction parpinesque, finalement c’est le suédois qui n’a pas gouté la cuisine de l’ukrainien.
      perso, je me méfie, et il a zéro pression, et il a bien retourné les boulets de sod… donc dangeureux !

  26. Julie 25 janvier 2011 at 19:00

    Apparemment Stan aurait dit en conf de presse l’autre jour

    Hilare, Stan a déclaré : «Tout va bien, j’ai largué ma femme et j’ai battu Monfils».

    ;-)

    • Guillaume 25 janvier 2011 at 19:07

      L’abus de Vrai/Faux blog de Marc Rosset est dangereux pour la santé :lol:

      • karim 25 janvier 2011 at 19:13

        Guillaume qui a pris les demies?

        • Guillaume 25 janvier 2011 at 19:22

          Pas encore de volontaire. J’aurais bien mis une pièce sur la Saucisse. Un vainqueur d’Odyssée, ça a aussi des obligations !!!

      • Colin 25 janvier 2011 at 19:15

        karim, quelqu’un t’a volé tes valseuses?

        • Guillaume 25 janvier 2011 at 19:22

          Il a perdu ses gosses ?

        • karim 25 janvier 2011 at 20:36

          que tu es con CMT!!!!!!!!!!! MDR

    • Julie 25 janvier 2011 at 19:25

      Ouchhhh grillée!

      Tu crois qu’il invente? Je me suis faite avoir comme une bleue!

  27. Djita 25 janvier 2011 at 19:21

    Je ne sais pas si ça a été dit, mais Rezai ne jouera pas la Fed Cup. Ce n’est pas étonnant, vu son actualité récente.
    Elle dément aussi les rumeurs, sûr qu’il y a un fond de vérité.

    Euh oui Karim, le tournoi de la WTA continue. ;)

    • MarieJo 25 janvier 2011 at 19:37

      visiblement, il y a des bruits au sein des journalistes qui disent que ce qui a filtré dans la presse n’est pas tout… faudra sans doute attendre une décla du clan rezai pour en savoir plus…

  28. Colin 25 janvier 2011 at 19:23

    Ça alors je ne pensais pas qu’Elmar écrivait lui aussi sur l’Odyssée, et que les navires engagés dans l’aventure pouvaient aller chercher Ithaque jusqu’en Australie…
    De plus je note une énorme entorse au règlement, puisque l’équipage d’Elmar comprend 2 cracks, Rafa et Andy. Je suis très surpris qu’Antoine n’ait pas déjà réagi vertement.

  29. Diana 25 janvier 2011 at 19:33

    Elmar, ton poème sur Le Temps t’aurait-il donné des ailes ? Superbe.

    Mais dis-moi, ils se roulent une pelle Rafa et Murray ?:oops: :mrgreen: En tous les cas, très réussie cette prise de vue. Ou alors, un fake ? Marrant que je n’ai jamais vu cette photo avant, alors que je scrute la toile plus que de raison . Tu l’as trouvée où ?

    • Elmar 25 janvier 2011 at 19:47

      J’ai tapé nadal murray sous google images et j’ai sélectionné celle qui convenait le mieux à mon propos. Tout bête!

      Et c’est pas un fake…

      Personne n’a fait, je crois, de commentaire sur la grosse photo de Dolgo? Je pensais faire un carton avec!

      • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 25 janvier 2011 at 19:49

        C’est vrai qu’elle est monstrueuse, dans le sens littéral du terme…

      • Patricia 25 janvier 2011 at 20:13

        qqu’un avait posté cette photo avant hier, d’où mon « Murray baise Nadal
        autrement qu’en photo » …
        Dolgo est super moche mais c’est une habitude chez lui.

  30. fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 25 janvier 2011 at 19:42

    Bravo Elmar pour cette présentation très originale et diablement réussie. Je me demande où est-ce que tu trouves ton inspiration!

    @ Guillaume : vraiment bcp de boulot cette semaine, difficile voire impossible de m’atteler aux présentations des demies… Mais on va bien trouver un volontaire! Ou je le désigne en tant qu’ambassadeur de l’odyssée! :mrgreen:

    • MarieJo 25 janvier 2011 at 19:56

      ohh tu nous offres un créneau dans ton agenda pour nous faire une présentation à RG… parfait ! et monaco aussi ! mazette quel dévouement !
      ta proposition est d’ores et déjà enregistrée, merci bcp de ta générosité :)

      • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 25 janvier 2011 at 20:11

        RG? Ca sera plutôt une rétrospective de ma journée sur place qui vous attend! ;)

      • MarieJo 25 janvier 2011 at 20:27

        je prends ;)

  31. fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 25 janvier 2011 at 19:43

    Willander dit de plus en plus de conneries, c’est phénoménal. A lire sur Eurosport pour les curieux.

  32. MarieJo 25 janvier 2011 at 19:46

    je revois le match de fed, ok fed n’a rien raté ou presque et a réussi des coups que l’agent mulder qualifirait de paranormaux !
    mais j’ai trouvé le stan timoré, pas du tout en réussite… l’impression qu’il tapait un peu mou, qu’il jouait retenu par un tas de choses…
    et même en feu, fed l’aurait battu en 3 sets serrés tellement il a fait de mauvais choix aux moments clés…

    en tout cas, j’ai noté une nette amélioration chez fed, c’est le coup droit en bout de course, il est meilleur qu’il y a qques mois… je l’ai vu commettre bcp moins de fautes… mais bon, en même temps, le coup droit de stan ne tient pas vraiment sur cette diagonale, on verra vraiment si ce coup tient aussi bien contre djoko.

    • Arno 25 janvier 2011 at 20:23

      http://www.youtube.com/watch?v=mpwp_QQ-m7Y

      La vérité est ailleurs, Marie Jo.

    • Diana 25 janvier 2011 at 20:35

      Marie-Jo, on pourrait aussi penser que le Fed ne l’a pas laissé mettre en place son jeu. L’a agressé au point de lui faire perdre ses fondamentaux.
      Je pense également que l’aura de son aîné a joué, mais dans une moindre mesure. Il s’est trouvé très vite enfermé dans une spirale infernale, emmenée de main de maestro :)

  33. Djita 25 janvier 2011 at 20:12

    Serena me manque. Une vidéo marrante à propos de Roddick.

    http://www.youtube.com/watch?v=U3J34kC20H0

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis