Discipline spectaculaire mais peu médiatisée, le double n’est plus guère retransmis que durant les matchs de Coupe Davis, pour son intérêt comptable essentiellement. Où sont donc passés ces champions qui cumulaient titres du Grand chelem en simple et en double ? Ils ont été remplacés par les Bryan’s, les Zimonjic et autres Paes qui ont su profiter de la désertion de la discipline pour se tailler la part du lion. Petit quizz d’hiver en ce froid et long mois de février sur les grands champions du tennis et leurs résultats inégaux en double…
1) Dernier numéro un mondial à avoir remporté un titre majeur en double, j’ai gagné l’US Open en 2000, associé à Max Mirnyi.
2) J’ai gagné deux fois plus de titres du Grand chelem en double qu’en simple. Mon meilleur classement en double reste cependant quatrième, place obtenue en mars 1998.
3) Mon palmarès en simple et mes qualités de jeu vers l’avant peuvent laisser penser que j’ai aussi brillé en double. Il n’en a rien été : titré deux fois seulement, je n’ai jamais dépassé les seizièmes de finale d’un Grand chelem.
4) Je demeure la deuxième joueuse la plus titrée derrière Margaret Court, tous palmarès confondus (simple, double et mixte). J’ai gagné pas moins de 59 titres majeurs, dont 31 en double, le dernier étant obtenu en 1990 à New York.
5) Vainqueur à trois reprises d’un tournoi du Grand chelem en double, je gagne double et simple à Melbourne en 1987. Je suis aussi le dernier à avoir été numéro un mondial en simple et en double.
6) Je suis l’un des champions de l’ère moderne les plus titrés en double. Qu’on en juge : neuf titres du Grand chelem, une place de numéro un mondial, soixante-dix titres ATP remportés. Surtout, je domine les deux disciplines pendant plus d’un an, ce qui fait de moi le dernier joueur à avoir réalisé pareille performance.
7) Un an après ma victoire à Roland-Garros en simple, je soulève la coupe des Mousquetaires avec mon partenaire. Je suis le dernier Français à soulever ce trophée, en double comme en simple, et on attend toujours mon successeur… A noter que je deviens numéro un mondial en double en août 1986.
8 ) Nous sommes les seules championnes actuelles à nous investir autant en double : à nous deux, nous « pesons » pas moins de 12 titres majeurs en double et 20 en simple. Inutile de préciser que nous avons occupé le premier rang mondial en simple comme en double…
9) J’ai remporté 15 titres en double durant ma carrière (dont une médaille d’or aux Jeux Olympiques) mais n’ai jamais dépassé les quarts d’un Grand chelem, malgré mon jeu taillé pour la discipline. Vainqueur à multiples reprises de Wimbledon en simple, je ne jouerai là-bas qu’un seizième de finale en double. De quoi ronchonner…
10) A l’image de 3), mon aîné, je ne me suis jamais véritablement investi en double. Tout juste y ai-je remporté quelques titres et disputé un quart de finale à Wimbledon. Une médaille d’or aux Jeux Olympiques vient cependant récompenser mes efforts relativement modestes dans la discipline.
11) Alors que mon jeu ne semble pas particulièrement adapté à l’exercice du double, et quoique je ne le pratique pas régulièrement, j’ai tout de même remporté deux Masters 1000, l’un à Monte-Carlo, le second à Indian Wells, à chaque fois avec l’un de mes compatriotes. J’atteins les demi finales de l’US Open en 2004, ma meilleure marque en Grand chelem.
12) J’ai remporté Wimbledon en double, associé à John McEnroe. Cette victoire intervient un an après mon sacre individuel dans le temple du tennis. Vainqueur de dix tournois en double, j’ai toujours consacré beaucoup de temps à sa pratique, couronnant mes efforts par une place de neuvième mondial et une médaille d’or aux Jeux Olympiques.
13) Mon palmarès extraordinaire en simple pourrait par comparaison rendre ridicule celui obtenu en double. J’ai pourtant été troisième mondiale, gagné 11 titres et remporté Wimbledon en 1988, avec ma partenaire Gabriela Sabatini.
prems?
C’est très bien de mettre le double en valeur. Merci David!
Quizz pas forcément évident, de plus…
1)Je crois que c’est Lleyton.
2)Là, c’est dur… Krajicek? Kafel?
3)Au pif, Sampras.
4)Navratilova.
5)Edberg.
6)Je suppose que c’est Big Mac.
7)Noah.
8)Les Wi-Wi.
9)J’allais dire Fed, mais j’ai vu la 10… Alors?? Multiple vainqueur de Wimb en simple, mis à part Fed et Pete, je vois Becker. Par élimination.
10)Doudou.
11)Pff, là je sais pas du tout. Au pif total, je vais dire Rafa, mais 1/2 de l’USO, ça me parait beaucoup…
12)Stich, par élimination.
13)J’en sais rien. Le double féminin, faut s’y connaitre, quand même… Enfin bon, un énorme palmarès en simple en 1988, je vais dire Steffi même si c’est à l’arrache.
Le double, c’est vraiment une super discipline, spectaculaire, et on est sûr de voir des volées!!!!! Il faudrait plus mettre en valeur cette branche du tennis qui fait la part belle au talent, au toucher et à l’instinct.
Merci David!!!!!!!!
1/ Kafel?
2/ euh.. re-kafel?
3/ Rafter?
4/ Martina, mais il me semblait qu’elle avait gagne des doubles au 21e siecle..
5/ Edberg
6/ Mac
7/ Noah
8/ oui – oui
9/ doudou?
10/ re-doudou?
11/ Rafa
12/ je vois pas du tout.. Cash?
13/ Steffi
Pour la 4) j’étais sur que c’était martina la numéro2 derrière M.Court en termes de palmarès, mais je suis CERTAIN qu’elle a gagnéle dernier GC qui lui manquait en double-mixte avec Bupathi ou Paes (je ne sais plus) bien après 1990…
Du coup, j’ai mis Chris Evert
J’ai verifie. Elle a en effet, et bien sur gagne des GC en double mixte dans les annees 2000. Mais son dernier GC en double dame remonte a 1990. Donc.. je sais pas.
Mais ce n’est pas chris evert dont le dernier titre en GC remonte a 1976
Je penche donc pour Martina, avec une petite erreur de l’auteur…?
Finalement la rédaction est telle que c’est bien de Matina qu’il s’agit. Dernier titre en double (dames) en 1990.
pfff trop dur!
1 – kavelnikov?
2 –
3 –
4 – Chris Evert
5 – Edberg
6 – Mc Enroe?
7 – Noah
8 – WTA joker
9 – DOUDOU
10 –
11 –
12 – Pat Cash?
13 – Graf?
Edberg a gagnes simple et double a L Australian open en 1987?!
Ben ca alors je l avais jamais su et pourtant je suis un fan absolu de ce joueur.
Il etait donc encore meilleur que ce que je pensais
Et la question Rusedski?
Oups! c’est pas terrible…
4 – Martina N
8- Les Serena & Vénus (quand je pense qu’on dit qu’elles n’aiment pas leur sport!!!!????)
10- Roger F
11- Rafael N
L’investissement en simple est tellement important que jouer en double en parallèle se raréfie… Melzer a fait une excursion dans le Top 10 dans les 2 disciplines, les autres sont spécialisés, tant mieux que des joueurs modestes puissent en profiter.
C’est vrai que les matches de doubles sont plaisants à regarder, ça va très vite et ça peut-être assez spéctaculaire.
12 : Michael Stich (superbe finale, terminée le lundi à 21-19 de mémoire au dernier set)
Sinon, pour les autres :
1) Dernier numéro un mondial à avoir remporté un titre majeur en double, j’ai gagné l’US Open en 2000, associé à Max Mirnyi.
Lleyton Hewitt
2) J’ai gagné deux fois plus de titres du Grand chelem en double qu’en simple. Mon meilleur classement en double reste cependant quatrième, place obtenue en mars 1998.
Je ne vois que Kafelnikov également
3) Mon palmarès en simple et mes qualités de jeu vers l’avant peuvent laisser penser que j’ai aussi brillé en double. Il n’en a rien été : titré deux fois seulement, je n’ai jamais dépassé les seizièmes de finale d’un Grand chelem.
Pete Sampras je suppose
4) Je demeure la deuxième joueuse la plus titrée derrière Margaret Court, tous palmarès confondus (simple, double et mixte). J’ai gagné pas moins de 59 titres majeurs, dont 31 en double, le dernier étant obtenu en 1990 à New York.
Je dirais Navratilova également, même s’il a gagné d’autres majeurs après 90
5) Vainqueur à trois reprises d’un tournoi du Grand chelem en double, je gagne double et simple à Melbourne en 1987. Je suis aussi le dernier à avoir été numéro un mondial en simple et en double.
Pat Cash ?
6) Je suis l’un des champions de l’ère moderne les plus titrés en double. Qu’on en juge : neuf titres du Grand chelem, une place de numéro un mondial, soixante-dix titres ATP remportés. Surtout, je domine les deux disciplines pendant plus d’un an, ce qui fait de moi le dernier joueur à avoir réalisé pareille performance.
Big Mac
7) Un an après ma victoire à Roland-Garros en simple, je soulève la coupe des Mousquetaires avec mon partenaire. Je suis le dernier Français à soulever ce trophée, en double comme en simple, et on attend toujours mon successeur… A noter que je deviens numéro un mondial en double en août 1986.
Noah, of course
8 ) Nous sommes les seules championnes actuelles à nous investir autant en double : à nous deux, nous « pesons » pas moins de 12 titres majeurs en double et 20 en simple. Inutile de préciser que nous avons occupé le premier rang mondial en simple comme en double…
Les wiwis
9) J’ai remporté 15 titres en double durant ma carrière (dont une médaille d’or aux Jeux Olympiques) mais n’ai jamais dépassé les quarts d’un Grand chelem, malgré mon jeu taillé pour la discipline. Vainqueur à multiples reprises de Wimbledon en simple, je ne jouerai là-bas qu’un seizième de finale en double. De quoi ronchonner…
c’est le de quoi ronchonner qui m’a mis la puce à l’oreille, je dirais donc Becker (il a gagné le double olympique avec Stich je crois non ?)
10) A l’image de 3), mon aîné, je ne me suis jamais véritablement investi en double. Tout juste y ai-je remporté quelques titres et disputé un quart de finale à Wimbledon. Une médaille d’or aux Jeux Olympiques vient cependant récompenser mes efforts relativement modestes dans la discipline.
Superbiquette, bien sûr. Ceci dit, au début de sa carrière, il a pas mal joué en double quand même.
11) Alors que mon jeu ne semble pas particulièrement adapté à l’exercice du double, et quoique je ne le pratique pas régulièrement, j’ai tout de même remporté deux Masters 1000, l’un à Monte-Carlo, le second à Indian Wells, à chaque fois avec l’un de mes compatriotes. J’atteins les demi finales de l’US Open en 2004, ma meilleure marque en Grand chelem.
je dirais Rafa également, sans certitude (avec Moya je sais qu’il a gagné un titre, mais sans plus)
12) J’ai remporté Wimbledon en double, associé à John McEnroe. Cette victoire intervient un an après mon sacre individuel dans le temple du tennis. Vainqueur de dix tournois en double, j’ai toujours consacré beaucoup de temps à sa pratique, couronnant mes efforts par une place de neuvième mondial et une médaille d’or aux Jeux Olympiques.
Stich, donc.
13) Mon palmarès extraordinaire en simple pourrait par comparaison rendre ridicule celui obtenu en double. J’ai pourtant été troisième mondiale, gagné 11 titres et remporté Wimbledon en 1988, avec ma partenaire Gabriela Sabatini.
Stefi
Pat Cash n’a jamais été numéro 1 mondial en simple
Pat Cash n’a jamais gagné à Melbourne surtout!
1) Hewitt, en effet
2) Kafelnikov
3) je prends le Grec volant, aka Sampras
4) Navratilova, mais la question est mal formulée en effet – elle a gagné plus que Court sur le total de sa carrière, et s’est fait d’autres GC après 1990
5) Edberg, que je vous dis
6) Mc Enroe je pense, 7 avec Fleming et 2 avec d’autres partenaires, dont Stich en 1992
7) bon ben Noah
8) Serena et venus
9) Becker, avec son frère ennemi Stich (qui pointe plutôt souvent son nez dans le quizz, me semble-t-il, il aurait mérité une question à part entière)
10) Le Fed
11) Chais pas… Ferrero ?
12) Ah ben voilà, Stich !
13) Graf
La question 4) est assez peu claire en effet, mais stipule bien que Navratilova a remporté son dernier GC en double en 1990 (et non en double mixte).
Bonjour à tous
Je ne m’y essaie même pas, garde mes quelques neurones valides de fin de semaine pour l’après-midi
Berdych forfait, Tsonga en 1/2
Bon, je joue et après je vais lire les réponses. C’est le premier quizz auquel je participe depuis la vox où je m’étais fait une réputation pire que celle pour les pronostiques. Et l’odyssée… finalement tous le jeux. suis-je juste pas fort?….
1- Kafel
2-
3- Sampras
4- Navratilova
5- Edberg
6- McEnroe
7- Noah
8- les soul sisters
9- Fed ou l’autre
10- L’autre ou Fed
11-
12-
13- Graf
Merde c’est pas brillant.
C’est qui, l’autre ?
Fed colle avec les deux définitions, comme il peut pas être là deux fois et que je ne vois pas qui d’autre, alors je l’appelle l’autre.
Sans avoir lu les réponses et sans consulter Wikipédia, je vais essayer de répondre:
1) Ievgueni Kafelnikov
2) Petr Korda
3) Roger Federer
4) Martina Navratilova
5) Stefan Edberg
6) John Mc Enroe
7) Yannick Noah
8) Venus et Serena Williams
9) Boris Becker
10) Stanislas Wawrinka
11) Rafael Nadal
12) Pat Cash
13) Steffi Graf
Je ne sais pas pourquoi mais j’ai l’espoir fou d’avoir tout bon. Je suis impatient de voir si je me suis trompé et surtout à quel point!
Je viens de voir les posts, j’avais complètement zappé Hewitt et l’US 2000 pour la 1) pourtant je le savais. Pareil pour Sampras et la 3). En revanche, si la 9) c’est Roger, je ne savais pas qu’il avait gagné autant de titres en doubles.
Bref, je suis perdu.
Malgré mes piètres résultats à l’Odyssée, il me reste un soupçon de dignité et je tiens bien à le conserver : c’est pour cela que je n’étallerai pas mes maigres connaissances sur le double. Dommage pour cet article frais et très bien venu, mais je ne tiens pas à me ridiculiser !
Sinon je vois que delPo a battu Lacko 6/1 7/6, pas mal non ? Arf, Baghdatis perd face à Papy Ljubi, dommage… Tsonga ira en finale je pense, et Soderling devrait conserver son titre… En tout cas y’a des sacrées affiches à Rotterdam !
Voici ce que JMDP dit de Leyton Hewitt son prochain adversaire: » I have another opportunity to play a match tomorrow against one of the best players of history. He’s one of my idols »
DelPo fan absolu de l’Australien? Le coup du poignet et de la saison blanche j’avais pu encaisser, mais ça c’est trop, il va quitter ma team.
Hewitt??????? Un des meilleurs joueurs de l’histoire??
Ils ont pris du tissu cérébral pour réparer le poignet ou quoi?????
En effet je n’aurais pas pensé ça ! Sûrement une phrase toute faite qu’il sort à tout les coups…
Pour plagier un certain ancien de 15-love qui n’est plus parmi nous, j’appellerai cela : L’origine du mal!
Pareil que William, je préfère éviter de participer à ce quizz
Je ne retiendrai jamais les palmarès de double, je ne m’y intéresse pas assez. Je me souviens néanmoins d’un tournoi de Monaco (2008 je crois) où Nadal avait « vu double », gagnant le double avec Robredo en plus du simple. Je pense donc à lui, comme la majorité, pour la 11 (merci au passage à John pour la tranche de rire qu’il m’a occasionnée en proposant… Ferrero, je crois qu’il n’a pas joué une seule finale)
Nath, je pense que le doublé, il l’a réalisé au moins 2 fois.
J’ai compris, mais je ne vois pas pour IW !
Ce n’est qu’un souvenir, je peux donc me tromper, mais ses aficionados devraient savoir.
Ca devait être en 2008 ou 2009, quand il se plaignait régulièrement du calendrier, en continuant à participer aux simples et doubles.
Vérification faite, c’était 2010, avec Marc Lopez. Je n’en ai aucun souvenir.
quel tournoi ?
Excuse, on n’est pas sur la même longueur d’ondes
Je suis allée vérifier, je ne trouve pas le doublé sur 2 tournois, seulement sur MC
Oui, on a du mal aujourd’hui… Il y a des jours comme ça
Un quizz pour débuter le WE : merci David !
1- Lleyton Hewitt. Pour la petite histoire, Hewitt et Max the Beast s’étaient associés par défaut : faute de partenaire, ils avaient demandé au bureau des joueurs de leur trouver un acolyte le temps du tournoi. Le hasard a bien fait les choses, l’énorme serveur et la teigne du retour ont gagné le titre. Ils n’ont jamais rejoué ensemble.
2- Evgueni Kafelnikov, 3 Roland et 1 US Open en double.
3- Pete Sampras, qui a dû gagner un tournoi de Rome ou un truc du genre avec… Jim Courier.
4- Martina Navratilova, qui gagnait encore des doubles mixtes en 2003, avec Leander Paes.
5- Stefan Edberg, d’ailleurs crédité sur la photo après sa victoire à l’Open d’Australie 1996, associé à Petr Korda. Un Majeur, fut-il en double : pas mal l’année de la retraite !
6- John McEnroe évidemment, tellement bon qu’il gagna encore un double (San Jose, je crois bien) en… 2006, associé à Jonas Bjorkman.
7- Yannick Noah, forcément.
8- Venus et Serena.
9- Boris Becker, médaillé d’or à Barcelone avec Stich, l’année de leur union sacrée.
10- Federer, qui doit totaliser une dizaine de titres en double, avec Max Mirnyi pour l’essentiel. Plus belles pièces : Miami 2003 et bien sûr JO 2008.
11- Nadal, très bon joueur de double capable de gagner Indian Wells aux côtés de Marc Lopez (non non, pas d’erreur dans le prénom).
12- Michaël Stich, vainqueur de Wimbledon et des Jeux Olympiques en double en 1992 (voir question 9).
13- La seule dont je ne sois pas trop sûr, mais il me semble que la partenaire attitrée de Gaby en double était… Steffi Graf. Le double idéal aux yeux de la gente masculine.
Tout bon ! J’étais très étonné, dans les quelques recherches que j’ai dû effectuer, de voir que Sampras avait un palmarès si famélique en double !
Il est tout de même désolant d’observer que le dernier champion à avoir gagné des GC en simple et en double soit Hewitt et que cela remonte à plus de dix ans. Qu’on ne dise pas qu’il s’agit de se préserver pour le simple (cf. Williams). Le double permet par ailleurs de s’entraîner au retour et à la volée. Je ne comprends donc vraiment pas cette désaffection.
Dans les top players actuels, seuls Melzer, Nadal et Tsonga remportent régulièrement des titres, notamment l’autrichien qui a gagné Wimbledon l’an dernier et s’est qualifié pour le Master de double.
Guillaume c’est le seul gars qui a fait 100% de réponses sur tous les quizz depuis l’époque de la vox même. Il va tomber pour dopage bientôt, on va trouver des traces de google ou wikipedia dans ses urines. Pour l’instant on n’a pas de preuve donc on reste impressionnés!!
trop tard pour participer… mais très bon quizz david
en cette journée historique pour les egyptiens, je leur tire mon chapeau (clap clap, clap)
c’est beau une révolution pacifiste, enfin presque…
une information sans importance dans le monde, mais clijters devient la nouvelle numéro 1… et en plus c’est une maman
J’ai la gamelle de Paire contre Ljubicic : http://www.youtube.com/watch?v=CfnU9xx0qAQ
Mouarf… Je sens que je vais aimer ce type.
Dans un autre style d’humour, Ljubicic a promis de payer à boire à tous les spectateurs s’il gagne le titre dimanche !
J’aime bien Ljubicic. Sous ses airs sévères, il doit être sympa. Et le joueur est très agréable, tant au niveau du jeu que du comportement.
Dommage en effet qu’il soit tombé car vu le coup tout pourri que fait Ljubicic derrière, il aurait pu gagner le point sans sa gamelle
5 balles de break depuis le début du match pour Youyou, 0 converties
Bon, côté Soderling, c’est à peine meilleur : 1/5, mais ça suffit pour gagner le premier set… pour l’instant.
Victoire Soderling 6-4 7-6. Belle efficacité du suédois, mais dieu que ce tennis est laid : je tape, je tape, et je regarde si cela rentre. Le suédois a eu la bonne idée de retrouver sa première balle dans le tie break, ne servant aucune seconde. Mais face à un joueur comme Youzhny qui varie et construit,je suis toujours déçu de ce genre de résultat.
Oui, déçue aussi. Mais on ne peut pas dire que Youzhny ait grand chose à se reprocher. Sauf sur sa dernière balle de break si je me souviens bien. Il y a eu de jolis points quand même
Mais ce tournoi m’intéresse moins désormais, il n’y a plus que Cilic que j’aime bien, et Ljubi dans un bon jour.
Je voulais regarder Cilic/Troicki mais sur chaque stream que j’ai essayé, ça me met « invalid player ».. Quelqu’un a déjà eu ce problème?
invalid player c’est le surnom de Cilic.
MDR !
(Quoique, ces derniers temps ça correspondrait mieux à Gasquet ou Blake!)
Jamais. Essaie le premier stream de ce lien : http://www.bybeco.org/
Sinon, je ne peux rien pour toi.
Ca ne marche pas non plus, mais j’ai essayé sur un autre navigateur que Mozilla et ça marche avec Google chrome.
Merci quand même!
Bon départ de Cilic avec break d’entrée. Ca joue bien.
Sympa ce quiz, mais vu que je n’y connais rien, je vous laisse répondre
Quelque part dans l’immensité de l’univers, il y a un homme – j’imagine mal qu’ils puissent être plusieurs, ou alors ça commencerait à être inquiétant – assez fan du dénommé Gilbert Schaller pour avoir posté en intégralité sur Utube sa victoire sur Sampras à Roland. En 15 parties ! Ou alors c’est Schaller lui-même. Oui, ça doit être ça.
http://www.youtube.com/watch?v=hD6QUIp9KqI
Il a l’air sympa ce quizz mais je n’ai pas trouvé la question Greg. D’ailleurs un doute affreux me taraude : y-a-t-il seulement une question Greg ?
Question idiote bien sur. Je ne peux croire que le comité de rédaction ait laissé passer un quizz sans question Greg.
Sympa ce quizz David. Je vais tenter de m’y frotter…
1)?
2)Kafel
3)Sampras?
4)Navratilova
5)Le fabuleux Stefan Edberg
6)McEnroe
7)Noah
8)WiWi sisters
9)Fed
10)Stan
11)Nadal
12)Woodford (après vérif, j’hésitais entre Flemming et lui-même…)
13)Graff
Woodforde n’a jamais gagné Wimbledon en simple.
Oui, je n’ai lu la proposition qu’à moitié… Ca m’apprendra tiens!
Je poursuis ma séance vidéo du soir : ou quand l’esthétisme US fait passer Dominik Hrbaty et Stefan Koubek pour des modèles d’élégance et de sobriété. T’as le look coco.
http://www.youtube.com/watch?v=qJ9xbOyZ-Ms&feature=related
Ah tiens, un quizz sur le double, ça change !
Mais mes connaissances restent bien modestes, en dépit de mon pseudo.
Néanmoins, je suis presque déçu, pour la forme, qu’on ait pas mentionné cette précoce joueuse, davantage connue pour son palmarès en simple ; mais qui a pourtant réalisé le GC en double, pour un total de 9 majeurs dans la discipline.
ça, c’est Hingis! J’ai bon??
Une autre petite devinette, tiens:
Malgré mon grand service, je n’ai remporté que 3 titres en double, dont un à domicile, associé à un illustre compatriote maudit sur le gazon de Wimb’. Je détiens (accessoirement) le record du nombre de double-fautes consécutives: 5. Je suis????
Oui, c’était bien sûr Hingis ^^
Par contre, pour la tienne, je ne vois pas trop…
Krajizec ?
Non. A ta décharge, c’est pas évident!!
Associé à Lendl, je suppose ?
Non, je donne un indice, ce maudit du gazon anglais est lui-même anglais…
Henman?
Tu as le partenaire! Reste l’autre…
Héhé je le tiens. Sije dis que son prénom commence par un G…J’ignorais qu’il détenait le record de double fautes.
Hé oui!!!! La question Greg réglementaire de tout quizz 15-love qui se respecte!
Le record de double-fautes, ça pouvait être que lui. Un génie, ce mec.
Del Potro a mis 3 et 2 à Hewitt! Impressionnant!
Jean-Martin de la Poutre is back et ça va faire mal. Sincèrement, j’étais pas sûr qu’il puisse revenir au top, comme ça, rapidement. Mais là, il se retrouve en demi-finale, à l’aise Blaise.
Avec cette demi, il passera lundi de la presque 500ème place à environ la 300ème. En espérant mieux.
C’est d’autant plus impressionnant qu’Hewitt est typiquement le joueur dont le jeu gêne l’argentin. En 2009, il l’avait battu à Wimbledon et avait perdu en trois sets très accrochés à Washington, alors que Del Potro entamait son fantastique été américain.
Oui David et surtout que Hewitt, c’est une sorte de métronome qui ne perd pas contre plus mauvais que lui. Del Potro a dores et déjà le niveau top-100, voire top-50. Le classement va suivre très rapidement.
Je me faisais la même réflexion ce matin; il a d’ores et déjà retrouvé le niveau d’un top 50 et il pourrait performer plus tôt que prévu… Bien fait de le prendre en leader de mes matelots
Yes ! Encourageant !
Ca me fait trois joueurs en demi-finale cette semaine : Troicki, Verdasco et Del Potro. Pas mal. Hélas, le quota en 250 est limité, au bout d’un moment, ce type de performance ne rapporte plus rien du tout.
Bonjour à tous,
Comme je le supposais, Raonic a surclassé Berankis, et se retrouve donc en finale après le forfait de Monfils. Verdasco, Del Potro ? Une piécette sur l’argentin qui a été solide face à la teigne Hewitt, et puis, il est dans mon team, alors autant l’encourager.
Dolgopolov/Almagro en finale au Brésil, je soutiens à fond l’Ukrainien :). Il a été plus que convaincant cette semaine, alors que l’Espagnol bof bof, inconstant comme toujours.
Très déçue par l’issue du match de Cilic, qui proposait pourtant bien mieux que le Serbe dans le 1er set que j’ai suivi. Pas après, des perturbateurs m’ont éloignée du tennis
J’avoue ne pas aimer du tout le tennis de Troicki, ni sa personnalité. Trop branleur à mon goût.
Mais comme il faut de tout pour faire un monde…
J’espère que Sodarling va lui coller la pâtée ce soir.
Dans la jeune garde, Raonic semble en effet prendre une longueur d’avance sur ses petits copains. Et il est intéressant à voir jouer.
Je soutiendrais fortement Almagro parce que j’aime bien ce joueur et parce qu’il fait partie de mon équipe. Je l’ai pris pour qu’il gagne ce genre de tournois sur terre.
Verdasco et Del Potro font tous deux partie de mon équipe, je préfèrerais que ce soit Verdasco gagne car cela me rapporterai plus de point puisqu’il est mon leader des lieutenants.
En tout cas, c’est une bonne choses qu’il y ait de belles affiches à regarder dans ces tournois.
Merci Sodarling, tu m’as fait plaisir là
Tsonga/Soderling : 0/3 : faites vos jeux
Pour moi, ce sera le Suédois
Un article de Bleacher intéressant, qui cadre parfaitement avec la discussion de ces derniers jours :
http://bleacherreport.com/articles/604045-roger-federer-and-the-top-15-shot-makers-of-the-last-25-years?utm_source=newsletter
Ils ont choisi une photo de JMDP où il est quasiment méconnaissable ! JMDP qui jouera d’ailleurs Isner au premier tour de Menphis, voici le tableau : http://www.atpworldtour.com/posting/2011/402/mds.pdf
Entre autre un potentiel 2° tour entre Roddick et Tipsa, revanche du dernier US Open, et un Verdasco – Raonic dès le premier tour.
Un petit tableau sympa sur la route de Memphis! Un peu moins dense que Rotterdam, quand même, mais ça promet de beaux matches.
Roddick, avant de penser au 2ème tour, il faut qu’il passe Berankis, et ça va pas être évident.
Et DelPo qui met 3 et 2 à Hewitt… Impressionnant. S’il continue comme ça, il sera déjà au top niveau vers RG. Et il va faire mal.
Arno, je mise Roddick les yeux fermés
trop inconstant, le jeune, et que de fautes. L’expérience va parler.
Roddick n’est pas gâté dans son tableau tout de même : Berankis, Tipsarevic, Hewitt…
Hewitt ou Lu d’ailleurs, qui l’avait sorti à Wimby. Oui, plutôt corsé effectivement, mais Verdasco aura Raonic puis Stepanek… Il y a de bons joueurs dans ce tableau.
Il part favori, sans aucun doute, mais ce sera un tournoi de reprise pour lui, alors que Berankis est « chaud ».
Faudra être méfiant, quand même.
Merci pour le lien Diana, mais j’avoue que le classement me laisse dubitatif. c’est très intéressant et le jeu des gars est bien analysé, mais comme l’auteur lui-même ouvre le débat en admettant que la notion de shotmaker prête à équivoque, il se met à l’abrit. Parce que même limité aux vainqueurs de GC, mettre Mats Wilander ou Leyton Hewitt comme shotmakers quand Kuerten, Stich ou Moya et son coup droit n’y sont pas, ça craint un peu. Mais quelle que soit la manière d’envisager le tennis des années 90 et 2000, on se retrouve avec Fed et Pete au-dessus. Plus de variété chez le Suisse et de solutions, plus de perforation et de puissance chez l’Américain. Les deux meilleurs, clairement.
Toujours très subjectifs, les articles, ce qui permet ainsi d’argumenter.
Je te rejoins quant à Sampras et Fed, les 2 meilleurs sans conteste possible, avec à la clé du tennis champagne, denrée rare de nos jours
Raonic est en finale. Monfils souffre du poignet et a abandonné.
Désolé Diana. Je n’avais pas lu ton commentaire
Mais non, mais non, David, faut pas t’excuser, j’étais sur le point de chercher la raison de son forfait, tu m’as épargné ça
Tout d’abord bravo à David pour cet article qui rend hommage au double et à ses acteurs. J’aurais bien été incapable de répondre au quizz tellement cette discipline est peu médiatisée. Guillaume m’impressionne carrément.
Sinon, je suis agréablement surprise de voir que le retour en forme de Del Potro est aussi rapide. C’est de bon augure pour la suite de la saison.
Pour le retour de vous savez qui après ses ennuis et sa saison blanche en 2010, je suis hyper content. mais je ne peux plus écrire son nom, ni le prononcer. ça pourrait avoir un effet…
Ben Karim, auraient-ils tous ici fini par avoir raison de ton bon sens ?
Ou aurais-tu une si piètre estime de toi-même ?
« Celui-dont-Karim-ne-doit-pas-prononcer-le-nom ».
T’as raison, faut pas tenter le diable.