La première semaine de l’US Open s’est révélée très contrastée entre un tableau masculin sans grande surprise (les 16 premières têtes de série étaient au rendez-vous du troisième tour) et un tableau féminin au sein duquel les favorites (Dementieva, Safina, Jankovic…) ont démontré que gagner des tournois de moindre envergure et briller en Grand Chelem sont deux choses différentes.
A cet égard, on s’aperçoit, quand on compare les tableaux masculins et féminins, que ce n’est pas tant le fait de passer à 32 têtes de série qui limite le nombre de surprises (ce passage de 16 à 32 date de 2001), mais plutôt la solidité de la hiérarchie du tennis, qui conduit à ce que le Top 20 chez les hommes soit beaucoup plus solide que chez les femmes. Pour autant, les surprises sont possibles, et Andy Roddick en a fait l’expérience devant John Isner.
Parmi les tops de cette semaine, on retiendra :
Jesse Witten : l’Américain de 26 ans, 276e mondial, au physique aberrant (un croisement entre un pilier de rugby, Toni Nadal et le footballeur Toulousain Gignac), s’est sorti des qualifications, est parvenu à mettre trois petits sets à Igor Andreev, et a surtout failli créer la surprise contre Novak Djokovic, le poussant à jouer quatre sets serrés en plus de 3h30 de match. Et malgré ses kilos en trop, c’était lui le plus frais à la fin du match. Comme de nombreux Américains, il a joué crânement sa chance, sans se poser de questions, répétant son schéma classique de jeu : renvoyer la balle en revers et mettre des parpaings en coup droit (plus de 40 coups gagnants au total). Avec un service à la hauteur, il aurait pu sortir un Djokovic à la rue ce jour-là.
Melanie Oudin : sortir à la suite Dementieva et Sharapova quand on est 70e mondiale, il faut le faire ! Après avoir atteint les huitièmes de finale à Wimbledon en battant Jankovic au troisième tour, Melanie confirme à l’US Open ses qualités, et en particulier un mental de gagnante. Certes, la tâche lui a été grandement facilitée par une Sharapova qui a commis 21 doubles fautes et qui a beaucoup perdu en puissance sur ses coups (et notamment le service) depuis sa blessure à l’épaule, mais la belle Maria a montré comme d’habitude une grande combativité, et Oudin a du lutter jusqu’au bout, parvenant à éviter que le stress et l’émotion ne la fassent dérailler.
John Isner : le grand Américain est l’auteur de la seule véritable surprise chez les hommes, en sortant Andy Roddick. Les deux joueurs ont en commun un style de jeu assez semblable, fondé sur un service surpuissant, un grand coup droit, et la montée au filet dès que possible. Plus complet que Karlovic, Isner a un coup à jouer contre Verdasco, lequel n’apprécie pas trop d’être agressé (cf. son match contre Tommy Haas).
Ces trois joueurs Américains ont en commun un mental à toute épreuve : la compétition les sublime et les conduit à jouer leur meilleur tennis. Alors que les Français (et surtout les Françaises) ont tendance à se poser des questions dès qu’il y a un peu d’enjeu au cours d’un match, les Américains y vont à fond : ils jouent leur jeu, positivent, et tentent leur chance sans complexe.
Kim Clijsters : en un mois de temps, et après plus de deux ans d’arrêt, Kim rejoue Top 10 (elle ne va pas tarder à réintégrer ce rang). La Belge a même déjà démontré qu’elle était capable de revenir dans le Top 5, ce qui laisse dubitatif sur le niveau du tennis féminin actuel. Même si Kim est très forte et qu’elle a toujours eu une condition physique exemplaire, il est quand même stupéfiant qu’une retraitée parvienne à battre des joueuses du Top 10 (Jankovic, Kuznetnova…) aussi rapidement après son retour. La cerise sur le gâteau étant sa victoire à New York sur Vénus Williams, n°3 mondiale, et sa qualification pour les quarts de finale.
Robin Soderling : le Suédois a acquis une autre dimension depuis sa finale de Roland-Garros : battu en huitièmes de finale à Wimbledon par Federer, vainqueur à Bastad, il atteint de nouveau les huitièmes à l’US Open en battant Sam Querrey, l’épouvantail de l’été sur dur, certes un peu émoussé, mais la performance du Suédois n’en est pas moins solide. Il a toutes ses chances en quarts de finale contre Davydenko, même s’il ne s’agit pas du même Nikolay que celui qu’il avait pulvérisé à Paris.
A revoir devant des adversaires d’un autre calibre :
Jo-Wilfrid Tsonga : Deux matchs expédiés en trois sets contre des adversaires sans envergure (Buchanan encore junior et Nieminen revenant de blessure). Le Français semble en grande forme, mais il faut attendre un peu avant de voir ce qu’il est capable de faire contre une opposition de plus grande qualité. Match assez bon contre Benneteau et une qualification facile pour les huitièmes de finale : on va voir ce que vaut réellement Jo contre Gonzalez.
Gaël Monfils : Trois bons matchs, même si Jérémy Chardy au premier tour a vraiment été décevant. On attend aussi un véritable test contre Nadal en huitièmes de finale, l’obstacle Acacuso ayant été passé sans coup férir. Son duel face à Nadal s’annonce alléchant.
Andy Murray : un set perdu face à Paul Capdeville mais des matchs plutôt convaincant, contre une opposition pas vraiment de haut niveau. A suivre contre Cilic.
Juan-Martin Del Potro : entrée en matière correcte pour l’Argentin, mais un set perdu contre Koellerer qui n’est pas un cador. A revoir contre Ferrero.
Les interrogations :
Roger Federer : un premier set cochonné contre Hewitt avec plus de 20 fautes directes (dont 12 en 3 jeux !) alors qu’il menait tranquillement 4/2 et 3 balles de 5/2, plus de 60 fautes directes dans le match, un service irrégulier : Roger Federer commence doucement son US Open, et sa propension à sortir de ses matchs (dernier set contre Nadal à Melbourne, dernier set contre Djokovic à Miami, dernier set contre Tsonga à Montréal) pose question. On sait que le Suisse commence toujours tranquillement ses tournois, mais il doit se ressaisir, même si son prochain match contre Robredo ne devrait pas être trop compliqué.
Novak Djokovic : des difficultés incroyables pour battre un Jesse Witten dont il n’aurait « dû » faire qu’une bouchée. Un état physique inquiétant dès que la température monte (il termine sa partie épuisé) et un tennis toujours aussi attentiste dès qu’il est en difficulté. Il devra hausser son niveau de jeu s’il veut battre Radek Stepanek.
Rafael Nadal : un set abandonné contre un Nicolas Kiefer loin de son niveau, un pourcentage de premières balles loin de ses statistiques habituelles, et des interrogations sur ses adducteurs qui le feraient souffrir et l’obligeraient à modifier sa position au service. Il continue à jouer très court, et heureusement qu’il a pu compter sur les 52 fautes directes de Almagro pour l’emporter en trois sets serrés… tout en ayant perdu sept fois son service.
Parmi les flops :
Tommy Haas : il aurait pu figurer parmi les tops s’il avait bouclé son match contre Verdasco, qu’il a perdu tout seul en offrant à l’Espagnol le 2e, le 3e et même le 5e set. Tennistiquement, il est au niveau des tous meilleurs : il est complet et sa technique est superbe. Physiquement, il est en forme et son corps n’est plus tracassé par les blessures. En revanche, avec ce mental irrégulier et sa capacité à s’auto-détruire, l’Allemand n’arrivera à rien s’il ne travaille pas cet aspect-là très rapidement. A 31 ans, le temps presse.
La hiérarchie du tennis féminin, avec en tête les Safina, Dementieva et Jankovic. Il est assez pathétique de se rappeler que Safina et Jankovic ont été ou sont n°1 mondiales sans avoir gagné un Grand Chelem et en échouant assez régulièrement contre des joueuses de standing bien inférieur. Leurs nerfs lâchent trop souvent, et Serena n’a pas tort quand elle suggère qu’elle est la vraie n°1. En tous cas, son palmarès ressemble à autre chose que celui de Dinara Safina, qui perd quand même contre une Tchèque classée au-delà de la 50è place.
Elena Dementieva est moins coutumière des défaites inattendues, mais ses chances de gagner un tournoi Majeur déclinent au fur et à mesure des années : elle était en pleine forme cette année, et malgré cela elle perd en début de première semaine. Qu’une Flavia Penetta arrive tout à coup à être Top 10 après des années sur le circuit, que des Ivanovic, Chakvetadze ou Vaidisova atteignent ce même Top 10 pour en ressortir aussi vite, posent de vraies questions.
Par ailleurs, la palette technique de l’ensemble des joueuses (exceptées les soeurs Williams) reste limitée, sans parler de l’aspect tactique, assez inexistant.
Kim Clijsters a de beaux jours devant elle et, si Justine Hénin revenait, elle n’aurait pas trop de difficultés à se remettre au niveau des meilleures.
Le tennis féminin français : incapable d’avoir un représentant au troisième tour (une première depuis 1986), le tennis féminin français est à la rue. Amélie Mauresmo est en fin de carrière, Alizé Cornet n’arrive plus à gagner et son jeu reste très limité, sans coup fort. L’espoir Mladenovic est encore tendre ; Virginie Razzano, 18e au classement, perd dès le premier tour ; Marion Bartoli se prend une deuxième claque consécutive contre Kim Clijsters (elle devrait au passage arrêter de multiplier les nouveaux tics avant de servir et recevoir), Aravane Rezaï est capable de battre Safina mais perd contre Sabine Lisicki… La Fédération française de tennis met en avant l’absence de Tatiana Golovin comme raison majeure de l’absence de relève : n’est-ce pas diminuer l’ampleur de la crise ? C’est en tout cas ce que pense le sélectionneur de l’équipe de France de Fed Cup, Nicolas Escudé.
Ceci dit, une petite consultation de la fiche de Cilic nous rappelle (pour ceux qui l’avaient oublié, moi notamment) que le gaillard fait la même taille que Del Potro : 1,98m. Ca explique le caractère tonitruant de ses services et de ses coups droits.
Karlovic (quoique vieillissant), Isner, Querrey, Cilic, Del Potro (liste non exhaustive), on commence très clairement à avoir un nouveau profil de joueurs qui approchent ou dépassent les 2 mètres et qui pourrait un jour avoir une influence considérable, voire excessive, sur l’évolution des conditions de jeu. Faut-il anticiper par une réglementation restreignant la taille des tamis ?
Sujet à débattre un jour.
murray etait il blessé? il semblait tellement a coté de ses pompes
Tain, j’avais regardé la fiche de Murray-Cilic cet aprém en voyant 3-0, je me disais c’est plié..puis j’ai regardé le détail des scores, et sauf le dernier RG, j’ai pensé y’a peut-être une ouverture sur dur.. mais bon, Cilic n’avait rien fait de notable ces derniers temps.
En attendant, une fois de plus, Murray favori d’un GC out, il devra attendre l’AO et ça va au moins le plomber jusque là…
Favori en 2ème rang, car après Cincinnati, le favori de 1er rang n’était pas Murray.
Et encore, on a dès l’ouverture du tournoi été nombreux à donner Del Potro finaliste.
Je crois qu’il est clair, aussi bien que Cilic ait joué, que Murray était franchement en dedans. Pas beaucoup de tentatives pour se rebeller. Franchement je ne comprends pas, il n’avait pourtant pas l’air blessé. Plutôt l’attitude de quelqu’un attendu par deux top-models dans le jacuzzi de sa suite au Hilton…
Il a sauté, tant mieux puisque personne ne l’apprécie, mais incompréhensible quand même.
Quel dommage que Gilles se soit blessé! Avec Murray out il avait un boulevard jusqu’en finale!
…
Bon ça va, je sors. Désolé.
Voilà un match que je regrette beaucoup de ne pas avoir vu car c’est une surprise de taille..A ceux qui l’ont vu, j’aimerai bien qu’ils fassent part de leurs commentaires: Murray semble avoir été nul, mais quel a été le niveau de Cillic ?
Cela fait un bout de temps que je désespérait de voir Cillic faire une grosse perf alors qu’il a un très bon classement et j’ai du mal à comprendre ce qui clochait chez lui, vu son super jeu. J’avais vu le match qu’il avait produit contre Haas à Wimby qui m’avait paru être le meilleur du tournoi. Il s’en était fallu d’une balle qu’il passe et puis cela n’était pas passé..Son heure est elle venue ? En tout cas, cela tombe à pic et il y a une chose dont je suis dorénavant sûr, c’est que Cillic, on va en entendre parler..
Comme j’ai rempli le rôle d’accusateur public contre la Murène il y a deux jours, je ne peux en tout cas que de me féliciter de ce magnifique résultat. Les traître seront punis, j’ai dit !
Murray, Murray, Murray !!! Pas malheureux d’avoir foiré mon prono sur ce coup…En tout cas, la saison de l’écossais est d’ores et déjà décevante et il n’a toujours rien prouvé en GC.
Pour la suite du tournoi, je pense que Fed perd son plus dangereux adversaire car quoiqu’on en dise le jeu d’Andy pose bcp de problème au suisse et lui avait, contrairement à Delpo, l’expérience d’une finale en GC.
En tout cas, ça rabattra surement le caquet de sa « momy »…Et puis peut-être que ça lui révélera l’étendue du travail qui reste à accomplir pour être sur le trône!
Je viens de voir la vidéo de Djoko avec Big Mc ! Vraiment à se plier de rire ! Djoko a sans doute des défauts mais il est vraiment drôle !
je suis moi aussi ravi de l elimination de l ecossais mais a sa decharge en un an il a tout de meme une finale et une demie en grand chelem ce n est pas suffisant vu le statut auquel il prétend mais il n a pas non plus rien prouvé en gd chelem…..
murray out ???? incroyable, j’ai eu juste le temps d’attraper un stream pour voir la fin du 3è set : cilic dictait le jeu et jouait tellement près des lignes que murray faisait ou la faute ou une remise qui permettait à cilic de l’achever…
murray faisait du monfils, le grand écart en moins…
je ne sait pas ce qu’a donné le reste du match mais, c’était du mauvais murray comme on n’en voyais plus depuis sa finale d’indian wells ou trop énervé par le vent il est passé à la trappe en un temps reccord contre rafa.
dommage que verdasco semble avoir aussi des bobos, vu comment il a joué contree isner, je pensais que djoko allait passer un mauvais quart d’heure… là faudrat voir ce qu’il peut faire, mais je le crois capable d’énerver djoko… façon de parler
bon ce soir, rafa a la possibilité de repasser numéro 2 s’il bat monfils, un petit extra pour la motivation ! vamos !
Voilà qui ne va pas faire les affaires de Monfils car désormais, Nadal sait que si il gagne son match, il repasse n°2 et rien que pour ça, il peut bien se déchirer l’abdomen, hummm du sang ce soir.
Oui mais en même temps, sauf s’il devait rester éloigné des courts jusqu’au mois de novembre, Nadal est mathématiquement certain de repasser n°2 avant la fin de l’année. Murray a beaucoup plus de points à défendre sur les mois d’octobre et de novembre (titres au MS Madrid et à St Petersbourg, quart à Bercy et demi au Masters).
Il faut arrêter avec le classement là vous deux ! Cela n’a aucune importance ni pour l’un, ni pour l’autre..Murray pourrait bien être numéro un; il ne serait rien qu’une Safina…C’est pratique pour évaluer le niveau moyen mais c’est tout..
Excellent ! LOL
Murray, la Safina du tennis masculin ! Pour autant, au vu des déclarations de cet été, je ne suis pas si sûr que Murray ait été insensible au rang de n°2.
Que Federer repasse devant Nadal après avoir gagné 2 GC, c’est légitime; que Murray passe devant Nadal alors qu’il n’a rien fait, c’est à mettre sur le compte des blessures de Nadal..Qu’il s’imagine être aussi fort que Federer ou Nadal, c’est son problème mais c’est risible..
Je viens de regarder les stats du match de Murray: il a certes passé sa première balle (65%) mais avec un lenteur à peine croyable tant en première qu’en seconde..Seulement 13 points gagnants contre 35 pour Cillic qui a commis plus de fautes directes que lui (41 vs 29) mais cela ne suffit pas..
murray a déjà un train de retard sur djoko en gd chelem… au niveau des perfs et d’une certaine régularité, et si delpo saisie l’ocaz, il risque de lui passer devant aussi très bientôt… j’ai pas vu le match de ferrero mais il parait que c’était demolition man en action.
Ca rejoint ce qu’on disait il y a quelques temps. Il manque à Murray un coup qui tue (à ce jour du moins), et donc il n’a pas les armes pour dominer le circuit : juste de quoi faire souvent placé mais rarement gagnant dans les très grands événements.
En plus, il n’a pas de chance dans la mesure où il arrive à maturité à une époque où la concurrence est exceptionnellement relevée : Fed et Nad, puis un tas de très très bons joueurs, et notamment le risque de voir survenir une nouvelle génération de super-bombardiers de 2m de haut.
Vu que le troisième, Brutus a fait du Brutus, l’image du peloton de CRS est nickelle.
Ma soirée un peu pourrie jusqu’ici pour de basses questions domestiques, prend une tournure soudainement doucereuse à lecture de cet inattendu résultat. Ce 6-2 6-2 en clôture sonne à mes oreilles comme une symphonie du bonheur ou un hymne à la joie, je ne sais pas. J’assume pleinement la part de petitesse ici étalée à me délecter de la chute d’un favori désigné, et c’est un peu revanchard que je justifie ici le passage à l’orange dont je sanctionnai la murène dans mon top/flo pré-tournoi, provoquant l’émoi général; refus motivé au prétexte qu’il se délitait en GC et que cette tendance dans sa persistance était pour moi un symptôme de mal à venir. Les éternuements n’étaient pas feints, la morve n’était pas factice, la murène avait bien la crève et la baudruche s’est vidée de son air piquée par Cilic. Je suis tout simplement heureux; petit mais heureux. Et que l’helvète moissonneur de records se couronne d’un seizième diadème. Mouhahahahaaaaaaaaaaaaaa
Cà fait du bien, çà Karim !
vraiment Karim , c’est petit….
MAIS PTAIN QU’ C’EST BON!!!!!
Tiens, Andy : http://www.scottishairlines.com/
Joli texte Karim !
Marin Cilic, le concours de prono ne te dit pas merci mais te félicite sans retenue!
Avec tout ça, JMDP risque d’ arriver plus frais que prévu en 1/2 (en principe) et ça change pas mal de chose pour le super saturday, ça.
Surtout que son coude suspect contre Koellerer semble en pleine forme,là.
Le forfait de Cinci semble payer… par contre pour Murray, ce torunoi semble avoir fait plus de mal que prévu… au physique comme au mental.
Pas sûr. Si Cilic est capable de maintenir contre Del Popo le niveau qu’il a montré contre Murray, on pourrait avoir une sacrée surprise et une finale d’un type relativement connu entre un patron hyper-favori et un challenger qui joue le faire-valoir. Du genre Fed-Soderling, Fed-Baghdatis, Sampras-Pioline, Lendl-Pernfors ou Lendl-Mecir.
Je ne suis ni numérologue ni marchand de 4×4, mais j’ai comme l’impression que ce Flushing se dirige vers une issue qu’on pourra résumer par un nombre : 16.
PS : Tsonga est entré sur le court.
Et il fait un départ tonitruant. C’est bon pour mes pronos, ça : c’est pas le naufrage total.
4×4=16
16#heineken
SAEZ
32:2
Ce petit contretemps de Murray ne doit pas masquer qu’Andy lui aussi continue sa série à la poursuite de Fed.
En effet, il disputait son 6° 1/8 de finale en GC consécutif, série en cours
Oui, mais pour un type qui depuis plus d’1 an est dans le top 4, aligner 6 huitièmes consécutifs en GC, ça me paraît relever de l’anecdote et du minimum syndical. :p
6 huitièmes de finale enfilés par Murray ? En effet Rodgeur sent le souffle de l’Ecossais dans son dos et n’a surement plus un poil de sec.
sans même parler du 3ème homme, gael monfils qui suit avec 5 huitièmes de rang !
excellent c vrai qu il se rapproche du record a grande vitesse;)
quand il est en confiance tsonga est quand meme un joueur sympa a regarder jouer.
Il nous sort quelques retours monstrueux ou super-croisés qui sont vraiment impressionnants. Serait-il sur le même mode qu’à l’OA 2008 ?
je veux bien qu il aille en finale si il laisse le suisse gagner…..
Je ne sais pas ce qu’a Verdasco, mais il affiche ostensiblement une sale humeur. J’ai comme l’impression que ça ne lui a pas déplu de casser le rythme sur balle de set en faveur de Tsonga à 5/2 en prenant prétexte de je ne sais quel bruit dans le public.
correction : Gonzalez, pas Verdasco !
effectivement il a un air je vous emmerde ou j m en foutiste .
mais bon 1 er set tsonga ca me plait
oula il a vraiment pas l air content le gonzo ca va saigner!!!!!!!!!!!
gilles simon est le seul joueur du top 30 qui n a jamais perdu face a federer ca force le respect
Ne me dites pas que sur forum décidément mal fréquenté il ne se trouve pas une seule âme peinée par la défaite de Murray? C’est archi-dégueux ça les gars!
Et ça joue à Flushing, pendant que anal horizons nous enfile à Abidjan. Je radote, mais je ne me remets pas de cette programmation insupportable. Au moins cette année ils n’ont pas eu le toupet de passer les bandes annonces du tournoi!!
Et je voulais par contre vous remercier tous de n’avoir rien dit pour mon pronos entre Li et Clijsters. Noble de votre part. Je vous donne mes pronos pour le reste du tournoi?
Au moins Gael me lavera de toute cette infamie. Cours, vole et me venge.
et moi qui pensait que tu faisais comme moi, des pronostics-vaudous! en tout ça a parfaitement fonctionné mes pronos d’hier soir : murray (annoncé gagnant de l’uso) sorti, nadal étripe la monf’ (j’avais repensé au désespoir de MariJo donc pronostiqué 3-0 pour monfils), j’ai juste foiré sur gonzo/tsonga (enfin c’est jowi qui a merdé quand même)
en tout cas, si quelqu’un ici n’encadre pas un joueur ou un autre, qu’il me le fasse savoir, je m’empresserai de le porter aux nues! c’est que j’affiche quand même une réussite de 66% dans le portage de poisse au pronostic
http://www.fromsport.com/video-67484.html
Tu veux vraiment pas essayer, Karim, celui-ci est pas mal ? Un set partout, 5/4 Tsonga, ça commence à chauffer une peu.
Murray out, ça ne fait pas les affaires de mes pronostics mais je suis quand même super-content. Du coup j’espère que Nadal va passer. Il a besoin de regagner des points. Je ne suis pas un Nadalaphile inconditionnel mais quand même voir la Murène devant le bambino au classement ça me fait un peu mal aux seins.
Bon, voilà, ça m’arrange bien pour les pronos, Gonzalez a battu Tsonga en quatre sets, avec un super tie-break au quatrième. Celui-ci avait bien commencé, mais sur la distance, il a été étouffé par la combinaison puissance/régularité du Chilien. Cet homme est dangereux, si je ne crois pas en la victoire de Monfils sur Nadal, le plongeur peut par contre le fatiguer raisonnablement.
Serena contre la lanceuse de poids en demie.
« un super tie-break au troisième »
Je ne sais pas si quelqu’un regarde le Monfils-Nadal, mais moi qui pensais avoir tout vu en termes de tennis puissance avec le Tsonga-Gonzo je crois que, même s’ils ne tapent pas nécessairement plus fort, c’est en tout cas au moins égal… C’est carrément du tennis violence, et honnêtement on peut critiquer l’attentisme de Monfils en règle général mais ce soir il balance pétard sur pétard, c’est juste hallucinant. Musclor VS Juggernaut (je vous laisse choisir qui est qui).
En tout cas et pour l’instant à 6/5 Monfils (service Nadal) dans le 1er set le match est bien équilibré et c’est très solide des deux côtés. Du beau spectacle, et si jamais le français arrive à chiper la 1ère manche je le vois bien aller au bout… C’est quand même dommage qu’il ait une attitude aussi moisie car son jeu peut vraiment être spectaculaire.
Et ça y est, première manche pour le Français! Très bon niveau de jeu, ça dépote et ça vaut le coup d’œil! (même si ça fait veiller un peu tard
)
Monfils pèse de tout son poids physique sur la rencontre, Nadal doit faire des exploits pour gagner un point, je sais pas si ils vont réussir à enchaîner à ce train. Le public est à fond derrière Monfils (pour l’instant).
Bon, c’est très bien Gaël, calme toi maintenant.
Oui en effet l’engagement physique est quasi-surhumain, mais perso ça me plaît bien alors j’espère vraiment qu’ils vont pouvoir continuer.
Je trouve que Nadal joue quand même mieux depuis qu’il a refait son break de retard dans le 1er set (même s’il a foiré son tie break par la suite).
Le public supporte Gaël ouais, ce que je ne m’explique pas vraiment…une réminiscence du Söderling-Nadal de RG?
Break Nadal, Monfils semble commencer à se ressentir de ses efforts. C’est bien Gaël, repose toi.
Je pense que le public, spécialement ici, aime les joueurs qui font chauffer, Gaston a aussi reçut une ovation au tie-break avec cetteattitude, mais Gonzalez avait également emporté la sympathie en donnant une raquette à une spectatrice. Nadal a le visage très fermé, il est pas là pour faire son Bahrami.
Vamos Rafaaaa !!! (Je ne pensait jamais écrire ça, j’ai presque envie de m’auto-donner rendez-vous à la Bastille).
Bon eh bien égalisation à 1 set partout après un break-débreak-rebreak un peu rocambolesque. Mais c’est mérité pour Rafa. Bon je sens que mon prono de Monfils vainqueur va avoir la gueule de bois demain, et comme je vais arrêter de faire le noctambule je vais laisser tout ça se décanter tout seul.
Vamos Gaël! Allez Rafa! Viva Safin! (pour la forme)
Voilà, 6-3, Monfils commence à être carbo et ne survit que sur quelques fulgurances. Nadal ne va plus rien lâcher. Il joue souvent court, spécialement sur sa deuxième balle (ça pourrait être dangereux face à Gonzalez si il passe), mais pour ce qui est des jambes, il galope, le garenne.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que Tsonga est vraiment moyen au niveau mental, contrairement à la propagande post-australienne qu’on nous a servi.
Son dernier jeu du match :
double-faute 0-15
coup magnifique avec 2 pures volées et une demi-volée retournée 15-15
double-faute 15-30
coup-droit « servi façon Karim », id est un truc tout cuit qu’il arrive à nous mettre somptueusement 3 mètres dehors 15-40
ace 30-40
et enfin mauvais choix en montant de manière téléphonée sur un coup droit moyen et en prenant foireusement de volée le passing moyen du chilien alors qu’il me semble que celui sortait d’un rien.
Alors certes il perd avec panache, dans une tradition ben d’ché nous, mais il déjoue sérieusement, sur ce coup-là.
——————–
Nadal-laMonf’ bien sympa à regarder. Le niveau grimpe gentiment et l’espagnol fait de moins en moins de fautes. C’est bizarrement notre showsliderchaman qui baisse d’un ton physiquement.
Il faut dire que le roi de la non-économie, c’est lui. Si il jouait tactiquement à la Soderling ou DelPo, il serait top 3. Mais la tactique et lui ont autant de rapport qu’un kangourou et un rouleau de scotch.
Combien de fois il ne profite pas d’un avantage quasi-décisif dans l’échange pour enfoncer le clou et se contente d’une remise molle. Alors que le même gonze est capable de balancer une prune 5 mètres derrière la ligne en complète rupture !!!
A noter aussi dans ce match un nombre assez conséquent de montées au filet, alors que ce sont 2 dignes représentants du jeu de terre-battue (plus de 5 échanges en moyenne quand même).
je crois aussi que notre moufette nationale explose car son service est déjà revenu en France (il suffit que j’écrive ça et il balance 3 grosses premières !!)