Fans de tennis, on a tous nos joueurs préférés, revendiqués ou non, nos têtes de Turcs aussi.
Parfois, ça vient du style de jeu et c’est argumenté, mais parfois les bas instincts ressortent et on confessera juste ne pas supporter telle coupe de cheveux branchée tektonik, ou tel entourage familial un peu bruyant. Cet article est là pour ça : quels sont vos joueurs favoris ? Ceux que vous ne supportez pas ? Pourquoi ? Exprimez-vous. C’est bientôt la fin d’année, l’heure des bonnes résolutions sonnera bien assez vite… D’ici là, profitez-en et lâchez-vous !
En outre, le fil de commentaires commençant à être saturé sur l’article d’Ulysse, vous êtes cordialement invités à poursuivre le « match calling » sur celui-ci. Le classement du concours de pronostic reste lui consultable – et commentable – sur l’article précédent.
Que Verdasco gagne c’était trop demander mais au vu du score belle résistance de l’Espagnol quand même et victoire minimale pour la murène ce qui ne va pas arranger ses affaires si on va jusqu’au game-average ce qui serait le cas dans le cas improbable ou Fed perde en 3 sets.
Improbable ? Oh… tout est possible…
OK, Fed est favori, mais JMDP est redoutable. Je ne le pense pas capable, en ce moment, de jouer aussi bien qu’à l’USO (fatigue…) mais il reste très dangereux. Et Fed peut très bien faire un match moyen. Et un match moyen face à un bon (pas excellent) JMDP, t’es mort.
Eh merde….
Merci PZ! tu m’as fait gagner 3 pts,je passe donc devant la Daurade!
Salut à tous,
Contente de vous rejoindre, beaucoup plus pour lire vos analyses techniques, mais vos délires aussi.
Verdasco a une fois de plus craqué dans un moment clé, en attendant, il aura sacrément fatigué Murray sur ce match de 3h.
Dommage qu’il soit si fou fou, un brin de réflexion, et il emportait ce match, car Murray bof!!!
bienvenue @ bord ! je me disais que les filles blogueuses de tennis ça courait pas les rues… surtout dans ce repaire de brigands bien sympathiques quand même
j’espère que tu auras un peu de temps pour nous parler de tes favoris… et moins favoris aussi.
Il y en a un qui sait le fin mot des sets et average, pour savoir les différents cas de figure pour Federer Poney?
Un rapide calcul donne ceci :
si FedEx gagne : 1. Fed 2. muraille
si Pony Express gagne 2-0 : 1. Del Po 2. muraille
si Pony Express gagne 2-1 : Les trois sont à égalité parfaite, il faut recourir au game average. Muraille n’est pas trop bien parti vu sa victoire étriquée contre Verdasco, Pony idem. Donc avantage Federer, sauf s’il se prend un bagel évidemment.
Quoi qu’il en soit il n’existe aucune possibilité simple pour Fed de sortir Murray.
Avec des calculs plus poussés en revanche, voici la configuration qui permet à Fed de sortir Murray :
- perdre en trois sets
- avec une différence de jeux égale à -6, -7 ou -8.
Avec -6 il garde la première place du groupe.
Avec -7 c’est égalité parfaite entre Fed et DelPo
ou -8 c’est Delpo qui passe 1er.
Exemples :
Del Po – Fed 6-3 3-6 6-0 => 1. Fed 2. Del Po
Del Po – Fed 6-3 4-6 6-0 => 1Ex Del Po, Fed
Del Po – Fed 6-3 6-7 6-0 => 1. Del Po, 2. Fed
Mais par contre :
Del Po – Fed 6-3 3-6 6-1 => 1. Fed 2Ex Del Po / Murray
Del Po – Fed 6-3 3-6 6-2 => 1. Fed 2. Murray
En cas d’égalité parfaite au game average, je ne sais pas quelle règle s’applique : le H2H entre les deux ex aequo, ou bien le ratio nb de jeux gagnés sur nb de jeux joués?
T’es un vrai malade Colin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Colin, t’as des actions chez UPSA ou quoi ?
Ah j’oubliais, hypothèse moins drôle :
Del Po – Fed 6-2 6-7 6-0 => 1. Del Po, 2. Murray
ça rigole moins hein?
Humm ça risque de se voir un 6-0 ou 6-1 au dernier set
Par contre finir 1er ou 2° du groupe a peu d’importance vu que selon l’hypothèse évoquée hier, ce serait Söderling qui choisirait son adversaire des demi.
C’est encore meilleur si ça se voit !
Gné hé hé!
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01477/andy-murray_1477575c.jpg
C’est bon, La Murène n’a plus son destin entre ses mains et le voilà réduit comme un quelconque Gilles Simon a attendre le résultat du dernier match selon le fait du Prince:-)
Si Fed gagne le 1er set, il a 2 options:
-Sortir Murray en laissant DP passer pour rendre la monnaie de sa pièce de l’an passé à PZ .
-Plus hard, plus périlleux mais aussi plus vicieux, si possible, faire passer Murray, en espérant qu’il arrive en finale.. quand PZ disait en début de semaine qu’il se sentait tout à fait capable de battre Fed 2 fois de suite, l’ayant déjà fait 4 fois de suite…
l’important, un bon match de toute façon.
De l’autre côté c’est Söderling qui choisira son adversaire… ou pas si il veut faire chauffer un peu la CB.
Une question : cela changerait-il quoi que ce soit aux poules si Nole laissait gagner Nadal demain, comme il l’a fait avec Tsonga l’an dernier? Histoire de se ménager bien sûr.
ça ne risque pas cette fois, car Djokovic n’est pas qualifié avec 1V-1D; set 2+ 3-…
le temps n’est plus à l’économie et au calcul.
Son destin dépend déjà du bon vouloir de Söderling…
A la rigueur, c’est Nadal qui pourrait lâcher l’affaire, mais pas le genre du bonhomme qui en plus, a besoin de confiance et d’une victoire sur un top 8.
‘Lo Diana et bienvenue. Si Nole laisse gagner Nadal ? Hum… Je crois que ça l’élimine purement et simplement au profit de Davydenko, vu que le Russe est pour l’instant 2e la poule au set-average.
Je confirme, quoiqu’il arrive entre Davy et Sod, Nole est éliminé s’il perd contre Nadal (tout comme l’ibère d’ailleurs).
A noter aussi que si Davyd & co bat So Darling en 2 sets secs, le match entre Djo et Nadal n’a plus aucun enjeu, les deux sont éliminés (ce qui explique sans doute pourquoi les organisateurs ont décidé de programmer Nadal et Djokovic dans l’après midi et non en soirée).
Donc tu vois bien que le confort Ikéa, ça ne plaisante pas
So Darling va murir son choix en kit et faire trembler Djokovic dans le meilleur des cas pour ce dernier.
Francky valentine! je n’arrive pas à télécharger ma photo tabernacle !!!!!
J’avais ce problème aussi, vérifie que tu vas sur gravatar avec la même adresse mail que celle que tu as choisie pour t’inscrire sur 15-LT.
Sinon, rase tes poils, ça dépasse du courrier électronique, refusé par les service d’hygiène.
C’est la même adresse mais il me refuse l’accès il est con lui !non?hein……..
Tu l’aimes Federer toi aussi?
T’as accès au site et tu y as enregistré une photo?
Si tu viens seulement de le faire , attends une dizaine de minutes que ça s’applique.
Merci à vous, ces Masters sont pur casse-tête chinois pour moi, en attendant, je n’ai pas souvenir que les matchs aient été autant disputés les années passées.
Seuls Soderling et Enko ont emporté des matchs en 2 sets, pour le reste, belles galères.
Bon
J’aime :
Le revers de Nalbandian
Celui de Alberto Mancini et celui de Alex Corretja
Tout ce que fait Federer sur un terrain à peu de choses près
Lendl, sa coupe de castor effarouché, ses gilets à losanges et sa raquette qui fait piou, sa victoire contre Mac à RG
La demi finale Mecir Becker Flushing Meadow 1986
Mecir
Le coup droit de Gonzo
Regarder des vieilles vidéos de la mort sur youtube (borg gerulaitis etc)…
J’aime pas
Le service à la cuillère de Chang
Les mollets improbables de Horst Skoff
Le coup droit de Carlsson
Tout ce que fait Bartoli, notamment aux changements de côté
La victoire de Pat Cash à Wimbledon
Arantxa Sanchez aka le tonneau renfrogné
Courier et sa dégaine à la Naf-Naf…
Oui, c’est vrai. Quasi que des matches en 3 sets, et bcp de joueurs qui ont 1V – D. Ca active le commerce des calculettes !
Out Verdasco, ça, c’est déjà fait. Qu’il se repose un peu avant de jouer les tchèques en fianle de CD. Là, il verra ce qu’est une belle volée, avec Stepanek en face de lui.
Je vois bien Nadal matcher Nole (complètement cramé hier en fin de math contre Soderling). Nadal est en train de préparer son physique pour la CD. Et il n’a surtout pas envie de partir fanny du Masters, pour une fois qu’il arrive en forme !
@ Marie-Jo,
Merci pour votre accueil à tous.
Mon favori est Federer, c’est d’abord Sampras, puis ensuite le Suisse qui m’ont fait enfourcher la planète tennis après le départ de Borg.
Je ne dis rien de plus sur le Suisse que vous n’ayez déjà dit, je partage lol !!
Je n’aime pas Nadal, le bonhomme, le jeu, tout me déplaît en lui, même si je lui reconnaîs une grande force mentale, je regarde rarement ses matchs.
J’aime beaucoup Ancic (en plus, il est beau, dommage pour la mono),Enko la mobylette et son franc parler, Soderling, sans doute davantage depuis qu’il a sorti Nadal à RG.
Je n’aime plus les joueurs français à cause de leur suffisance : j’aimais beaucoup Tsonga lors de l’OA 2008, mais son arrogance a fini par avoir raison de mon soutien.
Simon est intelligent, mais son jeu est soporifique.
Le seul français que j’apprécie actuellement reste Gasquet, tant son match à l’OA contre Gonzo m’avait enchantée.
Je n’aime pas Murray, trop attentiste, mauvais joueur, sale caractère, et j’aurais aimé que Verdasco le sorte aujourd’hui, ça lui aurait fait les pieds. Mal parti pour le trône celui-là, en attendant, s’il arrive à commettre ce hold-up un jour, je pense que je prendrai un congé sabbatique.
Je crois avoir fait le tour, mais sachez que je suis tous les tournois, des simples 250 aux GC, et aime suivre le parcours d’une foultitude de joueurs.
c’est étonnant, sans vraiment être une surprise que la grande majorité d’entre nous soient fans de fed… moi j’ai du rater le coche avec le suisse…
pourtant je l’ai vu à RG en 2004 contre guga qui avait déjà mes faveurs, et contre gentleman tim à bercy qui lui aussi était mon favori. bref il a jamais su me conquérir malgré tout son talent. Je reste admirative, mais c’est comme quand tu regardes les statues grecques… c’est la beauté pure mais avec la froideur du marbre.
et sur son année 2009 je le trouve bcp moins entreprenant que par le passé, je le trouve parfois encore plus défensif que X mettez qui vous voulez
aller, j’me lance!
j’aime Dédé, depuis le début, pour son jeu de fond agressif et aussi pour des raisons horribles (ses tenues! – j’avais 8 ans…), je l’aime dans la défaite à Roland aux early 90′s, je lui dois mon 1er orgasme ( Wimby 92), et je suis pris d’un priapisme interminable entre 1999 et 2005…
je n’aime pas pistol Pete à cause de ce 1er amour exclusif; mais je me rattrape depuis
je n’aime pas du tout Chang, alors que je l’ai soutenu lors du 1er match de tennis que j’ai vu (finale RG 89)
je n’aime pas Edberg : ma soeur était une très pénible midinette lorsqu’il apparaissait à l’écran…
j’aime Boris : sa tronche mi bûcheron mi artiste peintre c’est quelque chose ! et en distribution des pains il était catholique ultra-pratiquant !
j’aime énormément Mecir, son tennis facile et ses trajectoires illisibles
j’aime le courage de Muster, mais déteste ses cris hideux
je déteste Ivanisevic, trop dépendant de son service et 2001 est un hold up pénible ; le mec a l’air taré mais pas dans un sens qui me plait
j’aime Leconte en 1992, mais je le hais depuis
j’aime pas Bruguera, mais alors vraiment pas! sans même parler de son jeu…
j’aime Courier depuis qu’il a sombré, avant je lui en voulait trop de baffer Dédé si souvent ; j’aime surtout le gars, le jeu est un peu sommaire, mais le mec à l’air sympa et franc du collier
j’aime le jeu de Pioline, même lorsqu’il faisait des… piolines de revers à faire rougir Amélie
j’aime Amélie, son caractère, son jeu, sa modestie, son palmarès, son imprévisibilité
j’aime Patty Schnyder, son jeu tout en effet
j’aime Mary Pierce, pas trop pour son jeu on/off, mais elle me fait bien rire avec son physique et son attitude improbables, le pendant féminin de Pierre Richard pour moi
j’aime Shuzo Matsuoka, et plein de joueurs avec des K ou des Z dans le nom, surtout lorsqu’ils arrivent en finale du Queen’s ou d’un tournoi d’envergure en sortant de nulle part
j’aime Leander Paes, d’abord pour ce qu’il a fait avec son pote Krishnan à des français prétentieux à Nîmes (en 93?), pour sa médaille de bronze aux JO assez improbable sur le papier, pour son jeu en double
j’aime Medvedev, parce qu’il a la même tronche de loser qu’un de mes potes, mais son coup droit fait plus mal
j’aime pas Krajicek, son jeu bourrin et ses propos de boeuf, même si…
j’aime pas Goellner, parce que s’appeler Marc-Kevin et battre Lendl en finale à Nice c’est juste pas possible
j’aime Rios pour son toucher de balle monstrueux, et parce que c’est LE superconnard des 90′s
j’aime beaucoup plus Hicham Arazi, moins pénible et bourré de talent, quelle main gauche !
j’aime pas Enqvist et son tennis binaire paf-pouf, ni Jiri Novak
j’aime pas du tout Hewitt, c’est un vrai connard sur le court avec un jeu pas emballant
j’aime pas Philippoussis, une vraie plaie ce géant bourrin
j’aime que Rafter en australien, lui il a la classe ET le jeu
je hais Canas et Chela, enfin leur jeux quoi, à un point presque ultime
je n’aime pas du tout Coria, un vrai gland mais avec un jeu pas mal quand même
je n’aime pas Moya, et je ne comprends même pas pourquoi !
j’aime énormément Nalbide, son jeu c’est du caviard, mais faut être indulgent quoi…
j’aime bien Srichaphan, y’a plein de H dedans et puis Paradorn c’est un prénom top classe !
j’aime beaucoup quand Youzhny plante des roustes monstrueuses à des mecs comme Nadal
j’aime bien Tsonga, l’aussie08 restera un super souvenir de tennis flamboyant « à la française » (un truc rare donc), il allie force brute et toucher à la volée, ça me séduit assez
j’aime pas Nadal, l’hystérie de certains de ses fans, mais son abnégation force le respect
je hais Murray, tout en lui me débecte, surtout son anti-jeu
je n’aime pas spécialement les géants bourrins pourtant Soderling ou DelPotro me sont sympathiques, mais sans plus ; par contre, tout le contraire pour Cilic, beurk
j’aime pas Gonzalez, c’est un fumier et sans le toucher de Rios, un connard reste un connard, point
j’aime pas le tennis de Roddick, mais le mec se bonifie avec les années
j’aime beaucoup le jeu de Wawrinka, mais alors il me fait de la peine
je déteste PHM, parce que voilà, quoi, c’est PHM…
j’aime bien Santoro, il a les même dents du bonheur que Noah, mais il a vraiment pas de raison lui !
j’aime le slave chauve, son tennis est un de meilleur héritage de celui de Dédé
j’aime bien Ferrero, Baghdatys, et tous les blessés qui morflent mais reviennent
&, last but not least, j’aime beaucoup les chèvres et je garde mon homage final pour Dieu-Appollon
C’est vrai Marie-Jo, mais bon, on pourrait disserter longuement sur les surfaces actuelles, sur le fait que Federer est un excellent attaquant du fond, qu’il n’a plus 20 ans non plus, qu’il ménage sa carcasse pour les écheances importantes, cependant, ce qu’il a montré contre Murray, aux 2eme et 3eme set avant-hier était tout de même du tennis talent, non?
Je comprends qu’on ne l’apprécie moyennement, mais je souhaite en contre-partie que ceux qui pensent ainsi puissent comprendre les raisons pour lesquelles on est accro à son type de jeu.
ah oui je comprends que quand ton favori remporte tout, qu’il joue à un super niveau, qu’il marche sur l’eau… on ne s’en lasse pas !!! on vit dans l’euphorie et puis même s’il joue moins bien on veut toujours le voir gagner un match de plus, un tournoi de plus tellement on est accro…
j’ai toujours soutenu safin jusqu’à son dernier coup de raquette même en sachant qu’il allait sortir ! snifff
fed sait faire des coups que parfois on ne verra pas ailleurs, c’est sûr… et pourtant il y a tellement de joueurs capables de coups improbables… mais sans la régularité, l’ambition et le talent de fed pour gagner plus qu’un beau point.
j’aime toujours les encourager, enfin pas contre mes chouchous, faut pas se tromper de cheval quand même
Ça c’est le parfait sujet qui permet de se raconter un peu, alors on se lance.
J’aime plus que tout Federer. Plein de choses pourraient être écrites sur lui, je me contenterai de dire que j’aime réaliser à quel point je suis une groupie lorsque je le vois jouer, quel amour (le mot n’est, je le crois, pas trop fort) irrationnel je lui porte, quelle tristesse me prend quand il perd, quelle satisfaction mêlée de fierté quand il gagne. Le bonheur que c’est de le voir jouer, cette perfection qui me procure une sensation d’extase que n’égale qu’un solo de Clapton, de Trower, ou bien un album des Beatles.
J’ai aimé, je le crois aussi fort, Kafelnikov, je dois bien être le seul. J’étais très jeune. Le tennis, je le jouais en club. Je ne sais pas pourquoi je l’ai tout de suite adoré. Ses cheveux gras, sa longue préparation de coup droit (que je me prend encore parfois à essayer d’imiter, ce qui nous donne un magnifique boisé dans le bas du filet), son service tout raide… La fin de sa carrière a signé mon désintérêt pour le tennis, avant que Dieu (c’est comme ça qu’on doit l’appeler maintenant?) n’arrive.
J’aime bien Del Potro et Djokovic, le premier pour son calme perpétuel, sa façon tranquille et chaleureuse de saluer son adversaire à la fin du match, sa bouille de grande duduche. Son jeu par contre ne me dit trop rien, mais son coup droit ne peut tout de même que m’impressionner. Pour le deuxième, j’aime au contraire bien son jeu, ses amorties décroisées, sa solidité à l’échange, sa complétude (merci ségo). Je l’aime encore plus car il a permit à Dieu de signer deux de ses plus beaux points en carrière, mais je le déteste lorsqu’il se met à le battre chez lui.
J’aime pas Nadal en tant que joueur. Ses vamos et son bras gauche bibendumesque. J’apprécie son caractère et sa simplicité.
J’aime Gasquet parce que mon père fut son prof principal au collège (excellent élève). Je déteste sa façon de se mettre à 8m derrière la ligne de fond de court alors qu’il est fait pour attaquer.
J’aime pas Monfils et sa façon haranguer la foule uniquement lorsqu’il mène, ses rictus censés impressionner lorsqu’il gagne un point, son surnom.
J’ai détesté Kuerten et son habitude d’éliminer mon protégé en 1/4 de finale de RG trois fois. Et puis cette manière de se faire adorer de tout le monde…
J’ai détesté Grosjean, lui aussi parce qu’il battait toujours mon favori (au moins à Bercy et en CD). Aujourd’hui, je regrette d’être passé à côté d’un tel joueur, je n’ai jamais revu un coup droit décroisé tel que le sien.
J’aime pas Murray, sa mère, sa gueule, ses petits cris de déception. J’aime bien son service au T côté avantage et son revers croisé frappé à pleine puissance qui parcoure toute la diagonale du court pour fuser dans le coin opposé.
J’ai aimé Hénin, maintenant je la déteste. Ces soupçons de dopage passent, son orgueil et sa mesquinerie beaucoup moins.
Depuis que j’ai réalisé que plus con qu’un supporter de foot espagnol, il y avait un supporter de tennis espagnol, j’ai du mal avec les supporters espagnols, et pourtant la langue natale de la moitié de ma famille est le castillan.
J’aime pas les gens qui pensent qu’on gagne un grand chelem par hasard.
J’aime pas (trop) les gens qui pensent que les français ne se sortent pas les tripes alors qu’ils ne réfléchissent pas au nombre de sacrifices et d’efforts que doit consentir un homme pour arriver à un tel niveau.
J’aime beaucoup de site.
J’aime bien les forumeurs qui concluent leur post par une paraphrase de Shakespeare.
J’aimerais pouvoir visualiser mon commentaire avant de le poster histoire de vérifier si je n’ai pas écrit trop de bêtise, tant pis je me lance (encore une fois).
Salut Valentin,
c’est Jean qui paraphrase Shakespeare ?
Kafel? tu n’étais pas seul
j’ai adoré ce gars depuis un 1er tour contre Pistol Truc à l’aussie en 5 sets, ou le russe, illustre inconnu alors, plante un 6-1 puis un 6-2 à sa majesté
mais lui, autant Moya je sais pas pourquoi je l’apprécie pas, autant Evgeny je sais plus trop pourquoi je le suivais avec plaisir… peut être parce que son arrivée a correspondu avec un des déclins d’agassi, avec une filière de jeu assez proche (quoique Kafel était pas dégueu côté volée)
d’ailleurs, je pense que kafel fut un premier avatar de Davydenko, a sillonner la planète semaine après semaine en quête de cachets, cumulant même simple et double!
Et sa coupe de Playmobil, vous en faites quoi?
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec la thèse du Kafel précurseur de Davydenko. D’une part son coup droit était plus lifté. Pour moi (encore que mes souvenirs sont vagues), il attaquait un peu plus que Davydenko. Il avait clairement tous les coups du tennis dans sa raquette ce qui n’est pas le cas du chauve. Une volée très très honnête voire bonne(vainqueur de RG; paire de double avec Safin invaincue en Coupe Davis pendant 6 ans je crois, jusqu’à la demie finale Russie-Argentine et un match de pas loin de 6h en 2001).
Ils sont tous les deux des coureurs de cachet et des bons contreurs mais pour moi (très très subjectif), la filiation s’arrête là.
Maintenant il a pris 40kgs et joue au poker avec la mafia… la grande classe!!
Pour Shakespeare oui je crois bien que c’est Jean et sa très belle conclusion sur le bruit et la fureur (reprise par Faulkner).
Et pour la coupe de Playmobil… peuh je ne réponds pas aux attaques les plus basses! Et puis ça allait bien avec ses cheveux gras…
Du côté Playmobil, Djokovic est bien pire!!
Mais non rappelle-toi les petites dentelures régulières en triangle au niveau du front…
salut valentin, et bienvenue !
pour info, on ne peut pas visualiser son commentaire, donc il faut être un crack en orthographe… ou pas
je suis ok pour une certaine catégorie de fans espagnols qui sont imbuvables… moi même je suis espagnole, je les ai vu de près ! des tranferts de footeux dans le monde plus policé du tennis ! mais on en trouve aussi de très corrects, et je suis plutôt pour les fans démonstratifs que les momies qui sévissent en russie et à bâle… je préfère en général les supporters brésiliens et les belges surtout, vraiment le top !
Dis, Marie-Jo, as-tu supprimé mon premier compte, que je puisse retrouver un blason ?
Check your mails
J’ajoute que le matche de ce soir a tout du piège, un Rodgeur à moitié qualifié qui n’a besoin que d’un set contre un Del Popo qui n’a rien à perdre… Je croise les doigts
je ne sais pas si vous avez remarqué, mais de la Poutre est plutôt lent au démarrage : il faut que Fed l’agresse d’entrée de match, car tous les 2 seront tendus pour les raisons que l’on sait, mais la gestion des moments importants, c’est plus du ressort du suisse normalement.
Ne vous inquiétez pas! ce soir c’est le « Big Match » il va lui montrer que porter une rolex a chaque doigt ça se mérite ,victoire en 2 petits sets, et il rentrera suffisamment tôt pour les biberons de la nuit.
Pronostic de Chewba au rhum 7/6 6/3.
« Allo Juan ? C’est Roger »
« salut Roger »
« Tu as vu que cette petite m.. de Murray peut encore nous niquer tous les deux, ou du moins l’un de nous deux ? »
« Oui, j’ai vu, c’est pour cela qu’il faut que je te batte ce soir »
« Je suis d’accord, Juan »
« Tu es devenu fou Roger ? Tu veux te faire éliminer ? »
« Non, je veux que l’on élimine Murray tous les deux »
« Ok mais comment »
« Ecoute moi bien Juan. je te laisse gagner mais je gagne un set au au tie break et je te laisse gagner les deux autres 7-5″
« ET alors ? »
« Murray a gagné 25 jeux et en a perdu 26. Il a donc gagné 49% de ses jeux. Si on fait ce que je dis, on est tous à 3-3 en sets mais tu auras gagné 31 jeux et en aura perdu 32. Ton pourcentage sera de 49,2%, un peu plus que Murray »
« Et toi »
« Moi j’aurai gagné 32 jeux et en aurai perdu 30. Mon pourcentage sera de 51,6% »
« Tu seras donc premier de la poule ? »
« Bien sûr ! mais Murray sera éliminé et toi qualifié »
« OK, je suis d’accord »
« parfait, mais pour que tu ne cherches pas à me baiser, c’est moi qui gagne le premier set au tie break »
« D’accord Roger et merci pour le match »
« Tu me refileras 50% du prize money du match Juan »
« Ok Roger. Merci encore »
« salut à tout à l’heure »
« salut Juan, j’espère te retrouver en finale de tout façon »
« Merci Roger »
Score final: après un match très accroché, Juan Martin Del Potro l’emporte à l’arrâché contre Roger Federer 6-7 7-5 7-5..
« 6-7 7-5 7-5.. »
Scénario parfait pour être très frais, pour celui qui prendra Söderling en effet..
je fais plus confiance à la roue de vélo de Colin, quite à être cynique, autant l’être jusqu’au bout et intelligemment….
Mdr!
En même temps, à la place de Fed, je me méfierais de ce genre de plan avec du Poney.
Ses: » ok Roger », » d’accord Roger » ne m’inspirent pas confiance.
J’imagine bien avec sa voix et ses yeux glauques, le DP qui n’a rien compris à ces calculs précis et une fois sur le court,se met à taper la balle comme un sourd sur tout ce qui bouge
mouahahahaaaa, un plan à la George et Lennie .. « des souris et des hommes » de J. Steinbeck.
http://www.atpworldtour.com/~/media/A28BC3E675EC4A349EAC30952581359F.ashx?w=148&h=198
… ça fait réfléchir…
C’est bien ce que je disais, DP n’a rien compris aux pourcentages d’Antoine
Bonjour à toutes et à tous,
Un article idéal pour se lancer et voici donc mon 1er post.
J’aime avant tout jouer au tennis, bien plus encore que regarder à la télé des Federer et des Nadal. Mon très modeste niveau (30/2) pourrait laisser croire qu’on s’ennuie ferme une raquette à la main, mais non. Il n’y a rien pour moi de plus jouissif que de claquer un ace, faire un bel enchainement service-volée, ou tirer un parpaing en coup droit que l’adversaire voit à peine passer.
J’aime pas perdre.
J’aime regarder des beaux matchs de tennis, les belles oppositions entre jeux différents.
J’aime pas les matchs entre 2 crocodiles à Rolland Garros (il n’y en a quasiment plus de mon point de vue ces dernières années), ni les concours d’aces sur gazon.
J’aime le jeu de Federer et sa dominiation incroyable. Son jeu de jambes, sa technique quasi parfaite, sa fluidité, son coup droit, et ce qu’il représente : le joueur (presque) ultime.
J’aime pas son attitude quand il perd, son coté enfant gaté, son sac à main de Wim 09 aussi laid, voire pire, que les tenues d’Agassi.
J’aime Rafa pour avoir réussi à s’opposer à Federer. Sans lui, je crois que je me serais vite lassé du tennis ces dernières années. J’aime son fair-play, son mental de warrior, sa science du jeu, les angles incroyables qu’il trouve. J’aime sa victoire à Wim, le terrien ultime qui s’impose à Wim, et pas sur un coup de chance, c’était incroyable. Son année 2008, j’ai adoré, il a proposé un niveau de jeu vraiment très très élévé.
J’aime pas quand il joue tout en défense, 3m derrière sa ligne de fond de court, j’aime pas son service tout pourri (du moins sa gestuelle).
J’aime Djoko, son jeu, sa technique, son touché de balle. J’aime bien aussi son humour, ça nous change un peu des trop sérieux. J’aime son fair-play la plupart du temps.
J’aime pas ses abandons pas très fair-play justement.
J’aime pas McEnroe (ah mon dieu qu’a-t-il dit!). Pour moi c’est un peu le David Lynch du tennis : un génial imposteur. Avec une technique digne d’un papy tennisman du dimanche, il arrivait à placer la balle où il voulait. J’aurais pu apprécier si ses gestes eussent été plus fluide et techniquement plus académiques, car son jeu étais sympa, mais alors cette gestuelle avec le coude collé au bassin…
J’aime pas Sampras (ah encore un blasphème). J’aime pas sa démarche sur un court, ses ticks. J’aime pas ses ratés à Rolland Garros, indigne de son rang, pour moi à l’époque. J’aime pas son jeu de jambe sur terre.
J’aime quand même des trucs chez lui : son service d’une fluidité parfaite, le plus beau que jamais vu. Son smatch/dunk tellement spectaculaire.
J’aime Courrier pour sa puissance, son coup droit dévastateur. J’aime bien aussi le bonhome, sympa, qui se prend pas trop au sérieux.
J’adore Safin, mon joueur préféré, et qui l’est resté malgré son niveau baissant ces dernières années. C’est vraiment lui qui m’a fait envi de rester devant un écran de télé pour suivre 2 pékins se disputant une balle jaune pendant des heures. Avant lui, je regardais les matchs par intermittences. J’aime quasiment tout chez lui. Particulièrement son revers (à 2 mains pourtant), fulgurant lorsqu’il était au top.
J’aime les outsiders, en général je suis leur supporter. Les verkerk, Kuerten, Bagdatis, et tous ceux qu’on attend pas.
J’aime pas trop Wimbledon, surtout à cause du cadrage vidéo et la qualité de retransmission en général. Je trouvé que c’est, et de loin, le GC le plus mal filmé.
J’aime pas les bombardiers à la Karlovic et autres Isner. Goran aussi m’ennuyait profondément, même si il me faisait marrer.
J’aime Davydenko quand il joue bien, comme hier conte Nadal. Pendant un set et 1/2, il était on fire, c’était superbe à voir. Sa façon de couper les trajectoires, d’avancer en tapant la balle, c’est vraiment impressionnant. Dommage qu’il ai échoué à chaque fois en GC.
J’aime pas les trolls.
J’aime 15LT et ses participants.
Welcome on board ! C’est toujours sympa de voir des posteurs laisser leur timidité de côté pour venir nous rejoindre. Très chouette « j’aime/j’aime pas » au passage, à replacer dans toutes les guéguerres de pseudos-supporters.
Merci pour l’accueil.
Oui pas facile facile de poster au milieu de quelques encyclopédies tennistiques, et autres anciens maitres verts à l’humour décapant
Ce qui est bien avec Verdasco, c’est que tu peux réciter le verbe gagner à tous les temps que tu veux sauf au passé composé
)D
… ça sent l’élimination en poule cette affaire.
Mécréant que je suis il vient de marquer un premier jeu, federifiquement parfait.
J’aime aussi les jambes de Steffi, mais pas la chanson éponyme de Vincent D.
J’aime : – la tête improbable de Karel Novacek.
– JELENA DOKIC, JELENA DOKIC, etc.
– Le cout 11 de Roland
– L’ambiance du Stella Artois, ou Queens.
– Mary-Joe Fernandez.
J’aime pas : – Berasategui, le jeu.
– Tulasne , son melon énorme.
Double break du poney, ça pue grave l’affaire.
Il a fait une chanson sur les jambes de Steffi, ce sagouin de Delerm ?
Pffff Fed ne semble pas avoir retenu ses erreurs de l’USO. Il s’entête à vouloir battre Poulain du font alors qu’il devrait user de son slice de revers…
Il nous fait quoi la Rog’ ? Et De la Poutre ? Mourant ces deux derniers mois, il se réveille pour enquiquiner le Maître ce soir ? Tout fout le camp
Le poulain est parti pied au plancher, ça cogne dur et juste.
Et si Fed se prend une toise, il est qualifié ?…
ça je jouera au nombre de set et/ou jeu gagnés/perdus.
Fed doit au moins gagner un set pour assurer ses arrière je crois
cf. post 8200 et suivants de Colin
Impossible au regards de leurs affrontements de l’année de sous-estimer les problèmes posés par Del Potro à Federer : de la Swiss Master Card à l’AO, un match finalement peut-être libérateur pour l’Argentin et piège pour le Suisse, si bon qu’il a pu croire en l’inutilité d’un plan tactique, cinq sets intenses à RG, avec un Argentin dominateur pendant une bonne partie du match, et une victoire en finale de l’USO. On ne parle pas de Masters Series là, où le Suisse permet à ses murrayesques prétendants de faire grossir leur appétit, mais de GC…
Ce qui m’étonne toujours c’est le contraste entre ce tennis de tueur froid et cette bonne bouille de grand dadais mal réveillé.
Un del Potro à son top, c’est la garantie de beaucoup d’emmerdes pour Fed, mais aussi Nadal et Murray. C’est peut-être Djoko qui a « naturellement » le plus d’armes pour contrer la Poutre. Mais ce type peut tout péter dans un futur (plus ou moins) proche.
Toutes choses égales par ailleurs, je trouve qu’à 25/27 ans d’écart, Del Potro est au tennis d’aujourd’hui ce que Lendl était. Une domination par la puissance.
Si Fed se prend 2-0 contre Delpo, alors il est éliminé.
Il n’est pas exclu que Fed se dise qu’en étant assuré de finir l’année n°1, il a assuré l’essentiel. La domination physique de Delpo est très nette alors que les coups de Fed sont un peu poussifs.
J’aime pas quand Roger me fait passer pour un con.
J’aime pas quand il est mou du genou.
J’aime pas quand justin me dit »Nous avons atteint le nombre maximum de streaming(…….)acheter un compte Premium.
J’aime ne rien faire et boire une bière quand j’ai pas de lien potable.
J’aime pas les gens qui prétendent aimer Federer mais préfère en OFF Mac.
J’aime pas les gens qui n’ aiment pas Sampras.
J’aime pas 2012 il est nul à chier.
J’aime pas Petit Zguegue il a une tronche de pedzoulle.
Pffffffffffffffffffffffffffffff.
je souscris à ton commentaire. Heureusement que bet365 est moins vicieux que JustinTV…
Retour au mode j’aime/j’aime pas :
J’aime pas les gars qui tapent comme des mules, façon charge d’escadron, en se donnant pour seule alternative le coup gagnant qui tue ou la faute directe … surtout quand ils mènent au score contre Fed au Masters.
même remarque pour Chewb
Ca sent le sapin. Le tie-break qui se dessine pue le PZ.
Et j’aime pas quand le coup droit de Fed marche trop peu souvent.