15Lovers, 15Loveuses, Oyez !
Dans l’ombre GOATique du RYSC, j’ai l’honneur de lancer le frêle esquif de Tandem, un jeu de pronos Garanti sans Gluten.
- pour lire ou relire le projet du Jeu –
Henri incarne la classe à vélo, Mac et BB en sont tout ébaubis.
Tandem doit beaucoup aux Grands Anciens perdus en mer : l’Odyssée d’Ulysse, avec son concept d’équipe embarquée à l’année par les pronostiqueurs ; Grandeur & Décadence d’Antoine, où il s’agissait de parier sur l’amélioration et la chute des sélectionnés ; Tennis Manager enfin, dont le savant principe de composition inventé par I, President-Elmar permettait au participant de se goinfrer de points avec des joueurs paupérisés au classement ATP.
Il devra beaucoup aux 9 Participants Premium (+ Rémy, invité d’honneur pour services rendus à l’univers ludique de 15Love) : Alexis, Coach Kevinovich, Colin, Elmar, Kaelin, Nathan, Montagne, Pikaia et Zogidur, qui se sont engagés à pondre tout au long de l’année du billet alternatif en guise d’Etape pour Tandem.
Boris ne s’y trompe pas et parade à bicyclette pour en remontrer aux jeunots.
En échange de leurs bons services à venir, ils ont pu choisir à l’avance un Tandem ATP composé d’un jeune joueur (né au plus tard en 94 et donc âgé au maximum de 21 ans fin 2015) et d’un vieux joueur (né au plus tôt en 83 et donc âgé d’au moins 32 ans à la même date). Un joueur Gaucher complète la bicyclette (il sert à départager d’éventuels ex aequo ou à remplacer un Vieux Mec qui prendrait sa retraite courant 2016).
Voici la composition des Tandems déjà constitués (rappel : les joueurs choisis sont sous contrat et ne peuvent plus être sélectionnés par vos soins…)
Nous sommes 10 rédacteurs, pour faciliter l’organisation je propose que chaque Participant Premium s’inscrive pour une étape par mois d’ici la fin de saison (postez votre créneau ci-dessous, j’ajouterai au tableau)
J’ai cru comprendre que ma présentation du jeu manquait de clarté, et/ou que certains craignaient de ne pas maîtriser le calcul du score, qui échoit aux participants. Je vais tenter de les éclairer, et de les convaincre que Tandem, c’est aussi pour les phobiques des maths.
Kèsako le coef ?
Le coef associé à chaque joueur est inversement proportionnel aux points ATP amassés fin 2015.
De la sorte, les petits et les gros poissons du circuit sont mis sur pied d’égalité : Moutet, qui doit s’escrimer dans les tournois Future peu dotés, voit chacun de ses points multipliés au centuple (exactement 105,26 fois), tandis qu’à l’autre bout du spectre, Federer devra pédaler comme un damné, ses points lyophilisés par un coef draconnien.
Seul moyen pour l’un et l’autre de tirer leur Tandem vers le haut : faire mieux qu’en 2015…
Tranquille le coef.
Calcul du coefficient
Matériel : une calculette
Opération : une division
Recette
trouvez sur la page des ATP Rankings à la date du 28 décembre 2015 le montant des points dont dispose le joueur élu (la date se paramètre en haut à gauche). Notez.
Entrez 2000 dans votre calculette, divisez par ce montant.
C’est prêt !
Non Andy, le coef c’est FACILE !
Calcul du score du joueur lors d’une étape
Matériel : une calculette
Opération : une multiplication
Recette
trouvez sur la page de l’ATP Race à la date de la semaine en cours le montant des points de votre joueur.
Entrez-le dans la calculette, multipliez par le coef. C’est prêt !
Qui va piano calcule sano. Calcule ton score Tandem avec Riri.
Si vous souhaitez prendre part à une Etape tandem, il vous suffit de calculer le score combiné de votre Tandem (Une addition des deux scores) et de le poster sous le billet d’Etape. On peut se contenter de jouer la victoire finale en participant uniquement à la dernière étape.
En résumé, on s’en sort avec le kit de math du CM2.
Les liens utiles pour choisir votre équipe
Pour trouver l’inspiration
La page des age groups de Jeff
La page du site live ATP Ranking, « moins de 21 ans »
Pour des données à jour fin 2015 et explorer les tréfonds du classement
La page de l’ATP Ranking (La flèche à côté de « AGE » permet un tri par âge croissant ou décroissant.)
Pour trouver un Gaucher
C’est maintenant à vous de jouer !
Il reste à saisir tout plein de Blanc-Becs prometteurs (Kyrgios, Coric, Ymer junior, Kokkinakis, Duck Hee Lee,………) et de Vieux Mecs encore verts (Estrella, Lopez, Mahut, Ferrer, ………) !
Remporte une étape et vois ton Tandem immortalisé comme Chung et Radek !
Merci de poster votre équipe au format suivant :
Blanc-Bec, âge (coef)
Vieux Mec, âge (coef)
Gaucher, âge (coef)
En vérifiant dans le tableau et les commentaires antérieurs que le joueur est toujours libre.
Nico et Williams sont invités à poster à nouveau leur équipe rapidement pour ne pas qu’on la leur choure !
| William | Luz, 17 ans (22,47) | Karlovic, 36 ans (1,34) | Falla, 32 ans (4,13) |
| Nico | Fritz, 18 ans (6,89) | Melzer, 34 ans (5,44) | Bemelmans, 28 ans (3,68) |
Date limite pour inscrire un Tandem et sa Roue : début de l’Open de Montpellier, soit le 02 février.
J’actualiserai ce billet avec un tableau des nouveaux arrivants, qu’on espère nombreux !
Je suis désormais le Nadal-Verdasco sur le livescore et c’est assez rigolo.
Puta madre mène 5-3 et se procure une balle de set sur le service de Rafa, sauvée par un widmer. Ensuite, Verdasco enchaîne quasiment 12 fautes directes et se retrouve à 5-6 0-30. Ensuite quatre widmer pour obtenir un TB. Et là, à part un point, c’est à chaque fois Verdasco le sujet de la phrase. Il wins ou loses the point systématiquement.
Tiens, il vient de se faire breaker d’entrée après avoir remporté le TB, exactement comme après le premier set. Avec un bon psy, ce mec aurait pu faire une super carrière. Il est moins fort physiquement qu’il y a quelques années, ce qui n’est peut-être pas une mauvaise nouvelle cela dit.
La stat qui tue: 86 fautes directes pour Fernando. Il va certainement passer la barre des 100!
Débreak de Puta Madre. Vu les commentaires, y a quasi plus que des fautes. 2-2.
Allez, une belle stat quand même: 24/26 au filet pour Verdasco. Un des points qu’il a perdu, c’était sur la balle de deuxième set où Nadal a été bien chateux.
Faut croire que Nadal, c’est plus ce que c’était en passing.
4 jeux d’affilée pour Puta Madre, qui mène 4-2, service à suivre.
Quand je pense que le mauvais Nadal de l’an dernier était arrivé en quarts, ça fait bizarre de le voir pas loin de prendre la porte au premier tour. Bon évidemment, c’est pas fini, surtout contre la Verdasque.
Break de Verdasco, qui est repassé en mode berserk. Il a encore quelques jeux pour faire de la merde et offrir le match à Nadal, mais ça sent le pâté pour ce dernier.
Il ne produit rien et surtout sa second eballe est d’une faiblesse incroyable, lui qui était si fort avant quand il servait sous pression.
Actuellement Nadal se fait rouler dessus. Mais PM tiendra-t-il la distance?
5-2. Verdasco multiplie les aces tout à coup. 10 sur les 4 premiers sets et autant dans ce seul 5 ème. Y a-t-il un pépin chez Nadal?
Amazing !!!!
C’est affreux ce qui lui arrive sur ses 2e services à Nadal…
Qui l’eut cru ?
Quel mauvais 5e set de la part de Nadal. Vu sa situation, il va se retransformer en croco de terre battue.
Ahahah la bdm…mais c’était en 2009 qu’il fallait faire ça!
C’est fait pour Verdasco qui méritait la victoire. Belle revanche pour lui après le crève-coeur de 2009.
J’ai vu le dernier jeu, Nadal semblait éteint.
Nadal menait 2-0 dans le cinquième…
J’ai écouté la fin sur la radio de l’appli.
Verdasco était en mode parping
Décidément les jeunes ne font pas le poids : Zverev et Pouille disparaissent en trois sets chacun, certes contre des pointures mais bon…
Robert est toujours là, le tennis de « la vie bonne » n’est pas mort, c’est la nouvelle réconfortante à une époque un peu « truquée ». Ah manquerait plus qu’on apprenne qu’il y a du dopage au plus haut niveau dans le tennis !
Heureusement, les meilleurs ne sont préoccupés que de diététique, c’est réconfortant aussi.
Splendide Verdasco qui ruine mon RYSC à coups de coups droits in the zone dans le 5ème set !
Mais où est donc Rublev ?
Un petit jeune assez prometteur ce Verdasco. Personne ne l’a pris comme blanc-bec sur son tandem ?
Je rigole jaune. Splendide époque vraiment, où quand un Big4 se fait sortir prématurément, c’est par un joueur plus vieux que lui. Né en 83 en l’occurrence, donc éligible au tandem, mais côté vieux mec.
Ça me rappelle qu’en 2015, les seules défaites de Djokovic l’ont été face à des joueurs plus vieux. Il n’a pas trop à craindre l’avenir, dans ces conditions.
Quelqu’un avait posté la stat ici, il me semble. Parmi tous les joueurs à avoir gagné un Master 1000, le plus jeune ne serait autre que… Djokovic.
C’était moi !
J’aurais dû m’en douter!
Vraiment dommage que Verdasco ait laissé filé le deuxième et troisième sets pour se faire un peu d’argent de poche italo-russe. 3 sets secs, ça aurait été plus propre.
Certes, mais Rafa a touché le pactole.
Halep, c’est douche froide sur douche froide
Sinon, puisque je vous tiens, je viens de lire sur un forum « sérieux » un mec, pas connu pour troller, affirmer avoir recherché dans le fichier « anonymisé » de buzzfeed les indices menant aux joueurs suspects. A priori c’est assez transparent, mais bon ça demande un peu de boulot.
Comme j’aime bien colporter des rumeurs malfaisantes, je vous fais le copier-coller. C’est pas ultra-sexy, c’est du top 50 à la pelle, quoi. Mais il y a une grosse surprise:
Andreev
Lacko
Dodig
Golubev
Chela
Hewitt
Hajek
Montanes
Gimeno-Traver
Tipsarevic
Bogomolov Jr
Ebden
Istomin
Gabashvili
Russell
J’ai pas les matchs considérés comme suspects, par contre.
Un détail, Buzzfeed parle de 16 joueurs, la liste donnée n’en contient que 15. Ce qui laisse la place pour l’hypothèse d’Ivan
NB: suspect ne veut pas dire coupable.
Merde, Hewitt !
Le reste n’est pas si étonnant …
Ce serait donc lui le vainqueur de Grand Chelem. C’était forcément soit un jeune avant qu’il ne craque le mur, soit – et plutôt cela d’ailleurs – un vioc qui vaut plus grand chose. J’ai pensé à Ferrero mais Hewitt fait largement partie de cette catégorie.
Il y a une vingtaine de « listes » qui circulent, dans l’article suédois dont j’ai posté le lien au début, c’est une liste sur le fichier du TIU, je vous la copie aussi pendant qu’on y est :
tellement suspects que le TIU a investigué sur leurs matchs:
Philipp Kohlschreiber
Potito Starace
Andreas Seppi
Fabio Fognini
Janko Tipsarevic
Michael Llodra
Nikolaj Davydenko
Teymuraz Gabashvili
Victor Crivoi
Christophe Rochus
Oscar Hernandez
Jevgenij Korolev
Filippo Volandri
Wayne Odesnik
Victoria Azarenka
Agnieszka Radwanska
Francesca Schiavone
Sara Errani
Maria Kirilenko
Kateryna Bondarenko
sous surveillance : Brian Dabul, Eduardo Scwhank, Jeremy Chardy, Simone Bolelli, Lukasz Kubot, Carlos Berlocq, Igor Kunitsyn, Andrej Golubev, Alex Bogomolov, Somdev Devvarman, Steve Darcis, Marin Cilic, Flavio Cipolla, Ivo Karlovic, Viktor Troicki, Flavia Pennetta, Roberta Vinci, Virginie Razzano, Romina Oprandi, Dominika Cibulkova, Eleni Daniilidou.
A noter Vasselo Arguello, le grand absent…
Christophe Rochus ce serait un peu le comble, après ses accusations de dopages contre certains joueurs …
Dans l’article, ils ont repérés beaucoup plus que 16 joueurs, il y a une pré-liste de 70 noms… 16, ce sont des joueurs impliqués de façon récurrente.
Je me suis trompée, buzzfeed pointe 15 joueurs récurrents (donc différents des 16 du top 50)
Il y a 9 listes en tout qui ont été compilées pour donner les 70 noms à côté de celle établie par les stats. (Le rapport de 2008 implique par exemple 28 joueurs suspects.)
Sur les 15 qui ressortent par recoupement des listes, l’analyse de buzzfeed en retrouve 6.
En français : http://www.francetvinfo.fr/sports/tennis/quatre-questions-sur-le-scandale-des-matchs-de-tennis-truques_1274639.html
Comment, le plus surprenant n’est pas Russel ?
Plus sérieusement, c’est effectivement une énorme surprise.
Concernant cette journée de tennis, si on m’avait dit il y a 5 ans que Nadal perdrait avant La Teigne à l’AO, je… ben en fait, si, je l’aurais cru.
Ben mince alors, Nadal contre la Verdasque, c’est à peu près le seul upset que j’ai pas mis au Rysc !
Fernando, tu fais que me contrarier tu sais.
Hewitt continue mais je suis un peu douchée par sa présence sur le document de Skvo…
Fritz a bien bousculé Sock (qui sortait d’un forfait en finale pour cause de grippe)
La défaite de Nadal est surprenante parce qu’il avait l’air d’avoir repris du poil de la bête en fin de saison et avait correctement joué à Doha.
Chez les dames je suis content de la victoire de Cornet en 48 min et très déçu de la nouvelle sortie de route d’Halep. Elle est en train de développer de mauvaises habitudes en GC à moins que la criminalité organisée roumaine se soit infiltrée dans son entourage
Hors GC c’est une très bonne joueuse.
Dommage aussi pour Venus Williams dont j’avais en direct son match contre Stephens l’année dernière. Par ailleurs le stream HD du site est excellent.
Dommage que j’aie rien pu voir de ces matches du premier tour.
Nadal est clairement pour moi une surprise car la fin d’année et le début le montrait clairement plus en jambe, moins dans le doute, avec un coup droit qui, même s’il tourne moins vite qu’avant, avait retrouvé de la longueur et claquait des coups gagnants. Je ne pensais pas qu’il sortirait de route contre Verdasco.
Le travers dans lequel il semble retombé, à vous lire, est celui d’une deuxième balle très faible, ce qui à ce niveau ne pardonne pas et ne permet jamais de jouer relâché car on est sans arrêt sous pression sur son propre service. Pour peu que l’autre se mette à servir le feu et cela fait 6 jeux d’affilée comme dans le dernier set.
Avec le département de Mathématiques d’Orsay (4 médailles Fields en vingt ans), j’ai élaboré un modèle complexe et multifactoriel à base de corrélations notamment de spearman entre les données physiques et biométriques des joueurs, le niveau et la constance des résultats afin d’établir un mapping sur la probabilité de la consommation de produits illicites. D’après les premiers résultats effectués sur un supercalculateur Cray massivement parallèle, semble se dessiner une corrélation hautement probable entre la baisse de poids et la constance/niveau de résultats.
Une liste de 15/16 joueurs a pu être déterminée dont, tenez-vous bien, un vainqueur de grand chelem européen multirécidiviste ! Des études similaires menées à l’université de Stanford par une équipe interdisciplinaire semble – je dis bien semble, il faut rester prudent – confirmer nos résultats. J’ai l’intention de communiquer à Boitaragots (l’agence parisienne de Buzzfeed) la liste des 15 joueurs suspectés pour publication avant l’édition 2016 de Roland Garros. Inutile d’insister, pour l’instant, je m’interdis de divulguer une quelconque information nominative.
Excellent! Vraiment excellent. Voilà tout à fait le genre de truc qui pourrait très bien se vendre sans que personne n’aille vérifier plus loin.
Wawrinka et Djokovic se sont affrontés en huitièmes en 2013, en quarts en 2014, en demi en 2015…
… et en match pour la troisième place en 2016??
Hewitt contre Ferrer au 2nd tour pour ce qui sera peut-être le dernier match de la carrière de l’australien, dommage de finir contre David qui a juste un an de moins…
je serai à fond derrière Lleyton !!!
d’ailleurs c’est assez pitoresque mais ces deux là bouclent avec ce match leur grand chelem en carrière dans leurs confrontations
http://www.stevegtennis.com/head-to-head/men/Lleyton_Hewitt/David_Ferrer/
ps : impossible que Hewitt ait triché ouvertement (sauf si il était criblé de dettes suite à sa rupture avec Kim :P)
Les HL du Vever – Rafa
https://www.youtube.com/watch?time_continue=655&v=IJlKx3UE11w
Interdit aux mineurs …
C’est donc cela, le « revenge porn » que les députés souhaitent pénaliser.
que des winners de Verdasco, même si c’est que des HL, il avait l’air bien chaud, d’autres top comme Nadal auraient bien pu y laisser des plumes
http://www.ausopen.com/en_AU/scores/stats/day7/1133ms.html
Verdasco : 90 W pour 91 UE et 182 pts remportés
Nadal : 37W pour 38UE et 180 pts remportés
Jsais pas ce qui m’horrifie le plus, les UE ou le winners de PutaMadre haha !
Même sur les HL on voit que Nadal joue vraiment trop court, qu’il est plus lent pour espérer faire quoi que ce soit.
Je me suis senti seul ces deux dernières nuits. Kaekae, tu vas quand même m’accompagner cette nuit pour le Fed-Dolgo, non? Ça se rate pas ça!
A un Djoko près, je serais assez enthousiasmé par ce tournoi et les affiches qu’il propose.
vu aucun match, c’est vraiment pas les bonnes heures… sans doute ça que ce tournoi réussi si bien aux français, leurs compatriotes ne les voient jamais, et comme ils supportent mal la pression ;-D
Haha bonne analyse oui mon cher Nelson !!!
Enfin ya pas Richie cette année, ça fait quand même un vide.
Fed – Dolgo ??? Putain j’avais pas vu !! à quelle heure ça ?
http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2016/nadal-ne-fait-plus-peur-nadal-ne-fait-plus-mal_sto5067541/story.shtml
Bon article puisqu’il rend hommage à Stéphane Robert!
Ya des matchs sympas ce soir :
Rubin – PHH
Thiem – Almagro
Kyrgios – Cuevas
Tsonga – Jasika (article sympa sur lui http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2016/omar-jasika-18-ans-et-du-talent-pret-a-defier-son-idole-tsonga_sto5067838/story.shtml )
Fed – Dolgo bien sur !!