15Lovers, 15Loveuses, Oyez !
Dans l’ombre GOATique du RYSC, j’ai l’honneur de lancer le frêle esquif de Tandem, un jeu de pronos Garanti sans Gluten.
- pour lire ou relire le projet du Jeu –
Henri incarne la classe à vélo, Mac et BB en sont tout ébaubis.
Tandem doit beaucoup aux Grands Anciens perdus en mer : l’Odyssée d’Ulysse, avec son concept d’équipe embarquée à l’année par les pronostiqueurs ; Grandeur & Décadence d’Antoine, où il s’agissait de parier sur l’amélioration et la chute des sélectionnés ; Tennis Manager enfin, dont le savant principe de composition inventé par I, President-Elmar permettait au participant de se goinfrer de points avec des joueurs paupérisés au classement ATP.
Il devra beaucoup aux 9 Participants Premium (+ Rémy, invité d’honneur pour services rendus à l’univers ludique de 15Love) : Alexis, Coach Kevinovich, Colin, Elmar, Kaelin, Nathan, Montagne, Pikaia et Zogidur, qui se sont engagés à pondre tout au long de l’année du billet alternatif en guise d’Etape pour Tandem.
Boris ne s’y trompe pas et parade à bicyclette pour en remontrer aux jeunots.
En échange de leurs bons services à venir, ils ont pu choisir à l’avance un Tandem ATP composé d’un jeune joueur (né au plus tard en 94 et donc âgé au maximum de 21 ans fin 2015) et d’un vieux joueur (né au plus tôt en 83 et donc âgé d’au moins 32 ans à la même date). Un joueur Gaucher complète la bicyclette (il sert à départager d’éventuels ex aequo ou à remplacer un Vieux Mec qui prendrait sa retraite courant 2016).
Voici la composition des Tandems déjà constitués (rappel : les joueurs choisis sont sous contrat et ne peuvent plus être sélectionnés par vos soins…)
Nous sommes 10 rédacteurs, pour faciliter l’organisation je propose que chaque Participant Premium s’inscrive pour une étape par mois d’ici la fin de saison (postez votre créneau ci-dessous, j’ajouterai au tableau)
J’ai cru comprendre que ma présentation du jeu manquait de clarté, et/ou que certains craignaient de ne pas maîtriser le calcul du score, qui échoit aux participants. Je vais tenter de les éclairer, et de les convaincre que Tandem, c’est aussi pour les phobiques des maths.
Kèsako le coef ?
Le coef associé à chaque joueur est inversement proportionnel aux points ATP amassés fin 2015.
De la sorte, les petits et les gros poissons du circuit sont mis sur pied d’égalité : Moutet, qui doit s’escrimer dans les tournois Future peu dotés, voit chacun de ses points multipliés au centuple (exactement 105,26 fois), tandis qu’à l’autre bout du spectre, Federer devra pédaler comme un damné, ses points lyophilisés par un coef draconnien.
Seul moyen pour l’un et l’autre de tirer leur Tandem vers le haut : faire mieux qu’en 2015…
Tranquille le coef.
Calcul du coefficient
Matériel : une calculette
Opération : une division
Recette
trouvez sur la page des ATP Rankings à la date du 28 décembre 2015 le montant des points dont dispose le joueur élu (la date se paramètre en haut à gauche). Notez.
Entrez 2000 dans votre calculette, divisez par ce montant.
C’est prêt !
Non Andy, le coef c’est FACILE !
Calcul du score du joueur lors d’une étape
Matériel : une calculette
Opération : une multiplication
Recette
trouvez sur la page de l’ATP Race à la date de la semaine en cours le montant des points de votre joueur.
Entrez-le dans la calculette, multipliez par le coef. C’est prêt !
Qui va piano calcule sano. Calcule ton score Tandem avec Riri.
Si vous souhaitez prendre part à une Etape tandem, il vous suffit de calculer le score combiné de votre Tandem (Une addition des deux scores) et de le poster sous le billet d’Etape. On peut se contenter de jouer la victoire finale en participant uniquement à la dernière étape.
En résumé, on s’en sort avec le kit de math du CM2.
Les liens utiles pour choisir votre équipe
Pour trouver l’inspiration
La page des age groups de Jeff
La page du site live ATP Ranking, « moins de 21 ans »
Pour des données à jour fin 2015 et explorer les tréfonds du classement
La page de l’ATP Ranking (La flèche à côté de « AGE » permet un tri par âge croissant ou décroissant.)
Pour trouver un Gaucher
C’est maintenant à vous de jouer !
Il reste à saisir tout plein de Blanc-Becs prometteurs (Kyrgios, Coric, Ymer junior, Kokkinakis, Duck Hee Lee,………) et de Vieux Mecs encore verts (Estrella, Lopez, Mahut, Ferrer, ………) !
Remporte une étape et vois ton Tandem immortalisé comme Chung et Radek !
Merci de poster votre équipe au format suivant :
Blanc-Bec, âge (coef)
Vieux Mec, âge (coef)
Gaucher, âge (coef)
En vérifiant dans le tableau et les commentaires antérieurs que le joueur est toujours libre.
Nico et Williams sont invités à poster à nouveau leur équipe rapidement pour ne pas qu’on la leur choure !
| William | Luz, 17 ans (22,47) | Karlovic, 36 ans (1,34) | Falla, 32 ans (4,13) |
| Nico | Fritz, 18 ans (6,89) | Melzer, 34 ans (5,44) | Bemelmans, 28 ans (3,68) |
Date limite pour inscrire un Tandem et sa Roue : début de l’Open de Montpellier, soit le 02 février.
J’actualiserai ce billet avec un tableau des nouveaux arrivants, qu’on espère nombreux !
5-4 Halys dans le troisième, wow… Et avec la manière!
OH LA LA ce premier point du tie-break.
Revers frappé à une main qui passe à côté du filet…
Djokovic n’en revient pas.
C’est le dernier point de cette vidéo:
http://video.eurosport.fr/tennis/video-open-d-australie-le-top-5-points-quand-quentin-halys-187e-mondial-bluffe-djokovic_vid402247/video.shtml
Bon ben Djokovic n’a rien donné dans le tie-break. Beau match du petit jeune quand même…
Wow, surprenant !
Je n’ai rien pu voir mais je pensais qu’il allait se faire piétiner.
Domi a détruit Almagro; comme assez souvent, énormément de BB (17), sur sa capacité à reprendre l’offensive en retour avec sa puissance, mais du mal à convertir avec un retour fragile côté avantage.
Il a été très tranquille sur son service, stats très propres (28 W 14 UE).
C’est donc Goffin qui l’attend, pour tenter un second 1/8è après l’USO 2014.
Un lien pour le « décryptage » des 15 noms anonymisés dans l’article de Buzzfeed : http://showlegend.tumblr.com/post/137644525409/the-buzzfeed-15-exposed.
Je me demande si le mec des stats de buzzfeed a briefé le gars pour que les noms sortent en se couvrant pour les procès, en divisant la responsabilité…
Je me rappelle avoir vu il y a qq années une méthode de « division des tâches » pour un suicide assisté qui est allée au procès.
pour rappel, il y en a seulement 6 en commun avec les 70 noms compilées portant sur les mouvements de paris anormaux…
Bon jmen doutais pas mal mais mon ptit Dolgo s’est fait laminer
Dommage !
Elmar as tu vu le match ? qq’un d’autre ?
Yop. Dolgo mauvais en retour, y a pas eu de match.
Dolgo est méga à l’ouest en ce moment il fait plus rien depuis mi-2015 ça me dépite !
quel gentleman ce Tsonga !
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Open-d-australie-jo-wilfried-tsonga-l-elegance-a-la-francaise/626395
blague à part, geste sympa, ça fait du bien de voir un peu de considération pour l’organisation et notamment les ptits ramasseurs de balle, c’est pas souvent !
« L’élégance à la française… » un vrai titre de gentlemen journalistiques.
haha oui le titre est moisi mais le geste me plait !
Roooh !
http://www.legorafi.fr/2016/01/20/matchs-truques-la-federation-internationale-de-tennis-va-enqueter-sur-les-3764-defaites-suspectes-de-richard-gasquet/
http://www.legorafi.fr/2016/01/12/lelysee-ouvre-une-ligne-telephonique-pour-permettre-aux-francais-dinsulter-francois-hollande/
Je le trouve moins drôle celui-la
Ah marrant moi je le trouve beaucoup plus drôle.
Salut et bonne année à tous !
J’ai cessé de commenter ici au après les demies de l’US Open (mis à part je crois un commentaire quelques semaines plus tard). Bien dégoûté il est vrai…Fumier de Djokodope…Tiens, à propos, ce ne serrait pas lui le vainqueur de GC qui se fait payer pour perdre ? Il a paumé tous ses matchs en 2015 contre des joueurs plus âgés que lui. Suspect, non ?
En tout cas j’ai une liste de noms de joueurs qui se font payer pour perdre : Nadal qui se fait battre par le coiffeur, c’est clair, non ? Paire qui paume contre un type au delà de la 300ème place aussi..
Je n’ai pas vu Paire perdre mais j’ai vu la fin du match de Nadal. Pas de bol pour lui d’être tombé sur Fernando au premier tour, il était en feu le coiffeur à la fin du match. En tout cas, voilà qui ouvre le tableau à Gaël qui a vu Anderson se faire lourder aussi. Il est peinard en 1/8ème, et même probablement en 1/4 vu que Chardy ou le coiffeur sont moins bons que lui…
Pour Nadal, c’est un sale coup, il avait un tableau correct et un bon coup à jouer. Ce n’était pas son jour mais des jours comme cela il risque d’y en avoir de plus en plus. Faudra voir ce que cela donne sur terre battue mais sur dur, cela va être de plus en plus difficile pour lui. Deuxième balle indigente, coup droit assez pourri dès qu’il le joue en reculant, pas terrible et tout le monde veut lui rentrer dedans…
Ce matin, j’ai vu la fin du match de Djoko. Halys était pas mauvais du tout mais Djoko a serré le jeu au tie break et Halys était en surchauffe. Roger lui trace sa route dans un tableau pas facile, avec le risque de perdre à chaque tour et on verra bien. L’idéal serait bien sur que quelqu’un plante Djoko, Nishi par exemple qui m’a l’air bien en forme.
La bonne nouvelle est que les balles fusent et que c’est bien rapide, encore plus rapide que l’année dernière. Enfin, en journée au soleil parce que la nuit, c’est carrément lent…
Je sens bien Stan..
Welcome back!
On compte sur toi pour réanimer un peu le site!
C’est mort depuis quelques mois ?
Disons que c’est très mou et qu’il était temps que la saison reprenne.
D’ailleurs qui est chaud pour faire un article de présentation pendant l’OA ? C’est triste un GC sans ça !
Ca, c’est facile. je veux bien en faire un durant l’OA.
Chut !!! ne parlons pas de Gaël et de son avenir possible dans cet AO 2016, il faut feindre de l’ignorer, ne pas le commenter, le passer sous silence, sous risque probable d’une défaite histrionique épatante comme il sait en faire car nous le savons tous : « Monfils ne joue pas pour gagner », comme disait Wilander.
Là-dessus, bons paris pour 2016 puisque c’est d’actualité !
Comment t’as fait pour corrompre Hewitt ?
Je pense arrêter les paris cette année. Il faut se tenir un peu au courant quand même et depuis 4 mois, je n’ai pas suivi le circuit du tout, le Masters et c’est tout..La domination du Djoker est déprimante. Une vraie machine qui ne s’enraye jamais. Cela ne durera pas mais pour l’instant, cela m’est pénible..
Je paierai cher pour qu’il se fasse battre à Melbourne, ce qui parait tres peu probable.
Ah enfin, te revoilà !!!
« 2016, l’année où on sucre les fraises », ne pouvait que voir le retour de l’oncle Antoine
Pourquoi « l’année ou l’on sucre les fraises » ?
Pour la rime !
ahah!
Cap sur les 1/8è : je vois que GGL fait un 3è tour, Nathan va se consoler un peu du lapin de Rublev… P2H est aussi au 3è, j’aimerais bien qu’il sorte le Jojo…
2 classiques avec Fed/dimitrov et Thiem/Goffin.
Du pas très sexy avec Cilic/BA, Kyky/Berdych.
Dans le bas du tableau, Monfils/Mahut peut être sympa, Stepanek/Waw, bien sûr et Tomic/Bolelli.
Ma tristesse n’a d’égale que ton aversion pour Jojo. Pourtant Jojo, il est gentil finalement. Il a prêté son bras chevaleresque à une jeune fille souffrante, non ? C’est pas Riri qui aurait fait ça, lui qui râle comme un affreux colon raciste sur son esclave quand la serviette providentielle ne lui est pas tendue assez vite.
Je suis déchiré : « Tandem trahit ma querelle et ne fait rien pour moi ! » GGL ou Nishi ?
D’un coté je sauve mon tandem de la déconfiture.
De l’autre, je brise tout espoir de voir le fougueux Nishi foutre une branlée mémorable à ce n°1 que j’exècre.
Rêvons un peu : Nishi joue comme à Madrid en cette soirée merveilleuse de mai 2015, c’est-à-dire in the zone, quand le corps pense avant la tête. J’y étais, c’était fabuleux ! Magique ! il aurait battu n’importe qui, ce soir-là.
Allez je vote Nishi sans regret ! Adieu, veaux, vaches, cochons, Rysc, Tandem… que Nishi écrase l’Infâme !
P2H sortir Jo ? Tu bois trp de champagne Patricia..3 sets tranquilles pour Jo..Après c’est plus dur, Nishi, puis Djoko s’il passe…
Haha ouais je donne autant de chance à P2H de sortir Jo que Dolgo n’en avait de sortir Dolgo … j’aime bien les 2 loustics mais bon …
Kyky / Berdych ça peut être marrant par contre. Ca peut donner lieu à un gros gros match.
Sinon les 3 derniers matchs que tu cites sont intéressants en effet, même si Monfils, Waw et Tomic vont à mon avis passer leurs adversaires sans difficultés … à voir
Bien dit ! Dolgo avait peu de chances de sortir Dolgo, il ne s’est pas cassé une jambe en sortant de l’hôtel et c’est finalement Roger qui l’a sorti. J’ai regardé en différé des extraits du match : Roger a été très bon, en particulier au service. Comme Dolgo retourne de près, s’il n’arrive pas à anticiper, il prend des aces et en l’occurence, il en a pris un max : 25 en 13 jeux de retour, soit presque 2 par jeu….
Il n’a pas eu une balle de break et n’est jamais parvenu à egalité sur un seul jeu de retour..
Dans ces conditions, il était sous pression intense sur ses propres jeux de service et à 5-5 au deuxieme set, sur une 2ème balle de break, il a fait ce qu’il ne faut pas faire : sortir de sa filière et prendre un risque élevé, en l’occurence son premier service-volée du tournoi. Volée dans le filet, break, 2eme set aussitot après et match plié pour Roger. Bonne analyse sur le site de l’OA à ce sujet..
Gros match à venir en effet entre Kyrgios et Pataud. Je miserais bien sur Kyrgios..
Oui … tout le monde sait que le pire ennemi de Dolgo, comme Monfils d’ailleurs – tu connais la problématique toi qui es son 1er fan – c’est lui-même encore plus que Roger … sinon il serait top 3 depuis longtemps.
*
J’ai pas dit que c’était probable, mais que j’aimerais ^^.
J’ai fait un Rysc réellement wishful, avec aucune TS au delà du 3è tour, et si j’ai un prono bon (ça devait être Paire, je n’y croyais pas non plus) je révise momentanément mon impression sur ce monde désespérément déprimant.
Grande nouvelle à vous annoncer les amis : dans 10 jours, Roger gagne son 18 ème !
Qui prend le pari que cela n’arrivera pas et avec quelle cote ?
Sinon, pour Djoko j’avais raison : il est accusé d’avoir paumé son match du 1er tour à Bercy en 2007 contre Santoro qui lui avait mis 3 et 2. Il est furieux ! La realité est qu’il avait effectivement balancé ce match, probablement pas parce qu’il était payé par des mafieux serbes, mais parce qu’il était payé par l’ATP. S’il n’avait pas disputé ce match, qq chose comme 200 ou 300 000 $ de bonus voire plus lui seraient passés sous le nez faute d’avoir participé aux 9 M1000…Bon, il ne faut pas exclure qu’en plus, il ait été payé par des mafieux serbes..
Djoko n’est pas payé par la mafia serbe. C’est LUI qui dirige la mafia serbe qui a pris le contrôle de la mafia russe et sicilienne. C’est pour ça qu’il gagne d’ailleurs !
Il me semble que le magot de l’époque était plus élevé que 200 ou 300 000 $! C’était 2 millions pour le top du top.
C’est moi qui a lâché l’information au journal Tuttosport, cela fait partie de mon plan pour abattre Djokovic: commencer par le déstabiliser mentalement. Il va être regardé bizarrement dans le vestiaire, le ver va rentrer dans le fruit.
Sinon, j’aimerais avoir l’avis de Santoro puisqu’il travaille chez beInSport.
2 M $ ? Je ne pense pas quand même. Il etait numéro 3, le fourbe..Mais peut etre 500 000 ou plus..Je me rapelle tres bien du match. Je l’ai vu. Il est évident que Djoko l’a balancé et qu’il était venu uniquement pour toucher le bonus..
Comme il est numéro 1 et que sa réputation n’est pas terrible, qu’il est à peu près aussi bandant que Lendl, il ne peut pas avouer ce qui précède, à savoir un comportement anti-sportif consistant à balancer un match, ce qui est interdit, contrairement à ce que déclare candidement dans l’Equipe aujourd’hui Gilou, représentant des joueurs au conseil de l’ATP..
Résultat, le fourbe s’est fâché en conférence de presse et s’est mis tout le monde à dos. Il n’en est que plus méchant et dangereux.
Vivement le retour de Rafa, mon cher Coach. Domage qu’il n’ait pas pu participer à cet OA…
Je l’ai dis et répété: peu importe la vérité dans cette affaire, le principal est de faire chuter définitivement l’affreux et de le rouler dans la boue.
Les preuves sauront être fabriquées en temps voulu.
Putain, Gilou il est gonflant, là.
Tiens, il faudrait qu’on l’informe que Fed lui-même a été sanctionné en sa jeunesse pour avoir balancé un match en challenger ; comportement non sportif ça s’appelle.
Et pour Djoko, ça ne va pas poser de pb chez les joueurs, ça a toujours été clair pour tout le monde, les motivations de ce match. C’est Forget qui l’a payé pour venir faire acte de présence, pas la maffia…
richard et Stan ont balancé leur 1er tour à Bâle en 2013, besoin de souffler. A Valence aussi, ça balançait dur depuis l’introduction du 0 pointé en 500.
Forget est donc le chef de la mafia serbe ? Nom d’une biscotte!
En fait, Djoko est venu à Bercy en 2007 pour toucher un bonus de 500 000$. L’Equipe vient de revenir sur le sujet : à l’époque il y avait un bonus de 3 M$ pour les 4 premiers à condition qu’ils aient joué au moins 8 M 1000 sur 9 dont Madrid et Bercy. Le 3ème touchait 500 000$. Djoko qui était rincé et venait de se faire arracher des dents de sagesse s’était pointé pour cela..
Mahut ne rend pas la vie de Monfils facile. Pas de break pour le moment. 6-5 GaYel.
Il suffit que je le dis pour qu’il se mette à faire n’importe quoi. 0-30 sur deux prises de risques stupides et très mal exécutées.
Et 0-40 pour n’avoir pas su claquer suffisamment sa volée.
Et le retour stoppé net par la bande du filet. 7-5 Monfils qui ne joue pas particulièrement bien.
Et rebelotte dans le 2ème set où Mahut fait de grosses fautes à 4-5 alors qu’il n’avait jamais été menacé.
15-40.
Première balle de set sauvée d’une volée improbable.
Mais grosse faute en coup droit et c’est deux sets à zéro. Monfils sert bien, mais ne fait pas grand-chose à part ça. Mahut craque deux fois en fin de set.
Verdasco perd contre Sela au TB du 4ème. C’est quand même la lose.
Ben c’est pour Nadal que ça pue, surtout.
Oui, mais c’est toujours comme cela..
Sela quoi… Pas brillant tout ça.
Robert qui atteint les 8es, ça c’est sympa !
Au 3è en fait (bas du tableau). Avec bcp de bol au tirage – mais le mérite de s’être qualifié. Avec 5 sets au couteau, ça va être dur au prochain tour, mais la Monf peut se blesser.
Du bol au tirage
Paire boit le potage
Du bol au tirage
Robert sur un nuage.
Incroyable balle de match sauvée par Pella contre Lopez dans leur 4ème TB. Superbe match.
Et 2 points plus tard, c’est lui qui remporte le set. Il y aura donc un set sans TB entre les deux. Bon match, je vous le conseille.
Zhang, la joueuse qui n’avait jamais gagné un match de GC en 14 tentatives, et qui aujourd’hui se qualifie pour le 3° tour après avoir sorti Halep et Cornet.
J’ai vu les HL du match contre Halep, elle était monstrueuse, genre PM en mode parpaings. Elle n’en revenait pas elle même parce qu’elle ramait tellement qu’elle avait songé à arrêter sa carrière.
Antoine et Nath repostent, en voila une bonne nouvelle.
Antoine, tu dis que la domination de Djokovic ne va pas durer.
Cependant tous les fins analystes qu’on peut trouver sur le toile annonce déjà le GC pour le serbe.
Ça me rappelle l’Open d’Australie 2014 (avant la finale )où tout le monde parlait sans émettre de doute que Nadal atteindrait les 20 GC.
Certes, mais Nadal ou Djokovic ça n’a rien à voir.
Nadal est connu pour alterner des périodes de domination avec des coups de moins bien. Une année il gagne partout, la suivante il se concentre sur la terre battue, une autre il se blesse, etc. Donc parier sur un avenir constant au sommet était absurde.
Djokovic, lui, est au top de janvier à novembre, comme Federer en son temps. Et avec la même impression de facilité pour atteindre les rondes finales à tous les coups. Donc il ne fera peut-être pas le Grand Chelem, mais il frôlera probablement le titre à chaque fois.
Surtout, il n’y a toujours aucune concurrence qui point le bout de son nez! Murray, déjà incapable de le battre, semble focalisé sur sa prochaine paternité. Federer prend un an de plus. Wawrinka n’offre aucune garantie d’atteindre à nouveau son niveau du dernier Roland Garros. Nadal ne relève pas la tête (et ça fait plus d’un an et demi). Les teenagers sont trop jeunes. La génération Nishikori stagne. Quant aux « valeurs sûres » (Berdych, Ferrer, Tsonga), Djokovic les connaît par coeur et ils ne sont pas un danger pour lui.
Les analystes qui prédisent le Grand Chelem s’enflamment peut-être, mais ils ont quelques raisons de le faire.
Il ne le fera probablement pas, parce qu’il faut que tout se goupille bien sur 4 tournois différents étalés sur 9 mois, ce qui dépend aussi du hasard. En outre, cette année il y a une grosse échéance de plus avec les JO.
Mais l’ère Djokovic est encore loin d’être finie.
Comparer Djoko et Serena l’an passé est plus pertinent…
Certes le niveau de Serena est bien plus fluctuant, mais sa domination et son aura encore plus marquée.
Il est drôle Antoine à prédire que la domination de Djokovic va se terminer. Pour cela, il faudrait que quelqu’un le batte lors des grands matches au moins plus d’une fois. A t-il des noms à donner au moins?
Novak a le jeu et le physique parfaits pour le circuit actuel (matériel, surface), tous les autres ont un défaut qui les empêche d’approcher cette perfection. De plus, le serbe n’est jamais blessé donc le seul moyen de le faire chuter, c’est cette affaire de paris. Je vais l’utiliser pour le faire suspendre 10 ans du circuit ATP.
J’ai dit que cela ne durerait pas mais je n’ai pas dit quand cela s’arrêterait..Cela peut durer encore un bon moment. cela dit, je ne pense pas qu’il refera une saison comme 2015..
Il y a plein de types qui peuvent battre Djoko en GC à condition qu’il soit dans un mauvais jour et quelques uns s’il est dans un jour moyen. S’il est à son top, il gagne puisque c’est le numéro un.
Hewitt sauve une balle de double break dans le troisième set grâce à un super revers long de ligne, debreake blanc, et là il vient de réaliser un coup gagnant incroyable. Il partira pas sans se battre !
Et voilà, plus aucun joueur masculin australien en activité n’a remporté un GC. Il va falloir que je trouve un autre joueur à rebaptiser.
Ferrer, la voix chevrotante au micro de Jim Courier : « Tonight is the day for him, not for me ». La classe.
Très classe en effet, mais Ferrer l’a toujours été (dans son attitude pas dans son jeu hein!). Et puis s’il y a bien un jeu couplé d’une attitude que Ferrer peut admirer c’est forcément Hewitt je dois dire !
http://www.ausopen.com/en_AU/scores/extrastats/index.html
Rubrique double faults (j’adore le fait qu’ils parlent de leaders, et certaines photos)
Quelques détails amusants:
Rubrique échanges longs (qui hélas n’inclut pas la balle de match de Halys): pas moins de 5 proviennent du match Dimitrov-Lorenzi (sur une liste de 20 points).
Rubrique challenges: Rosol a demandé 21 fois le hawk-eye en deux matchs (8 sets au total), et a eu raison dans 33% des cas. Alors on peut trouver que ça fait beaucoup de challenges demandés, mais il a réussi à gagner ou faire rejouer 7 points, ce qui est le meilleur total du tournoi. Et son taux de réussite est dans la moyenne. Son adversaire du premier tour, Taro Daniel, l’a demandé 10 fois… pour seulement 3 bonnes réponses de la machine.
Pour être en quarts, Monfils doit battre Robert et Sela ou Kuznetzov.
Gaël, mets ton pull.
En fait, pour ne pas aller en quarts, il faudrait vraiment qu’il soit nul..
Dites voir, j’ai cru voir il y a une heure de temps que Tomic servait pour le match non?
Le voilà maintenant à 4-4 0-30 dans le 4 ème.
Le commentateur confirme ce qu’il me semblait. Il a bien servi pour le match.
Bon au moins il a sauvegardé son jeu de service et mène 5-4.
Courgette, fait un tandem.
Tomic marque son jeu pour mener 6-5 mais secoue la tête et ronchonne. Il a pas l’attitude du winner.
Il l’emporte quand même sur une jolie balle de match. Mais apparemment, il s’est vraiment compliqué la vie alors qu’il était ultra dominant.
Il jouera Millman au prochain tour et devrait donc logiquement passer.
On pourrait pas mettre une ptite phrase de Hewitt en bandeau du site pour lui rendre hommage ? Il mériterait au moins un article mais à défaut …
C’mon..Cà devrait suffire, non ?
Ca me va ! Guillaume, Mariejo ?
Stan qui s’énerve parce que Stepanek veut qu’il parle en anglais avec l’arbitre. Ha ha. C’est vrai que Radek et Stan sont deux tronches du circuit.
Quelqu’un a-t-il vu les matchs d’Azarenka? Après deux ans émaillé par les blessures et des tableaux délicats les scores de ses premiers matchs sont encourageants: seulement 3 jeux perdus.
C’est l’une des meilleures joueuses et plus agréable à voir jouer que Sharapova.
Il faudrait un article sur les coachs du circuit. Sam Sunyk est une grande gueule et très atypique mais il faut croire qu’il est très compétents: ses joueuses progressent de façon indéniable. Il a en effet amené Aza aux titres de GC et la première place tandis que Garbiñe Muguruza continue son ascension.
Personnellement ça me ferait plaisir de voir Mugu continuer et prendre la relève. Néanmoins on peut voir que le tennis est devenue un sport de golgoth chez les femmes, 80% des joueuses du top niveau font plus de 1,78m ce qui les placent largement au-delà du 9ème décile en terme de taille: http://halls.md/average-height-women-height-weight/
« Néanmoins on peut voir que le tennis est devenue un sport de golgoth chez les femmes, 80% des joueuses du top niveau font plus de 1,78m ce qui les placent largement au-delà du 9ème décile en terme de taille »
C’est parce que les clubs et les entraîneurs sont des idiots court-termistes que les joueuses de tennis professionnelles deviennent aussi grandes que les nageuses. Ce n’est ni normal ni nécessaire.
Comme la puissance est un très grand avantage et ceux encore plus chez les jeunes, on choit ou plutôt on donne les bonnes structures à la fille qui fait 1m80 à 12-13 ans et donc gagne les tournois de cette catégorie en submergeant de puissance celle qui font 20 à 30 centimètres de moins.
Vu la technique, la tactique et la caisse physique très relatives du niveau moyen de la WTA, inutile d’être si grande. Il ferait mieux de les apprendre à avoir une technique et une tactique plus riches ainsi qu’une bien meilleure caisse physique.
Ce constat est valable pour les hommes.
Sumyk a toujours fait du super boulot avec ses joueuses : Likhovtseva qu’il a mené en 1/2 de Roland-Garros, Zvonareva qui a été n°2 mondiale et 2x finaliste en Chelem avec lui, Azarenka qui a été n°1 et a gagné 2 Chelems, et pour l’instant ça carbure bien avec Muguruza. Son seul échec jusque-là est Bouchard. Mais je pense que n’importe qui se serait planté avec la Bouchard de l’année passée.
Merci pour ce rappel, c’est vrai que Sunyk est apparu sur les radars du grand public avec les victoires d’Azarenka mais sa présence est tout compte fait assez ancienne.
Sa collaboration avec Bouchard n’a pas duré longtemps mais étant donné l’attitude 2015 de Bouchard et la franchise de Sunyk, il est probable que les dispositions n’étaient pas les bonnes pour entamer une collaboration.
Par ailleurs, j’ai besoin d’améliorer ma culture tactique en tennis: j’ai beaucoup de mal à repérer les tactiques et stratégies ainsi que les ajustements réalisé. Bien sûr l’écart de niveau saute aux yeux quand les top joueurs jouent des qualifiés dans les premiers tours mais pour des matchs entre joueurs estampillés ATP je ne perçois pas les éléments qui font la différence.
Pour Coach: comment expliquer la faible caisse physique des joueuses de tennis? Ce sont les athlétes féminines les plus priviligiées et pourtant pas mal ont du vrai gras comme Kvitova ou Palyuchenkova. Quand on compare les joueuses avec les coureuses du 400m (il paraîtrait que les exigences atlétiques sont similaires) l’écart est impressionnant.