Ce tournoi de Monte-Carlo 2005, qui vit Richard battre Federer puis bien résister à Rafael Nadal, me paraît selon les moments extrêmement proche ou appartenir à une autre ère.
En ce qui me concerne, à ses débuts, sans savoir pourquoi, je n’ai jamais attendu grand-chose de lui.
Douze ans plus tard, une vision de plus en plus morpho-psychologique du tennis de haut niveau s’est progressivement imposée à moi.
En tous cas en ce qui concerne les champions : la rage de McEnroe, le showman Connors, Borg l’obsessionnel, le regard halluciné de Djokovic ou celui de bête traquée de Lendl.
D’autres champions tels Agassi, Sampras, Federer, par leur expression, leur façon de se mouvoir, diffusent une impression de certitude, de cohérence entre le corps et la pensée et d’une détermination que rien ne vient parasiter. Une façon d’exister sur les courts inconnue de la quasi totalité des êtres humains qui ont un jour tenu en main une raquette.
Le champion constitue par définition une exception, voire une anomalie, un être à la fois merveilleusement adapté à l’exploit et un individu incroyablement spécialisé, monomaniaque, déséquilibré, complètement isolé des tribulations ordinaires du commun des mortels.
Dès ses débuts le visage encore poupin de Nadal était transfiguré par deux trous noirs d’antimatière dont le regard intense semblait capable de forer la croûte terrestre à des kilomètres de profondeur.
Les coachs de Richard ont du lui répéter depuis des lustres d’arrêter de baisser la tête, de marmonner et de montrer sa déception mais rien n’y fait, il montre à peu près le même langage du corps que n’importe quel tennisman du dimanche frustré et parfois découragé de sa partie.
L’adversaire du champion a peur : pas tellement d’être battu mais plutôt d’être ridiculisé face à un héros en état de grâce qui vous réduit au statut de tâcheron du tennis à peine capable de réciter une gamme de revers croisés.
Le visage de Richard, jamais transfiguré par on ne sait quelle névrose titanesque, demeure celui d’un adolescent, d’un gars de Béziers heureux d’avoir réussi un joli passing, dégoûté par une faute idiote, soufflant pour essayer d’évacuer sa fatigue, bref un visage qui ne fait peur à personne.
Lorsque Gasquet et son adversaire pénètrent sur le court, Richard n’a pas le visage de celui qui va gagner, et au final il perd.
Il n’a pas trouvé le truc qui le distingue pour tenter de compenser ; comme le bandeau de Zverev ou la coupe de cheveux de Kyrgios. J’allais oublier sa casquette à l’envers qu’il a heureusement remisée au vestiaire, le look idéal pour avoir l’air d’un gamin.
Le physique de Richard n’impressionne guère non plus, taille moyenne sur le circuit, musculature ni longiligne ni puissante, le corps de monsieur tout le monde.
Pour toutes ces raisons qui rapprochent Richard du commun des mortels joueurs de tennis, il s’agit sans doute du joueur professionnel dont je me sens le plus proche.
Alors quand même, avec ce jeu si créatif et inspiré des débuts, à quel moment Richard a t’il manqué le virage qui l’aurait amené à devenir meilleur qu’il n’est ?
Le refus de suivre les conseils de Tarik Benhabiles qui l’enjoignait de modifier son coup droit biscornu ?
Son acceptation du jeu sécuritaire à base de lift prôné par Eric Deblicker ?
Un entraînement qui loin de renforcer son physique, l’aurait au contraire fragilisé et contribué à ses nombreuses blessures ?
Même bien négociés, aucun de ces choix n’aurait fait de Richard un champion, car il n’a pas cela en lui.
Richard ressemble à n’importe quel jeune qui s’est retrouvé là parce que son don a été repéré dès le plus jeune âge.
Ritchie fait preuve de franchise en répétant ce que le grand public n’a aucune envie d’entendre : à quel point le haut niveau est dur, les adversaires forts et le travail harassant pour exister sur le circuit professionnel.
Le voici depuis longtemps maintenant présenté par ses détracteurs comme l’archétype de l’espoir déçu du sport français.
Richard a bien tenté de réagir pour sa fin de carrière : quelques contestations des décisions arbitrales, une interview dans Society où il roule des mécaniques, rien n’y fait.
Entre blessures, usure et conscience accrue de ses limites, la fin de carrière de Richard Gasquet se déroule sous nos yeux dans toute sa triste banalité, terne, morne et sans éclat.
Dommage tout de même que perdu pour perdu, il ne joue pas toute l’année le tennis qu’il pratique chaque année à Wimbledon : frappes à plat ou coupées, prise de balle tôt, montées joliment conclues par une volée tout en toucher de balle…
Encore quelques années et Richard fera partie des visages semi oubliés du tennis français, les Jauffret, Proisy, Pioline, Grosjean…
Quelque part dans le Sud Ouest, il rigolera bien avec ses copains autour de la piscine, défait de son costume d’espoir du tennis français qu’il n’a probablement jamais désiré endosser.
Fed est impressionant en demi volée du fond du court !
Allez 3/1 faut breaker à nouveau
Fed mitraille à tout va, impressionnant
Ça joue trop vite pour Nadal. Si ça continue comme ça, il va se prendre deux petits sets.
Paulo, pas de prono svp ! hier Del Po devait gagner après le 1er set hein…
J’ai dit : « si », c’est donc pas un prono
ça marche !
4 aces c’est bien !
j’ai failli écrire que Fed n’était pas très transcendant au service…
4 aces de suite ! Cela rappelle leur match de Shanghai au Masters 2007 !4-2
la question va être le physique de Fed. S’il tient il gagne
que j’aime ce coup droit décroisé
Essaie d’aller chercher le break maintenant, pour débuter le 2ème set au service.
Roger sert pour le set, ne pas se rater !
Rafa sert très bien aussi et Roger n’a plus d’occasions pour l’instant. Mais Nadal n’a pu frappé qu’un seul coup droit gagnant. C’est peu…
et ben voilà !
Ça joue… Les serveurs font la loi. Fed est bien percutant je trouve, il fait mal, et vite.
6-4..Roger n’a aucun problème sur ses jeux de service..Cela va être dur pour Nadal. ce sont les pires conditions pour lui contre Roger : un court rapide et en indoor. Roger peut viser les lignes…
A Shanghaï en 2007, Nadal avait pris 6-4 6-1…
Allez, plus qu’un set !
Si Fed continue à servir comme ça (et qu’il tient physiquement) il va gagner en deux sets, le 2ème au tie break au pire.
Sur la surface rapide de Londres, Roger sera aussi candidat au titre!
C’est beaucoup moins rapide à Londres mais c’est en indoor aussi…
Là, il y a très peu d’échanges et les jeux défilent vite en faveur du serveur. Nadal n’a plus de problèmes non plus sur ses jeux de service.
qq’un a t-il un bon stream svp ??
http://live.shwidget.com/static/streamvideo9/del-potro-vs-federer-atp-shanghai-live-stream-4482958.html
parfait merci beaucoup!
you’re welcome
excellent cette volée amortie!
hoho
haha !
Alllezzzz !
Et break ! Un peu trop de fautes coté nadal sur ce jeu et la punition vient..
Les carottes espagnoles sont-elles cuites ?
Il aura fallu 2 revers gagnants pour faire le break, c’est bien !
Federer rend la copie presque parfaite pour le moment, mais en face Nadal est quand même très mauvais.
Peut-être que Federer y est pour quelque chose…
Clairement il est étouffé, mais par exemple la faute qui donne le break à Fed n’est pas vraiment provoquée, et ce n’est pas un exemple isolé. Et puis on l’a connu bien meilleur tacticien. Tant mieux pour Federer, mais le clasico fait pschitt.
c’est pas fini !
En fin de match, même si je n’ai vu que des extraits, Nadal a semblé lâcher un peu le morceau, non ?
Mais il me paraît clair que le fait que Fed ne lui laisse aucun début d’espoir l’a aidé à cela aussi…
je pense que Nadal n’a pas le temps de s’organiser, c’est tout.
Tennis champagne !
et jeu blanc dans la foulée
la pression sur Nadal
J’avais encore jamais vu un jouer à 15 mètres de la balle en tennis. Federer vient de m’offrir ce moment. Contre Nadal.
la disposition des sièges dans la tribune ! un siège tout les mètres
Proverbe bien connu de tous les politiques: « même si tu ne peux pas remplir la salle, fais en sorte qu’elle aie l’air moins vide ».
Allez Fed, un bon jeu de service
le smach foireux
inespéré
Bon, ça c’est fait
yes!!
Pas un grand Nadal, loin de là. Nul en revers et en passing mais de bonnes premières. Il faut dire que Roger jouait tellement vite… Lui n’a presque rien raté et a sorti la mitrailleuse au service et en coup droit. Très bon niveau.
oui Fed joue décidément trop vite pour bcp de monde en indoor.
4-0 contre Nadal cette année. Enorme
Et 15-23 au total, c’est déjà plus présentable.