Dernier carré du Masters

By  | 27 novembre 2010 | Filed under: Quizz

Puisque rien ne se perd… Rappel des divers pronostics émis après le tirage au sort de ce Masters. Prière d’utiliser cet article pour se livrer aux commentaires de matchs. Le président Elmar attend quant à lui vos contributions à son calendrier.

Benja :

Poule A:
Nadal/Roddick: 2-1
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-0
Djokovic/Roddick: 1-2
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 2-0

1: Nadal – 2 : Roddick ou vice versa

Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 1-2
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 0-2
Soderling/Ferrer : 2-0

1: Murray – 2: Sod

Demies :
Soderling/Nadal : 2-0
Roddick/Murray : 1-2

Finale :
Soderling-Murray: 2-0

Elmar :

Murray-Soderling : 2-1
Federer-Ferrer : 2-0
Federer-Murray : 1-2
Soderling-Ferrer : 2-0
Federer-Soderling : 2-1
Murray-Ferrer : 0-2

Roddick-Nadal : 2-1
Djokovic-Berdych : 2-0
Roddick-Djokovic : 2-1
Nadal-Berdych : 2-0
Djokovic-Nadal : 2-1
Roddick-Berdych : 2-1

Roddick-Federer : 0-2
Djokovic-Murray : 1-2

Federer-Murray : 2-1

Coach Kevinovitch :

Groupe A:

Nadal-Roddick 2-1
Djokovic-Berdych 2-0
Nadal-Djokovic 2-1
Roddick-Berdych 2-1
Djokovic-Roddick 2-0
Nadal-Berdych 2-0

Groupe B:

Soderling-Murray 1-2
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Federer 1-2
Ferrer-Soderling 1-2
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Soderling 2-0

Demi-finales:

Nadal-Murray 0-2
Federer-Djokovic 2-1

Finale:

Murray-Federer 2-0

Jérôme :

Poule A:
Nadal/Roddick: 2-0
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick: 2-0
Nadal/Djokovic: 1-2
Roddick/Berdych : 1-2

1: Djokovic – 2: Nadal

Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 2-1
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray: 2-0
Soderling/Ferrer : 2-1

1: Federer – 2: Murray

Demies :
Federer/Nadal : 2-0
Djokovic/Murray : 2-1

Finale :
Federer/Djokovic : Federer 2-0

William :

Berdych-Nadal et Soderling-Federer en demies. Soderling vainqueur.

Duong :

Poule de Murray :
Murray-Söderling 2-1
Federer-Ferrer 2-0
Söderling-Ferrer 2-1
Murray-Federer 2-1
Murray-Ferrer 2-1
Federer-Söderling 2-1

1. Murray 2. Federer

Poule de Nadal :
Djokovic-Berdych 2-0
Roddick-Nadal 2-1
Djokovic-Roddick 2-1
Nadal-Berdych 2-0
Roddick-Berdych 2-1
Nadal-Djokovic 2-1
1. Nadal 2. Djokovic

Donc demies :
Djokovic-Murray 2-1
Federer-Nadal 2-0

Finale :
Djokovic-Federer 2-1

Marque :

Poule A:
Nadal/Roddick : 1-2
Djokovic/Berdych : 2-0
Nadal/Berdych : 2-1
Djokovic/Roddick : 2-1
Nadal/Djokovic : 0-2
Roddick/Berdych : 2-0

1: Djokovic – 2: Roddick

Poule B :
Federer/Ferrer : 2-0
Murray/Soderling : 0-2
Federer/Soderling : 2-1
Murray/Ferrer : 2-0
Federer/Murray : 1-2
Soderling/Ferrer : 2-0

1: Federer – 2: Soderling

Djokovic/Soderling : 1-2
Federer/Roddik : 2-0

Soderling/Federer : 2-1

Ulysse

POULE A
Nadal-Djokovic 0-2
Berdych-Roddick 1-2
Nadal-Roddick 1-2
Berdych-Djoko 0-2
Nadal-Berdych 1-2
Roddick-Djoko 0-2

POULE B
Federer-Soderling 2-1
Murray-Ferrer 2-0
Federer-Ferrer 2-0
Murray-Soderling 2-1
Federer-Murray 1-2
Ferrer-Soderling 1-2

DEMIES
Federer-Djokovic 2-1
Murray-Roddick 2-0

FINALE
Federer-Murray 1-2

Franck-V

Nad-Rod:1-2
Djo-Ber: 2-0
Rod-Djo: 2-1
Nad-Ber:2-0
Nad-Djo:2-1
Rod-Ber: 0-2
1 Rod 2 Djo
 
Fed-Fer:2-0
Sod-Mur: 0-2
Fed-Mur:1-2
Mur-Fer: 2-1
Sod-Fer:1-2
Fed-Sod:2-0
1Mur 2Fed
 
Rod-Fed: 0-2
 Mur-Djo: 1-2
 
Mur-Fed: 1-2

About 

Tags:

589 Responses to Dernier carré du Masters

  1. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:04

    franchement j’y croyais pas une seconde

  2. William 27 novembre 2010 at 18:04

    S’il s’en sort là… Allez Andy !

  3. Alexis 27 novembre 2010 at 18:04

    Entreprenant et courageux sur les points chauds Nadal.

  4. Jérôme 27 novembre 2010 at 18:05

    Si. Pour une fois, Nadal a commis une erreur tactique en attaquant sur le revers de Murray (d’où le passing), au lieu de son coup droit de PZ.

  5. Ulysse 27 novembre 2010 at 18:05

    La murène a fini par débreaker à sa cinquième occasion. C’est la première fois dans ma mémoire que Nadal se fait briser alors qu’il sert pour le match.

    • David 27 novembre 2010 at 18:06

      Demi 2010 à Roland contre Melzer.

    • Baptiste 27 novembre 2010 at 18:07

      contre troiki non?

    • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:07

      doha Davy

  6. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:06

    M a une chance de grandir ce soir…

  7. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:08

    et pz va nous faire du pz

  8. William 27 novembre 2010 at 18:09

    Ace sur balle de break.

    • William 27 novembre 2010 at 18:10

      Et re-ace, le 21e pour mener 6-5.

      • Jérôme 27 novembre 2010 at 18:11

        A part 1 ou 2 coups droits, les aces sont les seuls coups gagnants qu’on voie dans ce match pas terrible.

        • Clément 27 novembre 2010 at 18:15

          Match pas terrible ?!
          Je l’ai pris qu’au 3ème set mais le niveau de jeu est vraiment pas mal je trouve, pour ce que j’ai vu !

  9. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:11

    Quand on est une murène c’est pas réjouissant de voir sa maman murène. Cà fait peur…

  10. Kristian 27 novembre 2010 at 18:11

    En tout cas, je sens assez mal le vainqueur de ce match pour la finale de demain. Vu les coups de barre physique que l’un et l’autre ont eu au troisieme set, c’est dur..

    • Jérôme 27 novembre 2010 at 18:12

      Boh. T’inquiète pas. Un mars et ça repart.

  11. Jérôme 27 novembre 2010 at 18:12

    Murray refait déjà dans son froc à l’idée de devoir disputer une tie-break contre Nadal.

  12. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:16

    Ils plaisantent quand ils disent que le vainqueur sera fatigué pour la finale ??? Nadal, il est capable de faire 5 sets à melbourne et le lendemain gagner en 5 sets contre Federer. Sans sourciller !

    • Ulysse 27 novembre 2010 at 18:20

      T’es sur que c’était le lendemain ? A Melbourne ?

    • Jeanne 27 novembre 2010 at 18:35

      Rusé Ulysse…

  13. Ulysse 27 novembre 2010 at 18:16

    Mini-bris Brit.

  14. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:16

    mini break de murray

  15. Ulysse 27 novembre 2010 at 18:19

    double mini-bris. Ça faisait au moins moyen bris. Mais Nadal débrise pour revenir à un seul mini-bris.

  16. Ulysse 27 novembre 2010 at 18:21

    Je pressens un scénario catastrophe pour Murray.

  17. Ulysse 27 novembre 2010 at 18:22

    J’ai dit ça alors qu’il avait toujours un bris d’avance. Maintenant il va ruminer son bris perdu et c’est foutu pour lui.

  18. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:24

    Nadal il n’a jamais de crampes

  19. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:25

    et balle de match nadal sur service pz il va tenter lace sur seconde lol

    • Baptiste 27 novembre 2010 at 18:26

      ah bah non, decevant

  20. Jérôme 27 novembre 2010 at 18:26

    C’était impressionnant de voir Nadal en véritable BETE prête à bouffer le p’tit Murray sur la balle de match.

  21. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:27

    et balle de match sur service nadal maintenant

  22. Baptiste 27 novembre 2010 at 18:28

    c est bon pour nadal

  23. Jérôme 27 novembre 2010 at 18:29

    The BEAST has prevailed against small willy.

    • antsiran23 27 novembre 2010 at 18:31

      passage du modo

      • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:33

        ben voilà tu l’as enfin dit… :roll:

      • Jeanne 27 novembre 2010 at 18:39

        Ce genre de commentaire n’a pas sa place sur un site de cette qualité, je ne comprends pas comment les modos peuvent laisser passer ça.

  24. William 27 novembre 2010 at 18:29

    Murray est une tête de cul. Il pouvait passer en 2, il aurait pu rafler ce tie-break. Mais non. Docteur Murray et Mister PZ.
    Sacrée putain de murène.

    • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:31

      en 2 tu es sûr? :roll:

      • William 27 novembre 2010 at 18:32

        Oui, j’en suis sûr. Il remonte à 5-5 partout dans le tie break du premier, il était loin d’être écrasé.

        • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:33

          je veux bien qu’il remonte mais cl

        • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:35

          je veux bien qu’il remonte mais clairement il ne donne pas ce premier set à Nadal
          dans le troisième il le remet en jeu il aurait pu gagner mais en 2 sets je ne crois pas non

  25. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:29

    Ben…il a pas grandi le bûcheron junior…

  26. Jeanne 27 novembre 2010 at 18:29

    Impressionnant ! Dommage pour Murray qui était si proche

    • antsiran23 27 novembre 2010 at 18:32

      Pas impressionnant. Classique. Le plus secure a gagné. Vive le lift !

    • Jeanne 27 novembre 2010 at 18:34

      Y a quand même du mental derrière les lifts. Perso j’ai trouvé que c’était un bon match.

      • William 27 novembre 2010 at 18:35

        Oui honnêtement un bon match quand même. je soutenais Murray, mais ne serait-ce que par les retournements de situation, c’était un match intéressant.

        • Mozeur Phoqueur 27 novembre 2010 at 18:41

          toi aussi, william, t’aimes bien mon chouchou androu ?

          • William 27 novembre 2010 at 18:44

            Ah oui, je l’aime beaucoup. Le Andy tacticien, qui tisse sa toile et sort des amorties de son chapeau j’aime beaucoup. Le Andy qui pleurniche j’aime moins. Je n’en finis pas d’espèrer à un avenir meilleur pour lui mais il lui manque selon moi des armes essentielles : un mental blindé et un coup droit « qui achève », notamment un bon coup droit décroisé comme je le disais plus haut.

  27. Sylvie 27 novembre 2010 at 18:34

    Je comprends pourquoi les gens aiment tant Nadal, cette idée qu’il va toujours s’en sortir, quelle que soit la situation, qu’il ne lâchera jamais rien, qu’il faudra prendre tous les risques pour gagner avec les fautes que cela entraîne. Comme Duong, ça me fiche un peu les jetons au contraire. Savoir qu’il va toujours s’en sortir, que le mec en face, malgré tout son talent et sa volonté, finira inévitablement par perdre. Même avec un double break dans le tie break, Murray perd. Nadal va certainement gagner ce masters et faire le GC sur deux ans à Melbourne. Je ne vois personne actuellement sur le circuit pour le stopper S’il ne se blesse pas, il va tout rafler pendant un bout de temps. Pour ses fans, cela doit être un grand moment à vivre. En ce qui me concerne, ça me déprime un peu, j’ai l’impression de voir un prototype du joueur ultime comme dans un jeu vidéo.

    • Jeanne 27 novembre 2010 at 18:37

      Il y est mentalement, Sylvie, mais je trouve son niveau de jeu pas fantastique. Fed m’a bien plus impressionnée cette semaine en pulvérisant ses adversaires. C’est la première fois que je vois Nadal avoir une baisse de régime physique, tant le jeu de Murray est éprouvant.
      Nadal gagne encore en ayant marqué moins de points que son adversaire.

      • Sylvie 27 novembre 2010 at 18:42

        Federer t’as peut-être plus impressionnée mais peu importe, si Federer est en finale, il perdra. Et on aura cette même impression qu’il aurait pu si… on se souviendra de cette amortie ratée, de cette balle qui sort de quelques millimètres, de cette volée dans le filet… Et peut-être même qu’il aura, lui aussi, marqué plus de points. Mais au final on ne retiendra que le vainqueur.

    • Duong 27 novembre 2010 at 18:37

      prendre tous les risques pour s’en sortir, là non c ‘est pas Nadal dont tu parles.
      Parfois il prend des risques mais il reste mesuré, son jeu lui permet d’ailleurs une certaine sécurité.

      • Sylvie 27 novembre 2010 at 18:39

        Non, c’est l’adversaire qui doit prendre les risques pour le dominer et du coup faire les fautes.

    • William 27 novembre 2010 at 18:38

      Je cosigne si tu le permets. Mais n’oublions pas qu’en face c’était Murray, pas vraiment le type au mental monstrueux. Quand à la notion de « joueur ultime », je le vois plus comme l’aboutissement final d’une certaine facette du jeu. La perfection d’un certain style.

    • Rabelaisan 27 novembre 2010 at 18:39

      Sylvie, as-tu la date précise de la fin du monde? parce que j’aimerai bien m’y préparer.
      C’est assez étonnant comme dans la plupart de tes posts tu te prépares à l’idée potentiellement déprimante de voir Nadal tout gagner éternellement.
      A vrai dire, il ne s’en sortira peut-être pas demain contre Djoko ou Fed, quant à l’OA, on verra là aussi. Nadal est clutch mais il lui arrive de perdre des matchs serrés (moins souvent mais ça lui arrive), de même qu’il lui arrive de prendre quelques roustes comme les autres. Bref un n°1 mondial mais un humain malgré tout.

      • Mozeur Phoqueur 27 novembre 2010 at 18:42

        LOL

      • Sylvie 27 novembre 2010 at 18:44

        Eternellement, non et puis il y a la dimension physique. Mais les tournois qui comptent, oui. Il lâchera des MS 1000 ou 500 ici ou là comme depuis Wimbledon mais à l’US et au masters il est là et bien là.

        • Rabelaisan 27 novembre 2010 at 18:49

          Les tournois qui comptent? Il n’est pas tenant du titre à l’OA, n’a gagné qu’une fois l’Uso, première finale au Masters…

          Il est dans ses meilleures années, a très intelligemment géré son calendrier cette année mais n’a, en général, pas une marge immense sur surfaces rapides. Autant je ne l’imagine pas perdre à Rg l’année prochaine, autant sur les autres gros tournois, il sera un des favoris ou le favori en fonction des états de forme mais reste totalement prenable.

    • hamtaro 27 novembre 2010 at 18:41

      comment te dire entre septembre 2009 et mai 2010 je n’ai pas l’impression qu’il va se sortir de toutes les situations tout au contraire!!! de plus chaque année il s’en sort essentiellement sur TB après c’est hibernation
      d’où vient cette idée qu’il s’en sort toujours ça n’a jamais été le cas il n’a pas archi dominé le circuit

      • Sylvie 27 novembre 2010 at 18:47

        Il n’a pas toujours dominé mais depuis la saison de terre, c’est le cas, là où ça compte. Il a appris à gérer donc il va sacrifier des tournois pour être prêt le jour J. Je ne prétends pas détenir la vérité c’est juste comme cela que je le ressens et bien sûr qu’il est humain mais il me donne vraiment cette impression de pouvoir toujours s’en sortir et c’est souvent le cas.

  28. Rabelaisan 27 novembre 2010 at 18:36

    Clairement un des meilleurs matchs que j’ai pu voir cette année. Pas mal de rebondissements, une intensité énorme pendant 1 set et demi et un courant nettement plus alternatif par la suite mais avec de très très beaux points malgré tout.

  29. Alexis 27 novembre 2010 at 18:36

    Sylvie, on ne peut mieux dire donc je surplussoie.

  30. Alex 27 novembre 2010 at 18:39

    Moi en tout cas, je boude pas mon plaisir, ce fut un match énorme et souvent monstrueux. Ils nous ont régalés de coups superbes et le suspens a été le troisième joueur jusqu’au bout.
    Maintenant, savoir si ce match laissera des traces… Même Terminator ne s’en sort pas toujours..

    • William 27 novembre 2010 at 18:41

      Oui, souvenons-nous de Madrid 09, mais le match avait été plus long ce jour-là et sait-on jamais, demain ce sera peut-être Djokovic qui l’affrontera…

    • Jérôme 27 novembre 2010 at 18:45

      Terminator, il claque systématiquement à la fin.

      • Alex 27 novembre 2010 at 20:14

        I’ll be back !

  31. Jérôme 27 novembre 2010 at 18:45

    Je vous trouve pessimistes. Nadal n’a très bien joué que dans le money time, la 2ème moitié du tie-break. Murray s’est aussi remis à très bien jouer dans le tie-break. Mais sur ce que j’ai vu au 3ème set, le niveau de jeu était médiocre.

    Ce n’est quand même pas un événement que le n°1 mondial, qui a fait un petit chelem cette année, atteigne la finale du Masters. Et s’il la gagne, so what ?

    Moi je pense que le Fed, s’il passe Djoko, va donner une leçon à Nadal : primo parce qu’il est en forme (donc a priori pas de pb de dos qui l’handicaperait au service) alors que le Rafa ne m’a pas l’air à son mieux. Secundo parce que … parce que !

    • Rabelaisan 27 novembre 2010 at 18:51

      Nadal a été très bon pendant 1 set et demi. Le jeu de 3-3 au 2nd a été énorme des deux côtés et il a nettement marqué le pas ensuite. Tout dépendra lequel de ces deux visages il présentera demain.

  32. antsiran23 27 novembre 2010 at 18:46

    le mental de Nadal vient d’un jeu sans risques et d’un physique inaltérable (hormis les blessures)grâce à une science tout espagnole du corps humain

  33. Alexis 27 novembre 2010 at 18:50

    Je trouve que Nadal est de plus en plus capable de prendre la balle très tôt pour changer le rythme de l’échange et surprendre son adversaire. Il aura décidément progressé dans TOUS les compartiments du jeu.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis