Chez les esthètes, Federer est le préféré (tel Edberg précédemment), tellement c’est, pêle-mêle : l’expert, l’excellent, le gendre peRFect, l’éphèbe et ses semelles de vent. Fervents, les mecs et les femmes, ensemble, le révèrent.
Le svelte Helvète s’exerce, sert (« Tenez! ») vers le T, met de l’effet, cherche des engles, et en même temps défend, serre les fesses, reste zen, se redresse, relève le nez (très replet), persévère en revers, recherche le CD de rêve, prend le net, tente le tweener et mène. « Set Federer! » yells the referee.
Même ses célèbres vertèbres (blessées en Québec, vs. Zverev) restent lestes. Dégénérescence et sénescence ? Pfff… Je le décrète : Trente et 6 étés ne sèvrent le C.H.E.V.R.E. de sève et de verve.
Stan Wawrinka pas là, Nishikori ou Raonic non plus, Andy Murray disparu, Novak Djokovic souffrant, Jo-Wil Tsonga sorti, Grigor Dimitrov out, Nick Kyrgios aussi, Mikhail Youzhny vaillant mais battu à la fin, Shapovalov toujours là mais trop gamin… quant à Rafa Nadal, Juan-Martin Potro ou Marin Cilic… mmmhh… à voir plus tard. En effet, c’est « Fed the Rex », sévèrement membré, que les gens s’empressent d’espérer Chef, même éphémère, en New Jersey.
Perdre ? Never !
Prendre le XXème Chelem ? Yes !!!
Notes de l’auteur :
- Ce modeste pensum est bien entendu un micro-hommage à deux romans de Georges Pérec, « Les revenentes » et « La disparition » (ça va toujours mieux en le disant). Les Oulipiens de 15-love, menés par Elmar, s’étaient déjà entraînés à l’exercice du lipogramme (et de sa variante le monovocalisme) en septembre et novembre 2014. D’ailleurs le présent texte est une version réactualisée d’un premier jet publié ici même le 6 septembre 2014.
- C.H.E.V.R.E. est une traduction acrobatique de G.O.A.T. (« Greatest Of All Times »). En français, cela donne : « Champion Helvète Exceptionnel, je dirais même plus, Vraiment Remarquablement Exceptionnel ! »
On peut presque dire que Shapovalov joue un mauvais match, avec une tonne d’erreurs dans les moments critiques. Malgré ça, ça a tout pris à Carreno Busta pour gagner les deux premiers sets.
Tie break : double de Shapo..0-1 puis deux points de CB sur son service dont un coup gagnant 3-0..Double mini break 0-4..Un service gagnant 1-4..Faute directe de Shapo 1-5..1-6..Ace de Shapo 2-6 puis 3-6 et CB fait un service gagnant : 7-3…
Victoire de CB en trois tie breaks..Défaite assez logique. Shapo a pratiquement fait jeu égal avec CB mais ce denier a été plus réaliste et meilleur dans le money time. Bravo à Shapo pour son parcours et à CB pour y avoir mis fin.
Shapo craque dans les 3 tie break qui concluent un été fantastique pour lui.
Vraiment plaisant à voir jouer et plein de promesses
Dommage que Shapo n’ait pas pu prendre au moins un set… voilà ce que c’est que de jouer un Espagnol quand on manque d’expérience…
Pas sûr que Nadal serait d’accord…
Certes
mais Montréal c’était au meilleur des 3 sets… au meilleur des 5, ça aurait peut-être été une autre affaire…
Et il y a l’effet « match à la maison » qui a compensé !
https://cdn4.tennistemple.com/images/upload/image/big/david_nalbandian_1272.jpg
Vu comme il fait chaud et moite, il ferait mieux d’enlever son jean.
Pouille se fait breaker à 5-6 au deuxième set après avoir perdu le premier au tie break….2 sets à 0 pour Schwartzy..
Je suis étonné de voir que Pouille ne gagne pas plus de points que cela sur le service de Schwartzy, l’un des plus faibles du circuit : Schwartzy gagne 67% des points derrière sa première, ce qui est correct pour lui alors qu’elle va à 160 en moyenne, mais surtout gagne 59% des points derrière sa seconde balle qui va à 127 km/h en moyenne…
Après Cilic, Schwartzy est bien parti pour sortir Pouille..ce dernier fait un peu trop de fautes directes 28 pour 24 points gagnants, ratio exactement inverse pour Schwartzy. En moyenne sur le tournoi, on est à 1 pour 1. Autrement dit, pour gagner il faut généralement avoir un ratio W/UE supérieur à 1, plus de points gagnants que de fautes directes…
A 1-1 sur le service de Schwartzy, Pouille obtient deux balles d break à 15-40 suite à deux fautes directes consécutives de ce dernier. Il commet alors lui même deux fautes directes puis Schwartzy remporte son jeu de service 2-1…Nouvelle occasion foirée par Pouille..
Pouille est à 3/8 sur balle de breaks obtenues ce qui est correct, mais Schwartzy est à 4/5 ce qui est vraiment bon pour lui et mauvais pour Pouille…
Derrière, excellent jeu de Pouille sur son service pour recoller à 2-2.
Deux nouvelles balles de break pour Pouille à 15-40 mais celles là, il est allé les chercher..Et il breake et mène donc 3-2 service à suivre.
IL confirme derrière sur un jeu blanc….
Et double break ! 5-2..Pourtant Schwartzy menait 40-0, mais à la suite d’une série de 5 points consécutifs perdus, un mélange de fautes directes et de bons coups de Pouille, il perd à nouveau son service…Pouille pas mort.
Et Pouille boucle le set sur un jeu blanc terminant par un ace..6-2
Il joue bien mieux son ratio W/UE est devenu positif et Schwartzy a baissé nettement après 2-2…
S’il ne produit pas trop d’efforts pour gagner le 4ème , il a sa chance.
Schwartzy repart à l’attaque et remporte sa mise facilement. 1-0. Il a visiblement laissé filer le dernier jeu du 3ème et Pouile besoin de souffler un peu..
1-1 Jeu à 30 pour Pouille…
3 fautes directes de Schwartzy et un point gagnant de Pouille et c’est un break blanc ! Pouille 2-1..
..Debreak blanc de Schwartzy : 2 points gagnants deux fautes directes de Pouille 2-2…
Jeu à 30 pour Schwartzy qui termine sur deux points gagnants..3-2. On est presque au milieu du 4ème set mais cela joue vite : seulement 2h20 de jeu.
A 30 A une double de Pouille qui donne une balle de break à Schwartzy : c’est cela que j’appelle pour ma part une faute professionnelle..IL s’en tire mais 2ème balle de break…
Et là que fait Pouille ? Il fait une 2EME DOUBLE !…Impardonnable..
Break Schwartzy 4-2.
Deux balles de debreak pour Pouille à 15-40..Première foirée par Pouille. 2ème sauvée par Schwartzy 40A..Re balle de break suite à une faute dire de l’argentin..Coup droit gagnant de ce dernier 40A…Faute directe de Pouille en revers et Ace de Schwartzy ! 5-2…
Moi je vais me coucher, taf demain, mais Pouille me désespère, je ne veux pas continuer à le regarder se saborder de la sorte.
Un sabordage en règle, oui…Mais Schwartzy fait son match, lui…Have a good night !
0-15 sur une faute directe..0-30 sur une DOUBLE à nouveau, cela continue..0-40 sur un point gagnant de Schwartzy..
ET UNE NOUVELLE DOUBLE SUR BALLE DE MATCH !! FAUT FAIRE UN AUTRE JOB LUCAS !!!!!!
Quel scandale !!!!!!
5 jeux encaissés d’affilée sur des conneries alors qu’il avait breaké et menait 2-1 !!!
Victoire amplement méritée de Schwartzy !! BIEN FAIT !!!
Comment se fait il que Pouille qui a sorti Nadal 7-6 au 5ème l’année dernière fasse un match aussi pourri !!??
Il se croit arrivé lui aussi ??? Il avait montré une bonne mentalité jusque là. Il prend le chemin habituel de la plupart des frenchies…
J’aimerais bien retrouver la trace sur SV geo, y a t il un genre de moteur de recherches pour les posts?
Content pour Schwartzmann, et pour ceux qui ont pu voir le match. Ici, on avait Maria puis Venus à l’écran…
Querrey-Anderson et pire encore, Cyraño-Dieguito. Loin d’être rafraîchissant, ce bas de tableau refroidit. Ca me rappelle l’interview nulle d’Ardisson: Est-ce que vous préférez Hitler, Staline, Ben Laden ou Mao?
Querrey fera un finaliste tout à fait présentable. La robuste mise à Zverev est à mettre à son actif.
Intéressante fin de huitième ce soir. Tous les matchs me font saliver.
Querrey sera le valide au royaume des manchots. Mais oui, il faut qu’il aille en finale, surtout si c’est Nadal en face.
Querrey, il est pas en train de nous faire une Stan là?
J’étais un solide joueur sans grand éclat avant de battre Djoko en GC, ce qui m’a fait prendre conscience de mes réelles possibilités et d’exploser en GC l’année suivante en arrivant enfin à maturité.
Il est clairement favori de sa moitié de terrain.
Et sinon, j’ai toujours pensé aussi qu’Anderson avait ce qu’il fallait pour traverser un tableau en GC. L’un ou l’autre en finale, ça ferait pas tâche.
CB ou Schwarzy, je suis moins fan. Ça donnerait une finale bien trop fade.
On verra mais j’ai l’impression que hors terre battue, désormais, il faudra compter avec Sam en GC.
Mouais…j’aimerais vraiment pour le Grand équilibre du tennis mondial, qu’un américain fasse partie des outsiders sérieux, surtout sur son sol…ça a quand même toujours été le cas depuis 40 ans, sauf depuis la retraite d’A-Rod…
Mais la carrière/le profil de Querrey m’évoquent plus Mardy Fish que Stan…wait and see mais je le vois être plus dangereux en M1000 américain qu’en GC…
Une Stan (ou une Cilic) ? Ou une Baggy ?…
Gros Sam a pris une sérieuse option pour la finale en étant le plus convaincant des quarts de finalistes du bas. Le score et les stats ont éloquentes pour lui 55W 8 UE seulement ! 3 points perdus derrière sa première et 0 balle de break à défendre, le tout en 1h17). Il était visiblement à son top hier..Tant qu’à faire, c’est lui que je préférerais voir en finale.
Pendant longtemps ses nerfs ont été fragiles dans le money time. Il semble avoir réglé cela, mais pas Anderson à ma connaissance. Il perd beaucoup de matchs très serrés. En début d’année, j’ai vu la finale d’Acapulco ou Gros Sam a battu Nadal en trois sets. Nadal n’avait pas mal joué mais Gros Sam avait été impressionnant. Difficile de reprocher quelque chose à Nadal sur ce coup. D’ailleurs il n’était pas mécontent après le match. Bien sûr c’était en deux sets gagnants..
Je n’avais pas vu ses stats, ni le match ! Impressionnant !
Il a bien progressé en revers aussi ; et en retour de service, il est costaud. Il se déplace très bien pour son gabarit… bref c’est devenu un joueur complet.
S’il va en finale, il passe 5ème à la Race… derrière Thiem et devant Dimitrov.
Mêmes impressions pour moi, y compris sur Anderson, mais un poil en dessous de Querrey sur des registres analogues. L’un comme l’autre seraient des finalistes tout à fait présentables. Mais une finale Nadal-Carreno à l’Us tiendrait du cauchemar.
Antoine a bien assuré le live hier soir. Moi, je suis parti me coucher avant Colin, ce match m’a fatigué. Schwartzy a du mérite avec ses 1,70, dans un monde de géants, ceci dit !
Oui Dieguito joue très bien, et exploite à merveille ses moyens physiques limités, c’est un fait. Il joue juste, a une belle main, couvre énormément de terrain. Par contre, cette débauche d’énergie va se payer un jour, et probablement avant la finale (il a déjà eu une grosse alerte à la fin du 3ème set hier).
Ce qui est désespérant, c’est l’attitude de Pouille, qui s’est complètement écroulé à 2/1 break pour lui au quatrième, alors que son adversaire n’était pas au mieux physiquement.
On nous l’a vendu comme un futur top10, mais il stagne, voire régresse.
Heureusement, on va gagner la coupe Davis et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Ben oui que vous allez gagner la Coupe Davis face à la Belgique. J’espère que le match aurait lieu à Lille alors!
Pouille stagne en 2017, après une année 2016 pleine de promesses…
Le truc c’est qu’il n’a pas vraiment de coup fort, et pour faire partie des meilleurs, il faut un ou des coups qui sortent de l’ordinaire.
En plus, il est irrégulier au service – quoique hier, il a passé 63% de premières, ce qui est pas mal.
Je trouve aussi qu’il n’est pas assez offensif sur les secondes adverses : il reste loin derrière et se contente de remettre ; rien à voir avec d’autres qui tel Murray avancent dans le court et attaquent la balle !
Leconte disait ce matin qu’il regrettait que Pouille ait arrêté d’avancer au 4ème set, de monter à la volée… parce que c’est comme ça qu’il a battu Nadal l’an dernier.
Je n’ai pas vu la fin du match, mais il me paraît clair (au vu aussi des commentaires ‘live’ faits plus haut par Antoine) qu’il n’a pas eu la bonne attitude. Bref quelque part c’est dans la tête…
Heureusement il est jeune, et pas bête, il peut encore apprendre et progresser.
Leconte a raison : il n’est monté qu’une seule fois au 4ème contre entre 8 et 12 montées par set avant.
Qu’il stagne ou régresse un peu par rapport à 2016 n’est pas surprenant. L’année dernière il était mené 2 sets à 1 contre Nadal et gagne 7-6 au cinquième en s’arrachant. Là, il est mené 2 sets à 1 par Schwartzy et se saborde complètement à 2-1 pour lui au 4ème…Plus que la défaite, c’est la manière qui est particulièrement décevante.
« Mais une finale Nadal-Carreno à l’Us tiendrait du cauchemar. »
C’est clair que dans une telle hypothèse, je ne regretterai pas beaucoup le décalage horaire…
Heureusement il y a eu de chances que cela arrive. CB joue à son niveau : top20 et n’est pas capable de faire beaucoup mieux. Cela ne suffira normalement pas pour aller en finale…
Carreno est 11ème à la Race live… et s’il bat Schwartzy, il passe 8ème ou 9ème selon le résultat de Querrey. Autrement dit c’est un candidat au Masters, mais oui
Cela dit je ne le vois effectivement pas battre ce Querrey-là ni Anderson en demie, à moins que ces derniers se soient entre-tués en quart.
Inquiétant…TRES inquiétant…
En tout cas, Goffin veut y croire:
http://www.dhnet.be/sports/tennis/us-open-david-goffin-il-faut-bien-que-ca-s-ouvre-a-quelqu-un-59ac53d4cd70d65d25c493dc
Quant à moi, ses problèmes de genou me font quand même terriblement douter de son optimisme.
Apparemment ses problèmes au genou gauche de début de tournoi semblent réglés même si contre Gaël il continuait à jouer avec une protection..IL devrait pouvoir passer Rublev..
J’ai vu les 2 premiers sets du Querrey-Zverev : une vraie boucherie ! Bouclés en à peine 55 minutes, et ces stats ahurissantes : 41 coups gagnants et 4 fautes directes de la part de Big Sam…
Le 3ème set a été plus expéditif encore, puisqu’il a été expédié en 21 minutes !
Comme disaient les commentateurs, au retour on aurait dit Djokovic, en passing : Nadal ou Murray, au service : Roddick, n’en jetez plus…
Cela dit, attention : Anderson l’a battu sèchement à Montréal, et s’il doit retrouver Schwartzy en demie, ce dernier l’a battu facilement lors de leur unique rencontre, en janvier dernier à Brisbane…
L’homme qui, dans cette moitié de tableau, a le meilleur ratio victoires-défaites sur ses adversaires est Anderson, qui mène 2-0 contre Carreno et 2-0 contre Schwartzy.
Les cotes ce matin pour le titre (BWin)
Rafa : 2.50
Roger 3
Gros Sam et Anderson : 10
Del Po : 12
Thiem : 15
CB : 17
Schwartzy : 26
Goffin : 61
Rublev : 67
Kohly et Dolgo : 101
NB : il est normal, à valeur égale, qu’un joueur en quarts aient une cote plus faible qu’un autre qui a encore à jouer son 1/8ème
Après avoir mis un ticket sur Anderson hier, je mets un ticket sur Gros Sam..
Ce soir je vois Federer en 3 sets, Nadal en 4, Thiem et Goffin en 5.
Pronos :
Federer en 3 ou 4,
Nadal en 4,
Del Po en 4,
Rublev en 5.
Roger en 3
Rafa en 4
Del Po en 4
Goffin en 4
..Non, Dolgo en 3 !…
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Pour-emmanuel-planque-schwartzman-l-a-fait-a-l-argentine-contre-lucas-pouille/831435
« Il nous l’a fait à l’argentine. » Un commentaire édifiant. Emmanuel Planque aime à descendre des Kro sur son canapé tout en matant un match de foot, pestant contre les joueurs basanés, engueulant bobonne, non sans se gratter les couilles.
Planque accuse clairement Schwartzy d’avoir simulé une blessure pour casser le rythme.
En réalité, à 4-2 pour Pouille, Schwartzy a pris un double break alors qu’il menait 40-0 en perdant 5 points de suite, appelé le kiné et laissé filer ensuite le dernier jeu du set (comme je l‘ai écrit hier soir-décision logique) avant ré-attaquer dans le premier jeu du quatrième. Fin de l’épisode.
A 1-1 au quatrième, c’est Pouille qui breake en premier. A ce moment là, Schwartzy jouait normalement, sans signe de gêne. En tout cas je n’en ai vu aucun. Autrement dit, la façon dont Pouille a perdu le 4ème set n’a rien à voir avec cet incident qui s’est produit au set précédent. Même si Schwartzy a simulé (ce qui est possible) cela n’explique en rien la faillite de Pouille au 4ème…
« Pouille lui, dit ceci :
Que s’est-il passé en fin de match ?
Je ne sais pas. Ce n’est pas très facile de jouer contre un adversaire dont on ne sait pas trop ce qu’il a. A la fin du troisième set, il se met à ne plus aller chercher de balles. Il doit se faire mal (bas du dos, adducteurs) aux alentours de 4-2 ou 5-2. Le dernier jeu, il n’essaie même pas de retourner. Après, je suis partagé entre la mettre dedans et être agressif, je perds le rythme, ça me tend et je n’arrive plus du tout à rester dans le match.
Lui, ça allait de mieux en mieux. Moi, je me suis pris la tête tout seul et c’est dommage. Mais ça ne joue pas non plus qu’au quatrième. Les deux premiers sont importants. J’ai le break tôt dans le premier et je n’arrive pas le tenir. Dans le deuxième, j’ai deux fois le break et je n’arrive pas à les garder une fois. Sur les débuts de set, je pense être un peu meilleur et je n’arrive pas à garder cet avantage ».
Comme Planque, Pouille préfère oublier que c’est lui qui breake en premier au quatrième. Et il n’accuse par Schwartzy de simuler…
Il faut lire toute l’interview, il termine par un long paragraphe de mea culpa, cite Monfils / Young comme autre exemple de comportement « à l’argentine » (or Gaël n’est pas argentin il me semble) et n’élude pas le fait que Pouille n’aurait jamais dû se laisser influencer de la sorte par la blessure (qu’elle soit réelle ou simulée d’ailleurs) de Schwartzmann.
Bref la conclusion de l’interview c’est plutôt « Diego a bien joué et nous sommes des brèles », ce sur quoi je suis tout à fait en accord.
Oui, mais dans les autres exemples qu’il cite, il parle de la gêne à jouer contre un adversaire diminué. Mais il ne les accuse pas d’avoir simulé quoi que ce soit. D’ailleurs Gaël a abandonné et on ne peut pas dire qu’il gênait Goffin au second set ou il prend 5-1… Or là, il accuse clairement Schwartzy…Il ferait mieux d’expliquer pourquoi Pouille a commis toutes ces doubles sur des balles de break ou sur la balle de match…Sans parler de toutes ces occasions foirées dans les deux premiers sets et même au 4ème ou il a eu deux balles de debreak à 4-2…
La version du New York Times :
The big breakthrough for a small player had appeared in doubt late in the third set: One set from the quarterfinals, Schwartzman began to feel pain in his upper left leg.
Pouille won the next point after play resumed with a crosscourt forehand into the open court. Schwartzman did not even move toward the shot, instead gesturing at his leg as he muttered to his coach, Juan Ignacio Chela.
Pouille’s next three serves went unreturned, and momentum appeared to have swung toward him as Schwartzman had his leg taped by the trainer between sets.
“At the end of the third set, I was really worried about it, because he told me, ‘I can’t move,’” Chela said. “He’d started to feel very powerful pain in his right leg.”
That worry would soon be assuaged: Schwartzman dialed in on playing the best he could through his pain, and Pouille sputtered.
“It was strange, the end of the match,” Chela said, “because Lucas started to make errors, and Diego was really, really focused until the end.”
Instead of forcing Schwartzman to move after going up a break early in the fourth set, Pouille gave him many easy, unforced errors, and Schwartzman ran off with the final five games of the match.
“I am really surprised, because I was just thinking of my leg in the fourth set,” Schwartzman said. “Maybe Lucas was as well. That’s why he can’t deal well in the fourth.”
Pouille admitted he had let Schwartzman’s injury distract him ».
https://www.nytimes.com/2017/09/03/sports/tennis/diego-schwartzman-us-open.html?mcubz=1&_r=0
C’était le Gaël / Young Antoine, pas le Gaël / Goffin
Bien vu… c’est un peu mesquin de sa part, ce genre de commentaire. Même si par ailleurs le reste de son interview est d’une meilleure tenue !
Une vidéo et une analyse très intéressantes de la part de Moratoglou sur le retour de service de Nadal sur dur, très différent et moins efficace que sur terre battue.
http://video.eurosport.fr/tennis/us-open/2016/video-the-coach-sur-dur-le-retour-de-nadal-est-beaucoup-moins-percutant_vid1001839/video.shtml
On pourra se dire : mais pourquoi il retourne pas deux mètres plus loin ? Ben, sur dur, avec la vitesse des balles, ça ouvrirait des angles et l’autre pourrait déjà se retrouver au filet avant qu’il ait le temps de frapper…
Sue terre il retourne à plus de 4 mètres derrière sa ligne sur première balle adverse. Sur dur à 2.50m. Son problème n’est pas qu’il n’est pas assez loin, mais qu’il est trop loin sur dur, comme sur herbe d’ailleurs…
Il faudrait qu’il se rapproche mais cela l’obligerait à changer sa prise et son geste, c’est à dire beaucoup de choses. Pas facile, mais il devrait faire cet effort d’autant que cela lui permettrait de jouer plus vite et de courir moins…D’une façon générale, il ne pourra se maintenir au plus haut niveau qu’en abrégeant…
Bon eh bien je crois que je vais devoir changer d’avatar…
J’aime bien celui-ci : https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/09/pri_51169821.jpg?w=748&h=530&crop=1 … peut-être ce soir, qui sait ?
IL est pas mal..J’ai mis un ticket sur lui pour ce soir : 5.25 sur Bwin. Je trouve que c’est une bonne cote, très proche de celle de Kohly 5.75 qui a beaucoup moins de chances de gagner que lui, à mon avis…Cette cote ne donne qu’une chance sur 6 à Dolgo. Or, sur leurs 8 matchs il a gagné 1 fois sur 4 et 1 fois sur 3 sur surface rapide… Certes, des matchs en deux sets gagnants..
Rafraichissez-moi la mémoire les gars… C’était qui le 15-lover qui changeait d’avatar à chaque défaite de Nadal ? (et qui prenait évidemment la photo du vainqueur… récemment il aurait eu comme avatars : Gilles Muller, puis Shapo, puis Kyrgios).
C’était pas moi, je le jure… sur la tête de Rafa !
hum hum
C’est dingue comme il ressemble à double face sur cette photo Dolgo. Pour moi, il a toujours un Scoubidou, un adolescent qui n’est pas encore rentré dans l’âge adulte mais sur cette photo, on a l’impression qu’une moitié du visage est ravagée par les marques du temps.
Je suis toujours fasciné par la manie de certains sportifs (surtout les Français dite-vous ? non, pas que !!)à se chercher des excuses à leurs défaites.
C’est au choix : l’arbitre aveugle, les balles trop ou pas assez gonflées, le filet trop haut-uniquement de mon côté-, le vent, qui lui aussi ne sévit que d’un côté, la surface trop dure, trop molle, le cordage trop tendu, le flash des spectateurs, etc…
Bon, il a perdu, qu’il assume. Un sportif de haut niveau doit être capable de ne pas être déstabilisé par une interruption médicale(prévue par le règlement). C’est pas un débutant, Pouille, qu’il arrête de pleurnicher, son coach idem et qu’ils bossent pour améliorer son service.
Il y a pas mal de frenchies qui sont très très forts à ce jeu. Mais la technique s’est améliorée : maintenant ils préviennent avant qu’ils sont blessés ou nazes ou autre chose. Trouver l’excuse avant le match, voilà la façon dont ils se préparent. Exemples non exhaustifs : Gaël, Richie, Gilou…
Le pire autosabordage que j’ai jamais vu, c’était Albert Montanès, face à Fognini, à Roland Garros 2011 (huitièmes de finale). Au cinquième set, l’italien ne bougeait plus, mais alors plus du tout, vu qu’il ne tenait plus que sur une seule jambe. Et cet abruti de Montanès lui remettait inlassablement des moonballs plein centre. Soit il est trop gentil, soit il est trop con (ou les deux), soit il n’avait pas envie d’aller en quarts à Roland pour la première (et dernière) fois de sa carrière, soit quelques dizaines de mafieux russes avaient parié sur sa défaite et il craignait de se faire casser les deux genoux en cas de victoire.
Anecdote:
http://www.dhnet.be/buzz/sports/quand-la-droitiere-sharapova-joue-de-la-main-gauche-video-59ad41cfcd70d65d25c74593
C’est connu qu’elle est quasi ambidextre la Maria, j’avais résumé une interview de son kiné et de son entourage il y a une semaine où il était également expliqué que le père de Maria l’avait formé très tôt sur l’aspect physique, sans porter particulièrement d’attention sur le physique.
Y’aurait beaucoup à dire sur le cas Pouille. D’abord, côté pile, sa saison de confirmation n’est pas si dégueu que ça : il gagne 2 titres, fait une 3e finale, une 1/2 en M1000, se maintient aux alentours de la 20e place (il sera entre 23e et 25e à la Race la semaine prochaine). Il a traversé la défense des gros points de son été 2016 sans casse. Pour un joueur qui jouait encore les qualifs des Masters 1000 de terre battue en mai 2016 – il a à peine une année pleine au top niveau dans les jambes -, c’est pas mal de se maintenir ainsi. Surtout avec tout ce qui suit…
… parce que côté face, on sent bien que ça patine : des p’tits bobos par-ci, des grosses inhibitions en Chelem par-là, un problème de fiabilité au service qui ne se règle pas, un yo-yo permanent dans les résultats qui le fait passer à côté de gros trucs (il DOIT battre Schwarty hier comme il DEVAIT battre Ramos en demies à Monte-Carlo) comme le voit réaliser tous les miracles : il gagne ses DEUX titres en sauvant balle de match au premier tour (Vesely à Budapest, Struff à Stuttgart !). Il est sur un fil, en permanence, et on sent tout ce petit monde, joueur et staff, un peu à cran. Sans trop rentrer dans les détails, son environnement de travail n’est pas non plus le plus serein du monde. C’est difficile de prédire comment va tourner sa carrière. Mais il est at crossroads.
Les détails ! Les détails !
Monte à Paris, je t’offre la galette complète à Montparnasse et je te raconterai.
(Ah non, c’est mon tour de tournée de complètes !)
Un problème de fiabilité au service qui ne se règle pas, c’est parfaitement juste…
Pouille est typique du mec qui n’a pas un service naturel et qui n’a pas d’entraîneur pour lui expliquer le précepte de John Newcombe que personne ne respecte plus : il faut d’abord travailler et améliorer sa 2ème balle de service. La première te seras donnée de surcroît parce si tu as confiance dans ta deuxième balle, tu frapperas plus librement la première.
Il fait une double pour deux aces, en moyenne, ce qui n’est pas un bon ratio et le pourcentage de points qu’il marque derrière sa seconde balle est faible pour son classement (environ 52%) et n’a quasiment pas bougé depuis le début de sa carrière.
Pouille s’est dit, comme tous les autres dans son cas, qu’il fallait qu’il améliore sa première balle pour gagner plus de matchs. En 2013, à ses débuts, il ne gagnait que 65% des points derrière sa première balle et ne passait que 55% de premières. En 2014, toujours 65% des points seulement, mais avec plus de premières : 60%. En 2015, il franchit un cap en passant à 70% de points remportés mais au prix d’une rechute dans sa fréquence de premières balles qui revient à 55%. En 2016 -ou il perce véritablement- sa première est devenue plus efficace : 74% mais toujours avec seulement 55% de premières. Et il est sur ce même ratio cette année…
Il a donc une meilleure première mais ne décolle pas d’une fréquence de 55%, ce qui est franchement faible, et la seule saison ou il eu un meilleur pourcentage -en 2014- ce fut au prix d’une stagnation dans l’efficacité de ses premières.
Et quand sa première ne passe pas, ne pouvant pas compter outre mesure sur sa seconde balle, il flippe…Il semble qu’en plus -selon ses propres dires- que son moral change du tout au tout dès qu’il gagne ou perd un match. Cela n’aide pas…
Il a donc un sérieux chantier devant lui question service et il ferait bien de s’y coller avec un type qui en connait un rayon parce que s’il ne s’améliore pas, ses performances ne s’amélioreront pas non plus. Il devrait demander quelques conseils supplémentaires à Noah, ou à un autre. Je ne suis pas sûr que Planque soit la bonne personne pour cela. A part Llodra qui avait un service naturel, il n’a jamais entraîné de types sachant servir à ma connaissance…
Je n’avais jusqu’ici vu que quelques highlights de Shapovalov. Durant son huitième, j’ai été ébahi jusqu’à 5-3 au premier set puis par intermittence. Certains joueurs impressionnent par leur puissance, leur solidité, leur physique, leur hargne, leur technique parfois. On en trouve pas mal de chaque à des niveaux divers. Ce qui saute aux yeux chez Denis, c’est le talent. Une incroyable facilité à dompter la balle et à la faire vivre. Un service aussi délié que celui de Lopez à défaut d’être aussi beau, un revers miraculeux à la Riton, un coup droit à la… Shapovalov. Le gamin est l’incarnation parfaite de la dichotomie théorisée par Connors, taper fort VS jouer vite. Denis ne donne pas l’impression de (grand) effort, il n’ahane pas mais Dieu que ça part vite! Tout en élan, en timing, en souplesse. Là où il m’impressionne le plus, c’est quand il prend la balle avant le rebond, en volée liftée ou classique sur des passings parfois supersoniques. Il accueille le projectile dans sa raquette et la dépose tendrement dans le nid qu’il lui choisit. La balle est son amie, dirait Olivier Atton.
Ce qui étonnant et fait écho à l’article sur la taille du NYT, mais Shapovalov ne fait que 1,83m, sert rarement à 200 km/h, en terme de chiffres, c’est du tennis féminin!
Manifestement le tennis n’est pas qu’un sport de chiffre et de puissance et Schwartmann autant que Shapovalov en apporte une preuve.
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Plus-de-francais-dans-le-top-15-au-classement-atp/831529
Je suis de plus en plus optimiste sur les chances de l’équipe de France de remporter la Coupe Davis. A travers ce (dé)classement collectif, ce beau tir groupé, les Bleus ravivent les mânes des glorieux médiocres, les Boetsch, Raoux, Escudé, Santoro…
Escudé médiocre ?? C’est quoi ce délire ? Le mec a ramené presque à lui tout seul une Coupe Davis d’Australie contre le numéro un mondial !…On n’a jamais eu un aussi bon joueur sur herbe depuis Cochet & Co..Et il y a combien de français à part Jo et lui qui ont battu Federer en finale d’un tournoi ?
Quand à Santoro, sa « médiocrité » confine au génie…
Je valide pour les deux.
Escudé a eu des gros problèmes de coude mais il était reconnu sur le circuit pour sa résolution, son courage et sa force sur les gros points. Par ailleurs, c’est un gaucher contrarié: il s’est de lui-même à jouer main gauche afin d’avoir un avantage sur les adversaires.
Quant à Santoro, sa longévité était remarquable et c’est notre Gilbert à nous, en plus petit: on n’a pas de talent mais on a des idées. Et lui, mis à part Federer a battu tous les grands joueurs! Et puis il avait le génie de réduire la cervelle de Safin en bouillie.
si si, il a aussi battu Roro. Pas n°1, mais Top 10.
Bien vu.
« En bouillie »…Je cherchais à vérifier le caractère exagéré de cette affirmation, mais je dois me rendre à l’évidence. Santoro mène 7/2 au H2H, en ayant abandonné une fois. Faut bien admettre, oui ….
Surtout si on prend cette saillie de l’étalon russe: « He’s (Santoro) the only person in this world who can beat me – no, I mean who beat me five times in a row without any problems. This is the only one who can drive me crazy on the court like he did already for two years »
Gloire et médiocrité. Escudé, Boetsch, Santoro et même Raoux ont leurs qualités. Les deux premiers ont été les héros de la finale de Coupe Davis qu’ils ont remportée, les deux autres les piliers du double. Néanmoins, en simple, ils n’ont rien remporté de significatif durant leurs carrières respectives. Quatorze titres en simple à eux quatre, une (miraculeuse) demi-finale en Grand Chelem, zéro semaine dans le Top Ten. Ils ont su sublimer ces performances moyennes via La Coupe Davis. Les Mousquetons, autrement plus gradés pour certains, doivent faire de même.
Avec l’arrivée de Shapovalov, un Raonic bien établi et les espoirs suscités par Auger-Aliassime, on peut s’attendre à de belles années pour le tennis canadien. Étrange situation pour un pays qui n’avait produit aucun joueur dans le top 40 avant l’arrivée de Raonic. Je ne connais pas les structures internes de Tennis Canada, mais je crois voir un lien entre ces résultats et l’arrivée chez nous de Louis Borfiga (http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1046168/tennis-coupe-rogers-louis-borfiga-formation-jeunes). Et en voyant l’article sur le classement des joueurs français auquel Jo fait référence, je me suis dit qu’il y avait peut-être là des vases communicants.
Nadal a déjà breaké on dirait.
On dirait même qu’il a double breaké et qu’il a trois balles de set à 5-2 40-0…Et le temps de l’écrire, cela fait 6-2 pour Rafa en une demie heure…
Rublev a remporté le 1er set 7/5 sur un break…
Je ne vois pas le match mais les commentateurs disent que Goffin ne peut pas bouger du tout vers son coup droit.
Sacrément décousu, le jeu de Dolgo pour le moment. Incapable de frapper un retour correctement.
Il fait n’importe quoi Dolgo.
On dirait bien qu’il a pris une raclée…6-2 6-4 6-1…Il n’a gagné que 12 points au retour et à peine plus en deuxième qu’en première balle (79% vs 82%)…Seulement 11 fautes directes pour Rafa…
Rublev est bien parti pour aller en quarts et jouer contre Nadal 2 sets à 0 et break…
Rublev qualifié en 3 sets face à un Goffin diminué… bravo quand même, il progresse à vitesse grand v.
Sa prochaine mission : impossible ? https://images.duckduckgo.com/iur/?f=1&image_host=http%3A%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fscottmendelson%2Ffiles%2F2015%2F01%2Fmission-impossible-ghost-protocol-image-2-1940×1386.jpg&u=https://blogs-images.forbes.com/scottmendelson/files/2015/01/mission-impossible-ghost-protocol-image-2-1940×1386.jpg
Match très solide de Nadal. Bon du début à la fin, pour la première fois dans ce tournoi. Le revers à plat de Dolgopolov était parfois excellent mais toujours frappé en croisé alors Nadal s’est ajusté. À partir d’un certain moment, Dolgopolov n’y croyait plus vraiment et ratait beaucoup.
Je trouve aussi que c’est son premier très bon match, bien meilleur que tous les autres. Dolgo, lui, n’a pas été bon, d’où cette raclée..
Rafa est désormais au point. Cela tombe bien, on arrive aux quarts de finale et cela devient vraiment sérieux. Je ne pense pas que Rublev puisse lui poser beaucoup de problèmes. Son revers est trop faible…
Del Po bien parti pour prendre une raclée lui aussi : Thiem mène 6-1 2-0…Del Po gagne moins de 40% des points sur son service. Pourtant il sert à des vitesses normales..Au filet il est à 1/7…0 point gagnant contre 11 pour Thiem..Par contre 23 UE contre 16 pour Thiem..
Double break 3-0 Thiem…Difficile d’être plus nul que Del Po aujourd’hui…IL doit avoir quelque chose..
Nouveau jeu blanc de Thiem…4-0…Del Po joue de plus en plus mal. Pathétique..et je vais me coucher..