Après une saison 2017 qui s’est révélé être un très grand cru avec 2 Grands Chelem pour Roger et Rafa, un Alexander Zverev en pleine explosion, Dimitrov face à Goffin en finale des Masters et la France qui triomphe en Coupe Davis dans ce que j’ai appelé l’apogée du Franco-Belge.
Que nous réserve 2018? Question difficile tant les retours des Djoko, Murray et Cie semblent encore incertains. Federer et Nadal carbureront-ils encore au super? Que peut-on attendre des Franco-Belges? Que nous réserve le retour de Serena? Et tant d’autres questions dont les réponses sont encore incertaines.
Mais que serait 15-Love sans son petit côté café des sports où l’on refait le monde après les tournois et où les pronostics vont bon train.
Afin, qu’à l’inverse des bonnes résolutions que l’on oublie trop souvent, l’on puisse se souvenir de notre état d’esprit à l’aube de cette nouvelle saison, j’ai sorti la boule de Madame Irma et je vais essayer de préfacer la saison qui arrive en quelques questions auxquelles je vous demanderait de donner votre avis.
Je veillerai à synthétiser les réponses en diagramme avant que les commentaires sur cet article soient clos.
Les questions seront regroupées par thème afin de faciliter les réponses.
1. Les Grand Chelems
1.1 Qui remportera l’Australian Open?
a. Federer – b. Nadal – c. Dimitrov – d. Zverev A. – e. Un Franco-Belge – f. Autre (proposition)
1.2 Nadal remportera-t-il un onzième Roland-Garros
a. Oui – b. Non – c. Il n’y participera pas
1.3 Federer remporter-t-il un 20ème Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Oui mais pas Wimbledon – d. Oui et même un 21ème
1.4 Djokovic, Murray, Wawrinka peuvent-ils prétendre à un Grand Chelem en 2018?
a. Oui, un d’eux (proposition) – b. Oui, deux d’entre eux (proposition) – c. Les trois – d. Aucun d’entre eux
1.5 Un Franco-Belge peut-il remporter un Grand Chelem?
a. Oui – b. Non – c. Une finale au mieux – d. Une demi-finale au mieux
2. Classement ATP
2.1 Qui terminera l’année comme numéro un (proposition)
2.2 Un jeune peut-il s’emparer du trône dès 2018?
a. Oui (proposition) – b. Non
2.3 Un Franco-Belge peut-il viser haut et précisez qui?
a. Numéro un – b. Numéro 2 – c. Numéro 3 – d. Top 5 – e. Top 10 – f. Aucun dans le top 10
3. Master 1000
3.1 Nadal trustera-t-il encore les trophées sur terre battue?
a. Oui – b. Non, il n’en gagnera aucun – c. Il gagnera seulement un trophée – d. Il gagnera au moins 2 Master 1000 sur terre
3.2 Federer peut-il encore faire le doublé Miami-Indian Wells?
a. Oui – b. Non, seulement un des 2 tournois (précisez lequel) – c. Aucun des 2 tournois
3.3 Les jeunes vont-ils remporter plus de Master 1000 que les « Anciens »?
a. Clairement oui – b. Oui mais de peu (5-4) – c. Non mais de peu (4-5) – d. C’est encore trop tôt pour eux
4. Retraites
4.1 Quels joueurs annonceront leur retraite en 2018? (plusieurs propositions possibles)
a. Federer – b. Nadal – c. Wawrinka – d. Autres (proposition)
4.2 Quels Franco-Belge annonceront leur retraite en 2018?
a. Benneteau – b. Darcis – c. Autres (proposition)
5 Coupe Davis
5.1 La France prolongera-t-elle son titre?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.2 La Belgique peut-elle encore espérer un beau parcours?
a. Oui – b. Non – c. Elle ne passera pas le premier tour
5.3 Qui voyez-vous en finale? (proposition)
6 Femmes
6.1 Serena Williams revient-elle en dilettante?
a. Oui, elle ne prestera plus comme avant – b. Elle réussira encore quelques perfs – c. Pas du tout, elle revient pour casser la baraque
6.2 Marion Bartoli nous gratifiera-t-elle d’un titre?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.3 Verra-t-on Caroline Garcia gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
6.4 Verra-t-on Kristina Mladenovic gagner un titre en 2018?
a. Oui, un GC – b. Oui, un Master 1000 – c. Oui, un M 500 ou un M 250 – d. Non
Aaah, un com-article qui va bien au petit déj, ça fait tout drôle d’avoir notre traditionnel coup de projo sur l’Open de Rennes à cette période de l’année, le contraste n’en est que plus savoureux.
Bon, dans le jeu de Montagne, j’aurais pas dû mettre Youzh dans les aspirants à la retraite, si je lis entre les lignes….
Début poussif de Fed qui se fait breaker d’entrée
Berdych forever!!!! Mouhahahaha
Rogde va mieux mais j’espère qu’il ne va pas regretter cette volée trop longue.
Berdych joue très bien
Viens de lire sur l’équipe l’interview de Nadal à sa décharge quelques minutes après son abandon donc je mettrai sur le coup de la déception et de la fatigue sa très mauvaise analyse de sa situation
disons que je le trouve totalement ambivalent voir psychotique, je reprends quelques phrases
C’est rare mais je ne trouve pas le mot exact que je voulais employé
: »…J’ai travaillé dur pour être ici. » « … Je gagnais plus que quasiment tout le monde. Qui sait si je n’avais pas eu toutes ces blessures… » « …peut-être que si j’avais eu la chance de travailler aussi dur que l’année précédente, ça ne serait pas arrivé. »
Et donc arrive la conclusion de l’itw
: »Comment expliquez-vous vos blessures répétées à Melbourne ? Est-ce lié à la surface ou à la période de l’année ?
Non, il n’y a pas de raison, c’est comme ça. Ce n’est pas le bon moment pour en parler, mais une personne qui dirige le circuit devrait penser un peu à ce qu’il se passe. Trop de joueurs se blessent. Je ne sais pas s’ils pensent à la santé des joueurs. Il y a une vie après le tennis. Si on continue à jouer sur ces surfaces très, très dures, je ne sais pas ce que vont devenir nos vies dans le futur.»
Bref ce type est dingue, il a fait toute sa carrière en se blessant régulièrement mais il ne remet pas en cause son mode de fonctionnement, l’intensité trop importante tant à l’entrainement qu’en match, son calendrier, son jeu et tant d’autres choses et voudrait que ce soit « une personne qui dirige le circuit » qui le fasse pour lui.
Alors que j’en ai des tas de solution pour lui
Réduire la durée de sa saison
Ne pas s’engager dans des rallyes de dingue de plus de 15 coups de raquette
Ne pas s’entraîner si dur (mot qu’il emploi 2 fois dans l’interview)
etc etc
Merde alors en faisant cela je n’aurai pas gagné autant
Je serai un peu moins dur que toi parce que dans le cas d’espece, la blessure semble être musculaire. Une déchirure dans le haut de la cuisse ?
Or une telle blessure n’a pas grand rapport avec le style de jeu très particulier et usant pour l’organisme de Nadal. Ce n’est pas un problème de tendon, de cartilage, d’articulation, … etc.
Cette blessure n’est guère différente de celle qu’il s’était faite à l’abdomen lors de sa demi-finale de l’USO 2009 contre Del Potro.
Pour le reste je suis f’accord, Nadal a autant gagné parce qu’il a choisi de jouer d’une manière qui lui occasionnerait des blessures particulières. Il serait donc paradoxal qu’il se plaigne d’avoir eu sa carrière agrémentée régulièrement de pépins.
Moi, je comprends le langage « psychotique ambivalent » de Rafa.
En clair, cela veut dire : plus de tournois sur terre battue, un Masters sur terre battue en Espagne, remplacer la surface de l’AO et de l’USO par des tournois sur ciment sans eau (c’est-à-dire une terre battue grise), prévoir moins de tournois pour que je puisse m’entraîner dur. Voilà.
L’histoire de trop de tournois, ça ne tient pas, du moins pas pour lui puisqu’ayant dépassé les 31 ans + ayant joué + de (600 ou 700, à vérifier) matchs sur le circuit + ayant plus de 10 ou 11 saisons sur le circuit à son actif, il n’est PLUS obligé de jouer les 4 GC + 8 Masters 1000 + 6 ATP500 ou 250. Il peut faire comme Roger s’il le veut, à savoir zapper les tournois qu’il veut, sans aucune condition ni sanction.
Donc s’il joue trop, c’est uniquement parce qu’il le veut bien (et les points ATP, et les $$$ avec).
Et s’il faut absolument en revenir à des surfaces moins traumatisantes, alors revenons aux sources du jeu, donc au gazon (un gazon bien rapide au rebond bien bas). Pas sûr qu’il sera d’accord, là non plus.
On va mettre ça sur le compte de la frustration d’avoir perdu blessé…
En revanche, assouplir les obligations en nombre de tournois à jouer par les joueurs du top 30, pourquoi pas. (mais encore une fois, ça ne le concernera pas)
Comme on, Rodg ! pas perdre contre le faux allemand !
Fed s’éparpille avec des challenges perdus mais il a maintenant pris la mesure du jeu de Berdych.
Ce dernier passe bien moins de première d’ailleurs.
Debreak après avoir sauvé une balle de set.
Roger se réveille au meilleur moment avec ce débreak. Maintenant il ne faudrait pas perdre ce 1er set, ce serait ballot.
Tout à fait.
C’est ballot.
C’est ballot.
Mon ordi fait comme Federer, il cafouille au démarrage.
2 double fautes et voila qu’il se met en difficulté tout seul.
Fed est ultra nerveux depuis le début du match.
Quelle tension en cette fin de set… Roger a tort de se focaliser sur le problème de hawk eye, il sort du match tout seul (comme contre Del Po en 2009…).
Fed joue vraiment bien et domine largement ce tie-break
Fed ne déroule pas encore le match.
Cependant, il arrive à hausser son niveau dès que le danger se pointe.
Et voilà, le monde est revenu à l’endroit.
Tie break mené de main de maître par Roger… ça y est, il est vraiment entré dans son match. Berdych ne devrait pas faire long feu.
Faut juste pas que le Suisse sorte de son match comme il a failli le faire avec cette histoire de hawk eye.
Purée le coup sur la tron*** pour Pataud! PErdre un tel set qu’il ne devait jamais perdre, cela va trotter dans la tête et laisser des traces!
Roger risque de dérouler dans les 2 sets suivants!
Entendu sur Eurosport: « C’est un petit miracle pour Roger… ou peut-être d’une affligeante banalité pour Berdych »
Aïe aïe .
Ça sent le Verdier ça!
Yes.
Si le docteur demande : « dites 33. »
Lui répondre : 20 !
J’ai jamais vu Roger faire autant de double faute.
Quel point en revanche!
Roger fait tous les points. Le winners et les fautes.
24W/18UE au premier set. Énorme dans les deux cas.
5 doubles mais 8 aces pour Fed.
Ou l’on constate la difference entre un assassin a tete de banquier et un banquier a tete d’assassin
Excellent !
MDR.
Ceci dit, Berdych éparpille pas mal. Mais on fine, il est un cran en dessous mentalement comme techniquement.
Magnifique mais honnêtement, il n’est pas moche Berdych.
Il est même plutôt beau gosse mais franchement, dans le style d’un lieutenant des SA.
Edmund sera 26ème à l’ATP lundi, et Chung 29ème (s’ils en restent là dans le tournoi).
Chung sera le 2ème plus jeune du top 30 après Zverev.
Sympa, ce renouvellement.
Chung c’est vraiment la belle histoire. J’avais beaucoup aimé sa percée et été désolé d’apprendre qu’il était sur le point d’arrêter le tennis.
Ah bon , pourquoi il allait arrêter ?
Problèmes de physique couplés à des problèmes familiaux, d’après notre source coréenne Babolat ^^ !
Heureusement quil s’est accroché. Merci Patricia.
Le break qui fait plaisir pour servir pour le set.
Propre
Berdych, ou comment passer en deux jours du statut de joueur injouable à celui de punching-ball.
Berdych 15 coups gagnants
Federer … 43 !
Roger, à 36 ans bien sonnés, conservé par rapport à la concurrence un niveau tel que seul Tilden, et dans une moindre mesure Rosewall et Gonzales (Pancho, hein, pas Fernando) ont atteint.
Bon je crois que la messe est dite.
Roger joue vraiment bien.
C’était le test match. Et hormis un départ hésitant, Roger a fait carton plein.
Défendre des balles de break dans son premier jeu de service n’est pas chose rare pour Fed.
La c’est pas passé
642 commentaires, je pense qu’il est temps de quitter cet article si l’on ne veut pas prendre de risques, et donc de poursuivre sur le fil de l’article de Montagne…Je tire donc un trait
—————————————————————————————-