The Cucumber contest

By  | 13 décembre 2011 | Filed under: Cucumber Contest

« Plus j’y réfléchis, plus ça me paraît bon. » Voilà comment j’ai défendu le concept d’un nouveau jeu de pronos 2012 au big boss aka Guillaume, ni plus ni moins, alors vous pensez bien que je ne vais pas m’abaisser à vous expliquer comment ni pourquoi on en est arrivés là, mais seulement vous livrer les règles du jeu, qui ont été approuvées et jugées équitables par constat d’huissier.

Il ne peut donc y avoir aucune remarque, aucun avis, aucune critique quelconque du Cucumber contest (CC pour les intimes). Tout manquement à ces règles élémentaires, conduirait, outre l’évidente disqualification immédiate, à conférer une immunité permanente et inaliénable vis-à-vis de la pendaison à Ivan Lendl.

Le principe est tout simple : Pronostiquer le vainqueur, de non pas un, non pas deux, non pas quatre, mais bien de 45 tournois dans l’année, ce qui permet d’avoir, chaque semaine, un ou deux (!) tournois pour lequel les participants se seront engagés, et de relancer ainsi l’intérêt pour les petits tournois qui est la mission principale de feu la Coupe du Concombre (CC pour les intimes), évènement sportif majeur qui a changé de nom, depuis qu’il est sponsorisé par Apple, qui poursuit sa stratégie de rachat de toutes les entreprises de fruits et légumes.

Livrer 45 pronostics d’un coup d’un seul ayant été jugé indigeste, et ne voulant pas attirer l’attention de l’AMA qui a suffisamment de chats à fouetter grâce à Yannick, il a été convenu que les 15-lovers devront DANS UN PREMIER TEMPS donner les vainqueurs des 27 tournois suivants :

Doha, Brisbane, Auckland, Sydney, Open d’Australie, Montpellier, Zagreb, Rotterdam, Memphis, Acapulco, Dubaï, Indian Wells, Miami, Houston, Monte Carlo, Barcelone, Estoril, Belgrade, Madrid, Rome, Nice, Roland, Halle, Queen’s, ‘S-Hertogenbosch, Eastbourne, Wimbledon.

Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011.

Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms.

Par exemple :

Lagaff’

Charles-Elie Couture

Le Marsupilami

Joël Robuchon

Gaël Monfils*

Ce post signifie : Lagaff’ vainqueur à Doha, Charles-Elie Couture à Brisbane, Le Marsupilami à Auckland, Joël Robuchon à Sydney et Gaël Monfils à l’Open d’Australie.

*Toute ressemblance entre les patronymes de la liste ci-dessus et celui d’un éventuel véritable joueur de tennis est purement fortuite.

Les 15-lovers seront ensuite invités à pronostiquer les vainqueurs des 18 tournois suivants,  avec comme date butoir le vendredi suivant la fin de Wimbledon :

Hambourg, Los Angeles, Kitzbuhel, Jeux Olympiques, Toronto, Cincinnati, US Open, Metz, Bangkok, Pékin, Tokyo, Shanghaï, Stockholm, Vienne, Bâle, Valence, Bercy, Masters.

Cette deuxième série de pronostics devrait permettre de prendre en compte la forme de l’année, les blessures et autres évènements aléatoires qui jonchent une saison de tennisman, ainsi que, je l’espère, de relancer l’intérêt de la compétition à mi-parcours !

Pour le comptage des points, afin de rester toujours très simples, tout en essayant que l’ensemble des participants ne termine pas avec le même score, sur une idée d’Ulysse, on appliquera le principe suivant : trois points par bonne réponse i.e si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant remporte effectivement le tournoi et un point si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant atteint mais perd la finale.

Pour ‘Tonio le Psycho’ : en cas de finale annulée, les deux qualifiés sont considérés comme finalistes et rapportent un point au 15-lovers qui auraient pronostiqué l’un ou l’autre vainqueur.

Pour les personnes désirant tout rationaliser, et qui connaissent les palmarès, prize money et capacités en termes de visiteurs de tous les tournois de la planète, sachez que le choix des tournois dépend uniquement de mon affect et surtout du calendrier ATP 2012, que vous pouvez trouver sur le site de l’atpworldtour, avec l’objectif sus-cité d’avoir au moins un tournoi à enjeu chaque semaine.

Vous noterez qu’il y a un petit break dans la saison entre Wimbledon et Hambourg, break qui garantit que les G.O. aient le temps de prendre en compte les nouveaux pronos.

Les pronostics sont ouverts sur cet article à compter d’aujourd’hui, et jusqu’au 31 décembre.

Tous les participants ayant un avatar petit et vert auront 5 points supplémentaires, sauf Karim.

En cas de victoire pronostiquée dans un tournoi, Greg Rusedski fait gagner 5 points.

Arrrrrrrrrrre you reeeeaaaaddyy ?

PS : Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics.

Tags:

416 Responses to The Cucumber contest

  1. Antoine 30 décembre 2011 at 22 h 04 min

    Salut ma poule ! Voici ma liste:

    Doha Federer
    Brisbane Murray
    Auckland Ferrer
    Sydney Isner
    Open d’Australie Djokovic
    Montpellier Ljubicic
    Zagreb Cilic
    Rotterdam Federer
    Memphis Raonic
    Acapulco Ferrer
    Dubaï Djokovic
    Indian Wells Del Potro
    Miami Djokovic
    Houston Isner
    Monte Carlo Nadal
    Barcelone Nadal
    Estoril : Simon
    Belgrade Djokovic
    Madrid: Del Potro
    Rome Nadal
    Nice Monfils
    Roland Nadal
    Halle Federer
    Queen’s Murray
    ‘S-Hertogenbosch Isner
    Eastbourne Llodra
    Wimbledon Federer

    Et voilà…

  2. Florent 30 décembre 2011 at 22 h 20 min

    Tsonga
    Murray
    Ferrer
    Isner
    Federer
    Monfils
    Ljubicic
    Federer
    Raonic
    Ferrer
    Djokovic
    Del Potro
    Djokovic
    Fish
    Nadal
    Djokovic
    Del Potro
    Djokovic
    Federer
    Nadal
    Monfils
    Nadal
    Federer
    Tsonga
    Gasquet
    Dimitrov
    Federer

  3. Antoine 30 décembre 2011 at 23 h 17 min

    37 participants si je me trompe pas..Les retardataires ont encore un peu moins de 45 mm pour agir..Qui sera le dernier, that is the question ?!

    L’heure affichée sur les comm a l’air d’être réglée sur l’horloge parlante. Je viens de vérifier..Vous n’aurez donc aucune excuse..

    • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (la seule, l'unique!) 30 décembre 2011 at 23 h 26 min

      « L’heure affichée sur les comm a l’air d’être réglée sur l’horloge parlante. »

      Antoine tu es dingue…

      • Antoine 30 décembre 2011 at 23 h 29 min

        Pas le moins du monde Fieldog..Je ne voudrais pas qu’un candidat hors limite vienne me priver d’un triomphe attendu et mérité. Il reste 31 minutes…

        Je vais boire une bière et je reviens vérifier tout cela à minuit..

    • Jeanne 30 décembre 2011 at 23 h 32 min

      Je suis en train de contrôler la conformité de l’heure du site, mais ce n’est pas en fonction de l’horloge parlante, il y a un écart. D’après ce que je mesure, ce serait plutôt avec time.nist.gov ou ses variantes time-a.nist.gov, time-b.nist.gov, time-nw.nist.gov ou time.windows.com

      Il y a un écart moyen de 537 millisecondes avec l’horloge parlante qui peut jouer un rôle pour les derniers pour l’horodatage faisant foi.

  4. Nath 30 décembre 2011 at 23 h 33 min

    Tsonga
    Mayer Florian
    Monaco
    Lopez
    Djokovic
    Lopez
    Youzhny
    Federer
    Isner
    Ferrer
    Federer
    Murray
    Djokovic
    Gonzalez Fernando
    Nadal
    Ferrer
    Hanescu
    Djokovic
    Nadal
    Djokovic
    Verdasco
    Nadal
    Kohlschreiber
    Murray
    Stakhovsky
    Stakhovsky
    Federer

  5. Colin 30 décembre 2011 at 23 h 52 min

    Federer
    Dolgopolov
    Del Potro
    Isner
    Djokovic
    Gasquet
    Garcia-Lopez
    Tsonga
    Roddick
    Almagro
    Federer
    Djokovic
    Djokovic
    Nishikori
    Nadal
    Nadal
    Del Potro
    Djokovic
    Nadal
    Nadal
    Ferrer
    Nadal
    Federer
    Murray
    Baghdatis
    Llodra
    Djokovic

  6. Coach Kevinovitch 30 décembre 2011 at 23 h 55 min

    Ma liste :
    - Doha : Nadal
    - Brisbane : Murray
    - Sydney : Del Potro
    - Auckland : Ferrer
    - Open d’Australie : Nadal
    - Montpellier : Monfils
    - Zagreb : Stakhovsky
    - Rotterdam : Del Potro
    - Memphis : Raonic
    - Acapulco : Ferrer
    - Dubaï : Djokovic
    - Indian Wells : Nadal
    - Miami : Nadal
    - Houston : Isner
    - Monte-Carlo : Nadal
    - Barcelone : Ferrer
    - Estoril : Federer
    - Belgrade : Djokovic
    - Madrid : Nadal
    - Rome : Nadal
    - Nice : Dolgopolov
    - Roland-Garros : Nadal
    - Halle : Federer
    - Queen’s : Murray
    - Eastbourne : Tomic
    - S’Hertogenbosch : Haase
    - Wimbledon : Nadal

  7. Benoît 30 décembre 2011 at 23 h 55 min

    Pas évident ce jeu… Allez on va être cohérent avec les pronos faits dans Grandeurs et Decadences !

    Doha : Federer
    Brisbane : Murray
    Auckland : Ferrer
    Sydney : Del Potro
    O.A : Murray
    Montpellier : Isner
    Zagreb : Cilic
    Rotterdam : Federer
    Memphis : Roddick
    Acapulco : Almagro
    Dubaï : Djokovic
    Indian Wells : Djokovic
    Miami : Del Potro
    Houston : Fish
    Montecarlo : Nadal
    Barcelone : Nadal
    Estoril : Soderling
    Belgrade : Djokovic
    Madrid : Del Potro
    Rome : Nadal
    Nice : Ferrer
    Roland Garros : Nadal
    Halle : Federer
    Queen’s : Murray
    ‘s Hertogenbosh : Isner
    Eastbourne : Tsonga
    Wimbledon : Federer

    Deux jeux en parallèle mais avec des principes différents voilà une riche idée ! Bonne chance à tous ! (Non j’déconne édidemment que j’ai envie de vous écraser ! ;))

  8. Jeanne 30 décembre 2011 at 23 h 59 min

    Federer
    Murray
    Ferrer
    Del Potro
    Murray
    Berdych
    Cilic
    Soderling
    Raonic
    Ferrer
    Djokovic
    Murray
    Del Potro
    Nishikori
    Nadal
    Nadal
    Del Potro
    Djokovic
    Djokovic
    Nadal
    Gasquet
    Nadal
    Djokovic
    Murray
    Haase
    Tomic
    Nadal

  9. Antoine 31 décembre 2011 at 0 h 00 min

    Ca y est: les rats sortent de leur trou: Colin et Coach en particulier !

  10. Antoine 31 décembre 2011 at 0 h 02 min

    Jeanne remporte la palme à ce que je vois: il ne s’en est pas fallu de beaucoup pour toi ma belle ! Mais Colin et Coach ont moins fait les malins !

    POUR LES AUTRES: C’EST TERMINE !!

    42 Participants au total donc, ce qui fait 2,38% de chances de gagner à cette loterie de pur hasard !

    • Jeanne 31 décembre 2011 at 0 h 05 min

      Oui j’ai posté à 23:59:55, m’étant brusquement souvenue de l’échéance. La requête a, comme je l’escomptais, pris 4 secondes, les données sont arrivées à 23:59:59 et le site a correctement horodaté.

      • Antoine 31 décembre 2011 at 0 h 07 min

        Ca a l’air fort ce que tu prends, cela fait perdre la mémoire ?!

      • Jeanne 31 décembre 2011 at 0 h 11 min

        Surpuissant. D’ailleurs, qui es-tu ? Ostravaman ?

        • Antoine 31 décembre 2011 at 0 h 17 min

          Je descends en ligne directe de Dracula, comme Charles, Prince de Galles, futur King des Roastbeefs si tout va bien pour lui…..

          Il n’est pas là Fieldog ?? J’aurai bien aimé savoir pourquoi il a pris Davydenko dans les Performeurs de son équipe: 41ème à l’ATP, encore 980 points à perdre et 30 piges: le profil du parfait Tocard..Il s’est peut être planté de case ?? En tout cas, ce n’est pas avec un Performeur comme cela que Fieldog va gagner à « G&D », ça je vous le garantis ! D’ailleurs l’ami Davydenko a 150 points à perdre la semaine prochaine à Doha…

    • Coach Kevinovitch 31 décembre 2011 at 0 h 20 min

      Ayant déjà eu une mauvaise surprise cette journée à force de jouer avec le feu, je me suis dit que je devais assurer le coup un minimum.

      • Antoine 31 décembre 2011 at 0 h 32 min

        La prochaine fois, il y aura cinq personnes voulant battre Jeanne sur le fil et le site plantera ! Il y en aura quatre qui seront en retard ! En tout cas, je vous préviens tous que je ne tolérerai pas une minute de retard sur « G&D », ce d’autant plus que l’on peut participer quand on veut mais les petits malins qui attendront le dimanche soir le résultat des finales avant de poster avant le lundi ou parait un nouveau classement ATP ont intérêt à faire gaffe !

        Cela étant, comme je le prévoyais, la grande majorité va poster avant le 2 janvier..

        J’attends évidemment de voir ce que va faire Ulysse, de même que toi et Colin..De mon côté, je suis prêt à tout. Mon tableur excel a fait des merveilles !

  11. Le concombre masqué 31 décembre 2011 at 0 h 54 min

    Bon bon bon, alors j’attendais bien des choses en somme, mais pas du tout ce qui vient de se passer.

    Antoine, tu as lu et relu le règlement, tu as voulu le faire amender, supprimer, tu l’as fait préciser…et c’est comme CA que tu me postes ta liste?!??

    Le paragraphe : « Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms. »

    n’est pas assez clair pour toi?

    L’exemple illustré qui suit, pour être certain que même des enfants de 8 ans pourront scrupuleusement suivre la consigne ne t’a pas aidé non plus? Mais qu’est ce qui se passe je n’en crois pas mes yeux qui roulent et roulent sans relâche derrière mon masque…ta liste n’est pas conforme!!!!

    Bah, comme je suis beau joueur, tu peux la refaire avant la deadline…

    ah! mais on me signale que c’est passé et que tu as d’ailleurs insisté pour que, passée cette limite temporelle, les participants n’ayant pas une liste valable soient, comment déjà?? IMPITOYABLEMENT EXCLUS SANS RÉMISSION POSSIBLE.

    Mais quel dommage!! :mrgreen:

    • Nath 31 décembre 2011 at 1 h 10 min

      :lol:

    • Djita 31 décembre 2011 at 7 h 49 min

      Alors il est vraiment exclu Antoine? :lol:

      • Florent 31 décembre 2011 at 8 h 15 min

        Bin non sinon fraudrait exclure Karim, ca serait dommage!

        • Florent 31 décembre 2011 at 8 h 16 min

          Et benot et coach..

      • Babolat 31 décembre 2011 at 8 h 26 min

        Dans ce cas, Karim et le coach sont aussi exclus… Seigneur… c’est la fin du monde !!

    • William 31 décembre 2011 at 10 h 48 min

      Je suis choqué ! A moins que…Antoine n’ait décidé de sciemment déroger à la mise en page de Concombre afin de ne pas participer à un jeu qu’il avait d’emblée jugé trop aléatoire ? Ce faisant, il ne passe pas pour le rabat-joie de service mais reste exclus du jeu. Diabolique…

    • Coach Kevinovitch 31 décembre 2011 at 17 h 45 min

      Concombre, si tu m’expulses, je t’épluche! :mrgreen:

      Plus sérieusement, il semnble peu concevable que tu veuilles m’expulser pour si peu. Nous règlerons cela comme des adultes tranquillement, sans violence, avec les mots.

      PS: Tu m’enverras ton RIB par mail

  12. Patricia 31 décembre 2011 at 10 h 45 min

    Bah, on pourrait plutôt condamner les contrevenants à des Travaux d’Intérêt Général, genre la saisie et la mise à jour des données, et le problème serait résolu avec élégance^^.

  13. Jeanne 31 décembre 2011 at 10 h 49 min

    Par exemple Karim : visionnage de deux heures d’Arantxa Sanchez par jour pendant 5 jours.

    • Djita 31 décembre 2011 at 10 h 58 min

      Faut trouver encore plus vicieux que ça Jeanne!

      • David 31 décembre 2011 at 11 h 15 min

        Suivre tous les matches de Bartoli en 2012

        • Sylvie 31 décembre 2011 at 11 h 18 min

          Et porter dans la rue un t-shirt à son effigie proclamant I love marion.

        • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 21 min

          Super idée la Marion et le t-shirt c’est le must. Je peux m’occuper moi-même de lui faire livrer le tee-shirt. :lol:

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 24 min

          Pas suffisant. Au cours d’un match à haute tension de Marion, jailir dans le plus simple appareil sur le Court central en hurlant Marion i Love You, Lendl was always a loser. Imaginez Gachassin et son sourcil réprobateur.

      • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 16 min

        Visionner 40 minutes par jour en boucle la remise des prix de l’OA 09. Non c’est inhumain !

        • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 20 min

          Oh que t’es mauvaise. Ça c’est vraiment vicieux. :cry:

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 22 min

          Tu m’y as poussée. Mais à peine je l’écrivais, aussitôt je me suis dit que c’était insoutenable.

        • Sylvie 31 décembre 2011 at 11 h 24 min

          Le pire serait une défaite de Sampras à mon avis.

        • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 26 min

          http://youtu.be/ypdSpGJTa18

          Insoutenable. :cry: !cry:

          Pourquoi tu me fais du mal Jeanne, je t’aimais bien pourtant. Pourquoi raviver tout cela. :x

        • Sylvie 31 décembre 2011 at 11 h 28 min

          T’es maso, Djita. Je me refuse à revisionner ça. Quitte à pleurer, je préfère l’AO 2006.

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 31 min

          Oups non mais ça va pas toi ?! J’ai cliqué et dès que j’ai vu Laver avec un visage de croque-mort j’ai tout fermé. On est le 31/12, pas le 2 novembre, hein.

          • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 40 min

            Mdrrrrrrrrrrrrrr! Laver et son visage de croque-mort excellent!

          • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 43 min

            C’est vrai non ? Je sais pas quel visage il a au quotidien, mais là il a l’air de tirer une méga-tronche. Qui n’ peut-être rien à voir avec le résultat du match.

        • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 42 min

          Voilà Sylvie, on peut pleurer là dessus si tu veux.
          http://youtu.be/EQM9RMRN8pI

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 46 min

          C’est Baggy qui nous l’avait mis dans cet état-là ? Ou la fatigue nerveuse d’une quinzaine difficile ?

          • Sylvie 31 décembre 2011 at 12 h 00 min

            Les deux,je crois.

        • Coach Kevinovitch 31 décembre 2011 at 17 h 38 min

          Non c’est l’intensité du plaisir procuré qui est inhumaine!

          • Jeanne 31 décembre 2011 at 17 h 42 min

            :lol:

      • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 20 min

        Autres suggestions : constituer une base annuelle des tirages de slip, ou des rebonds de balle de qui vous savez. Publier cette base et analyser, commenter chaque occurrence. Surveiller / « monitorer » l’évolution du tour de mollet du phasme… Répertorier les c* dites par la Monf…

        • Djita 31 décembre 2011 at 11 h 23 min

          J’ai cru comprendre que Karim analysait très bien (cf photo des 8 du masters) il nous décortiquera tout ça très bien. ;)

        • Sylvie 31 décembre 2011 at 11 h 26 min

          J’ai lu ton message trop vite et au lieu de « tirage de slip » et « rebonds de balle », j’ai lu « slip rebondi ». Du coup, je l’ai relu me demandant où tu nous emmenais mais en fait c’est moi qui fait un syndrome Julie sur ce coup là.

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 29 min

          Sylvie ? Pas toi ! Pas toi !!! Tu étais ma référence !

        • Sylvie 31 décembre 2011 at 11 h 34 min

          C’est juste une mauvaise lecture, je te jure !!! ;)

        • Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 36 min

          Pas super convaincante :roll: :roll: :roll:

  14. Jeanne 31 décembre 2011 at 11 h 28 min

    Sinon pour être sérieuse 2 mn, je pense une fois encore comme Patricia. Des petits TIG suffisent largement. Antoine a donné beaucoup de temps et d’énergie à valider/contrôler les uns et les autres parfois à des heures avancées. Je suis pour une forme d’indulgence sans l’humilier sinon on va créer un monstre. Le seul truc, il dit avoir bu une bière, je pense que ceci explique cela.

  15. William 31 décembre 2011 at 11 h 54 min

    Rod Laver = Freddy Krueger.

  16. Antoine 31 décembre 2011 at 13 h 55 min

    @Cucumber: mea culpa: j’ai copié sur Karim !

    J’avais trouvé très bien son idée de mettre les noms des tournois en premier puis les joueurs sélectionnés afin d’éviter des erreurs. J’ai donc fait un copier-coller de sa liste avant de l’amender bien sûr. Je ne tenais pas à être dernier ex-aecquo avec lui…

    J’ai oublié de relire le règlement…Je plaide coupable..

  17. Patricia 31 décembre 2011 at 17 h 58 min

    Je pense qu’Antoine nous pondra avec plaisir des statistiques sur la compèt, genre, par tournoi et sur l’ensemble de la mini saison, combien de fois tel joueur a été pronostiqué – puis, rétrospectivement, combien de fois un joueur pronostiqué ne s’est pas aligné.
    Je me suis déjà amusée à repérer les « singletons » (les joueurs pronostiqués une seule fois sur un tournoi) et les « super-singletons » (les joueurs pronostiqués une seule fois sur la mini saison) et j’avoue avoir compilé, par 15lovien participant, son nombre de singletons :D !

    • Nath 31 décembre 2011 at 18 h 18 min

      Intéressant, tu peux faire un classement des participants, des plus classiques aux plus originaux.
      J’ai regardé combien de pronos j’avais en commun avec chaque participant. Et c’est avec toi que j’en ai le moins : 1 seul, Wimby !

      • Patricia 2 janvier 2012 at 14 h 32 min

        Je savais que ça paraîtrait juteux aux drogués des stats ;-)!
        Eh bien sachez mes amis que le podium des pronostiqueurs de singletons est le suivant :
        1. Concombre (l’organisateur)avec 9
        2. Serge (le premier à poster) avec 7
        3. moi-même (la dernière des 8 apôtres) avec 6.

        La moyenne de singletons des 8 apôtres auxquels j’adjoins le christurbitacée, qui a évidemment médité ses pronos précocément, est de 5.2 ; la moyenne des 9 suivants tombe brutalement à 1.8… La chute se poursuit avec 1.1 pour la tranche suivant ! sur les 10 derniers participants, elle patine à 0.4, avec une belle suite de 0 pour les 4 derniers !
        Considérant que les pronostiqueurs tardifs ont d’autant plus d’occasion de faire preuve d’originalité qu’ils savent ce que les autres ont choisi, cela signifie bien sûr que les posteurs « stratégiques » (ceusses qui ont attendu pour poster) se sont peu à peu inspirés des pronos « originaux » qui les précédaient immédiatement. J’ai pu constater en direct la fragilité des singletons introduits tardivement, qui tenaient rarement plus de 2 ou 3 joueurs ^^

      • Nath 2 janvier 2012 at 18 h 04 min

        Eh je m’en suis compté 6 aussi ! Et je fais partie des derniers à avoir remis leur liste ;)

    • Le concombre masqué 31 décembre 2011 at 18 h 45 min

      Patricia, je pense qu’Antoine aura assez à faire avec G&D, et, comme je l’avais promis en créant le jeu, un de ses atouts est de pouvoir faire facilement tout un tas de statistiques marrantes sur les pronos des 15 loviens…je suis donc ton homme (ou ton légume) pour toutes les stats que tu voujdrais connaître… le temps de saisir toutes les listes, d’engranger les résultats des trois premiers tournois et je pense faire un article dédié aux stats de la CC pour le début de l’OA…

  18. Le concombre masqué 31 décembre 2011 at 19 h 07 min

    Règle de base numéro un dans un jeu de pronos où karim est inscrit : ne pas copier sur karim.

    Règle de base numéro un dans n’importe quel jeu où karim n’est pas inscrit: bien relire l’énoncé avant de répondre. (si karim est inscrit, cette règle devient règle de base numéro deux, la règle de base numéro un devenant alors la règle du paragraphe précédent).

    C’est quand même le comble, tu avoueras, que tu transgresses allègrement les règles de bases de n’importe quel règlement, spécialement sur mon jeu, après avoir tant critiqué/insisté pour appliquer les règles à la lettre sans interprétation possible. C’est plus qu’un comble, c’est un coup de théâtre, un dénouement à la Molière, en fait nous sommes frères jumeaux séparés à la naissance pour assurer la fortune d’un vil armareur, c’est ça?

    Nan franchement ce que t’as fait, c’est fort.

    c’est très fort.

  19. Bastien 1 janvier 2012 at 4 h 09 min

    Bon alors évidemment, je débarque par la cheminée, en implorant mansuétude,indulgence et compréhension pour un pauvre voyageur hors des contrées 15-loviennes (je reviens d’un mois en Laponie). J’en profite pour vous souhaiter à tous une mirifique année 2012, pleine de peps et de jouissances tennistiques et plus si affinités.

    Pitiéééé… j’ai déjà raté l’Odyssée, et même Toine et Karim ont fauté, ya bien moyen de s’arranger, non !? (bruit du frottement des doigts sur une liasse de billets épaisse comme un mollet de Gilles Simon).

    Alley, à vot’ bon coeur missié dames.

    Tsonga
    Tomic
    Ferrer
    Hewitt
    Djokovic
    Berdych
    Cilic
    Del Potro
    Raonic
    Ferrer
    Djokovic
    Djokovic
    Del potro
    Nishikori
    Djokovic
    Nadal
    Soderling
    Djokovic
    Nadal
    Del Potro
    Dolgopolov
    Djokovic
    Federer
    Tsonga
    Jesse Huta Galong
    Tipsarevic
    Tsonga

  20. Patricia 2 janvier 2012 at 15 h 47 min

    Alleï, quelques stats supplémentaires sur les singletons !
    1) Certains joueurs se retrouvent singletons dans plusieurs tournois : Del Potro à 5 reprises, Dolgopolov, Raonic, Tipsarevic et Isner en 4 occasion, Wawrinka et Tsonga 3 fois, enfin Monfils, Murray, Roddick, Berdych, Tomic, Dimitrov, Montanes et Mayer sont placés gagnants par une seule personne à 2 reprises. Il s’agit le plus souvent d’outsiders plutôt bien considérés, susceptibles de « coups » (Dimitrov et Mayer font l’exception).

    2) les singletons sont au nombre de 80, ce qui témoigne tout de même d’une originalité et d’une audace notable chez les 15loviens !

  21. Patricia 4 janvier 2012 at 20 h 38 min

    Bon ben je donne quelques premiers éléments sur le lancement de la CC :

    Pour le tournoi de Doha, 8 pronostics différents ont été émis par l’ensemble des compétiteurs ; 4 d’entres eux n’étaient pas dans le tableau (Roddick, Almagro, Tipsarevic et Djokovic), un 5ème ne manquait pas de panache mais a pris la porte au 1er tour (Gulbis).
    Les pronos sérieux se répartissent sur 3 compétiteurs, toujours en lice : Federer (un monstrueux 28 votes), suivi de Nadal (5 votes) et Tsonga (4 votes).

    Pour le tournoi de Doha, Murray domine outrageusement les pronos, avec 27 votes ; son dauphin est Dolgopolov, misé par 4 compétiteurs.
    Tous les autres ont misé sur un cheval différent, dont 4 seulement se sont présentés au départ (une partie s’étant alignée à Chennai) ; parmi les singletons partants, Simon, Tomic et Stepanek sont toujours vivants, Florian Mayer a pris la porte.

    • Bastien 5 janvier 2012 at 1 h 02 min

      Merci pour ces stats prises au rebond (attention, petite erreur, tu voulais bien sûr parler du tournoi de Brisbane dans ton second paragraphe).
      Je vois que tu ne m’as pas pris en compte dans ceux qui ont parié sur Tsonga.

      Énéfé, le maître des concombres n’a toujours pas statué sur mon cas épineux de concurrent lapon.

       » Ola ! Ô proverbial et turgescent cucumis savitus apparu il y a plus de moult millénaires dans les contreforts de l’Himalaya, eussiez-vous l’heur de me convier à ce sémillant raout ?
      Ô membre éminent du sous-ordre des Tracheobiontas, puissiez-vous m’accorder ne serait-ce qu’une réponse, le silence de ces espaces infinis me fichant une sacrée frousse. « 

      • Bastien 5 janvier 2012 at 1 h 05 min

        « cucumis sativus » bien sûr, vous l’aurez corrigé vous-même ;)

  22. Patricia 10 janvier 2012 at 23 h 07 min

    Petites stats au départ de la 2ème semaine de CC (Bastien est maintenant inclus ;-) )

    Pour Auckland, le favori des pronos est sans surprise Ferrer avec 20 votants ; Anderson arrive en 2ème avec 5 pronos – mais une sortie au premier tour ! Verdasco est le seul 3ème larron, une fois pronostiqué, parmi les joueurs partants. Les pronos « non partants » étaient particulièrement nombreux : 13 erreurs de casting(4 à Doha, 8 à Brisbane,11 à Sydney).

    Le leader pour le Karim d’Emeraude est actuellement Pierre, avec un joli 4/4 non partants ; il est talonné par Serge, Fred, Baptiste, Evans et Henri (3/4).

    Pour Sydney, DelPotro remporte largement les suffrages : 20 pronos le voient vainqueur ; son second est Isner (5 pronos), suivi de Gasquet (3 pronos) et Hewitt (1) – ce dernier éliminé d’entrée. Troicki, qui l’a sorti, n’a eu aucun succès parmis nous.

    On note quand même les mal aimés, puisque pour Auckland, les TS 2 (Almagro – demi finaliste l’an dernier) et 3 (Verdasco) sont allègrement boycottés. Kohlschreiber n’a pas été tenté malgré sa victoire en 2008 et son affection pour le tournoi. Effet de mode pour Anderson qui n’a pas vraiment brillé ici l’an dernier (sorti d’entrée) ?

    C’est encore plus flagrant pour l’affreux Troicki, finaliste à Sydney l’an dernier !

    10 participants ont effectué 4 premiers pronos strictement identiques avec les 4 « plébiscités » de chaque tournoi : Federer-Murray-Ferrer-Del Po…

    Une préview pour l’OA :
    Djokovic l’archi-favori en vrai ne reçoit que 11 votes…Il est derrière Federer (13 pronos) ; Nadal avec 6 votes fait jeu égal avec Murray ; 2 votes pour Tsonga et un pour del Potro égayent le panorama.

    Ils ne sont plus que 5 à l’OA a avoir effectué exactement les mêmes pronos de « plébiscités ».

  23. Bastien 11 janvier 2012 at 23 h 20 min

    Merki pour l’inclusion ! Pour info, j’ai à ta disposition (et à celle du végétable post-nommé of course) un tableau de synthèse de la cucumber cup. J’aimerais bien ton retour, car j’observe quelques menues différences sur les stats que tu fais (du genre, j’avais 22 occurrences de Ferrer à Auckland et 7 de Murray à l’OA…)

    Tu peux m’écrire à bastoon77 (à robe as) hotmail (point) com ou laisser ta propre adresse ici-bas, afin que je t’envoie ledit document.

    Thanks again !

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis