« Plus j’y réfléchis, plus ça me paraît bon. » Voilà comment j’ai défendu le concept d’un nouveau jeu de pronos 2012 au big boss aka Guillaume, ni plus ni moins, alors vous pensez bien que je ne vais pas m’abaisser à vous expliquer comment ni pourquoi on en est arrivés là, mais seulement vous livrer les règles du jeu, qui ont été approuvées et jugées équitables par constat d’huissier.
Il ne peut donc y avoir aucune remarque, aucun avis, aucune critique quelconque du Cucumber contest (CC pour les intimes). Tout manquement à ces règles élémentaires, conduirait, outre l’évidente disqualification immédiate, à conférer une immunité permanente et inaliénable vis-à-vis de la pendaison à Ivan Lendl.
Le principe est tout simple : Pronostiquer le vainqueur, de non pas un, non pas deux, non pas quatre, mais bien de 45 tournois dans l’année, ce qui permet d’avoir, chaque semaine, un ou deux (!) tournois pour lequel les participants se seront engagés, et de relancer ainsi l’intérêt pour les petits tournois qui est la mission principale de feu la Coupe du Concombre (CC pour les intimes), évènement sportif majeur qui a changé de nom, depuis qu’il est sponsorisé par Apple, qui poursuit sa stratégie de rachat de toutes les entreprises de fruits et légumes.
Livrer 45 pronostics d’un coup d’un seul ayant été jugé indigeste, et ne voulant pas attirer l’attention de l’AMA qui a suffisamment de chats à fouetter grâce à Yannick, il a été convenu que les 15-lovers devront DANS UN PREMIER TEMPS donner les vainqueurs des 27 tournois suivants :
Doha, Brisbane, Auckland, Sydney, Open d’Australie, Montpellier, Zagreb, Rotterdam, Memphis, Acapulco, Dubaï, Indian Wells, Miami, Houston, Monte Carlo, Barcelone, Estoril, Belgrade, Madrid, Rome, Nice, Roland, Halle, Queen’s, ‘S-Hertogenbosch, Eastbourne, Wimbledon.
Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011.
Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms.
Par exemple :
Lagaff’
Charles-Elie Couture
Le Marsupilami
Joël Robuchon
Gaël Monfils*
Ce post signifie : Lagaff’ vainqueur à Doha, Charles-Elie Couture à Brisbane, Le Marsupilami à Auckland, Joël Robuchon à Sydney et Gaël Monfils à l’Open d’Australie.
*Toute ressemblance entre les patronymes de la liste ci-dessus et celui d’un éventuel véritable joueur de tennis est purement fortuite.
Les 15-lovers seront ensuite invités à pronostiquer les vainqueurs des 18 tournois suivants, avec comme date butoir le vendredi suivant la fin de Wimbledon :
Hambourg, Los Angeles, Kitzbuhel, Jeux Olympiques, Toronto, Cincinnati, US Open, Metz, Bangkok, Pékin, Tokyo, Shanghaï, Stockholm, Vienne, Bâle, Valence, Bercy, Masters.
Cette deuxième série de pronostics devrait permettre de prendre en compte la forme de l’année, les blessures et autres évènements aléatoires qui jonchent une saison de tennisman, ainsi que, je l’espère, de relancer l’intérêt de la compétition à mi-parcours !
Pour le comptage des points, afin de rester toujours très simples, tout en essayant que l’ensemble des participants ne termine pas avec le même score, sur une idée d’Ulysse, on appliquera le principe suivant : trois points par bonne réponse i.e si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant remporte effectivement le tournoi et un point si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant atteint mais perd la finale.
Pour ‘Tonio le Psycho’ : en cas de finale annulée, les deux qualifiés sont considérés comme finalistes et rapportent un point au 15-lovers qui auraient pronostiqué l’un ou l’autre vainqueur.
Pour les personnes désirant tout rationaliser, et qui connaissent les palmarès, prize money et capacités en termes de visiteurs de tous les tournois de la planète, sachez que le choix des tournois dépend uniquement de mon affect et surtout du calendrier ATP 2012, que vous pouvez trouver sur le site de l’atpworldtour, avec l’objectif sus-cité d’avoir au moins un tournoi à enjeu chaque semaine.
Vous noterez qu’il y a un petit break dans la saison entre Wimbledon et Hambourg, break qui garantit que les G.O. aient le temps de prendre en compte les nouveaux pronos.
Les pronostics sont ouverts sur cet article à compter d’aujourd’hui, et jusqu’au 31 décembre.
Tous les participants ayant un avatar petit et vert auront 5 points supplémentaires, sauf Karim.
En cas de victoire pronostiquée dans un tournoi, Greg Rusedski fait gagner 5 points.
Arrrrrrrrrrre you reeeeaaaaddyy ?
PS : Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics.
Salut ma poule ! Voici ma liste:
Doha Federer
Brisbane Murray
Auckland Ferrer
Sydney Isner
Open d’Australie Djokovic
Montpellier Ljubicic
Zagreb Cilic
Rotterdam Federer
Memphis Raonic
Acapulco Ferrer
Dubaï Djokovic
Indian Wells Del Potro
Miami Djokovic
Houston Isner
Monte Carlo Nadal
Barcelone Nadal
Estoril : Simon
Belgrade Djokovic
Madrid: Del Potro
Rome Nadal
Nice Monfils
Roland Nadal
Halle Federer
Queen’s Murray
‘S-Hertogenbosch Isner
Eastbourne Llodra
Wimbledon Federer
Et voilà…
Tsonga
Murray
Ferrer
Isner
Federer
Monfils
Ljubicic
Federer
Raonic
Ferrer
Djokovic
Del Potro
Djokovic
Fish
Nadal
Djokovic
Del Potro
Djokovic
Federer
Nadal
Monfils
Nadal
Federer
Tsonga
Gasquet
Dimitrov
Federer
37 participants si je me trompe pas..Les retardataires ont encore un peu moins de 45 mm pour agir..Qui sera le dernier, that is the question ?!
L’heure affichée sur les comm a l’air d’être réglée sur l’horloge parlante. Je viens de vérifier..Vous n’aurez donc aucune excuse..
« L’heure affichée sur les comm a l’air d’être réglée sur l’horloge parlante. »
Antoine tu es dingue…
Pas le moins du monde Fieldog..Je ne voudrais pas qu’un candidat hors limite vienne me priver d’un triomphe attendu et mérité. Il reste 31 minutes…
Je vais boire une bière et je reviens vérifier tout cela à minuit..
Je suis en train de contrôler la conformité de l’heure du site, mais ce n’est pas en fonction de l’horloge parlante, il y a un écart. D’après ce que je mesure, ce serait plutôt avec time.nist.gov ou ses variantes time-a.nist.gov, time-b.nist.gov, time-nw.nist.gov ou time.windows.com
Il y a un écart moyen de 537 millisecondes avec l’horloge parlante qui peut jouer un rôle pour les derniers pour l’horodatage faisant foi.
Tsonga
Mayer Florian
Monaco
Lopez
Djokovic
Lopez
Youzhny
Federer
Isner
Ferrer
Federer
Murray
Djokovic
Gonzalez Fernando
Nadal
Ferrer
Hanescu
Djokovic
Nadal
Djokovic
Verdasco
Nadal
Kohlschreiber
Murray
Stakhovsky
Stakhovsky
Federer
Federer
Dolgopolov
Del Potro
Isner
Djokovic
Gasquet
Garcia-Lopez
Tsonga
Roddick
Almagro
Federer
Djokovic
Djokovic
Nishikori
Nadal
Nadal
Del Potro
Djokovic
Nadal
Nadal
Ferrer
Nadal
Federer
Murray
Baghdatis
Llodra
Djokovic
Ma liste :
- Doha : Nadal
- Brisbane : Murray
- Sydney : Del Potro
- Auckland : Ferrer
- Open d’Australie : Nadal
- Montpellier : Monfils
- Zagreb : Stakhovsky
- Rotterdam : Del Potro
- Memphis : Raonic
- Acapulco : Ferrer
- Dubaï : Djokovic
- Indian Wells : Nadal
- Miami : Nadal
- Houston : Isner
- Monte-Carlo : Nadal
- Barcelone : Ferrer
- Estoril : Federer
- Belgrade : Djokovic
- Madrid : Nadal
- Rome : Nadal
- Nice : Dolgopolov
- Roland-Garros : Nadal
- Halle : Federer
- Queen’s : Murray
- Eastbourne : Tomic
- S’Hertogenbosch : Haase
- Wimbledon : Nadal
Pas évident ce jeu… Allez on va être cohérent avec les pronos faits dans Grandeurs et Decadences !
Doha : Federer
Brisbane : Murray
Auckland : Ferrer
Sydney : Del Potro
O.A : Murray
Montpellier : Isner
Zagreb : Cilic
Rotterdam : Federer
Memphis : Roddick
Acapulco : Almagro
Dubaï : Djokovic
Indian Wells : Djokovic
Miami : Del Potro
Houston : Fish
Montecarlo : Nadal
Barcelone : Nadal
Estoril : Soderling
Belgrade : Djokovic
Madrid : Del Potro
Rome : Nadal
Nice : Ferrer
Roland Garros : Nadal
Halle : Federer
Queen’s : Murray
‘s Hertogenbosh : Isner
Eastbourne : Tsonga
Wimbledon : Federer
Deux jeux en parallèle mais avec des principes différents voilà une riche idée ! Bonne chance à tous ! (Non j’déconne édidemment que j’ai envie de vous écraser ! ;))
Federer
Murray
Ferrer
Del Potro
Murray
Berdych
Cilic
Soderling
Raonic
Ferrer
Djokovic
Murray
Del Potro
Nishikori
Nadal
Nadal
Del Potro
Djokovic
Djokovic
Nadal
Gasquet
Nadal
Djokovic
Murray
Haase
Tomic
Nadal
Ca y est: les rats sortent de leur trou: Colin et Coach en particulier !
Jeanne remporte la palme à ce que je vois: il ne s’en est pas fallu de beaucoup pour toi ma belle ! Mais Colin et Coach ont moins fait les malins !
POUR LES AUTRES: C’EST TERMINE !!
42 Participants au total donc, ce qui fait 2,38% de chances de gagner à cette loterie de pur hasard !
Oui j’ai posté à 23:59:55, m’étant brusquement souvenue de l’échéance. La requête a, comme je l’escomptais, pris 4 secondes, les données sont arrivées à 23:59:59 et le site a correctement horodaté.
Ca a l’air fort ce que tu prends, cela fait perdre la mémoire ?!
Surpuissant. D’ailleurs, qui es-tu ? Ostravaman ?
Je descends en ligne directe de Dracula, comme Charles, Prince de Galles, futur King des Roastbeefs si tout va bien pour lui…..
Il n’est pas là Fieldog ?? J’aurai bien aimé savoir pourquoi il a pris Davydenko dans les Performeurs de son équipe: 41ème à l’ATP, encore 980 points à perdre et 30 piges: le profil du parfait Tocard..Il s’est peut être planté de case ?? En tout cas, ce n’est pas avec un Performeur comme cela que Fieldog va gagner à « G&D », ça je vous le garantis ! D’ailleurs l’ami Davydenko a 150 points à perdre la semaine prochaine à Doha…
Ayant déjà eu une mauvaise surprise cette journée à force de jouer avec le feu, je me suis dit que je devais assurer le coup un minimum.
La prochaine fois, il y aura cinq personnes voulant battre Jeanne sur le fil et le site plantera ! Il y en aura quatre qui seront en retard ! En tout cas, je vous préviens tous que je ne tolérerai pas une minute de retard sur « G&D », ce d’autant plus que l’on peut participer quand on veut mais les petits malins qui attendront le dimanche soir le résultat des finales avant de poster avant le lundi ou parait un nouveau classement ATP ont intérêt à faire gaffe !
Cela étant, comme je le prévoyais, la grande majorité va poster avant le 2 janvier..
J’attends évidemment de voir ce que va faire Ulysse, de même que toi et Colin..De mon côté, je suis prêt à tout. Mon tableur excel a fait des merveilles !
Bon bon bon, alors j’attendais bien des choses en somme, mais pas du tout ce qui vient de se passer.
Antoine, tu as lu et relu le règlement, tu as voulu le faire amender, supprimer, tu l’as fait préciser…et c’est comme CA que tu me postes ta liste?!??
Le paragraphe : « Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms. »
n’est pas assez clair pour toi?
L’exemple illustré qui suit, pour être certain que même des enfants de 8 ans pourront scrupuleusement suivre la consigne ne t’a pas aidé non plus? Mais qu’est ce qui se passe je n’en crois pas mes yeux qui roulent et roulent sans relâche derrière mon masque…ta liste n’est pas conforme!!!!
Bah, comme je suis beau joueur, tu peux la refaire avant la deadline…
ah! mais on me signale que c’est passé et que tu as d’ailleurs insisté pour que, passée cette limite temporelle, les participants n’ayant pas une liste valable soient, comment déjà?? IMPITOYABLEMENT EXCLUS SANS RÉMISSION POSSIBLE.
Mais quel dommage!!
Alors il est vraiment exclu Antoine?
Bin non sinon fraudrait exclure Karim, ca serait dommage!
Et benot et coach..
Dans ce cas, Karim et le coach sont aussi exclus… Seigneur… c’est la fin du monde !!
Je suis choqué ! A moins que…Antoine n’ait décidé de sciemment déroger à la mise en page de Concombre afin de ne pas participer à un jeu qu’il avait d’emblée jugé trop aléatoire ? Ce faisant, il ne passe pas pour le rabat-joie de service mais reste exclus du jeu. Diabolique…
Concombre, si tu m’expulses, je t’épluche!
Plus sérieusement, il semnble peu concevable que tu veuilles m’expulser pour si peu. Nous règlerons cela comme des adultes tranquillement, sans violence, avec les mots.
PS: Tu m’enverras ton RIB par mail
Bah, on pourrait plutôt condamner les contrevenants à des Travaux d’Intérêt Général, genre la saisie et la mise à jour des données, et le problème serait résolu avec élégance^^.
Par exemple Karim : visionnage de deux heures d’Arantxa Sanchez par jour pendant 5 jours.
Faut trouver encore plus vicieux que ça Jeanne!
Suivre tous les matches de Bartoli en 2012
Et porter dans la rue un t-shirt à son effigie proclamant I love marion.
Super idée la Marion et le t-shirt c’est le must. Je peux m’occuper moi-même de lui faire livrer le tee-shirt.
Pas suffisant. Au cours d’un match à haute tension de Marion, jailir dans le plus simple appareil sur le Court central en hurlant Marion i Love You, Lendl was always a loser. Imaginez Gachassin et son sourcil réprobateur.
Visionner 40 minutes par jour en boucle la remise des prix de l’OA 09. Non c’est inhumain !
Oh que t’es mauvaise. Ça c’est vraiment vicieux.
Tu m’y as poussée. Mais à peine je l’écrivais, aussitôt je me suis dit que c’était insoutenable.
Le pire serait une défaite de Sampras à mon avis.
http://youtu.be/ypdSpGJTa18
Insoutenable.
!cry:
Pourquoi tu me fais du mal Jeanne, je t’aimais bien pourtant. Pourquoi raviver tout cela.
T’es maso, Djita. Je me refuse à revisionner ça. Quitte à pleurer, je préfère l’AO 2006.
Oups non mais ça va pas toi ?! J’ai cliqué et dès que j’ai vu Laver avec un visage de croque-mort j’ai tout fermé. On est le 31/12, pas le 2 novembre, hein.
Mdrrrrrrrrrrrrrr! Laver et son visage de croque-mort excellent!
C’est vrai non ? Je sais pas quel visage il a au quotidien, mais là il a l’air de tirer une méga-tronche. Qui n’ peut-être rien à voir avec le résultat du match.
Voilà Sylvie, on peut pleurer là dessus si tu veux.
http://youtu.be/EQM9RMRN8pI
C’est Baggy qui nous l’avait mis dans cet état-là ? Ou la fatigue nerveuse d’une quinzaine difficile ?
Les deux,je crois.
Non c’est l’intensité du plaisir procuré qui est inhumaine!
Autres suggestions : constituer une base annuelle des tirages de slip, ou des rebonds de balle de qui vous savez. Publier cette base et analyser, commenter chaque occurrence. Surveiller / « monitorer » l’évolution du tour de mollet du phasme… Répertorier les c* dites par la Monf…
J’ai cru comprendre que Karim analysait très bien (cf photo des 8 du masters) il nous décortiquera tout ça très bien.
J’ai lu ton message trop vite et au lieu de « tirage de slip » et « rebonds de balle », j’ai lu « slip rebondi ». Du coup, je l’ai relu me demandant où tu nous emmenais mais en fait c’est moi qui fait un syndrome Julie sur ce coup là.
Sylvie ? Pas toi ! Pas toi !!! Tu étais ma référence !
C’est juste une mauvaise lecture, je te jure !!!
Pas super convaincante
Sinon pour être sérieuse 2 mn, je pense une fois encore comme Patricia. Des petits TIG suffisent largement. Antoine a donné beaucoup de temps et d’énergie à valider/contrôler les uns et les autres parfois à des heures avancées. Je suis pour une forme d’indulgence sans l’humilier sinon on va créer un monstre. Le seul truc, il dit avoir bu une bière, je pense que ceci explique cela.
Rod Laver = Freddy Krueger.
http://www.tennisforum.com/showthread.php?t=354559
@Cucumber: mea culpa: j’ai copié sur Karim !
J’avais trouvé très bien son idée de mettre les noms des tournois en premier puis les joueurs sélectionnés afin d’éviter des erreurs. J’ai donc fait un copier-coller de sa liste avant de l’amender bien sûr. Je ne tenais pas à être dernier ex-aecquo avec lui…
J’ai oublié de relire le règlement…Je plaide coupable..
Je pense qu’Antoine nous pondra avec plaisir des statistiques sur la compèt, genre, par tournoi et sur l’ensemble de la mini saison, combien de fois tel joueur a été pronostiqué – puis, rétrospectivement, combien de fois un joueur pronostiqué ne s’est pas aligné.
!
Je me suis déjà amusée à repérer les « singletons » (les joueurs pronostiqués une seule fois sur un tournoi) et les « super-singletons » (les joueurs pronostiqués une seule fois sur la mini saison) et j’avoue avoir compilé, par 15lovien participant, son nombre de singletons
Intéressant, tu peux faire un classement des participants, des plus classiques aux plus originaux.
J’ai regardé combien de pronos j’avais en commun avec chaque participant. Et c’est avec toi que j’en ai le moins : 1 seul, Wimby !
Je savais que ça paraîtrait juteux aux drogués des stats ;-)!
Eh bien sachez mes amis que le podium des pronostiqueurs de singletons est le suivant :
1. Concombre (l’organisateur)avec 9
2. Serge (le premier à poster) avec 7
3. moi-même (la dernière des 8 apôtres) avec 6.
La moyenne de singletons des 8 apôtres auxquels j’adjoins le christurbitacée, qui a évidemment médité ses pronos précocément, est de 5.2 ; la moyenne des 9 suivants tombe brutalement à 1.8… La chute se poursuit avec 1.1 pour la tranche suivant ! sur les 10 derniers participants, elle patine à 0.4, avec une belle suite de 0 pour les 4 derniers !
Considérant que les pronostiqueurs tardifs ont d’autant plus d’occasion de faire preuve d’originalité qu’ils savent ce que les autres ont choisi, cela signifie bien sûr que les posteurs « stratégiques » (ceusses qui ont attendu pour poster) se sont peu à peu inspirés des pronos « originaux » qui les précédaient immédiatement. J’ai pu constater en direct la fragilité des singletons introduits tardivement, qui tenaient rarement plus de 2 ou 3 joueurs ^^
Eh je m’en suis compté 6 aussi ! Et je fais partie des derniers à avoir remis leur liste
Patricia, je pense qu’Antoine aura assez à faire avec G&D, et, comme je l’avais promis en créant le jeu, un de ses atouts est de pouvoir faire facilement tout un tas de statistiques marrantes sur les pronos des 15 loviens…je suis donc ton homme (ou ton légume) pour toutes les stats que tu voujdrais connaître… le temps de saisir toutes les listes, d’engranger les résultats des trois premiers tournois et je pense faire un article dédié aux stats de la CC pour le début de l’OA…
Règle de base numéro un dans un jeu de pronos où karim est inscrit : ne pas copier sur karim.
Règle de base numéro un dans n’importe quel jeu où karim n’est pas inscrit: bien relire l’énoncé avant de répondre. (si karim est inscrit, cette règle devient règle de base numéro deux, la règle de base numéro un devenant alors la règle du paragraphe précédent).
C’est quand même le comble, tu avoueras, que tu transgresses allègrement les règles de bases de n’importe quel règlement, spécialement sur mon jeu, après avoir tant critiqué/insisté pour appliquer les règles à la lettre sans interprétation possible. C’est plus qu’un comble, c’est un coup de théâtre, un dénouement à la Molière, en fait nous sommes frères jumeaux séparés à la naissance pour assurer la fortune d’un vil armareur, c’est ça?
Nan franchement ce que t’as fait, c’est fort.
c’est très fort.
Bon alors évidemment, je débarque par la cheminée, en implorant mansuétude,indulgence et compréhension pour un pauvre voyageur hors des contrées 15-loviennes (je reviens d’un mois en Laponie). J’en profite pour vous souhaiter à tous une mirifique année 2012, pleine de peps et de jouissances tennistiques et plus si affinités.
Pitiéééé… j’ai déjà raté l’Odyssée, et même Toine et Karim ont fauté, ya bien moyen de s’arranger, non !? (bruit du frottement des doigts sur une liasse de billets épaisse comme un mollet de Gilles Simon).
Alley, à vot’ bon coeur missié dames.
Tsonga
Tomic
Ferrer
Hewitt
Djokovic
Berdych
Cilic
Del Potro
Raonic
Ferrer
Djokovic
Djokovic
Del potro
Nishikori
Djokovic
Nadal
Soderling
Djokovic
Nadal
Del Potro
Dolgopolov
Djokovic
Federer
Tsonga
Jesse Huta Galong
Tipsarevic
Tsonga
Alleï, quelques stats supplémentaires sur les singletons !
1) Certains joueurs se retrouvent singletons dans plusieurs tournois : Del Potro à 5 reprises, Dolgopolov, Raonic, Tipsarevic et Isner en 4 occasion, Wawrinka et Tsonga 3 fois, enfin Monfils, Murray, Roddick, Berdych, Tomic, Dimitrov, Montanes et Mayer sont placés gagnants par une seule personne à 2 reprises. Il s’agit le plus souvent d’outsiders plutôt bien considérés, susceptibles de « coups » (Dimitrov et Mayer font l’exception).
2) les singletons sont au nombre de 80, ce qui témoigne tout de même d’une originalité et d’une audace notable chez les 15loviens !
Bon ben je donne quelques premiers éléments sur le lancement de la CC :
Pour le tournoi de Doha, 8 pronostics différents ont été émis par l’ensemble des compétiteurs ; 4 d’entres eux n’étaient pas dans le tableau (Roddick, Almagro, Tipsarevic et Djokovic), un 5ème ne manquait pas de panache mais a pris la porte au 1er tour (Gulbis).
Les pronos sérieux se répartissent sur 3 compétiteurs, toujours en lice : Federer (un monstrueux 28 votes), suivi de Nadal (5 votes) et Tsonga (4 votes).
Pour le tournoi de Doha, Murray domine outrageusement les pronos, avec 27 votes ; son dauphin est Dolgopolov, misé par 4 compétiteurs.
Tous les autres ont misé sur un cheval différent, dont 4 seulement se sont présentés au départ (une partie s’étant alignée à Chennai) ; parmi les singletons partants, Simon, Tomic et Stepanek sont toujours vivants, Florian Mayer a pris la porte.
Merci pour ces stats prises au rebond (attention, petite erreur, tu voulais bien sûr parler du tournoi de Brisbane dans ton second paragraphe).
Je vois que tu ne m’as pas pris en compte dans ceux qui ont parié sur Tsonga.
Énéfé, le maître des concombres n’a toujours pas statué sur mon cas épineux de concurrent lapon.
» Ola ! Ô proverbial et turgescent cucumis savitus apparu il y a plus de moult millénaires dans les contreforts de l’Himalaya, eussiez-vous l’heur de me convier à ce sémillant raout ?
Ô membre éminent du sous-ordre des Tracheobiontas, puissiez-vous m’accorder ne serait-ce qu’une réponse, le silence de ces espaces infinis me fichant une sacrée frousse. «
« cucumis sativus » bien sûr, vous l’aurez corrigé vous-même
Petites stats au départ de la 2ème semaine de CC (Bastien est maintenant inclus
)
Pour Auckland, le favori des pronos est sans surprise Ferrer avec 20 votants ; Anderson arrive en 2ème avec 5 pronos – mais une sortie au premier tour ! Verdasco est le seul 3ème larron, une fois pronostiqué, parmi les joueurs partants. Les pronos « non partants » étaient particulièrement nombreux : 13 erreurs de casting(4 à Doha, 8 à Brisbane,11 à Sydney).
Le leader pour le Karim d’Emeraude est actuellement Pierre, avec un joli 4/4 non partants ; il est talonné par Serge, Fred, Baptiste, Evans et Henri (3/4).
Pour Sydney, DelPotro remporte largement les suffrages : 20 pronos le voient vainqueur ; son second est Isner (5 pronos), suivi de Gasquet (3 pronos) et Hewitt (1) – ce dernier éliminé d’entrée. Troicki, qui l’a sorti, n’a eu aucun succès parmis nous.
On note quand même les mal aimés, puisque pour Auckland, les TS 2 (Almagro – demi finaliste l’an dernier) et 3 (Verdasco) sont allègrement boycottés. Kohlschreiber n’a pas été tenté malgré sa victoire en 2008 et son affection pour le tournoi. Effet de mode pour Anderson qui n’a pas vraiment brillé ici l’an dernier (sorti d’entrée) ?
C’est encore plus flagrant pour l’affreux Troicki, finaliste à Sydney l’an dernier !
10 participants ont effectué 4 premiers pronos strictement identiques avec les 4 « plébiscités » de chaque tournoi : Federer-Murray-Ferrer-Del Po…
Une préview pour l’OA :
Djokovic l’archi-favori en vrai ne reçoit que 11 votes…Il est derrière Federer (13 pronos) ; Nadal avec 6 votes fait jeu égal avec Murray ; 2 votes pour Tsonga et un pour del Potro égayent le panorama.
Ils ne sont plus que 5 à l’OA a avoir effectué exactement les mêmes pronos de « plébiscités ».
Merki pour l’inclusion ! Pour info, j’ai à ta disposition (et à celle du végétable post-nommé of course) un tableau de synthèse de la cucumber cup. J’aimerais bien ton retour, car j’observe quelques menues différences sur les stats que tu fais (du genre, j’avais 22 occurrences de Ferrer à Auckland et 7 de Murray à l’OA…)
Tu peux m’écrire à bastoon77 (à robe as) hotmail (point) com ou laisser ta propre adresse ici-bas, afin que je t’envoie ledit document.
Thanks again !