Il était une fois… Roland dans les 70’s

By  | 3 juin 2012 | Filed under: Bord de court

Tonton Antoine, raconte nous encore une histoire sur tes vieux fossiles à Roland Garros s’il te plait, que l’on s’amuse un peu… Il parait que dans les années 70, les types jouaient en pantalons longs, buvaient des gin tonic entre les jeux et servaient à la cuillère, comme Chang, c’est vrai tout cela, Tonton Antoine ? Pas tout à fait les petits, ça, c’était avant, du temps des Mousquetaires… Mais c’est qui les Mousquetaires, Tonton Antoine ?

Eh bien, ce sont les quatre types que vous voyez là, en statue sur la place qui porte leur nom, juste à côté du Chatrier… Mais c’est quoi, le Chatrier, Tonton Antoine ? La ferme, toi ! Sinon, je n’aurai jamais le temps de vous raconter mon histoire. Allez, allons faire un tour, je vais vous montrer, pour l’instant, il n’y a personne ou presque : on joue les qualifs…

Vous voyez les grilles, là, juste derrière le court numéro un avec toutes ces piques pour empêcher les vauriens de les escalader ? Eh bien, avant que le court numéro un ne soit construit en 1980, il y avait deux courts annexes et c’est là que j’ai vu en 77 mon premier match à Roland : un premier tour où Panatta, qui avait gagné l’année d’avant en battant Borg en quarts de finale jouait contre un joueur français qui s’appelait Patrice Beust qui ne valait pas grand-chose mais qui lui a pris un set. On était vingt à les voir jouer. Ils avaient programmé le tenant du titre sur un court annexe, Tonton Antoine ? J’y crois pas ! Eh oui mon petit, à l’époque, ce n’est pas parce qu’on était tenant du titre que l’on jouait automatiquement sur le Central, d’ailleurs il n’y en avait qu’un parce que le Suzanne Lenglen a été construit bien après, en 1994… Dis Tonton, Maman m’a dit qu’à l’époque tu escaladais les grilles avec un de tes copains, et que tu revendais des places au noir dans l’allée plus loin là bas, c’est vrai tout çà ? Ne crois pas tout ce que dit ta mère ! Il y a beaucoup d’exagération. Tu sais ils sont tous jaloux dans la famille parce que je viens ici tous les ans et que je ne les invite jamais. Ils n’y comprennent rien, alors ce n’est pas la peine…Mais laisse moi  continuer…

Tu vois cette plaque ? Eh bien il y a tous les vainqueurs du tournoi depuis le début : cela commence par un maudit Roastbeef, un type qui s’appelait Briggs en 1891. Mais dis donc, il y avait plein de français qui gagnaient Roland Garros au début, Tonton Antoine ? Eh oui, mais jusqu’en 1925, seuls les français et les étrangers qui habitaient en France avaient le droit de jouer, alors forcément il y avait pas mal de français mais même après comme tu le vois il y en avait encore plein : regarde les Mousquetaires : Borotra a gagné 2 fois, Lacoste 3 fois et Cochet 4 fois. Cochet est le joueur qui a gagné le plus de titre jusqu’à Borg. Lacoste, c’est le type qui a inventé les chemises, Tonton Antoine ? Oui, c’est comme cela qu’il a gagné de l’argent parce qu’à l’époque, les joueurs ne gagnaient pas un rond les enfants. Ah bon, mais pourquoi ils jouaient alors ? Pour le sport, mon petit ! Elles sont ringardes les chemises Lacoste, moi, je préfère les Nike de Nadal ! Eh bien, je ne t’en achèterai pas, mais tais-toi donc ou je vais m’énerver !

Mais dis moi, Tonton Antoine, il ne devait pas y avoir grand monde qui venait à l’époque, non ? C’est sûr, il y avait beaucoup moins de monde qu’aujourd’hui. On pouvait acheter des billets le jour même en première semaine et même parfois au début de la seconde sans problème et on n’était pas emmerdé par tous ces vendeurs de fringues. C’est avec Borg que cela a commencé à se gâter ici. Il y avait moins de 100 000 personnes avant qu’il ne pointe sa fraise et 220 000 en 1980, 429 000 l’année dernière. C’est devenu un enfer pas possible, c’est pour cela que je vous emmène aujourd’hui où c’est encore tranquille. Et comme je vous le disais, on pouvait même voir les meilleurs sur les courts annexes…

Et Borg, il était vraiment bon ? Aussi bon que Nadal ? Oui, mais laisse moi commencer par le début, ou plutôt par les premiers matchs que j’ai vu à la télé. En 72, il y a un français qui s’appelait Georges Goven qui est arrivé en demie finale et qui a perdu de peu contre un Espagnol qui s’appelait Gimeno et deux jours plus tard, Gimeno gagnait la finale contre un autre Français qui s’appelait Patrick Proisy. Gimeno détient un record : c’est le plus vieux vainqueur : il avait 34 ans et 10 mois. Et ils n’ont pas été fichus de le battre ce vieux croulant, Tonton Antoine ? …Eh bien non… Mais Gimeno était très bon et il avait gagné le tournoi junior en 1955… Tu te fous de nous Tonton Antoine, là ! Non, je vous jure, c’est vrai !

Et l’année suivante, c’est Nastase qui a gagné. C’était un génie les petits ! Il a gagné le tournoi sans perdre un set. C’est le premier à l’avoir fait et après lui, il n’y a que Borg et Nadal qui l’ont fait, deux fois chacun. Ouais, mais qu’est ce qu’il avait de génial, Ilie, Tonton Antoine ? Eh bien le type savait tout faire y compris des amorties rétro qui repassaient le filet avant que l’autre puisse la toucher si jamais il arrivait à courir assez vite pour l’avoir. Non, tu te fous encore de nous là ! Non, je vous jure, c’est vrai, je l’ai vu faire cela dans un match en 77 contre un des frères Mayer. C’est qui ça, les frères Mayer, Tonton Antoine ? Eh bien c’est comme les Bryan, sauf que c’est pas des jumeaux  et qu’ils ne jouaient pas en double mais en simple chacun de leur côté mais ils étaient du même niveau. Il y en a un qui a été 4ème et l’autre 7ème.  Un autre truc que Nastase a fait au frangin Mayer ce jour là, c’était une amortie que l’autre a réussi à renvoyer alors Nastase lui a fait un lob et Mayer a couru comme un dératé pour la renvoyer alors qu’il était dans les bâches BNP, il a réussi à la renvoyer mollement mais Nastase était au filet et a juste levé sa raquette pour que la balle la frappe et retombe à deux à l’heure trente centimètres derrière le filet tandis que de l’autre main il lui faisait un petit signe  en rigolant pour lui dire de rappliquer. Evidemment le frangin Mayer n’a pas pu bouger et le public a hurlé de rire ! Non, sans déc Tonton Antoine ! Mais le frangin devait être fumasse que l’autre se foute de sa gueule à ce point là, non ? Oui mais Ilie s’en foutait et il lui a montré son cul ! Son cul ? Comment cela ? Oui il lui a tourné le dos et a baissé son short. Et il ne s’est pas fait virer du tournoi ? Non, pas cette fois. D’ailleurs, il n’a même pas eu d’amende ce jour là parce que l’arbitre a dit qu’il ne l’avait pas vu. D’ailleurs, à l’époque, c’était des amateurs et ils étaient souvent bigleux. Enfin, il a fait bien pire Ilie, il était fou, c’était ça son problème. Un numéro un mondial fou, le premier au classement de l’ATP si tu y jettes un coup d’œil. Du coup, il ne l’est pas resté très longtemps et n’a gagné qu’une fois à Roland Garros et une fois à l’US Open l’année d’avant et il a paumé en finale de Wimbledon contre Borg en 76 pour sa deuxième finale là bas. C’était la première des cinq victoires consécutives de Borg à Wimbledon…

Cinq de suite ? Là, c’est du sérieux Tonton Antoine. Personne n’a fait mieux, non ? Même pas Federer ? Exact mon garçon, même pas Federer, ni Sampras qui en a pourtant gagné sept. Bon alors, raconte Borg à Roland Garros, Tonton Antoine. C’était comment du temps de Borg ? Ok ! Alors voilà, Borg s’est pointé pour la première fois en 73 et il est allé en quarts alors qu’il fêtait son 17ème anniversaire comme Nadal fête son anniversaire à Roland tous les ans. Mais bon, il n’était pas encore au point et il a paumé contre Panatta. L’année d’après, à 18 ans donc, il gagne pour la première fois en battant Orantès en finale en remontant de deux sets à zéro et en lui collant trois fois 6-1 dans les trois derniers sets. C’était le 3ème à avoir remonté de deux sets à zéro en finale. Pourtant, tout le monde disait qu’Orantès allait gagner parce que Borg avait joué une très longue demie finale contre un affreux qui s’appelait Solomon et qui renvoyait toutes ses balles en cloche.

C’est à partir de là que cela s’est gâté à Roland parce que le type attirait les foules et surtout les filles comme des mouches.  Il y en avait des centaines qui le suivant tout le temps en hurlant après lui et qui voulait absolument le toucher comme si c’était Mick Jagger ou Jésus Christ. D’ailleurs il ressemblait à Jésus Christ mais toutes les filles voulaient coucher avec lui. Voilà, le gars était devenu un dieu vivant. Il ne disait pourtant jamais un mot ni sur le court, ni en dehors, ne s’énervait jamais, ne montrait absolument rien. On l’appelait IceBorg…Et il gagnait tout le temps : l’année suivante, il gagne en battant Vilas, son souffre douleur préféré. En 76, énorme surprise, il se fait battre en quarts par Panatta à nouveau, lequel devait gagner le tournoi ensuite, un peu comme si Soderling avait réussi son coup contre Federer après avoir battu Nadal en 2009. L’année d’après, il ne vient même pas… Non ? Il ne vient même pas alors qu’il était presque sûr de gagner le tournoi, Tonton Antoine ? C’est dingue ça ? Eh bien oui, il préférait disputer des tournois aux Etats-Unis qui lui rapportaient beaucoup plus. Mais dis moi, Tonton Antoine, c’est que Roland Garros, cela ne valait pas grand-chose alors si Borg ne venait même pas ? Eh bien oui, c’est vrai, jusqu’en 79, Connors ne venait pas non plus et donc jusqu’à cette époque là, les meilleurs, souvent, ne venaient pas parce que tous les autres tournois du GC jusqu’en 74 se jouaient sur herbe comme à Wimbledon et que plein de très bons joueurs ne venaient pas… Mais c’était un tournoi de daube, alors, Tonton Antoine ? Boucle-la et laisse moi terminer !

En 77, pendant que Borg n’était pas là, Vilas en profite pour gagner le tournoi en écrasant tout le monde, et surtout le pauvre Gottfried en lui collant deux bulles en finale. Pourtant Gottfried avait battu Ilie qui était encore TS 1 en quarts au cours du plus beau match du tournoi. Mais en 78, Borg revient et flanque des dérouillées pas possibles à tout le monde et surtout à ce pauvre Vilas en finale en lui laissant 5 jeux. Au total il gagne sans perdre un set et ne laisse que 32 jeux à se adversaires et ça, c’est un record que Nadal n’est pas prêt de battre puisque comme tu le sais, même en 2008, il en a quand même paumé 41. Il n’y a que Tanner qui a réussi à le pousser au tie break dans un set cette année là. Tanner c’était le Isner d’aujourd’hui : une brute au service. C’est à partir de ce moment là que tout le monde a compris que Borg, eh bien plus personne ne le battrait plus jamais à Roland Garros et il y a même eu un joueur qui a parié qu’il en gagnerait 10. Et pour la première fois, il gagne Wimbledon dans la foulée, son troisième titre consécutif là bas…L’année suivante, rebelote, il gagne ici en battant Pecci en finale, lequel avait battu Connors en demie.

C’était la première fois ou tout le monde était vraiment là et la première fois aussi que l’on voyait Connors jouer en France. Il a tout de suite conquis le public, lui, avec son jeu, et sa femme pour d’autres raisons. Pourquoi sa femme, tonton Antoine ? Ne le répète pas à ta mère, mais c’est parce que c’était une ex-playmate de PlayBoy et que les patrons de ce magnifique magazine avaient eu la bonne idée de rééditer ses photos dans le numéro qui est paru en France quelques jours avant que Connors ne mette les pieds à Paris…79, c’est le début du Roland Garros moderne si l’on veut et il commence à y avoir beaucoup plus de public. Et Borg gagne encore à Wimbledon derrière. En 80, rebelote, il gagne à nouveau sans perdre un set, en perdant 37 jeux cette fois et il gagne encore à Wimbledon derrière, son cinquième titre. A cette époque là, Borg ne se fatiguait même pas à venir jouer sur terre battue avant Roland Garros comme Nadal. Il faisait juste un tournoi avant : Monte Carlo ou un autre, il le gagnait et puis, un ou deux mois après, il se pointait à Roland Garros et écrasait tout le monde sans même transpirer. L’année d’après, en 81, là il se pointe pour la dernière fois et gagne encore mais un peu plus difficilement puisque pour la première fois depuis 1974 il a besoin de 5 sets pour venir à bout en finale d’un horrible tchèque qui s’appelait Lendl. Enfin, cela ne l’a pas empêché de d’établir un record qui tient toujours puisque de 79 à 81, il a gagné 41 sets consécutifs. Un mois après, Mc Enroe l’a enfin battu à Wimbledon, puis aussi à l’US Open, et après Borg en a eu marre et a arrêté le tennis à 25 ans…Voilà pourquoi il n’en a gagné que six et pas dix…L’année d’après, c’est une espèce de clone de Borg, Wilander qui a gagné et on n’a pas gagné au change. Il était un peu plus jeune que Borg en 74 et a lui aussi battu Vilas en finale. C’est cette année là que sur un court annexe, là, juste à côté, que j’ai vu Ilie jouer pour la dernière fois à Roland ou il a paumé 9-7 au cinquième vers dix heures du soir contre un petit jeune qui s’appelait Forget. C’était bien triste mais on n’y pouvait rien : Ilie allait avoir 36 piges et Forget en avait 17….

Mais dis moi, Tonton Antoine, cela devait être super de voir Borg jouer et écraser tout le monde comme Nadal aujourd’hui, non ? Malheureux, c’était affreux ! Non seulement il n’y avait aucun suspense, mais en plus Borg se contentait de renvoyer la balle une fois de plus que l’autre jusqu’à ce qu’il fasse la faute, sans jamais rien faire. Les seules fois ou il faisait quelque chose, c’est quand l’autre en avait marre, avait compris qu’il ne pouvait pas gagner l’échange et montait au filet. Et là, Borg le plantait neuf fois sur dix avec un passing démoniaque. C’était bien pire que Nadal aujourd’hui… Comment peux tu oser dire cela, Tonton Antoine, Rafa, c’est le top ! Il l’aurait écrasé ton Borg ! Eh bien cela, je n’en suis pas sûr du tout mon petit et je soutiendrais même le contraire ! Tu n’es qu’un vieux schnock qui défend des fossiles ! Ces types étaient nuls, il suffit de voir sur youtube, cela jouait à deux à l’heure ! Mais vas-tu te taire petit ignare !

A cette époque là, avec les filles, c’était pareil : en 74, Chris Evert gagne son premier Roland Garros et elle en a gagné 7, elle. Elle jouait comme Borg : revers à deux mains et imbattable sur terre battue pendant très longtemps. On n’était pas gâté mais au moins, il y avait Navratilova qui arrivait à gagner de temps en temps.  Non, les enfants, c’était une sale époque en réalité, c’est avant que c’était bien : quand il y avait Rosewall, Laver et les autres Australiens. En fait, le tennis décline continuellement depuis les années 60 au moins. Il n’y a plus un seul type capable de faire une volée correcte à part Llodra…

T’es vraiment un vieux réac, Tonton Antoine ! Bon, ça suffit, on rentre… !

About 

Né l'année ou Rod Laver réalise son premier grand chelem, suit le circuit depuis 1974, abuse parfois de statistiques, affiche rarement ses préférences personnelles, aime les fossiles et a parfois la dent un peu dure...

Tags: , ,

391 Responses to Il était une fois… Roland dans les 70’s

  1. Kaelin 4 juin 2012 at 18:09

    J’ai vu tout le 1er set de Gasquet qu’il vient de gagner 6-1 et il joue incroyablement bien, avec un Murray moyen mais putain Richard il me fait trop plaisir là. Pourvu que ça dure. Et il est pas 15 mètres derrière ça ligne là, ça fuse dans tous les sens, surtout en revers, quelle beauté!

  2. karim 4 juin 2012 at 18:16

    la différence de niveau entre Nadal et le reste du plateau sur TB est indécente. j’imagine la finale contre le fantome de Fed (oui il va battre Delpo et la Tsongue qui elle va taper Nole).

    Gasquet? Allez Richarrrrrd cette fois pas de coup de mou après les deux premiers sets hein, il t’a fait le coup deux fois déjà c’est bon!

  3. karim 4 juin 2012 at 18:18

    Si Richard gagne je renonce à Serena. En même temps ça sert à rien parce que derrière c’est Ferrer et comme chacun sait, c’est pas la bête noire de Richard, c’est son monstre des ténèbres. Du coup je pense que je vais rester sagement lové entre les seins de Serena.

  4. Antoine 4 juin 2012 at 18:26

    Il joue très bien dans l’échange Richard. Faut dire qu’il est bien aidé par la Murène qui est médiocre. Cela étant, Richard persiste à retourner de trop loin et donc à ramer ensuite pendant deux ou trois coups. Pour l’instant, cela va, bien que le jeu s’équilibre, mais si la Murène monte de niveau ou lui baisse un peu, ce sera alors une autre affaire…

  5. Antoine 4 juin 2012 at 18:33

    Depuis quelques semaines, avec Piatti, Richard bosse le physique pendant les tournois ce qu’il n’a jamais fait jusqu’ici. Du coup, physiquement il conçait souvent et on mettait systématqiement ses fins de matchs perdus sur le compte de son mental alors qu’il n’avait pas l’endurance. Si cette xplication est bonne, cela pourrait donc changer..

    En tout cas, il a une bonne chance de faire comme son copain Jo: aller en quarts pour la première fois…

  6. Antoine 4 juin 2012 at 18:34

    ..Et voilà, cela s’est sérieusement rééquilibré: break blanc de la Murène qui mène donc 4-2…

  7. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 18:35

    Putain, je regarde le score de richard/murray, je jubile, je branche un strea

  8. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 18:36

    stream, et je vois richard qui sert, perd 4 points de suite, break blanc! wtf!

  9. Mathias 4 juin 2012 at 18:37

    Murray fait durer les échanges et à allonger sensiblement la longueur de ses balles, ce qui fait que Gasquet recule et est le premier à craquer à l’échange.
    Le mérite du Scott est de tenir les 2-3 premiers coups de Richard (qui état injouable là-desus dans le 1er set).

  10. Nath 4 juin 2012 at 18:37

    Voilà, Pioline dit que c’est maintenant que Gasquet doit serrer le jeu vu que Murray ne commet plus beaucoup de fautes, et 3 points plus tard, break Murray. Trop fort Cédric !

  11. Mathias 4 juin 2012 at 18:40

    Nadal est simplement monstrueux.
    10 jeux de suite.
    Et pourtant Monaco est plus que méritant. Mais il lui fait absolument tout, tout, tout…

    Je serais Almagro, j’hésiterai à me mettre w.o. mercredi.

  12. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 18:42

    C’est grave quand même Gasquet est tellement loin que sur les balles courtes il est en retard, les joue au niveau des chaussettes et du coup ne les accélère pas!! J’aurais bien aimé voir le premier set, parce que là j’ai du 100% pur Gasquet sous les yeux!

  13. Yaya 4 juin 2012 at 18:42

    Purée il nous faut un Djoko mode 2011, car je crains qu’avec Nadal lancé à pleine allure les 16 GC de Fed ne tiennent plus très longtemps.

    • Mathias 4 juin 2012 at 18:52

      Oula! On se calme! Nadal = Roland-Garros!
      Pour le reste, on verra plus tard…

    • MacArthur 4 juin 2012 at 18:57

      Pourquoi le papy de Djoko a-t-il décidé de mourir au mauvais moment? ^^

  14. Antoine 4 juin 2012 at 18:43

    Debreak de Richard, bien aidé par la Murène décidemment médiocre..

    C’est pas possible que Richard n’avance pas au retour même sur les 2èmes balles de Murray…

    • Nath 4 juin 2012 at 19:05

      … et pourtant il lui avait collé un superbe retour gagnant en revers long de ligne en avançant au premier set !

  15. Antoine 4 juin 2012 at 18:44

    Et pendant ce temps là, on apprends qu’au deuxième set, Nadal a collé une bulle à Monaco !…Il va rester en tête au Nadalothon/ferrerothon…

  16. Yaya 4 juin 2012 at 18:45

    J’allume un cierge pour que Nadal s’éclate les ligaments croisés !
    Ce n’est pas fair-play mais je m’en moque comme de mon dernier slip.

  17. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 18:45

    Et merci pour l’article Antoine, avec les derniers de Guillaume et Karim, on a vraiment du très bon en ce moment…je m’attendais à plus de statistiques des 70′s VS les stats actuelles te connaissant, mais j’imagine que pour els vieux matchs les stats sont plus dures à trouver voire inexistantes?

    • Antoine 4 juin 2012 at 19:02

      Oui, je n’en connais pas, sauf celles concernant les nombre de jeux perdus..

  18. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 18:55

    qu’on fasse assoir une ispice de counasse avec la bouche pleine de coke sur chacune des chaises d’arbitre de fond de court et alors Richard, tellement flippé de s’en approcher, collera à sa ligne de fond…

  19. William 4 juin 2012 at 18:57

    Murray sauve 2 balles de break en étant un peu chanceux avec les lignes mais en montant au filet et il se fait siffler…

  20. MacArthur 4 juin 2012 at 18:58

    Purée….Ça c’est le Rafa de 2008.

  21. Ulysse 4 juin 2012 at 19:00

    Nadal est totalement monstrueux. C’est assez logique si on se rappelle qui est Nadal et d’où il vient. C’est le meilleur spécialiste de terre de tous les temps, qui a essayé de faire évoluer son jeu à partir de 2007 pour appliquer ses qualités à d’autres surfaces, avec pas mal de succès.

    Il s’est donc habitué à un jeu et des surfaces plus rapides et ce faisant a désoptimisé un peu son jeu de terre durant ces années 2007-2011, mais il faut ne perdre de vue qu’il est avant tout le terrien ultime avec des stats records dans le domaine. Jusqu’à 2010 c’était le calcul parfait. 2011 a été un coup de semonce lui montrant qu’il s’était tropp dispersé : un Nadal bon partout perd partout contre le nouveau Djoko.

    Il a donc adapté sa stratégie et refocalisé sur son point fort – la terre battue. Avec un pic de forme en mai-juin et un entraînement adapté il reste indéboulonnable sur terre, par quiconque. Je pense cependant que les efforts consentis pour arriver à ces résultats se paieront cash assez rapidement avec une deuxième partie de saison beaucoup moins flamboyante : on risque de revoir en 2012 le Rafa fantomatique des deuxièmpes semestres 2005-2009.

    • Arno, l'homme des antipodes 4 juin 2012 at 19:05

      Ouais, mais à Wimb’, il sera encore là… Et il faudra aller le chercher…

    • Coach Kevinovitch 4 juin 2012 at 21:47

      Tu rêves mon cher, Ulysse.

      S’il gagne Roland-Garros, je le vois gagner Wimbledon et les JO!

      En 2011, Djokovic a été tout simplement irréel sinon Rafa faisait un quintuplé en Masters Series d’Indian Wells à Rome!

      Les deuxièmes semestres fantomatiques de Rafa sont de l’histoire ancienne, il fera toujours au moins quelque chose de bien à l’US Open par exemple!

  22. Antoine 4 juin 2012 at 19:00

    Nadal va donc servir pour le match et cela fera donc 6-2 6-0 6-0….

    Au Nadalothon, cela fera donc 19 jeux perdus en quatre matchs et douze sets…

    C’est un monstre !

    • Arno, l'homme des antipodes 4 juin 2012 at 19:02

      Et 3 bulles…

  23. Arno, l'homme des antipodes 4 juin 2012 at 19:02

    Il est pas mal, Nadal, aujourd’hui… Pour un peu, je le mettrai bien favori du tournoi…

    • Nath 4 juin 2012 at 19:11

      Oui, s’il apprenait à se déplacer sur TB il aurait même une chance de gagner 2 ou 3 RG…

  24. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 19:05

    Richard se met à jouer beaucoup trop court…heureusement que la Murène est médiocre il se ferait écarteler par n’importe quel top 30 qui avec un bon CD…

  25. Antoine 4 juin 2012 at 19:06

    Donc la Murène, pas au mieux et ayant mal à la hanche dès qu’il fait un revers prend quand même le deuxième set. pas de masses de points gagnats en réalité et plus du côté de la Murène d’ailleurs… Tant que Richard ne se sera pas mis dans la tête qu’il faut avancer au retour, il perdra. Il a besoin d’une nouvelle défaite pour comprendre, ce n’est toujours pas rentré visiblement. Tant pis pour lui….Son cas relève de la psychanalyse..

  26. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 19:09

    LEQUIPE : « L’Espagnol, mené 1-2 dans le premier set, a remporté dix-sept jeux consécutifs !. »

    Pendant les trois premiers jeux il a fait une hémorragie interne au niveau du foie, donc il n’a pas pu breaker… Son métabolisme a mis 11′ à réparer les lésions, et après il a pu jouer normalement…

  27. Le concombre masqué 4 juin 2012 at 19:12

    Il sombre Richard, il sooombre. karim tu peux rester dans le décolleté, vraiment.

  28. antsiran23 4 juin 2012 at 19:14

    Désormais le tennis sur terre battue s’apparente à la boxe. Il devrait y avoir la catégorie poids lourds, légers, etc…Et une super catégorie « gorilles » où il n’y aurait qu’un seul joueur. Comme çà on serait débarrassés de cette bête de foire !

  29. Antoine 4 juin 2012 at 19:21

    Nadal va donc gagner ce tournoi comme prévu. Je pensais au moment du tirage qu’il ne perdrait pas un set mais j’ai coché 55 jeux pour ce qui est du nombre total de jeux perdus.

    or Nadal en est à 19 en 12 sets, une moyenne de 1,58. Il a encore 9 sets à gagner. A ce rythme, il finirait à un peu plus de 33 jeux…

    Il accélère le rythme parce qu’il veut sans doute battre le record le plus difficile à battre de Borg, à savoir les 32 jeux qu’il a perdu en 1978…

    En plein déclin comme dirait Jérome, le Rafa !

    • Jérôme 4 juin 2012 at 20:30

      Ha ! Ha ! Ha !

      C’est à la clôture qu’on solde les comptes. J’espère que t’as ce qu’il faut pour faire face au prochain appel de marge. :mrgreen:

      Le futur n’est pas la répétition du présent.

      • Antoine 4 juin 2012 at 22:01

        Compte sur moi Jérome …

  30. Antoine 4 juin 2012 at 19:31

    Et 6-1 pour Murray dans ce troisième set…Il enfile les points gagnants et Richard n’en a marqué que 3, et 9 points au total, dans ce set. Ce serait bon qu’il se ressasisse un peu histoire de ne pas perdre de façon ridicule..

  31. Antoine 4 juin 2012 at 19:43

    Ca doit faire plaisir au Djoker d’apprendre les scores de Nadal en tout cas…Est ce qu’il va tout faire pour aller en finale et y parvenir ? Mystère..En tout cas, on rigolera bien si cela arrive…

    Il prendra ce qu’a pris Roger en 2008. On appelera cela le Djoko slump ! Si Nadal était sympa avec Roger, il essaierait de ne lui laisser que deux ou trois jeux en finale…histoire qu’on oublie un peu cette baffe de 2008 !

    Et cela le mettra en pleine confiance pour défendre son titre à Wimbledon ! A Wimbledon, il faudra aussi réviser les pronostics si Nadal pulvérise tout le monde ici. Sur la lancée, il est parfaitement capable d’aller gagner un 3ème titre…

  32. Nath 4 juin 2012 at 20:01

    Ce coup de défense de Murray pour se procurer sa première balle de match 8O

  33. Nath 4 juin 2012 at 20:03

    Et retour gagnant 2 points plus tard ! Encore sauvée. Et jeu Gasquet.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis