Le rendez-vous incontournable de cette fin de saison juste avant le Masters, c’est Paris ! Bâle ou Vienne sont si peu de chose… Partie au débotté, je décide de m’offrir un premier tour aux qualifs ce samedi, au motif que Grigor Dimitrov et David Goffin y sont engagés. Le Bulgare à l’étiquette : « best thing in the making » se fait attendre plus que prévu, trop attendu sans doute – je vous recommande un podcast dans la liste ici. Goffin quant à lui s’est payé une bonne tranche de scalps pour sa première année pleine sur le circuit ATP (Stepanek à Roland-Garros, Tomic à Wimbledon, Troicki à Winston-Salem, Isner à Valence). Je n’avais pas eu l’occasion de voir jouer le Belge mis à part quelques points superbes gagné au nez et à la barbe de Messire Roger, donc j’avais hâte de le voir à l’œuvre !
J’arrive sur le Court 1 au moment où Edouard Roger-Vasselin perd le premier set contre « Are You » Hanescu. J’aime bien le jeu du Français, pas très puissant mais varié et académique. Cela me plait bien, et le Roumain a quand même un beau revers à une main… Je pensais qu’une fois remonté à un set partout, « ERV » serait en mesure de s’imposer. Hanescu faisait les points et les fautes mais il a su s’accrocher, et une grosse panne de premières balles chez le Français a suffi à la mascotte de 15lt pour s’imposer… J’imagine le goût amer chez Vasselin.
J’enchaine avec Alejandro Falla, le redoutable « Colombien qui sait jouer sur gazon », contre Andrey Kuznetsov. Le jeune Russe a de la puissance de frappe à revendre au service et en coup droit, le revers peut assurer aussi, mais alors il arrose allègrement ! Falla n’est pas au mieux et il se retrouve mené rapidement 5-2 au tie break du premier set. Il remonte pourtant ce handicap sur quelques bons coups… et des gros cadeaux de l’adversaire comme une balle de set gâchée au passage. Falla s’adjuge le tiebreak 10-8. Difficile de s’enthousiasmer, mais le match d’à côté est apparemment une purge incommensurable entre Garcia Lopez et Ouanna. A un moment le score reste bloqué pendant 25 minutes à 2-2 au deuxième, je compatis alors avec ceux qui pour des raisons professionnelles ont dû se coltiner le pudding indigeste !
Je n’aime pas me moquer du physique mais Falla a quand même un look de pitbull avec une casquette, quoi ! Ce pauvre Alejandro est un peu court sur pattes et costaud comme un bulldog… Malheureusement le bulldog a mangé Kuznetsov, non sans l’avoir baladé à coup de revers bien frappés et autres coup droits bien à plat, on aurait dit du Berdych du Sud… en moins bien ! Bon, j’exagère un peu, beaucoup. Pourtant on sentait que le Russe avait la capacité en deux, trois frappes de le renvoyer à « la casita » comme on dit chez les hispanos ! Mais voilà, il suffit d’un mauvais jeu à 6-5 et pschiiiittt le match envolé après avoir bataillé plus de deux heures ! Deuxième gars qui s’arrache et bataille dur, tout ça pour échouer sur la ligne de finish… Le tennis est vraiment un sport cruel, non ?
Je change de court pour suivre les derniers jeux de Luckas Lacko contre Igor Sijsling, et ils me font un copié/collé du match Falla – Kuznetsov… On joue le troisième set, et au finish c’est le Hollandais volant au filet qui s’impose. Surprenant car Lacko semblait tenir son match ! Pschiiiiit numéro 3 !
David Goffin lui a réussi à faire pschiittt dès le début. Il était pourtant bien parti mais, menant 3-0 et balle de double break, c’est à ce moment que Ricardas Berankis a retrouvé son jeu. Plus de fautes, il se met à bien retourner, et Goffin se retrouve à la peine sur tous ses jeux de service. Il se fait remonter 5-3 sans avoir rien compris… Rapidement mené dans le deuxième, on le sent un peu fatigué et avec un taux de combativité au fond de la réserve… Le match est plié facilement pour le Lituanien. Je reste sur ma faim, mais certainement de belles choses à venir chez ce Belge qui sait déjà exploiter des schémas de jeux assez aboutis. Avec un peu de boulot sur sa deuxième balle de service et de la fraicheur, il fera parler de lui !
Avant l’entrée en scène de Dimitrov, j’ai droit à un match de poètes entre Dmitry Tursunov et Jerzy Janowicz… Déjà le son de chaque frappe de balle est différent. Ils tapent fort, à plat, j’ai mal pour la petite balle jaune. Janowicz n’est pas si brutal que ça, il fait quand même deux amorties gagnantes dont une sur la balle de set. Tursunov, c’est sûr, ne l’avait pas vue venir, c’est quand même vache ce genre de coup tout en finesse dans un match de brutasses ! Mais le must du must reste cette volée tapée à plein régime par le Russe, sans doute excédé de n’avoir eu aucune chance de breaker le Polonais. Un vrai massacre !
Et finalement en fin de journée, arrivent Grigor Dimitrov et Steve Darcis, deux revers à une main, bref ma cerise de la journée ! Le Bulgare prend le meilleur départ avec un break à 4-2, mais il se fait rattraper, commence à accuser un peu la fatigue de son enchainement Bâle-Bercy. Le match devient plus serré. J’ai droit à tout : revers long de ligne, attaques suivies au filet, amorties… Pas besoin de Nadal ou Roger à tout bout de champ ! Darcis a quand même un revers d’une grande qualité, il le place dans tous les coins et son service est loin d’être mauvais. Mais aujourd’hui, le ciel est avec Dimitrov, ou plutôt le filet : deux lets gagnants, dont un qui passe Darcis au filet… le Belge en était dégoûté au plus haut point ! Le premier set est plié, mais on sent Dimitrov pas loin de la panne d’essence. Il commence à accuser un peu le coup, et se fait breaker presque facilement au deuxième set, à 4-4. Darcis va servir pour le set. Et là je commence à me dire que Grigor ne va pas pouvoir revenir. De rage il explose sa raquette. Cette frustration enfin sortie de son corps, et voilà Dimitrov qui débreake aussi sec. Il y a encore peu, ce renversement de situation n’aurait pas eu lieu, il serait parti en vrille et le match avec ! J’ai l’impression que le Bulgare a pas mal mûri dans son jeu et dans la gestion de ses matchs. Son service s’est amélioré, sa prise de balle précoce côté revers aussi, son coup droit également, seul son retour de service côté revers reste un gros chantier, bref il dispose encore d’une belle marge de progression. C’est sympa de voir l’évolution d’un joueur, presque étape par étape. Il termine le match au deuxième tie-break, profitant d’un troisième let qui surprend à nouveau Darcis qui remet dans le filet. Vraiment pas son jour au Belge !
Allez, j’espère bien qu’un ou deux de ces gars seront encore là mercredi !
Bercy c’est par ici messieurs dames !!!
Bercy beaucoup pour cette tranche de « bord de courts » Marie-Jo
ET donc:
* Dimitrov a passé aussi le second tour des qualifs et affronte en ce moment même Melzer
* Berankis a perdu au second tour face à GGL
* Falla a battu « Are You » au second tour des qualifs, mais Hanescu s’est consolé car grâce au forfait de Federer il rentre dans le tableau en tant que lucky loser, et même « super lucky » puisqu’il est bye au 1er tour! (il affrontera le Phasme au 2ème)
* Enfin Janowicz a continué son bonhomme de chemin car après s’être payé Serra au second tour des qualifs, c’est Kohly qui a été sa victime au 1er tour.
il parait que janowizc n’a toujours pas eu de balle de break contre lui depuis son permier match !
quand il frappe on croirait qu’il a une batte de baseball à la main, un son tendu et sec, t’as peur !
Hé ben le batteur en question est le premier qualifié pour les huitièmes: 7/6 6/2 face à Ciclic.
Ahurissant quant on songe que le bonhomme jouait des futures il y a encore 6 mois et perdait face au 500è mondial.
http://www.fft.fr/bnp-paribas-masters-site-officiel/infos/la-menace-janowicz
4 matchs, 0 balle de break concédée. Un monstre au service.
je valide l’autopromotion !
« Marin Cilic est prévenu : son premier match à Bercy risque de n’avoir rien d’une partie de plaisir. »
Tu l’as dit bouffi !!!
Quel beau texte MarieJo! J’ai bien aimé. « Le tennis est vraiment un sport cruel, non? » Oui. Et ça résume tout ton papier. L’un des seuls sport où tu peux globalement bien jouer mais finir par perdre…sur des détails.
J’aime beaucoup la qualité de frappe de Falla, le redoutable « Colombien qui sait jouer sur gazon ». Elle est belle celle-là. Quand tu vois de tels joueurs et que tu les compares au top players, tu te rends compte qu’il n’y a pas une si grosse différence que ça. Le tout réside dans la gestion des moments importants; des deux ou trois points qui font basculer un match.
Je me souviens d’un des matchs d’Hanescu contre Nadal, en 1/8ème de Rome 2010. J’y étais. Le pauvre avait tout essayé, mais son adversaire était très fort ce jour-là; 2010 c’était son année. Il a un bon revers à une main le Roumain.
Je n’ai jamais été à Bercy. Et je ne rêve pas d’y aller. En plus, le court vert, ça ne le fait pas pour moi… Il faut qu’ils trouvent une solution pour que ce tournoi ne meurt pas.
tu me fais trop d’honneur pour le beau texte, mais je prends quand même !
bercy, c’est sympa mais vraiment très différent de RG… public très parisien bruyant, chahuteur, et anti rafa ! mais j’aime bien quand même
Merci pour cet article/compte-rendu chouette et très vivant !
Et bien d’accord avec ton « Pas besoin de Nadal ou Roger à tout bout de champ ! »
Je ne peux qu’aller dans le même sens.
Article très frais et très vivant, ça manquait.
Bravo MarieJo
Super article, plein de vie et de vitamines !
Dolgo perd tôt, c’est pas beau, je le pensais revenu sur orbite mais ce sont plutôt des montagnes russes, même si Sijsling n’est pas le premier venu. Pas mal le nouveau fils spirituel de Karlovic, j’ai nommé Janowicz. C’est lui qui avait dégommé une Gulbe pourtant encore brûlante d’avoir liquidé Berdych à Wimb.
haha « la Gulbe », c’est tellement moche cette manie des surnoms à la française ..
mais bon ça me fait toujours bien marrer. Apparemment Goffin est appelé « la Goffe » aussi par les français … décidément.
Mon préféré, c’est la Simone ou la Tsongue, j’hésite
« La Simone » n’existe pas. Ou alors c’est Bolelli.
n’existe pas sur les forums courants, mais l’ai entendu grommeler par des Suisses goguenards au cours d’un match (et cela m’a terrorisée !), comme quoi ce n’est pas qu’un travers gaulois de substantiver au féminin nos parangons de l’ATP !
Un communicant décidément désastreux, ce Toni !
http://www.sport24.com/tennis/atp/fil-info/t.-nadal-tous-les-signes-positifs-591904
Si j’avais vraiment mauvais esprit, j’appellerais ça un aveu. Mais je me suis contenté de bien rire.
Rafael Nadal aime les belles montres, en tout cas : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Mais-que-faisait-Rafael-Nadal-a-Rennes-samedi-_39382-2128147_actu.Htm
Je suis enfin arrivée sur le court pr voir richard ! Allez !
3ème set catastrophique et voila … saison terminée pour Richard.
Ça donne envie de voir les qualifs des tournois tout ça!
Des jeunes, des vieux, des grands, des petits, des costauds, des maigres… La diversité du tennis, il faut sans doute la chercher là, ainsi que dans les challengers et les courts annexes des grands chelems, plus que dans le top 10.
Il faut dire qu’avec les 16 bye du premier tour, Bercy est le Master le plus inaccessible et qu’il est normal de trouver de la qualité dans la phase préliminaire…
Même si Bercy a toujours été un Master 1000 un peu à part (les grands y brillent rarement, sauf quelques exceptions comme Becker ou Safin), je l’aime bien pour 2 raisons assez futiles:
les Français sont souvent au rendez-vous, c’est un petit plaisir gratuitement chauvin;
et puis c’est à ce jour le seul tournoi de tennis auquel j’ai assisté en tant que spectateur, même s’il s’agissait de matches insipides: les demi-finales en 94.
Je m’y étais rendu après avoir confectionné un grand panneau sur lequel j’avais patiemment calligraphié BRUGUERA, ne me demandez pas pourquoi. Enfin il avait paumé contre Agassi bien qu’il lui ait passé ce jour-là une vingtaine d’aces (dans mon souvenir). Du coup je m’étais dit qu’on allait bientôt le voir briller en dehors de la terre battue grâce à cet excellent service…
Quant au magnifique panneau « Bruguera », je l’avais timidement déployé deux ou trois fois, et en rougissant fort.
Dans l’autre match, je soutenais Chang, que Rosset battit. Décidément…
Bruguera – Chang, c’était vraiment la finale que tu souhaitais à Bercy? Tu as songé à consulter, Skvo?
A l’époque, j’étais jeune et immature. Je me cherchais et cherchais ma place dans la société humaine…
Ainsi, à l’adolescence, on fait des expériences un peu underground, on se retrouve à soutenir Muster contre Becker en finale de Monte-Carlo. L’important c’est de savoir s’arrêter et passer à l’âge adulte.
On dit souvent du palmarès de Bercy, mais Becker (3x), Safin (3x), Sampras (2x), Agassi (2x), Edberg, Federer, Djokovic… Il n’y a vraiment qu’au milieu des années 2000 qu’il a connu une mauvaise passe. Pour le reste le palmarès n’a pas à rougir des autres M1000.
Je n’irai pas à Bercy, mais plus près de chez moi, j’irai demain au tournoi challenger de Genève. Il y a quelques joueurs de renom, en quête de points pour grimper dans la hiérarchie ATP et trouver ainsi les clés pour entrer dans les tableaux des grands chelem.
Parmi les plus connus : Andreev, Rochus, Gicquel, De Schepper, Sela.
J’aurai dû trouver également Rosol, le tombeur de Nadal à Wimbledon, mais il a été éliminé au premier tour en perdant deux tie-break contre Copil.
Il y a également Grégoire Burquier, la gloire de la Haute-Savoie tennistique, qui s’est extrait des qualifications et a battu Pospisil au premier tour.
Je vous tiendrai au courant.
Battre Nadal en juin, et perdre contre Copil en octobre. Rosol est à lui tout seul Grandeur et Décadence, tocard et performer.
LOL Colin !
Ah le Djoker et ses bulles. Ça faisait longtemps. Il vient d’en coller une à Querrey en 20 minutes de jeu. Bon….On sait tous désormais que tout ça ne préfigure de rien pour la suite.
Le Djoker aime la surface de Bercy. Impossible de le déborder.
Et Djokovic qui perd ce deuxième set. Querrey aurait pu le boucler depuis. Mais c’est fait. Place au troisième set.
Waooh. Querrey l’a fait. Malgré les « problèmes » du Serbe, il fallait réussir à gagner le match. Bravo à l’Américain!
La toute première contre-performance de Djokovic en 2012! Comme l’an dernier, ça arrive en fin de saison.
Quand même c’est pas le premier match où il se balade complètement sur le court, domine nettement son adversaire, et sans prévenir se met à faire n’importe quoi. Dès l’Open d’Australie, contre Hewitt, on avait observé ce phénomène mystérieux.
Merci MJ pour cette mise en lumière des qualifs de Bercy ! Mais dis-moi, t’étais venu avec ton chat noir ce jour-là ???
Le tennis à la télé c’est sympa mais en vrai, c’est quand même tout autre chose…
Très curieux de voir ce que va faire Janowicz contre l’un des meilleurs relanceurs du circuit a prochain tour (enfin si Murray ne nous fait pas une Djoko…).
Djoko donc qui vient de prendre la porte dès son 1er match… C’est l’ami Forget qui doit être plus que ravi. Impatient de lire l’article de CB sur la déroute d’un de ses cadors.
Accessoirement et sous réserve que Fed fasse un bon Masters, la place de n°1 devrait être remise en jeu dès l’OA…
Aujourd’hui c’est pire grigor, gasquet et djoko out Simon in !
pour Simon je suis contente, il profite à fond du forfait de Roger !
Là mika relance superbement Isner !
Je ne sais plus quoi penser lol !
http://www.servicegagnant.net/2012/10/31/gasquet-et-monfils-au-parc-des-princes/ voilà pourquoi Richard a perdu ! Il voulait rejoindre son pote La Monf’ pour voir le PSG avec une bonne bière .. on peut le comprendre c’est quand même moins stressant que l’obsession de la qualification pour les Masters
Quel arnaqueur ce Nole ! !Il fait croire qu’il vient pour gagner, qu’il va faire le boulot, qu’il adore Paris… Il fait un 6/0 2/0 et tout d’un coup c’est un peu moins facile, alors il balance le match. C’était tellement visible. Le voilà donc prêt pour partir à Londres et se préparer sérieusement pour le Masters.
Ramos fait de la résistance face à Almagro et vient d’égaliser à un set partout… La dernière chance de Gasquet d’être remplaçant aux Masters repose sur les épaules de celui qui l’a battu au premier tour à Indian Wells!
Bien ce compte-rendu MJO ! Un petit effet guigne comme le dit Fieldgog !
J’ai bien du mal à me passioner pour cette édition, d’ailleurs je ne pense pas me prendre de place… J’attends beaucoup du Master’s, compétition que j’adore. Rumeurs de l’O2 Arena comme théâtre des hostilités jusqu’en 2014. Pas de Federer, déjà plus de Djokovic, Nadal forfait, on peut avoir une surprise, comem d’hab à Bercy… Une possible fenêtre de tir pour Berdych ? Tsonga ? Enfin le sacre de Ferrer ??? Bon, à bien y réfléchir, je ne vais sûrement pas m’étendre sur le sujet..!
Djokovic qui enregistre sa plus grosse contre perf de l’année ? Bon, Querrey est 23e mondial, on a vu pire, d’autant que le bovin est en forme. Je n’accorde pas beaucoup d’importance à cette défaite, de toute façon le Djoker n’a jamais été très bon à Bercy, malgré un titre en trompe-l’oeil en 2009 face à un Nadal médiocre et face au clown du POPB… RAS pour moi… Et puis on pourrait avoir une valse des numéros 1 dès Melbourne !
« Fieldgog » Mouarf. Un message subliminal avant le dénouement de la CC ?
L’hécatombe des têtes de série se poursuit… Au tour de Isner, face au régional de l’étape, aka le GOAT caché
Pas fâché qu’après les qualifications de Janowicz, Anderson et Querrey, les géants bombardiers d’aces ne fassent pas le grand chelem.
CB est stupéfiante de magnanimité dans son article relatant l’élimination précoce du futur n1 mondial…
C’est tout juste si en m’imaginant que Djoko soit venu chercher son gros chèque (possible uniquement si participation à tous les M1000), je ne passe pas pour un tortionnaire sans humanité.
Touchant…
Tu n’as pas un mental de cador pour tenir des propos aussi scandaleux
Tu ne finiras donc pas sur le trône
Miss cador et l’objectivité ça fait deux. Selon le joueur, la grille de lecture varie. Là c’est son chouchou avec Nadal alors… pas touche mauvais esprit !
En tout cas, comme relevé par certains ici, il y a décidément un terme qu’adore CB : « Dans l’antre de Bercy, Tsonga va devoir trouver la taille cador s’il veut atteindre les demies. »
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Ferrer-pour-tsonga/323883
Difficile de pronostiquer entre ces deux-là… Tsonga ne semble pas au mieux, mais il est « chez lui » où souvent il se transcende ; quant à Ferrer (qui au passage ne « sait pas qui est del Moral »), il semble retrouver de l’allant et pourrait flairer le bon coup en l’absence des 4 ténors du circuit… gagner enfin un M1000.
Je ne vois pas ce qu’on reproche à Djokovic. Il a compris très tôt que la communication était primordiale et qu’il fallait soigner son image en montrant qu’on est là pour gagner tous les tournois dans lesquels on est engagé même si on sait au plus profond de soi ce qui est le plus important en termes d’objectifs (1); et que l’argent aussi était très important (2). Il ne fait que suivre les pas de ses aînés
.
« On n’a pas l’habitude dans le tennis de faire beaucoup de tests antidopage à partir d’une prise de sang mais je crois que c’est quelque chose de nécessaire. […] Il me semble que les tests hors-compétition pourraient et devraient être plus fréquents. En décembre, quand les joueurs s’entraînent et préparent la prochaine saison, il serait bon de venir les contrôler plus souvent. Moi par exemple, je serais complètement d’accord pour que quelqu’un vienne voir ce que je fais dans ces périodes-là. »
http://www.servicegagnant.net/2012/10/31/debat-faut-il-renforcer-la-lutte-anti-dopage/
Il y a un truc qui me fait rire ces derniers temps, c’est la propension qu’a Richard à s’étonner de faire des coups droits gagnants dans ces matchs. Encore là, dans son match perdu contre Anderson :
« J’ai peut-être réussi mon meilleur set de l’année dans la première manche. Je ne peux pas mieux jouer, constate le protégé de Riccardo Piatti. Je fais des coups droits gagnants ce qui ne m’arrive pas tous les jours. Je me sens bien, je joue bien, mais il sauve des balles de break de manière incroyable. Il a fait un grand match.»
Alors qu’il en est tout à fait capable quand il veut.. Ca montre en tuot cas la très faible confiance qu’il a en ce coup depuis toujours. Certes il a toujours été un énorme point faible dans son jeu mais depuis 1 ou 2 ans et notamment depuis sa collaboration Piatti-Grosjean (même si lui ce n’est qu’une collaboration partielle) qui me parait par ailleurs très bonne.
Sinon le tournoi réussit toujours aussi bien à Llodra, ça fait plaisir. N’oublions pas cpdt que Isner qui venait se fr éliminer par Goffin à Valence n’a pas l’air dans une forme étincelante non plus. L’éliminer sur dur reste une très grosse performance, donc bien joué au français.
*J’ai oublié un bout de phrase à cause d’un bug :
Certes il a toujours été un énorme point faible dans son jeu mais depuis 1 ou 2 ans et notamment depuis sa collaboration Piatti-Grosjean (même si lui ce n’est qu’une collaboration partielle), qui me parait par ailleurs très bonne, son coup droit s’est tout de même bien amélioré et il nous en sort parfois des somptueux.
PHM qui perd 7/5 – 6/4 vs Murray, c’est loin d’être ridicule. Décidément, ce PHM m’étonnera toujours. Très beau joueur. Et formidable come back après cette terrible blessure.
7/5 6/3* pardon
NG perd avec la manière, et me laisse soupçonneuse telle une Patricia face à un taureau de Manacor. Non, je pense qu’il a gardé ce qu’il faut d’influx pour le Masters.
« Des choses dures sont en train de m’arriver »
Dans la catégorie match de joueurs tout en toucher, le Raonic – Chardy doit être pas mal ^^ ! 5-5 pour l’instant, les breaks devraient pas être nombreux surtout que Chardy a l’air plutôt en forme.
2ème tie break …
et 1 set partout … Un 3ème ? Come on Chardy !
Merci à Mari-Jo pour cet article très vivant qui donne bien envie d’aller faire un tour du côté de Bercy et surtout avant le début du grand tableau. Je suis d’accord sur le fait qu’il n’y ait pas que Rafa et Roger, moins sur le côté incontournable de Bercy depuis quelques années. Les meilleurs le zappent ou font de la figuration histoire de monter qu’ils sont venus et c’est l’un des seuls masters 1000 qui comptent aussi peu de membre du top 4 dans le palmarès depuis quelques années. Tant mieux pour les autres et pour les Français qui peuvent y briller davantage mais c’est tout de même un vrai problème pour les organisateurs et le public mais aussi pour la légitimité du tournoi.
Bien que fan de ce sport je dois avouer, à ma grande honte, n’avoir jamais vu un match de tennis pro en tant que spectateur sur le court.
C’est d’ailleurs l’un de mes derniers objectfs à boucler, j’ai fait le tour de France, la Formule 1, le foot à Madrid et mes prochains objectifs sont une journée à RG et un peu plus compliqué spectateur bien placé à la descente de Kitzbuhel
En tout cas je n’oserai pas me qualifier de spectateur assidu sur le lieu de l’évenement. Je suis plus retransmission TV soyons hoonête.
Mais en tout cas bravo à Marie-Jo car cela me donnerait presque envie de faire le déplacement !!!
Sinon avec son air de pas y penser je vois Murray de mieux en mieux placer pour être le prochain N°1. Peut-être pas après l’OA mais pourquoi pas entre l’OA et RG suite à la contre perf de Djoko.
Allez un peu de tennis fiction.
Murray gagne Bercy cette semaine.
Djoko perd en poule au Master. Murray gagne en finale contre Fed
Murray remporte l’OA contre qui vous voulez mais dans le même temps Djoko ne fait que demi.
Avec ce scénario quel serait le classement ATP et les points de Murray et Djoko la semaine suivante le fin de l’OA ?
Je suis pas doué pour ce type de calcul alors que dans le même temps le site regorge de calculateurs ATP prodige!!!
Il me semble que la probabilité qu’il soit numéro un en première moitié de saison où ses résultats sont moyens et où ses principaux rivaux auront plus que lui à défendre est réelle. S’il fait un bon Bercy et gagne le masters et que dans le même temps Djoko se loupe à Londres, il aura une vraie fenêtre en 2013 mais je suis sûre qu’Antoine a déjà fait les calculs.
correction soyons honnête.
Bercy j’y ai été deux fois et j’avais vraiment apprécié malgré le public un peu particulier mais les lumières qui s’éteignent avant l’entrée des joueurs avec les show laser sur le court, les animations et les matches en live sur cette surface assez rapide j’en ai gardé un très bon souvenir.
bon je suis partie avant que rahan ne réussisse l’unique break du match à 4-3 !
le tennis de raonic, et bien c’est loin d’être fun !
en tous cas pas aujourd’hui où je l’ai trouvé assez moyen au retour même si Chardy s’est appliqué à sortir bcp de premières au delà des 200km/h…
quand on a des jeux avec : service gagnant, ace, retour mi court et gros coup droit… je vous le confirme de visu, les gens s’emmerdent ! et encore y’avait un français dans le lot ! si non bercy se serait vidé en moins de 2 après le 1er set !
à un moment certains ont sifflé ou hué raonic sur un de ses jeux de service… pas terrrible !
autant le tennis d’attaque comme celui pratiqué par LLodra absolument vintage est agréable et distrayant, mais milos/chardy c’était l’équivalent d’une purge entre crocos ! même avec des beaux points à la volée ou en passing… ça manquait cruellement d’échange avec un peu d’âme quoi !
je pense que le public se lasse facilement de ce genre de jeu… moi y compris !
Dans le même registre j’ai eu vent d’une finale à Bercy starring Ivanisevic, sifflé, coupable d’écoeurer public et adversaire par des tombereaux d’aces.
Je me souviens très bien de cette finale Ivanisevic Medvedev, le Croate avait été intouchable au service, mais pas seulement (il avait collé un 6-0 je crois), et les spectateurs avaient fini par siffler chacun de ses aces.
Eh bien justement, peut-être en raison de ce souvenir, j’ai une certaine affection pour les grands serveurs (et une méfiance envers le public).
Voir un Sampras, mené 0-40, enchaîner 5 premières balles monstrueuses, c’est quand même trippant.
D’ailleurs j’avais beaucoup aimé le Isner Mahut avec plus de 200 aces!
Le service est un des plus beaux coups du tennis.
je confirme qu’à chaque ace c’était un mélange d’admiration et de déception de ne pas voir un échange !
Adorables!
trops mignons !! et coupe de cheveux LOL et lol xD pour goran !
Sympa comme vidéo, merci. Ça m’a permis de réentendre ce magnifique morceau des Beatles.
Et accessoirement de voir que Richard semblait plus détendu et naturel dans sa façon de sourire, minot.
Montage à réactualiser dans quelques dizaines d’années quand même (when they are 64 ^^).
Ah les femmes, ces genres de choses vous font fondre hein…
trops mignons entres 3 et 6 ans ! c’est après que ça se gâte ! lol
hahahahaha.
Je cosigne !
Bon je suis en train de voir pour la première vois JJ en action. Encore un autre serveur fou.
Héhé ça va être un après-midi difficile pour Murray.
Il fallait un Murray pour briser JJ pour la première fois en 27 jeux de service. Il a une bonne lecture du jeu mais quand je vois que des joueurs comme ça vont être plus nombreux dans les prochaines années, je souhaite vivement qu’il y en ait plus comme Nishikori.
Monstrueux JJ ! il a un break d’avance dans le 3ème set face Murray. Je ne vois pas le match, mais ça pulser dru
Grosse perf de JJ ! Un Bercy très ouvert… Une offrande pour les non top 4 !
Pauvre Forget, aucun top 4 dans le tournoi, pas facile. Il faut vraiment positionner Bercy plus tôt dans le calendrier
Ceux qui ont vu jouer JJ, comment se compare-t-il avec Raonic ?
Il semble avoir une bonne main. Il distillait quelques belles amorties. Bien évidemment son service est monstrueux. Il arrive à accélérer brutalement avec son coup droit et tient pas mal l’échange. Il se déplace bien pour son gabarit. Je n’ai suivi que le 1er set. Mais à un moment donné la stat a été affichée à l’écran: c’est lui qui remportait les échanges de plus de 10 coups de raquette.
Merci MacArthur. C’est donc plus qu’un Rahan moyen.
Un esprit frappeur va-t-il remporter la mise ? Il en reste des beaux : Berdych, Tsonga, del Potro qui joue en ce moment, le fameux JJ( oui, c’est plus simple et ça restera comme ça, entre lui et Skvo franchement où va le monde ?)…
Je ne mise pas sur Del Po qui va tôt ou tard payer la note des efforts consentis. Mais Berdych ou Tsonga pourquoi pas.
Tu oublies Ferrer qui se trouve désormais dans une très bonne position pour remporter son premier M1000. Ne jamais sous estimer le poux!
Ferrer, Tsonga ou Berdych me semblent candidats au titre.
Je me méfie quand même de Tipsa qui aime bien contrarier ceux qui l’ont pris en tocard à G&D.
En tout cas ce ne sera pas Juan Martin…
Un récit haletant ! Très sympa ce texte, merci MarieJo
Je rentre et je découvre les résultats du jour. Premier novembre, le Big4 est mort. Génial ! Enfin on va voir autre chose que les 4 mêmes têtes au bout d’un M1000. Ça faisait deux ans tout rond que ce n’était pas arrivé.
(bon ceci dit, si c’est pour que Querrey ou Ferrer gagne à la fin, je serai peut-être un peu moins joyeux…)
Tout pareil !
Une finale Simon/Ferrer ça pourrait être sympa.
C’est marrant, hier quand Djoko a perdu j’ai failli poster que Murray devrait suivre rapidement. Tous ces braves gens sont peut-être fatigués ou avec des problèmes mais je ne serais pas surprise de les voir plus fringants la semaine prochaine. Le seul que j’excuse c’est Del Potro qui vient d’enchaîner deux victoires et en deux tournois consécutifs et qui doit avoir un gros besoin de souffler.
Ce qui m’étonne c’est la grande indulgence dont on fait preuve à leur égard dans les médias notamment l’Equipe. Il y a une époque pas si lointaine où Moratoglou avait fustigé l’attitude de Federer supposé balancer les MS 1000 et où certains de ses forfaits étaient ouvertement accusés d’être diplomatiques…
Je ne leur jetterai pas la pierre le calendrier et le réglement étant ce qu’ils sont, ils composent avec mais je m’étonne du deux poids deux mesures comme souvent.
Maintenant si ce tournoi débouche sur une belle finale ou sur de belles histoires, ce n’est pas non plus un drame. Je suis toujours surprise de voir des gens chercher à vendre leurs billets parce que leur joueur favori n’y va pas. Moi si j’achète des billets, peu importe qui joue, j’y vais. On aime quand même le tennis avant tout et les plus beaux matches ne sont pas toujours ceux des têtes d’affiche.
Je fais un distinguo entre les médias et Mouratoglou que tu cites dans le même paragraphe. Le positionnement n’est pas le même, j’ose espérer que Patrick M. a plus de hauteur de vue que Carte Bleue.
Sur le « On aime quand même le tennis avant tout et les plus beaux matches ne sont pas toujours ceux des têtes d’affiche ». : c’est déjà une approche qui se situe bien au-delà du spectateur lambda, qui veut beugler pour son héros. Je ne suis pas certaine, que quantitativement, le lambda ne soit pas prédominant.
Moratoglou a eu l’honnêteté de reconnaître s’être trompé. C’est déjà beaucoup. Mais disons qu’il était symptomatique d’une critique assez en vogue à l’époque.
Pour ta remarque, c’est évident qu’à Bercy le lambda est prédominant, j’y ai été, je l’ai constaté. Cependant, à chaque fois, je me suis retrouvée à côté de gens très connaisseurs et suiveurs du circuit avec qui j’ai discuté. Mais j’avoue qu’acheter des billets pour voir un joueur et les revendre s’il perd ou ne vient pas ce qui est tour de même fréquent, je ne comprends pas. Qu’on soit déçu, mais de là à annuler… Mais si tu viens de loin juste pour hurler « Roger » ou « Rafa » avec des banderoles ça peut se comprendre.
Gargh ! Del Po, mon doux Del Po a perdu, contre Llodra que je ne supporte pas (j’ignore pourquoi, je le pense puant, à tort peut-être). Je me raisonne, il pourra peut-être être excellent la semaine prochaine. Ferrer ? J’espère bien que non, le tennis pouxique ne doit pas prévaloir.
J’aime bien Delpo, mais la fatigue, alliée au jeu atypique d’un Llodra surmotivé, a eu raison de lui… pas plus mal dans l’optique de Londres, où j’espère que la Tour de Tandil va faire un coup.
Quant à Llodra, si le personnage a des côtés énervants, en revanche je suis en pâmoison devant son jeu, qui me rappelle, un ton au dessous certes, le grand Mac. Ce tennis-abordage, assaisonné de fantaisie et de créativité, me fascine, m’électrise même. Donc en l’absence des autres artistes de la raquette – Fed et Dolgo notamment -, voir Llodra aller loin sur ce tournoi me siérait sans aucun doute, et redonnerait de l’intérêt à un tournoi qui, s’il devait se terminer par un finale Simon (ou Tipsa, voire Berdych) vs Ferrer, aurait au moins l’avantage de me libérer mon dimanche après-midi !
(attention à Querrey qui semble très bien jouer, niveau top 10, et qui, frais comme il semble l’être, pourrait créer LA surprise)
Je suis bien d’accord avec toi, le jeu de Llodra est somptueux, surtout si la surface est rapide. En le voyant on souhaite une accélération des surfaces. Je ne connais même pas vraiment sa personnalité. Peut-être qu’en réalité il est merveilleux, qui sait.
Saperlotte ! Le Bovain a renversé Rahan !
Je suis donc allé aujourd’hui au tournoi challenger de Genève.
Ambiance feutrée et bien élevée, pas de bruit, pas de cris, pas de banderoles de supporters, on est en Suisse, quoi !!
J’ai vu 4 matchs :
1/ L’allemand Phau (très beau revers à une main) colle 6/1 dans le premier set à l’ukrainien Marchenko, puis s’effondre physiquement derrière et prend deux fois 6/2.
2/ Notre Marc Gicquel national, râleur, grognon, discutant tout le match avec l’arbitre arrive à embrouiller le russe Donskoy et se qualifie pour les quarts de finale 5/7 7/6 6/4.
3/J’ai découvert le roumain Copil, tombeur la veille de Rosol, une grande carcasse avec un service de plomb qui n’a laisé aucune chance au russe Kunitsyn 6/4 7/5.
4/ Le (presque) régional de l’étape, le haut-savoyard Grégoire Burquier perd un match très équilibré mais très décousu contre l’ancien jeune prodige Jonathan Eysseric, qui fut dans les meilleurs juniors mondiaux il y a 4 ou 5 ans (il a peut-être même été N°1 mondial des juniors, une encyclopédie de 15-love nous le confirmera). Manifestement les deux joueurs értaient très crispés, alternant de remarquables coups gagnants (encore un magnifique revers à une main pour Burquier), et fautes grossières. Finalement Eysseric gagne 6/3 3/6 7/6.
Bon,d’accord ce n’est pas Bercy, mais c’est toujours interessant de voir ces joueurs qui se dépatouillent entre la 80 ème et la 200 ème place à l’ATP, dans une ambiance de province.
Favori du tournoi pour Marc Rosset, l’organisateur du tournoi : le français De Schepper qui joue ce soir.
Merci de ce compte-rendu. Je trouve que c’est toujours intéressant de voir jouer des pros. Quand on a vu jouer ces joueurs là, en vrai, et qu’on les a déjà trouvé très bons, on doit encore mieux apprécier de voir les meilleurs en live. De voir ce qui fait la différence entre un bon, un très bon et un exceptionnel joueur.
Eysseric il me semble qu’il a été numéro 1 mondial chez les juniors. Il s’était entraîné avec Federer une année, on parlait beaucoup de lui. Il a disparu du paysage, en tous les cas du paysage médiatique.
C’est vrai, De Schepper est en forme. De là à aligner 3 challengers ?
sam, je ne rêve pas c’est toi ?
de schepper, je l’ai vu jouer en 2011 à… Rennes ! drôle de coïncidence, hein ?
il avait encore pas mal de lacunes, sur les déplacements, les retours, bref il a du parcourir pas mal de chemin !
il a quand même battu llodra en finale à mons, certes celui ci se remettait au travail, mais c’est déjà pas mal !
llodra va gagner bercy contre maitre gilou, à condition que jo batte ferrer et que simon batte tipsi et janowicz !
je l’ai dit en prem’s !
En parlant de Llodra, j’ai trouvé les highlights de son match contre Isner (que je n’avais pas vu). Et bien au second set, c’est du grand Mika. Il y a des volées absolument somptueuses : basses, acrobatiques, en toucher. Des trucs que ne savent plus faire la grande majorité des joueurs.
Regardez :
http://www.youtube.com/watch?v=z-acB-8y0PM
Vous aviez-lu ça ?
http://www.rmcsport.fr/editorial/315394/le-fils-de-serguei-bubka-gravement-accidente/
Oui j’espère qu’il se remettra
J’ai trouvé un interview dans laquelle il dit que (sous l’impulsion de Forget notamment », la surface de Bercy est plus rapide que l’an dernier. Pas autant qu’en 2010, mais assez rapide pour l’aider.
Extraits :
« En début de semaine, beaucoup de joueurs disaient que les conditions de jeu ici étaient assez lentes. Finalement le constat est peut-être moins tranché, non ?
ML. En 2010, c’était extra pour moi. Ils avaient oublié de passer une couche de peinture, c’était un vrai miroir (rires) ! L’an dernier, c’était très lent. Cette année, c’est un compromis. Guy (Forget, ndlr) m’a dit que le plancher était plus épais. Je trouve que le rebond est plus bas. C’est tout bon pour moi qui joue assez bas sur mes slices de revers, ou même au niveau du service où plus le rebond est bas, plus c’est difficile de retourner. Et pareil quand je viens à la volée, cela complique la tâche des adversaires pour tirer les passings. Des surfaces rapides comme celle-là, c’est super pour quelqu’un qui pratique un jeu comme le mien. J’ai l’impression au fil des jours que les conditions de jeu s’accélèrent même de plus en plus. »
Flatté, merci
J’avions point tilté sur tes initiales
C’est de Guillaume l’entretien ? Et bien félicitations ! (je n’avais pas fait attention aux initiales).
« je ne quitterais jamais le style de jeu qui m’a apporté du succès pas le passé. »
Caroline Wozniacki
Ouf, nous voilà rassurés
Haha !
OMG Gretchen 2, le retour. C’est une pou AOC danoise
C’est paradoxal avec cette défaite contre Llodra mais je suis béat devant le retour de notre ami de Tandil. Battre Federer en indoor, une première depuis 2 ans. Quatre titres en une année, une première depuis 2008 (ou 2009 ?). Il y a des choses à dire sur les modifications qu’il a apporté à son jeu. On voit que Federer le maitrise sur surface lente ou moyenne, terre battue, dur de début d’année, mais dès que ça va plus vite il prend plus ou moins le dessus : Rotterdam, JO, Bâle… Je n’aurais pas été surpris qu’il le sorte encore à l’US Open s’il avait été à la place de Berdych. Je pense écrire un article là-dessus, il y a matière.
Moi itou. J’espère que ça n’est pas une fausse joie, mais il me semble vraiment être monté en puissance en cette deuxième partie de saison. Il a peut-être perdu un peu de temps avec son bobo au poignet gauche à l’été, mais le déclic que l’on espérait tous après les JO (taper Djoko pour le bronze, sur gazon !) a finalement peut-être bien eu lieu.
Et à titre personnel l’actuelle miss del Potro est très, très mignonne.
Franchement je ne trouve pas hallucinant qu’il ait battu très difficilement un Federer mauvais depuis l’automne en finale de Bâle. Il n’y a pas de quoi se pâmer.
Contre Llodra, il n’a pas été étourdissant loin de là, même s’il peut mettre en avant la fatigue…
Sur la terre battue, je ne sais pas si on peut tirer des conclusions nettes malgré le H2H. Le match de Roland 12 avait très bien commencé pour Del Po, mais problème physique les trois derniers sets ? En 2009, Federer avait aussi été dans les cordes avant de gagner au physique.
Le dur lent, ok avec toi.
Sa vitesse de balle devient de plus en plus meurtrière en proportion de celle du court, i.e. il peut raccourcir ses préparations tout en gardant un punch balistique incroyable.
Reste Cinci et L’US Open où je trouve qu’il s’est fait englutener par NG, là où j’aurais voulu un pur pugilat indécis.
Et Berdych qui prend la porte en deux petits sets face à Simon. Le problème de ce tournoi c’est qu’on ne sait plus où se situent les vrais exploits et dans quelle mesure les qualifiés du masters jouent leur carte à fond. Je ne vois que Tsonga pour tenir son rang et Ferrer parce qu’il a une vraie occasion de remporter un masters 1000 et quasiment aucune chance de remporter le masters mais les deux s’affrontent. Une vraie berezina ce tournoi. J’avoue que je sens se profiler la finale pensum.
Je crois que Simon a un H2H très favorable face au Tchèque, et le jeu parfait pour le faire tourner en bourrique.
Après, Berdych n’avait pas l’air désespéré par cette défaite, c’est sûr. Mais il n’a pas donné l’impression de balancer. Il avait juste le revers en berne.
Je n’ai pas vu, je te crois mais vu l’importance supérieure à la moyenne des résultats médiocres du top 10 sur ce tournoi il est difficile de savoir quelle est la part de résultats logiques et quelle est la part du manque d’investissement. C’est dommage et du coup ça diminue la portée des vrais performances. Après, le fait de voir le jeu de Simon ne pas convenir à Berdych ne me surprend pas.
Moi je suis à fond derrière JJ ! Ca aurait de la gueule quand même que ce polnais de 21 ans, 69ème mondial, aille jusqu’au bout. Ce serait, à n’en pas douter, l’un des plus beaux exploits des 10 dernières années.
Si ce n’est pas lui, Mika, le dernier des mohicans.
Là j’avoue que ce scénario me plairait aussi. Sinon dans l’ordre Llodra puis Tsonga. Après ça m’inspire nettement moins (c’est un euphémisme)
Donc, Simon a encore fait déjouer un autre joueur? J’adore ce mec… Il en faut aussi des styles comme ça. Jouer Simon doit être quand même un défi de tous les instants. Il t’épuise mentalement sur tous les points.
Sinon, la voie s’est royalement dégagée pour David Ferrer. Je l’ai senti un peu émoussé hier pendant son match contre Wawrinka. Je serais à sa place que je donnerais tout dans ce M1000 sachant qu’il n’a jamais aucune chance aux Masters.
Il peut battre Tsonga. Surtout que celui-ci peut penser avoir une belle carte à jouer à Londres comme l’année dernière si le match devient plus physique. Il n’y a eu que deux rencontre entre ces deux-là: 1-1. Ferrer a remporté le macth sur Clay et Tsonga celui sur Grass. Jamais ils ne se sont joués sur dur.
Llodra est, pour moi, son principal danger. Une finale Ferrer-Simon, ça aurait de la gueule. Les parisiens vont aimer. J’espère que l’ATP aussi^^
Sinon plutôt que de parler de Ferrer, Simon et autres somnifères, vous regardez le match Tipsa / Janowicz. Ce dernier joue très très bien.
Et il a une bonne tête par ailleurs…
Faut dire qu’avoir une bonne tête face à Tipsa, c’est pas dur…
Voir courir Tipsarevic sur les amorties du polonais est un plaisir…
Une bonne tête au sens intellectuel, ou de la noblesse exquise des lignes ?
Disons qu’il est mignonnet le jouvenceau. Il a frais minois…
D’accord je vais l’étudier plus avant. Merci.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas faire pour te faire regarder un match…
Et break pour l’Apollon polonais !
Il a l’assurance de celui qui sent qu’il va gagner.
va être dur pour Tipsa de breaker ton échanson.
Surtout quand on fait deux coups droits gagnants en un match…
Ses secondes balles sont hallucinantes…
63 % de points gagnés derrière…
Un coup hallucinant de l’ami Jerzy tout à l’heure…
http://www.changeovertennis.com/wp-content/uploads/2012/11/JanowiczShot.gif
Extra, mais depuis que j’ai vu le pur tour de magie de Dimitrov, tout me paraît fade.
Justement, je les classe dans la même catégorie.
Blague à part, aligner comme ça des TS, c’est le signe des grands. Raonic est l’arbre qui cachait la forêt JJ. Un nouveau Ravaillac des courts est né.
Ce qui ferait tâche c’est de perdre contre Simon demain…
Je le soutiendrai à fond contre Pouximus phasmae
Simon va le cuisiner… une bonne cuisine française.
Simon, c’est juste une brasserie française un peu futée. Bonne cuisine, étoilée, non pas.
Étoilée? Non. Simon n’est pas dans ces schémas-là. Pas besoin pour bien manger… La mijoteuse en mode low et le résultat est incroyable… Gilles l’a compris il y a très longtemps
Un bouillon un peu lourd et saumâtre avec des grumeaux indigestes et des filets d’huile mal mixée. Pour moi tel est Simon.
Tu es incroyable Jeanne!
Non juste difficile sur la nourriture
Double break. Il fait passer Tipsarevic pour un junior sans solution…
Double break. Les carottes serbes sont très proches de la cuisson à point.
JJ est énorme pour le moment. C’est son tournoi. Il n’est pas tombé dans le piège facile de l’après-victoire contre un top4…
En même temps, je pense qu’il bénéficie de l’effet de surprise et des conditions dans lesquelles se déroule le tournoi. Une fois que les autres auront analysé son jeu, il va vite rentrer dans les rangs. Je pense notamment à ces nombreuses amorties…Ils verront désormais venir.
Et c’est fini par un abandon (opportun ?)
Janowicz-Simon, première demi-finale.
Si Antoine avait prévu cela, il serait la première fortune de France.
Minable l’attitude de Tipsarevic. Il aurait pu boucler par respect pour son adversaire et pour ne pas gâcher sa victoire. Il me déçoit
Cela rappelle parfois les errances de Djoko d’avant l’ère NG. Ou peut-être sentait-il une blessure se dessiner. Ce Bercy est catastrophique du point de vue des élites.
A défaut de certitudes, juste un constat : Tipsa avait déjà abandonné la semaine dernière contre Simon : http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Janko-Tipsarevic.aspx?t=pa&y=2012&m=s&e=573
Un 4-5 premier set est moins suspect qu’un 1-4 de dernier set, mais bon… Je ne comprends rien à ce Bercy, aussi incompréhensible que la chevelure de Guy Forget
Mouais, si j’ai bien compris il est malade. Mais à 4/1 30/0, tu boucles même diminué pour donner une vraie victoire à ton adversaire.
Au contraire il lui a fait du bien en lui faisant économiser de l’influx nerveux qui sera très utile face à Simon
lu sur twitter
FootFault_
#legend RT @scoobschris Tipsarevic: This guy has now retired from a match in every Slam, the Olympics, Davis Cup and 4/9 masters
Donc il a fait un Golden Grand Slam de l’abandon ? Génial ! GOAT ! GOAT !
C’est le GROAT. Greatest retired of all times. ^^
Tipsa a donc bouclé un GC en carrière des abandons. Il a aussi la coupe Davis et les JO. Lui manquent encore le masters et 5 masters 1000 mais il devrait pas être mal pour prétendre au titre de GOAT, non ? J’ignore, en revanche, s’il a de la concurrence dans ce domaine.
Tu es plus pondérée que moi. Je l’ai déjà adoubé GOAT abandonnique sans hésiter
faut dire, le palmarès parle pour lui mais peut-être qu’il y a mieux. Le GC calendaire de l’abandon, le record d’abandons en carrière ?
Même CB assure : » Il n’en sort pas forcément grandi. »
On appelle ça « le sens de la mesure ».
Blague à part j’ai regardé la fin du JJ/Tipsa et c’est allé assez vite. Deux amorties somptueuses, des deuxièmes balles canon, bref de quoi garder son service assez tranquillement. Mais Tipsa a carrément balancé le 3ème set.
dans la famille Serbe, je choisis de sacrifier le grand frère pour mieux excuser le petit quand l’occasion se présentera. Il faut quand même savoir être objectif.
Qu’est-ce que vous êtes méchantes!
Non je pense que nous sommes justes et factuelles, analytiques et comptables. Justice est mon troisième prénom.
Méchantes ? Ah non, un record est un record. N’enlevons pas à notre ami Janko ce qui lui appartient.
En tous les cas l’image de l’ovation faite à JJ et son émotion sont belles à voir. Ça compense l’absence ou les contre perfs des stars
En écoutant Guy Forget sur Canal +, je me dis que c’est vraiment un casse-tête sans fin ce calendrier. Il me semble que la semaine en moins entre Bercy et le Masters venait des demandes des joueurs qui souhaitaient un break plus long en fin d’année. Forger,lui, veut aller négocier à Londres pour remettre la semaine entre les deux. Quant au déplacement en février, il faudrait déplacer les tournois sur terre d’Amérique du Sud et les joueurs de TB ne sont pas d’accord.
La guerre entre l’indoor et la TB est déclarée. Quelle surface va gagner?
Un Ferrer fatigué–il aurait terminé à minuit hier–qui n’a pas besoin de trop réfléchir pour prendre la première manche à Tsonga: juste le faire jouer en revers. 6-2.
C’est du très mauvais Tsonga en revers en effet. Bouh que c’est pas beau ! Jo j’attends au moins 3 sets !
Ferru ! Le passing !!!!!!
Continue ! Balance du plumbum metallicum en bons gros granules !
ah ah ! je viens de zapper sur Paris première vu que je ne suis pas abonnée à Canal et j’entends Dominguez toujours objectif dire que Ferrer est dominé( mené 15/30). L’enthousiasme a été de courte durée.
Bon, on y arrive tout doucement à cette finale Ferrer/Simon
Tsonga complètement annihilé par Ferru. Je l’ai rarement vu arroser autant le court.
Voilà. C’est fait en deux sets secs: 62-75. Ferrer sort Tsonga et est en 1/2 de Bercy pour la première fois si je ne me trompe.
On a beau ne pas aimer son jeu, le mec tient toujours son rang. Il ne fait pas de bruit et avance. Il fait en fonction de son gabarit et se bat comme il peut avec ses armes.
Perso, je trouve le mec admirable dans l’attitude, la volonté et la régularité. Dans ce sens ses résultats sont plus que mérités. Il est bluffant de régularité. Au moment de lister mes tocards, j’étais sûre d’une chose : je n’y mettrais pas David Ferrer, étant quasi sûre que le mec finirait dans le top 6 à la fin de l’année. Il se fait battre par tout le top 4 sauf exception mais en leur absence, rien d’étonnant à le voir là ni même en vainqueur.
Hormis ça, son jeu est tout de même vite lassant. S’il joue un attaquant ça peut faire une opposition acceptable mais s’il tombe sur un joueur de sa filière, ça ne fait quand même pas rêver.
On peut dire ça de toutes les filières sauf celle de Fedou, en fait… Bombardier/Bombardier, croco/croco, métronome lance-balle contre son vis à vis, Simon contre Santoro… Le même amène l’ennui, et le systématisme d’un style limité ne trouve la variété que dans les propositions antagonistes de l’adversaire.
Je suis à moitié d’accord. C’et vrai que ce sont les oppositions de style qui font souvent les meilleurs matches bien que deux attaquants face à face c’est quand même généralement le top. En revanche, il y a des jeux qui sont plus plaisants que d’autres à regarder. Par ex, Ferrer, moi j’admire la combativité, la volonté du joueur mais son tennis m’ennuie. A l’extrême limite face à un Llodra ça peut valoir le coup d’oeil si le Français ne se fait pas étouffer mais c’est quand même assez souvent morne.
Tu prends Djokovic, pour moi il a un jeu bien plus intéressant même si face à Nadal ça peut vite devenir un bras de fer interminable et ennuyeux pour certains mais globalement il n’y a pas besoin d’une opposition de style pour rendre ses matches plus agréable à regarder que ceux de Ferrer.
Je ne vois pas comment on va échapper à Ferrer en vainqueur dimanche! C’est vraiment la lose…
C’est pour moi le jeu le plus chiant du circuit actuellement, je ne vois pas pire depuis la retraite de Roddick. Mais ça marche et il est toujours au rendez-vous.
Et je pense que malgré son gabarit il pourrait faire des choses bien plus excitantes sur un court. Simon ou Davydenko, qui ne sont pas des grands, sont bien plus intéressants à suivre que lui.
Davy je co-signe, Simon j’ai bien plus de mal. Je vois bien le côté tacticien etc. mais à vrai dire ça ne m’emballe pas plus que Ferrer.
Simon c’est original certes, mais hormis ses accélérations fulgurantes de revers voire de coup droit – un régal : il en a par exemple sorti à la pelle contre Nadal à MC, même si ça n’a pas suffi – je le trouve on ne peut plus soporifique.
Davy c’est autre chose ! Assez peu de variété certes, mais cette faculté à couper les trajectoires et à planter des coups gagnants à tout moment… il manquera au circuit ; pas pour rien qu’il a régulièrement tapé les membres du top 4 et glané un Masters à la barbe des meilleurs.
Roddick… ne pas confondre le Roddick 1.0 avec le Roddick 2.0 ; pas ma tasse de thé, mais un joueur nettement plus offensif que Ferrer dans sa 1ère partie de carrière. Pas la même filière – suffit de voir leurs aptitudes respectives sur TB…
Si Ferrer gagne dimanche, on pourra dire qu’il a mérité son M1000, et sinon… ben non – au contraire.
J’aimerais croire que Llodra va créer l’exploit contre lui en demie ! Et s’il le fait, je pense que le tournoi est pour lui (Janowicz devrait être intimidé par l’enjeu si c’est lui en face, et Simon… est mené 5 ou 6 à 0 par Llodra).
Oui mais sérieusement, tu vois Llodra battre Ferrer? Je veux dire, ok, il fait une bonne semaine, mais Ferrer quoi.
Cette année ses contre-perfs sont Istomin à Indian Wells, Bellucci à MC, Benneteau en Asie (je ne mets pas Nishikori et Wawrinka en contre-perf). Et c’est en général dans les premiers tours.
Perdre contre Llodra, en demi de Masters 1000? Si Ferrer est crevé par sa semaine à Valence, peut-être…
Je n’y crois pas un instant et je pense que je ne chercherai pas à voir le match.
Simon plus intéressant à suivre que Ferrer? On voit qu’on est plus dans l’affectif qu’autre chose. Sur le plan du jeu, Ferrer est 10 mille fois plus agressifs que Simon. Par pour rien qu’il le domine.
Par ailleurs, Simon a la taille pour mieux servir que Ferrer. Simon c’est 1m83 et Ferrer c’est 1m75.
L’affectif? Pardon, il y a méprise. Il est rare que je supporte Simon, qui n’est clairement pas dans mes joueurs favoris. Ce qui ne m’empêche pas de remarquer qu’il a un petit quelque chose… Affectif, non, mais subjectif, oui, bien sûr, je ne m’en cache pas.
Au passage je note que pour toi le jeu intéressant est corrélé à l’agressivité. Faudra-t-il te le rappeler lors du prochain affrontement Federer contre un top 4? (insérez ici le smiley qui convient).
Simon propose simplement un tennis très différent du reste du circuit, par son refus délibéré de la puissance. Il donne à ses adversaires des balles molles dont ils ne savent que faire, habitués qu’ils sont au jeu en cadence. Ses changements de rythme et de trajectoires sont déroutants, il démontre souvent qu’une balle lente bien placée vaut mieux qu’une bombe lâchée dans la raquette de l’adversaire.
Comme je suis paresseux, je te renvoie à l’article de Patricia sur le sujet, ainsi qu’au commentaire lapidaire mais éclairant de Christophe Rochus cité par John dans un autre article: Simon est un joueur de tennis qui tranche au milieu d’une certaine uniformité du circuit.
Quant à Ferrer, son jeu manque cruellement de relief. C’est toujours la même chose: lift, sécurité des frappes, peu de prises de risque. Il prend l’initiative (ce que tu appelles être 10 mille fois plus agressif), oui, mais sans aller chercher le point (ses balles retombent loin des lignes). C’est un travail d’usure extrêmement commun et sans aucune imagination ni créativité, un tennis reproductible à l’infini.
C’est la régularité même, oui, c’est remarquable en soi (l’homme, à défaut du joueur, est admirable) mais il n’y a rien de plus à en tirer.
Je ne vois pas trop ce que vient faire le cher Federer dans une discussion sur un M1000 dont il est absent et surtout dans un débat sur deux poux. Mais bon….
Rrroooohhh, c’était un clin d’oeil! Une parenthèse, pour la déconne…
Mais sérieusement, penses-y, Simon est, dans le fond, plus original que Ferrer.
Je comprends mieux pourquoi Llodra s’enthousiasme sur la surface. Guy Forget a proprement bidouillé le truc pour son ami.
Ben tant mieux!!!
Parce que le bougre a de loin le tennis le plus atypique de tout le top100 (allez, ex aequo avec Dolgo), voire plus vu qu’il n’est actuellement que 121ème à l’ATP.
Moi personnellement ça me fait délirer, des demi-finales Simon/Janowicz et Ferrer/Llodra dans un MS1000. Je trouve ça super.
La probabilité la plus forte est en effet que ce soit Ferrer qui gagne à la fin. Ce n’est certes pas très enthousiasmant mais, au moins, ce serait une anomalie corrigée.
Pourquoi une anomalie ? C’est anormal que Ferrer n’ait pas gagné un M1000 ? C’est tout à fait normal au contraire: il est 5ème et ne vaut pas plus que cela n’importe ou sauf sur terre ou il vaut 4ème et Ferrer vaut 5ème toutes les semaines de l’année, jamais plus , jamais moins ou presque. Il est donc normal qu’il ne gagne jamais un M1000 puisque normalement il y a forcément au moins un des 4 autres qui joue correctement cette semaine là et qui le bat…
Il est incapable de faire une perf..Il ne peut battre ni Nadal, ni Federer, ni le Djoker, ni Murray, sauf exceptions rarissimes quand l’autre s’est cassé une jambe…
Il le dit lui même: il n’ambitionne pas de devenir 4ème…Lui, ce qui lui plait, c’est d’être le meilleur des autres, enfin, le plus régulier…
Dans l’histoire du tennis, un gars qui a été pendant des années n°5 mondial a toujours gagné au moins un tournoi important, pas forcément un GC bien sûr, mais au moins la catégorie au dessous. Même Tsonga, Soderling ou encore Ljubicic y sont arrivés. Ferrer a eu la malchance de tomber pile au moment où il y avait devant lui 4 joueurs qui ne perdaient jamais ou presque, ou du moins jamais tous ensemble, avant les demi-finales des tournois importants. L’anomalie, c’est que depuis 2 ans, il y a TOUJOURS 2, 3 ou 4 membres du big4 en demi-finales des 14 tournois importants.
Et cela n’a rien à voir avec l’ambition de devenir quatrième ou troisième mondial: « normalement », tu peux gagner un tournoi important de temps en temps en étant cinquième mondial, du moment que les 4 premiers sont absents ou déjà éliminés. C’est exactement ce qui arrive cette semaine, et c’est pourquoi la logique voudrait que ce soit Ferrer qui en profite.
1) Forget aurait bidouillé la surface pour son pote? Hourrah!!!
Il faut souhaiter que d’autres tournois suivent son exemple, on a besoin du jeu de Llodra. Malheureusement, ce jeu est sous copyright et non en open source, du coup, une fois que Llodra sera à la retraite, fini le service volée.
2) Ferrer sans Master 1000, une anomalie? Non, il ne faut pas oublier que son niveau de jeu maximum est inférieur à Tsonga, Berdych, Söderling…
S’il gagne cette semaine, c’est un gros coup de bol plutôt que le rétablissement d’une hypothétique logique sportive.
Je rappelle le parcours de Tsonga à Bercy en 2008: Stepanek, Djokovic, Roddick, Blake et Nalbandian. Pas besoin de comparer avec le tableau de cette année, je présume…
« son niveau de jeu maximum est inférieur à Tsonga »
J’ai vu une bonne partie du match d’hier entre les deux et ça ne m’a pas véritablement sauté aux yeux.
On est bien là dans l’éternel débat niveau moyen / niveau max. On a d’un côté des types qui sont capables d’avoir un niveau max stratosphérique une ou deux semaines par an au maximum, et qui à cette occasion claquent une victoire en MS1000 ou une finale en GC, après avoir réussi à battre un big4 (mais pas deux, ça, seul DelPotro l’a fait en 2009). D’un autre côté, on a un type, le seul de son espèce, qui a un niveau max qu’il arrive à maintenir 40 semaines par an, qui ne lui permet pas de battre souvent le big4 certes, mais qui lui permet de battre tous les autres joueurs et de gagner à peu près tous les ATP500 et les ATP250 auxquels il se présente. Je le maintiens, il est anormal que Ferrer n’ait jamais remporté un tournoi important, et il ne serait que justice qu’il gagne ce Bercy. Cependant, je le reconnais, la justice, en sport, on s’en fout!
En plus, d’un strict point de vue moral, lui au moins ne balance pas ce tournoi dans la perspective de celui de la semaine prochaine, comme l’ont plus ou moins fait Federer (forfait), Djoko et Murray (défaite précoce), voire Berdych qui n’avait pas l’air vraiment atteint par sa défaite face à Simon; donc, oui, il « mérite » plus.
Tiens, une citation du site de l’ATP pour verser de l’eau à mon moulin:
« In fact, Ferrer has won 122 ATP Masters 1000 matches, the most of any player without a title. »
« J’ai vu une bonne partie du match d’hier entre les deux et ça ne m’a pas véritablement sauté aux yeux. »
Cette première phrase m’a fait penser que j’avais mal exprimé ma pensée, mais en fait tu sembles m’avoir compris:
Tsonga a réalisé, au cours de sa carrière, trois ou quatre perfs qui me semblent hors de portée de Ferrer. Ferrer n’a jamais atteint un niveau de jeu tel que Tsonga-Nadal en Australie 2008 ou Tsonga-Federer Wimbledon 2011.
Et je pourrais faire la même comparaison avec Berdych et Söderling.
Nous savons tous que Ferrer est plus régulier. Et je ne cherche pas à savoir s’il vaut mieux être bon régulièrement mais sans briller, ou bien alterner le moyen (souvent) et l’excellent (rarement). Il me semble aussi mériter sa place de nº5.
Il y a bien une raison pour laquelle il n’a, à ce jour gagné aucun master 1000 ni fait aucune finale de grand chelem.
Il va certainement réparer la première de ces inégalités, oui, mais c’est là où intervient ma thèse du coup de bol.
Quant au mérite de Ferrer, laissons-le en dehors de l’équation; il mérite aussi de réaliser le grand chelem calendaire si l’on veut; simplement, j’espère que ça n’arrivera pas.
« Il y a bien une raison pour laquelle il n’a, à ce jour gagné aucun master 1000 »
Non, il y en a deux: Nadal, qui l’a battu lors de ses deux finales en MS1000 sur terre battue (Rome et Monte Carlo), et Murray, qui l’a battu lors de sa finale en MS1000 sur dur (Shanghaï).
A une époque « normale » (et pas si lointaine), Ferrer aurait déjà gagné une de ses trois précédentes finales en MS1000, tout simplement parce qu’en face, il aurait eu face à lui Dominik Hrbaty (cf. Pioline à Monte-Carlo 2000), ou encore Stepanek, Gambill, Pavel, Henman, Calleri, Schuettler voire carrément Harel Levy.
« il mérite aussi de réaliser le grand chelem calendaire si l’on veut; » Ah non pitié !!!
Absolument rien suivi de Bercy dont je pensais bien que ce serait l’illustration parfaite du fait que c’est un faux M1000, avec son petit tableau riquiqui et ses 16 Bye (une honte !), son positionnement débile, mais je ne pensais pas que c’était devenu un 250 quand même…
Mais si, la preuve: les deux mieux classés en demies sont Ferrer et Simon…
Tous ceux qui jouent la semaine prochaine à Londres soit ne sont pas venus, soit ont joué comme des pieds (sans doute délibérément pour certains une fois qualifiés), ou pire ont abandonné comme Tipsarévic qui vient de démontrer qu’il est bien un minable….sauf Ferrer qui sait qu’il n’a aucune chance la semaine prochaine et qui engrange ses petits points comme un bon comptable…Cela étant, il fait sa meilleure saison avec déjà 6 titres et sans doute un 7ème, un M1000, le M1000 du pauvre certes, mais ni les points, ni le chèque n’ont d’odeurs…Bercy ou Acapulcao, quelle importance ?
Enfin, Maître Gilou a ses chances aussi puisqu’il vient de battre Berdych pour la 5ème fois sur 7. Y a des jeux qui vous réussissent pas et battre Gilou, pour Berdych, cela a l’air d’être plus compliqué que de battre Roger…Et après, on vient m’expliquer que Berdych n’est pas un bourrin ?!.On en reparlera quand il sera capable de battre Gilou….Voilà donc ce dernier en demies contre un polonais dont je n’ai pas entendu parler..Il parait qu’il sert bien, c’est tout ce que je sais..Et ce type est en demie d’un M1000 ? On n’est pas au Challenger de Varsovie par hasard ?
Bon, sinon, y a le retour du Goat caché qui est capable de bien jouer une ou deux semaines par an, pas plus désormais. Cela va être difficile pour lui contre Ferrer, mais pas plus qu’il y a deux ans contre le Sod. Et comme il le dit, il a déjà braqué un fourgon, il s’attaque maintenant à la banque..Je viens de voir quelques images, c’est pas bien rapide, mais cela ne rebondit pas..Enfin, il aura quand même du mal..Toujours est il qu’avec Gilou, il est tranquille pour un an avec 360 points ramassés…
Ferrer vainqueur à Bercy, je crois qu’il ne reste plus à Forget qu’à trouver un autre job que de diriger un tournoi: il a totalement échoué…C’était pas facile, mais c’est comme cela..On n’a jamais vu un truc pareil…
Quand commencent les choses sérieuses à Londres ?
Sinon, je ne me suis pas trompé: la vraie place de Richie est bien au Master’s, mais comme remplaçant bien sûr. Il ne faut pas rigoler non plus…Quand il y a un bon coup à jouer, on peut compter sur lui pour ne pas assurer. Après Bangkok, il se disait motivé, après Shangaï il disait qu’il ne regrettait rien puisqu’il n’avait presque aucune chance de qualification et qu’il espérait simplement faire deux bons tournois avant de partir en vacances, la semaine dernière il disait qu’il était super motivé à nouveau…et bien sûr, il foire…Faut dire qu’il y avait un enjeu, cela a du le crisper…
Richie, c’est le degré zéro du mental…Je ne crois pas avoir vu beaucoup de joueurs aussi faibles mentalement que lui. Il est pathétique…Bon, pour faire de la présence à Londres, cela ira. On lui demandera pas de porter les serviettes ou les jus d’orange..
On est dans une situation assez paradoxale. D’un côté, on a le top4 le plus dominant de l’histoire (2 années pendant lesquelles les 4 gros ont trusté TOUTES les victoires en GC et en M1000, ainsi que toutes les finales en GC). Mais d’un autre côté, ce top4 est aussi le plus fragile de l’histoire, on peut même les traiter de petites natures ou de chochottes.
Lendl, Becker, McEnroe, Connors, étaient capables de gagner trois voire quatre tournois consécutifs sur deux voire trois continents. Federer, Nadal, Murray et Djokovic sont incapables de jouer trois semaines consécutives. Allez, une exception pour Nadal pendant la saison sur terre battue, mais il le paie ensuite.
Si les 4 gros ont failli, il n’y a aucune raison d’en tenir rigueur à Simon, Janowicz, Llodra (et encore moins à Ferrer qui a le mérite, lui, d’être présent d’un bout à l’autre de l’année).
Si les 4 gros sont incapables de tenir leur rang toute l’année, tant pis pour eux, et il est extrêmement sain de voir que d’autres en profitent pour se faire une place au soleil le temps d’un tournoi MS1000 pas comme les autres.
« Mais d’un autre côté, ce top4 est aussi le plus fragile de l’histoire, on peut même les traiter de petites natures ou de chochottes.
Lendl, Becker, McEnroe, Connors, étaient capables de gagner trois voire quatre tournois consécutifs sur deux voire trois continents. Federer, Nadal, Murray et Djokovic sont incapables de jouer trois semaines consécutives. »
Une étude récente – je pourrais retrouver les références – a montré qu’en 20 ans, on est passé de 4 secondes en moyenne entre 2 coups, à 2 secondes… division par 2, ça joue beaucoup plus vite (appuis ouverts, gestes moins amples aidant, entre autres).
En même temps, les échanges sont souvent plus longs (surfaces globalement ralenties, balles, matériel)… La quasi disparition du service-volée n’est pas un hasard !
Les matches aujourd’hui sont clairement plus usants physiquement – les joueurs n’arrêtent pas de dire que le jeu est devenu plus physique… et certains ont besoin de 40 secondes pour reprendre leur souffle entre 2 échanges, manifestement…
Pour moi, cela explique la différence entre ce que pouvaient faire les glorieux aînés que tu cites et les ténors actuels du circuit (et Big Mac jouait le double en plus !). A cette époque de l’année, les joueurs du top sont vannés voire à demi blessés, et 3 tournois en 3 semaines dont le Masters, c’est clairement trop.
Mais Bercy va en principe se retrouver en début d’année très bientôt, ça devrait solutionner pas mal de problèmes d’attractivité connus cette année ; pas de raison que ce soit ce M1000 qui se voie déserté par les meilleurs… que des seconds couteaux gagnent ce type de tournoi, pourquoi pas, mais au tour d’autres maintenant (Shanghai, au hasard).
Tu fais toi même remarquer que, pour compenser cette accélération et ce durcissement du jeu (indéniables), certains (on sait lesquels) prennent un temps interminable de récupération entre les échanges. Dans les années 70, quand j’ai commencé à regarder le tennis à la télé, dès la fin d’un point, les joueurs enchaînaient directement sur le point suivant. Certains ne faisaient même pas rebondir la balle avant de servir.
Et encore, je ne suis pas assez vieux pour avoir connu les matches qui ont précédé l’instauration du tie-break.
Colin, même si certains joueurs prennent un temps interminable entre deux points, je ne pense pas que cela compense totalement. Au final la fatigue en fin de match doit être malgré tout plus marquée. Il faudrait des vrais marqueurs de fatigue (acide lactique, etc.) pour en savoir plus.
Oui mais dans ce cas là autant aller jusqu’au bout de ce raisonnement, et étudier aussi ce que les champions actuels ont à leur disposition dans leurs armoires à pharmacie pour récupérer plus vite de leurs efforts titanesques, par rapport à ce dont disposaient leurs glorieux aînés.
C’est mon rêve : une expo géante, genre salon de l’Agriculture, des armoires à pharmacie des tops 50, avec visite commentée, chronologie, phasage des produits et réalité augmentée. Des infographies et des viewlets sur les apports concrets des produits.
A mon avis, ça vaudrait n’importe quelle expo phare, d’art moderne, où l’on s’ennuie ferme.
Je l’appellerais « Over the rainbow : voyage au pays des molécules du Top 50 »
…Avec la voix de Lance Armstrong dans l’audioguide? (et celle de Richard Virenque en VF)
Très bonne idée. Armstrong et Virenque en audiodescription, j’adhère !
Je suis partant aussi ! Je verrais bien en additif au titre de l’expo : « over th rainbow, le grand trip : voyage etc. »
Seulement, je crois qu’on y aura droit seulement quand… les poules auront des dents ! (logique, car on sera à l’époque où tout le monde se dopera sans vergogne, y compris les poules)
Très intéressant, Paulo. Si tu as les références de cette étude, volontiers. L’entraînement aussi doit être plus intense qu’aux époques où les cadors raflaient 3 tournois consécutifs.
Quoique l’an dernier Federer, a gagné trois tournois indoor en 4 semaines (Bâle, Paris, Masters) ce qui montre bien qu’avec un jeu plus économique, on peut presque y arriver.
Ce qu’a fait Federer l’an dernier était remarquable et exceptionnel, mais comme tu le dis il y avait une semaine de récup’ en plus entre Paris et Londres et surtout Fed avait fait l’impasse, auparavant, sur Shanghaï.
Quand je parle de Big4 de chochottes, je suis enclin à être beaucoup plus indulgent avec Fed qu’avec Djoko et Murray tout simplement parce qu’il a 31 ans et qu’il a déjà tout gagné. Djoko n’a gagné qu’une seule fois à Bercy, et étrenner sa future place de n°1 mondial par une défaite face à Sam Querrey manque singulièrement de panache. Quant à Murray, il n’a jamais gagné à Paris, ni même dépassé les quarts, et de plus il n’a pas remporté le moindre MS1000 de l’année (c’est la première fois que ça lui arrive depuis 2007), donc ça aurait pu le motiver. Mais non. Chochotte.
OK sur tout. Pour 2012, j’ai trouvé bonne cette tendance de Murray à ne gagner aucun MS 1000, parce qu’avant il y excellait, pour s’effondrer en GC. Lendl a certainement changé son approche des grands événements.
Maintenant pour être numéro 1 mondial, il faudra gagner les deux, et non plus, soit l’un, soit l’autre.
Jeanne, voici l’article en question (il faut lire l’anglais !… sinon, je peux tenter de résumer) : il parle notamment de l’évolution « physique » du tennis en 20 ans…
http://usatoday30.usatoday.com/sports/tennis/story/2012-08-27/us-open-golden-era-in-mens-tennis/57339052/1
C’est de la foutaise: un journaliste rapprte qu’un psychologiste aurait mesuré le temps entre deux coups qui serait passé de 4 secondes à deux secondes et il faudrait prendre cela pour argent comptant ?
Il n’y a pas l’ombre d’une preuve là dedans..et pour cause…
Cela revient à dire que la vitesse a été multipliée par deux en 20 ans…
Comment peut on croire une ânerie pareille ?
Certes, 2 secondes je trouve aussi que cela fait beaucoup… et je pense que c’est exagéré.
Ceci dit, le fond du propos qui est de dire que ça va plus vite aujourd’hui qu’avant se tient : la balle file plus vite, les joueurs prennent la balle globalement plus tôt… appuis ouverts, geste moins ample.
D’ailleurs beaucoup de jeunes spectateurs qui n’ont pas connu les années 80-90 (et avant, a fortiori) font la remarque : « qu’est-ce que ça jouait lentement ! »
Les échanges durent aussi, en moyenne, plus longtemps aujourd’hui.
Donc dire, avec les joueurs (actuels et anciens) et autres connaisseurs du jeu que le tennis est devenu plus physique de nos jours ne me paraît pas être une foutaise…
Merci Paulo. Pour moi, je peux déchiffrer l’article sans problème
Même sans sulbutiamine?
Il faudrait quand même avoir les dates de ces chiffres et les surfaces.
Lendl / Borg en finale de RG en 1981 : ok pour quatre secondes entre chaque coups mais les points duraient fort longtemps.
Lendl / Becker en finale de l’OA en 1991, sans doute pas. Et pour les services encore moins.
Par ailleurs tout le monde ne pratiquait pas le service volée à l’époque. C’est une légende rétrospective. Il est vrai qu’on montait plus, mais monter peut aussi être éprouvant. Les serveurs volleyeurs ne sont pas systématiquement frais comme des gardons dans un cinquième set face aux relanceurs /défenseurs /attaquants de fond de cours.
Pour finir, je veux bien admettre que les matchs soient plus usants mais la préparation est nettement plus professionnelle de nosjours et les joueurs plus sérieux. Le dopage, perfectionné et généralisé, doit jouer un rôle aussi.
Soit elle touche des royalties chaque fois qu’elle l’écrit, soit le mot qu’adore CB s’écrit tout seul sur son clavier… encore 2 fois hier soir dans ses articles pour l’Equipe (!)
Sinon, j’ai vu Janowicz jouer hier contre Tipsarevic (2ème partie du match) : 1ère fois que je voyais ce jeune joueur de 22 ans à peine pour 2m03 ; ce qui m’a frappé, c’est que non seulement il sert le plomb, mais en plus il retourne très bien, se déplace remarquablement et ne semble pas avoir de faiblesse. Pour un joueur de cette taille, il est très bien proportionné (il n’a pas les guiboles d’un Isner ou d’un Raonic) et s’il est capable de reproduire ce qu’il fait à Bercy ailleurs (l’indoor doit le favoriser, quand même… en plus il bénéficie de l’effet de surprise à plein), alors pas de souci : futur top 20 voire mieux.
4 membres du top 20 dont 2 du top 10 en une semaine et après avoir fait les qualifs, ça parle, non ? Je crois que c’est le jeune McEnroe qui vers ses 18 ans, avait fait en GC (USO ? à vérifier) à peu près la même chose…
En tout cas, s’il confirme, on sera entré un peu plus dans l’ère des géants surpuissants. (voir aussi de Schepper qui pousse…)
Alors franchement, un ou deux pour donner de la diversité, pourquoi pas, mais si ça devait devenir la norme… l’urgence de revoir les conditions de jeu (surfaces, balles et même matériel) serait encore plus grande !
Complètement d’accord: Janowicz est en effet très bien proportionné: quand on le voit jouer, on n’a absolument pas l’impression qu’il mesure plus de 2 mètres, et son déplacement me semble potentiellement meilleur que celui des joueurs que tu cites.
Imaginons donc un top 10 ATP qui comprendrait Raonic, Isner, Karlovic, Janowicz, Del Potro, Cilic, Anderson, Querrey, Olivetti, De Schepper, ou leurs semblables.
On finirait définitivement par oublier que l’étymologie de tennis est « Tenez ».
C’est assez fou ce que l’on peut gagner de places au classement ATP avec quelques victoires :
- Janowicz est virtuel 36ème avec sa qualif pour les demies… s’il gagne face à Simon, le voilà 26ème, et s’il remporte le tournoi : 22ème (ça ferait une progression de 43 places en une semaine grâce à 7 victoires dont 2 en qualifs)
- Llodra, c’est encore mieux : virtuel 52ème ce matin, il serait 36ème en cas de victoire en demie, et 25ème en cas de victoire finale (soit + 89 places)
(dans le meilleur des cas, Llodra passerait de ‘hors cut’ pour l’AO à TDS… pas mal !)
Tu veux dire que Llodra deviendrait un cador ?
Non, juste un type qu’adore Bercy !… et l’AO (je sors…)
Un bon bol d’air ce Bercy ! On aurait préféré que Tsonga gaggne la finale avant la lettre mais bon, il était temps pour Ferrer de gagner son truc. Par contre, il n’a pas intérêt à se louper le morpion car dès la semaine prochaine la pouxomachie reprendra son cours normal et les occas ne devraient plus se renouveller ..
Janowcz en new ball on l’avait pas vu venir celui-là
Il lui restera aussi la finale de la Coupe Davis
@ Skvorecky : en cas d’invasion des frappeurs géants, il faudra débaptiser le tennis en « cognis » ou « servis » ou encore « bourris ». Cette population est pour l’instant régulée par l’écosystème mondial des vitesses des courts. Mais quelques % de vitesse moyenne supplémentaire, et ce serait Jurassic Park, j’en ai peur.
Je pense que l’équilibre est très fragile et en un sens, ne pas plus accélérer la fameuse « terre battue verte » de Wimbledon nous épargne des finales à 138 mph.
Berdych d’une grâce incroyable après sa défaite contre Simon. L’Equipe indique : « Thomas Berdych, s’est dit ravi du niveau de jeu développé par Gilles Simon »
Je viens d’avoir une vision de David Ferrer rendant caduques toutes les considérations sur le calendrier insoutenable de fin d’année, enchaînant les victoires à Valence, Paris, Londres, et Prague en 4 semaines… devenant du même coup le nouveau Goat de l’indoor.
En parlant de Coupe Davis, a priori Corretja a rendu sa copie (à moins que ce soit un brouillon…): Ferrer et Almagro en simple, Granollers-López (Marc) en double. Je me trompe peut-être mais cette sélection fait des Tchèques les grandissimes favoris désormais. Un Feliciano aurait pu troubler tout ça. Quand je pense qu’Almagro a en gros tweeté hier: « ça y est la saison est finie, pensons à 2013″, je rigole un peu.
@Jeanne, le nom du tennis si nos amis les colosses avaient sévi dans les années 1880, je l’ignore, mais le mot accompagnant l’engagement aurait sans doute été: « Prends »: oui, ça n’aurait pu être qu’un tutoiement.
On n’insiste pas assez sur l’indélicatesse et le manque de courtoisie qu’il y a à passer un service à 140 mph. Ce ne sont pas les aristocrates anglais de l’époque victorienne qui auraient toléré ça.
Ça dépend: si c’est un roturier qui est de l’autre côté du filet, pourquoi pas.
Quant à Almagro, il n’est pas censé être remplaçant à Londres? Et avec la propension qu’a Tipsarevic à abandonner partout où il se produit, la probabilité d’avoir à jouer un match est loin d’être nulle.
oui shocking! Certaines ladies pourraient de pâmer d’une telle discourtoisie
Le dopage est fatigant, il n’est pas qu’anti-asthénique !
J’ai moi-même réalisé une expérience de dopage lors de mes partiels, sur le conseil d’une experte de ma promo : j’ai absorbé de la sulbutiamine (molécule tout à fait ordinaire, disponible sans ordonnance dans la plupart des officines)
Cette molécule m’a activée sur le plan psychomoteur, je jouais plus vite (enfin j’écrivais et j’ »idéais » plus vite, je devenais presque brillante, alors que je suis plutôt du genre laborieuse). Fantastique !
Mais à l’arrêt, j’étais épuisée 3 jours de suite, zombifiée.
Donc je peux très bien comprendre que ce soit dur d’enchaîner des tournois, l’organisme te présente la facture, et elle peut être salée et sans acompte possible.
Almagro dit des choses intéressantes sur son Twitter (je suis en traduction automatique car non hispanophone)
«Quand je admirer la merveille d’un coucher de soleil ou la beauté de la lune, mon âme se dilate adorer le créateur. » Mahatma Gandhi Peace & Love
Break de JJ. 3-2. Comprends pas comment Simon ne peut pas servir plus fort. Les balles sans vie dans les échanges, ça marche, mais avec sa taille, au service, je ne comprends juste pas qu’il n’ait pas trouvé le bon dosage technique.
Simon envoie des bulles de savon que l’autre crève sans problème. Et JJ est le premier serveur que je vois servir aussi fort que Raonic (qui est le seul à 210 km/h de moyenne, même Isner ou Karlo sont plus bas)
Simon est systématiquement puni avec avec ses balles molles. Le Polonais ne lui donne aucun rythme. Il ne veut pas donner l’occasion de se faire cuisiner.
On ne peut pas faire moins sur un court que Simon en ce moment. A côté Ferrer hier c’était Byzance. L’Espagnol fait peu de coups gagnants mais au moins il met du l’intensité. Simon c’est mou et neutre. Franchement quand il joue comme ça c’est à fuir. Allez JJ !!!
Lol Sylvie, Simon est juste en train d’analyser son sujet…le temps d’un set.
Ouais Simon a lancé tous ses algos d’analyse. Il s’auto-configure. Gare au second set !
Je sais. Gilou est spécialiste de la victoire à l’usure, hélas ! Parce que franchement entre un mec qui crée du jeu et un pousse-balle qui attend la faute en détruisant le jeu de l’autre, je n’hésite pas une seconde.
Ouch ! Le déséquilibre entre les deux poules du Masters .. Djoko/Murray/Berdych/Tsonga du même côté !
Bon pour DoudouFedou ça ! Les monstres vont s’auto-détruire ?
C’est quoi cette blague dans les groupes de la WTF? Berdych et Tsonga avec Murray et Djokovic. Ferrer et Tipsa de l’autre côté avec Del Potro et Federer.
la main invisible de coach s’est fait avoir
lol
JJ pousse des cris dignes de Conan. Il est Conan. Je veux le voir face à Rahan !
Seul JJJ dans Spiderman pousse des cris plus terribles en salle de rédaction
JJJ est hors-compétition heureusement
Fed ou Del po deviennent favoris clairement du coup
Compte tenu des forces en présence et de la coupe davis, ça sent :
Groupe A
-Djokovic
-Murray
Groupe B
-Federer
-Del Potro
Des 1/2: Djokovic/Del Potro et Federer/Murray. Ça pourrait être pas mal en effet.
« Gilles devrait demander un challenge pour casser le rythme » dixit Patrice Dominguez.
Super mentalité !
Double-faute copieusement applaudie par le public. Très belle mentalité aussi !
Inexcusable! Mais les gens doivent aussi en avoir marre de voir tous ces services monstrueux qui ne peuvent être retournés je suppose.
Ce n’est pas plus énervant que de voir des baballes au milieu du carré de service. Au moins le Polonais fait quelque chose.
Tu sais, les baballes, tu peux en faire ce que tu veux compte tenu de tes capacités. Il y en a qui ne savent pas les jouer, et c’est tant pis pour eux, il y en d’autres qui s’en régalent. Mais les services que tu ne peux même pas effleurer avec ta raquette, c’est autre chose.
C’est un atout comme un autre. Certains font des baballes chiantes d’autres des aces. Je ne vois pas en quoi l’un est pire que l’autre.
Je comprends Sylvie. À mon avis, comme je l’ai dit plus haut, les baballes tu les touche avec ta raquette et ce que tu en fait ne dépends que de toi. Les services monstrueux à la chaîne, tu ne les touche juste pas.
Finalement, seul un Llodra peut peut-être battre ce JJ-là sur ce tournoi. Il réussit tout ce qu’il entreprend. Il aussi raison de tirer profit de la surface qui offre un rebond très bas en multipliant les amorties. Car, une fois les surfaces « habituelles » du circuit retrouvées, ce seront autant d’offrandes à l’adversaire.
Bon, la belle aventure continue pour JJ à Bercy. Il a été très solide le garçon. Bravo.
Exceptionnel JJ ! Jamais vu un joueur distillé des amorties de tous les coins du terrain comme ce joueur. Une qualité de frappe remarquable et un très bon toucher notamment sur les volées (amorties encore).
Un vrai bol d’air ce gamin !
Mais le pauvre il a l’air vraiment épuisé. J’espère qu’il tiendra bon en finale !
S’il joue Ferrer, il va courir.
Justement, il ne laisse personne le faire courir le garçon. Il veut finir le point très vite. Il ne donne aucun rythme.
Un match pour entrer dans l’histoire. On peut être sûr qu’il donnera tout !
Le seul élément déplaisant d’une victoire de JJ sera celui-là, lundi matin sur le site de l’ATP ou comme dirait Antoine : « JANOWICZ MADE HISTORY ».
LOL Clément !
Yes !!! En plus il nous évite une purge en finale ! S’il gagnait ça serait incroyable ! Le tennis a besoin de ces histoires là aussi.
+1 comme on dit. Juste jouissif à voir jouer, je salive d’avance de la finale de demain, et de la suite de sa carrière qui promet beaucoup.
Seul problème: le physique, les joueurs très grands ayant du mal à être au niveau toute l’année.
Sinon, je crois qu’on tient là un futur… cador.
Ce Bercy est décidément une excellente cuvée.
C’est le polonais nouveau, le New Jerzy ! N’essayez pas de me rattraper.
Cours vite Will, vite !
attends Reuters va courir aussi avec celle là :
Janowicz Polishes of Simon LOL !
Janowicz Polishes Off Simon to Reach Paris Masters Final http://nyti.ms/WjoGEz
Si Jerzy gagnait, il serait l’un des rares, avec Roberto Carretero à remporter un M1000 en sortant des qualifs.
J’ai enfin pu voir jouer Janowicz ; je suis conquis ! J’ai trouvé qu’il retournait vraiment super bien, même si Gillou n’est pas un monstre au service. Il tente l’amortie trop souvent également, et une certaine faiblesse en revers encore, mais ça devrait s’arranger. Enfin du sang frais, et du bon, quel plaisir !
A part ça je suis allé à Bercy rapidos jeudi soir, un ami avait eu des places. J’ai pu voir le Tsonga-Almagro, pas désagréable, notamment le 2ème set qui était d’un bon niveau. Pas eu le temps de rester plus que pour les 4 premiers jeux du Wawrinka-Ferrer en revanche (sans regret je dois dire, vu le vainqueur). Mine de rien ça faisait 7 (!) ans que je n’étais pas allé à Bercy.
Et merci pour ce bord de court MarieJo, toujours agréable !
Et JJ assuré de finir dans le top 30 et probablement TS à l’OA !
en fait maitre gilou a rendu un service à tout le monde : il perd puis il offre une tête de série à jerzy pour que personne y compris lui même n’ait le grand gaillard dès un premier rd !
Finale de la Fed cup : belle remontée de Kvitova vs Jankovic – menée d’un break dans le 1er set (3-4), elle remporte le set 6-4.
A une manche du 2-0 pour la République tchèque.
Même si Kvitova ne me fait pas trop vibrer, ce serait bien que la RT fasse le doublé Fed Cup/Davis Cup. D’ailleurs JJ–c’est quand même elle la première– n’a pas forcément mes faveurs non plus.
Kvitova mène 5-0 dans le 2ème set… elle a aligné 8 jeux de suite ! Quand elle n’arrose pas, elle est vraiment spectaculaire,avec une assez belle main.
Moi aussi, j’aimerais bien que la RT fasse le doublé : les filles comme les garçons ont une superbe implication dans cette compétition.
C’est fait, victoire 6-4 6-1 de P. Kvitova.
La RT mène 2-0. On voit mal comment elle pourrait ne pas conserver son titre…
En effet, les carottes sont presque cuites. Très impliqués les Tchèques dans la compétition en effet.
Le tirage au sort des poules du Masters:
Tsonga me semble bien mal barré, je ne le vois pas gagner un match.
Le groupe B est assez ouvert pour la deuxième place, mais Del Potro a de bonnes chances.
En supposant que le top 3 tienne son rang, la question, c’est: préférez-vous affronter Murray au premier tour, ou en demi-finale.
Djokovic et Murray vont devoir être très bons dès le premier match, Federer est dans un fauteuil: Ferrer et Tipsarevic, c’est quand même deux victoires probables.
Mais Djokovic aussi peut être content: il évite ses deux bourreaux de l’an dernier!
Enfin, c’est peut-être l’occasion pour Del Potro de frapper fort.
J’ai entendu que le tirage avait eu lieu tout à l’heure oui. Où l’on se rend compte que l’absence de Nadal déséquilibre complètement les poules. Federer est verni comme pas possible, et ça vaut mieux pour lui vu comment il a joué à Shanghaï et à Bâle. Même en jouant moyennement on le voit mal perdre contre Ferrer et Tipsa. Del Potro, c’est autre chose, on verra bien.
De l’autre côté ça va s’entretuer joyeusement. J’ai du mal à imaginer une surprise malgré tout, à moins que Djoko soit vraiment aussi mal qu’il l’ait dit après sa défaite face à Querrey, ce dont je doute un peu… Allez un petit prono, je dis Murray 1, Djoko 2, Berdych 3, Tsonga 4. Et Murray en finale.
Ferrer survit à son premier jeu de service. Ce fut laborieux. Ces deux-là ne se sont pas joués depuis 2010.
@ Skvorecky : CB est moins affirmative que toi : » Il reste évidemment un très long chemin à faire au Polonais pour se construire un palmarès de cador »
Elle a du être élevée dans un chenil, je ne vois pas d’autres explications
Je commence à penser qu’elle nous suit et s’amuse avec nous. Sinon elle ne placerait pas le mot dans chaque article. J’ai comme l’impression que la fréquence a sensiblement augmenté cette semaine.
Ou peut-être est-ce l’objet d’un pari.
Je ne sais pas. Tous les articles que Jeanne a ressorti via Google c’était bien avant qu’on en parle. Je pense qu’elle a d’autres chats à fouetter que de nous lire. Je penche plus pour un tic journalistique. Elle n’est pas la seule à l’utiliser même si chez elle c’est assez symptomatique
Le dictionnaire de Carole Bouchard est toujours ouvert à la lettre c.
Quand Carole Bouchard tape « ca » dans google, google lui suggère de rechercher « cador ».
La scène de cinéma préférée de Carole Bouchard est dans la Folie des grandeurs: Yves Montand qui réveille De Funès en faisant rimer tous les mots en « or ».
On pourrait faire les Carole Bouchard Facts avec les explications possibles de ce toc…
Et elle sait de quoi elle parle. Elle a un doctorat de cadorologie, délivré par l’Université de Rodac Island.
Excellent ton Rodac Island !
Rodac Island, j’adore
Ferrer a son plan de match: jouer sur le revers de Llodra. Que c’est difficile pour lui ses jeux de service. Sinon, le Français joue vraiment bien.
Le match est bien, grâce à l’opposition de styles. Ferrer, s’il fait un bon résultat ici et au Masters peut passer Nadal, qui finirait alors numéro 2 espagnol et hors top 4.
Qu’est-ce qu’il est bon en passing, le Ferru !
Tu veux dire qu’il est féru de passings ?
#Colin
#jesorstoutdesuite
8/8 pour les balles de break sauvées (Ferrer) 0/0 pour Llo. 31 points partout, la bonne bagarre de chiens, quoi.
J’ai bien peur que Llodra ait laissé passer les bonnes occasions…
Une bagarre de cadors ?
Après avoir vu Gilles Simon tout à l’heure, je prends plaisir à voir jouer Ferrer. Grâce à l’opposition, j’en conviens.
Une phrase de toi que je ne pensais jamais pouvoir lire. Je note : 3 novembre 2012.
Tout arrive ! Il m’est même déjà arrivé de prendre plaisir à voir jouer Simon. C’est rare mais ne jamais dire jamais
ah oui coming out révélateur
llodra fait un match énorme quand même… ferrer est égal à lui-même, mais il a manqué vraiment trop de balles de break…
là 0-30 danger !
lu sur twitter
Ferrer vs Llodra is like watching a kid trying to steal a bone from a dog mouth…
haha on apprécie les mêmes lectures
tu devrais nous suivre sur le compte de 15lt, c’est moi qui le tiens ! je manque de french followers
cool et welcome ! j’essaye d’être pertinente, pas toujours facile en 140 caractères !
C’est fait. Je croyais d’ailleurs être déja abonnée, ça m’a permis de vérifier.
Ferrer survit dans ce set grâce à son exceptionnelle ténacité, c’est vraiment le pitbull ultime. Tous les chiffres plaident pour une victoire de Llodra…
Ferrer donne jusqu’à maintenant une leçon de tennis sur comment manœuvrer un serveur-volleyeur. Très bon coup d’oeil.
Le hold up parfait. Dix balles de break sauvées d’un côté et la première convertie, sur une balle de set.
Bienvenue dans le monde du tennis: savoir jouer les points importants; et surtout les deux ou trois points qui font la différence. Brillant Ferrer.
Très fort d’avoir ferré ce premier set au finish ! Mauvais pour le Llo, ça.
La différence entre Llodra et Ferrer dans le money time : le premier fait des cadeaux, le second montre qu’il est un… cador. pffff…
llodra rate le coche à 10 reprises et c’est ferrer qui en profite à la première occasion, un grand classique !
je ne sais pas si c’est toujours le cas mais ferrer a toujours eu de très bonne stats en balle de break, on de reste pas dans le top 10 en vendangeant les occasions !
voilà, break d’entrée !
Je n’ai pas pu résister à regarder ce premier set finalement. Llodra, dont je n’avais pas vu de matches ces derniers temps, juste des highlights, est décidément un joueur sublime. Évidemment Ferrer s’en sort, comme les premiers jeux pouvaient le faire craindre.
Pendant que les supporters du brave Valencian se souviendront du score, d’autres ont les yeux qui brillent en pensant aux volées de funambule, au talent, au contenu, quoi!
Là je pense que c’est cuit pour Llodra après plus d’une heure, il risque de craquer.
une des choses que j’ai toujours aimé à bercy, c’est les surprises qui sortent du tableau… des joueurs qui se payent un gros run il y en a toujours eu !
le dernier gros tournois de la saison, celui qui peut vous offrir une tête de serie ou qques points précieux pour intégrer le top 100… c’est comme jouer à chaque fois une balle de match ! y’a plus rien à perdre et bcp moins de pression puisque la saison est finie !
pour ferrer demain, il trouvera un moyen de relancer le service du grand polonais… il ne laissera pas passer sa chance, mais est-ce que jerzy l’entend de cet oreille ?
Est-ce Dominguez qui a encore demandé à Llodra de faire venir le kiné pour casser le rythme?
Ce n’est pas lui mais il approuvé l’idée en disant que ça permettait surtout de souffler
Il était content le Ferrer à la fin. Pas facile de jouer quelqu’un comme Llodra en effet. Ce dernier a eu une bonne semaine. Son tennis old school était très plaisant à voir.
Pour Ferrer, il sera sous pression demain. Voir son premier titre en M1000 si près mais en même temps si loin. Je ne sais pas comment il va gérer ça.
L’enjeu est fort, en cae de victoire, il se rapproche énormément de Nadal et peut le passer au Masters. Ferrer numéro 1 espagnol et top 4 ça serait énorme ! Ca doit le motiver encore plus
La chance qu’il a c’est de jouer un novice pour qui la dernière marche sera sans doute quasi impossible à franchir. s’il devait jouer un des quatre autres gagne-tout ça serait plus dur.
Ce serait la première fois qu’un joueur remporte un M1000 lors de sa première participation non ?
Je reviens sur la semaine prochaine.
Sur le papier il est clair que du TOP 4 Fed est avantagé puisqu’il n’a ni Djoko, ni Murray dans sa poule
Mais il me semble également que, compte tenu du format particulier de ce tournoi, ce n’est finalement peut-être pas un avantage voir même un désavantage.
Si la logique était respecté jusqu’au bout nous aurions en demi Djoko, Murray, Fed et Del Potro.
En croisant cela Fed affronterait en demi soit Murray soit Djoko puis à nouveau l’un ou l’autre en finale (je prends volontairement les 2 hypothèses Murray 1er de sa poule ou 2ème et vice versa)
Donc pour gagner le titre il devrait gagner le N°1 et le N°3
Dans l’autre sens Murray ou Djoko ne devrait affronter que le N° 2 en finale aprés s’être « seulement » affronté en poule.
L’un (Fed) a effectivement le temps de monter en puissance (en théorie) mais devra sortir (toujours en théorie) 2 super matchs pour gagner le titre quand les autres (Djoko, Murray) ne peuvent se permettrent de partir lentement mais n’auront qu’un grand match à gagner.
Alors à vos commentaires sur cette réflexion.
Sur le parcours de ce jeune garçon ce sera demain que l’on connaîtra son « potentiel »
Je suis à peu près d’accord sur l’analyse concernant Ferrer, à savoir perd contre le Top 4 gagne contre le reste.
C’est donc un excellent test pour juger du potentiel de JJ
Et aussi d’accord avec l’analyse de Simon, attendons de voir JJ en extéireur.
Vous pensez que Ferrer se pendra s’il perd une quatrième finale de Master 1000, mais cette fois face à un joueur classé au-delà de la 60e place ? Allez Jerzy ! Sois notre sauveur ! Notre Messie ! Jerzys Christ !
Le premier cas de FFJJ vient d’être observé. La pathologie semble de sévérité élevée.
mdrrrr !
le jerzy nouveau est arrivé et il fait fureur !
Demain, la finale du challenger de Genève opposera l’Allemand Matthias Bashinger – 119 ème à l’ATP- à notre vieux roublard de Marc Gicquel.
L’Allemand a battu son compatriote Kamke, tête de série N°1, puis Delbonic, Olivier Rochus et le local Laaksonen qui avait bénéficié d’une wild card.
Gicquel, lui a battu successivement le slovaque Benede, le russe Donskoy (j’ai vu la rencontre, le breton l’a bien embrouillé en palabrant avec l’arbitre tout le match), puis l’espoir (?) Eysseric et enfin cet après-midi le frappeur roumain Copil.
Je mettrai bien une pièce sur Gicquel pour le titre demain.
Sale caractère le Marco mais bluffant de le voir tjrs compétitif à 35 piges. Il a dit qu’il était motivé pr repartir sur le circuit en 2013. Sinon ces challengers de fin d’année sont assez sympas à suivre car ils décident des dernières places qualificatives pr l’Open d’Australie. Bonne opération pr Bachinger du coup.
Un peu déçu pour Llodra qui aurait eu sa chance s’il avait gagné le premier set mais Ferrer a fait du très bon Ferrer. L’ex Goat caché n’a pas démérité pour autant…
J’ai presque envie de dire la même chose de Maître Gilou puisque j’ai découvert JJ au passage qui m’a épaté. C’est sa semaine. Malheureusement pour lui il présente tous les symptomes du joueur pour qui demain sera à la fois une première finale et le match de trop, ce qui fait deux bonnes raisons de perdre…. Je ne vois pas Ferrer paumer ce match, ce qui est évidemment pénible..JJ a quand même sa chance, c’est que Ferrer soit encore plus nerveux que lui car Ferrer est un faux calme qui se plante souvent sous forte pression. Et c’est quand même sa grande chance demain…
Concernant Gilou, il a comme très souvent des pbs aux cervicales qui l’empêchent de servir à plus de 20 km/h..J’exagère à peine car j’ai lu ce matin dans l’Equipe que sa moyenne en première contre Berdych ne dépassait pas 172 et qu’en seconde il était à 120 et quelques, autrement dit rien..Or ce bon Gilou est parfaitement capable de taper des premières à 200 comme tout le monde ou presque..On peut même dire que vu son niveau au service, sa victoire contre Berdych tenait du miracle ou à la nullité de Berdych, au choix..aussi au fait que Gilou a très bien joué, service mis à part….
D’accord avec toi, Antoine, Simon était d’une faiblesse affligeante au service sur ce match contre le polonais (c’ets le seul que j’ai vu du tournoi mais apparemment, il a pas été terrible tout le tournoi sur ce coup tu as l’air de dire), et le 6-4 7-5 n’est pas si sévère que ça de ce point de vue là.. Très beau joueur en tout cas, il m’enthousiasme aussi comme bcp parmi vous ici même s’il faut reconnaitre que cette édition plus que toutes les autres est une véritable supercherie, arnaque, comme on voudra. Heureusement que ce sont des joueurs assez opposés aux jeux intéressants qui se retrouvent dans le dernier, carré, ça sauve un peu le tournoi. Et Ferrer qui tient son rang. Mais sinon ça ressemble pas à grand chose tout ça.
Bref, surtout pressé que le Masters commence !
Contrairement à ce que je lis plus haut, ce n’est pas un bon tirage au Master’s pour Roger à mon avis : un bon tirage aurait été que Murray soit dans sa poule..
Il vaut mieux jouer un deuxième match de poule contre Murray, le battre et terminer premier de sa poule pour l’envoyer jouer contre Djoko en demie et prendre le vainqueur le lendemain que de se retrouver à devoir battre Murray ou Djoko en demies, puis l’un ou l’autre le lendemain en finale…
Cela me parait évident…
Evidemment s’il avait eu Murray dans sa poule, il pouvait aussi se faire battre dans ce deuxième match de poule, se retrouver deuxième et devoir jouer Djoko en demies, puis à nouveau Murray en finale, mais c’est plus simple de battre Murray en deuxième match que de devoir enchaîner Murray-Djoko ensuite..
Il y a d’autant moins photo que Roger n’a jamais perdu un deuxième match au Master’s…
Un tableau synthétique des titres en Grands Chelems certes moins complet que ceux de Colin. NG a encore des marches à gravir !
Merci pour le tableau
Même si la carrière de Borg est « faussé » par son arrêt précoce alors qu’il était encore au mieux au sommet au pire à côté du sommet (selon l’interprétation que l’on fait de sa concurrence avec Mc Enroe) je reste toujours sidéré par son ratio V/F…. et encore « heureusement » qu’il n’a pas gagné 1,2 ou 3 USO car dans ce cas le débat du GOAT serait tranché pour toujours.
Triple 0 à l’OA, 6-0-0 à RG, 5-1-0 à Wimb et 0-4-1 à l’USO c’est assez prodigieux.
Ce n’est pas demain la veille que quelqu’un approchera ce genre de ratio.
C’était ma minute nostalgie sur Mr Borg.
Salut les amis,
Tout d’abord un grand merci aux rédacteurs, en particulier Axel Bob, dont les articles me ravissent en particulier du fait des nombreux liens youtubesques qui les agrémentent.
Et bien sûr merci à MarieJo pour celui-ci, rafraichissant et vivant, et qui nous sort un peu le nez des c….ors.
Un peu comme ce tournoi de Bercy d’ailleurs, qui apporte un vrai vent de fraicheur. Qu’est-ce que ça fait du bien de voir d’autres têtes dans le dernier carré d’un gros tournoi.
Mention spéciale évidemment à JJ, qui j’espère (non je rêve), va multiplier et distribuer ses parpaings et ses amorties à Ferrer qui va plus que jamais courir, courir, courir. Etonnant ce gamin. Je l’ai vu contre Murray, puis hier contre maitre gilou. Des coups gagnants en pagaille, de la variété (oui oui), du culot, et beaucoup de plaisir sur un court. Bref, j’ai l’impression qu’il va faire parler de lui dans les années qui viennent le Polonais.
A mon sens, s’il parvient à continuer dans cette voie, il est largement au-dessus d’un Raonic ou même d’un Isner (plus lourd, moins agile et encore plus dépendant de son service). En tout cas il est plus sympa à voir jouer, car imprévisible.
Allez JJ !
Ne nous emballons pas, si tout à l’heure (ce que je ne souhaite pas) Ferrer lui met 4 et 4 cela risque de relativiser les perfs de la semaine.
Je remets aussi les propos de Simon, à savoir attendons de voir ce qu’il donnera en Outdoor.
Il est un fait que les grands et bons serveurs (cf Fed qui reste l’exemple presque ultime dans ce domaine ) sont favorisés par les conditions indoor.
Ce n’est pas la même chose de servir le plomb dans des conditions optimales et de servir le plomb en extérieur un jour de vent fort et variable.
Mais n’en doutez pas je serai derrière JJ tout à l’heure
Sinon content de voir que je ne suis pas le seul à m’interroger sur le tirage au sort du Master
A la 1ère lecture Fed semble avoir le super tirage
Après analyse il semble bien que ce ne soit pas le cas.
Comme je l’expliquais il risque de devoir se farcir 3 et 1 ou 1 et 3 en demi puis finale.
Donc le bon tirage n’est pas celui que l’on croit !!!!
C’est quand même dommage pour Jerzy que l’ATP ait déjà publié ses propositions de retour, progression et révélation de l’année.
Bonne nouvelle, ils ont abandonné l’horrible trophée en forme d’araignée qui sévissait depuis quelques années !
Ça me faisait penser aux bois d’un cerf moi
Celui de cette année, pas de l’année dernière tu veux dire ?
En fait je me souvenais de celui-là, mais c’est bien plus vieux. https://www.google.fr/search?hl=fr&client=safari&tbo=d&biw=768&bih=928&tbm=isch&sa=1&q=forget+vainqueur+à+bercy&oq=forget+vainqueur+à+bercy&gs_l=img.12…75004.79008.0.80465.14.14.0.0.0.1.263.1643.5j8j1.14.0…0.0…1ac.1.UN-O6jWmB0I#biv=i|3;d|g4u-waLzFTyLhM:
Et Becker avait même soulevé une espèce de fusil avec une balle de tennis au bout dans les 80′s
C’est bien celui-ci qui revient.
Quand à l’horrible araignée : http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/31/485754-tennis-jo-wilfried-tsonga-de-la-200e-place-au-masters-en-deux-ans.html
Il y a le mot « cador » .. Bouchard était dans le coin
Je n’avais pensé à une horrible araignée, mais maintenant que tu le dis, je la vois.
Premier set pour Ferrer qui a gagné plus de points que Jerzy à la fois sur sa première balle de service et sur sa deuxième.
Ferrer, comme prévu, Ferru comme préver ! J’ai tout de même trouvé JJ éteint, mais cela n’enlève rien à Ferrer qui a été hyper-solide. Je suis contente qu’enfin le Pou gagne un 1 000 !
Et Roberto Carretero n’est pas rejoint !
Ni Albert Portas.
Eh bien bravo David Ferrer! Chaque année il progresse en fait. J’espère que ça donnera des idées à des joueurs vieillissants: il n’est jamais trop tard pour se faire une place parmi l’élite.
Bon, maintenant j’espère que ce titre n’annonce pas une razzia dans les mois à venir!
Cela fait 3 ans de suite qu’il ne fait que progresser. Chaque année je me dis qu’il ne fera pas mieux que la précédente et il me fait mentir encore une fois. Bravo à lui, ça fait 10 victoires de suite.
Pas pu voir le match. J’arrive juste à temps pour la cérémonie. J’en ai eu la chaire de poule pendant le speech de Ferrer. Il était ému. C’est la victoire de la persévérance. Belle leçon de vie. Never give up.
Belle semaine pour JJ. Je suis vraiment heureux pour Ferrer. Qu’il gagne son premier M1000 sur dur indoor est juste révélateur de ses qualités tennistiques dans ces conditions de jeu. J’ai encore en mémoire ces matchs extraordinaires qu’il a gagnés à Austin face à Roddick et Fish en Coupe davis pour ne pas remonter trop loin. Qu’il gagne un M1000 que Rafa ne gagnera peut-être pas est encore plus beau.
Bon, c’est bien ce que je pensais et craignais: pour JJ, c’était le match de trop..Il était vidé émotionnellement et physiquement il n’était pas au mieux non plus. Il a joué un match de plus que Ferrer et à l’arrivée cela fait logiquement 4 et 3 sans coup férru. Il a bien fait de venir Ferrer. C’est donc sa meilleure saison: 7 titres !
Les 4 autres out ou absents, c’est lui qui en profite..C’est le meilleur n°5 (durable) que l’on ait eu depuis longtemps..
Bravo David, mais ne recommence pas.
comme l’a dit sagement david en interview, il a gagné plus de titres que fed ou djoko mais ils n’ont pas la même valeur !
un mec réaliste, modeste mais opportuniste pour saisir une des rarissimes occasions qui s’est présentée à lui !
je pense que le brave david sera cramé pour le masters, il joue delpo d’entrée… la poutre ne va pas le rater !
quatre matchs de plus avec les qualification non ?
Trois… because 2 tours de qualifs
Bon Bercy terminé, place à la WTF maintenant. En passant, je trouve indécent qu’ils aient quand même organisé leur party pendant que Ferrer était encore à Paris. C’est du foutage de gueule. Je me demande s’ils auraient fait ça si un membre de ce fameux big 4 jouait encore à Bercy.
Le spectacle commence donc demain avec les matchs du Groupe A. D’ailleurs, le spectacle ne se déroulera que dans cette poule. Avec un Ferrer émoussé et un Tipsarevic malade, rien à voir dans le Groupe B avant les 1/2 si ce n’est le match Federer-Del Potro qui peut valoir le détour.
De l’autre côté, ça va être du lourd. C’est le tirage parfait pour le Djoker qui va probablement terminer en tête pour autant qu’il soit vraiment en forme mentalement: Berdych et Tsonga, il les maîtrise. Le match avec Murray semble indécis…Mais je mettrais quand même une pièce sur le Djoker. Le Djoker face à Del Potro, c’est quand même la voie royale pour lui vers la finale. Il va donc probablement se donner à 110% lors de ses matchs de poule.
Tsonga peut bien se réveiller lors de tournoi. Mais je crains plus Berdych pour Murray d’autant que dans sa tête il doit se dire qu’il a quelque chose à prouver après le match venteux de l’US Open. Tomas, s’il te plaît, fais pas ton têtu. Tu as la coupe davis à gagner. Je lui ai envoyé un message sur facebook.
Très heureux de ce 1er masters 1000 pour Ferrer, bravo à lui!
finalement y’a des 15loves content pour ferrer
vu le traitement anti-pouxomachique dont il est l’objet, c’est sympa et fair play !
ne soyez pas timides, venez faire votre coming out et déclarer votre flamme pour Ferru !
et merci à ceux qui ont aimé ce petit opus bord de court! ça fait plaisir
du coup j’ai eu une idée pour un prochain article !
pour info Jezry fête son anniversaire le 13 novembre prochain, il va pouvoir s’offrir une méga teuf à la hauteur de sa fin de saison ! 234865€… le père noël va passer avant l’heure cette année pour jerzy !
une petite blague repérée sur twitter : jerzys christ ! après un beau coup
Apparemment Jerzy Christ est le nom d’un hockeyeur polonais, aussi.
Moi franchement j’aime plutôt bien Ferrer. Il joue comme peut jouer un tennisman de sa taille, c’est-à-dire sans armes de destruction massive. Je ne me rends pas compte s’il est possible, en faisant 175 cm, d’avoir un jeu spectaculaire ?
Mais quelle mobilité et quelle abnégation. Il a optimisé à 200% tout ce dont il disposait. Peut-être sera-t-il encore plus fort l’année prochaine ?
C’est devenu un joueur vraiment complet cette année, quelle que soit la surface.
Tout au plus peut-on lui reprocher des petits effondrements contre les T4, mais c’est aussi parce qu’il lui manque l’armement pour faire la différence dans les moments chauds. Sans coup extraordinaire, difficile de prévaloir lors des moments très chauds face à un T4 d’une telle qualité.
Et vivre à l’ombre d’un Nadal adulé ne doit pas être facile, il l’a fait avec humilité. Il me semble aussi que c’est quelqu’un d’humainement pas mal en dehors du court.
C’était mon petit coming-out !
« il est possible, en faisant 175 cm, d’avoir un jeu spectaculaire ? »
Oui: http://www.youtube.com/watch?v=WtSLhDU3_gE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM
ou encore
http://www.youtube.com/watch?v=FM1yomfmj-s
Oooohhh, on va pas chipoter pour 3 cm…
Ça, cher Skvorecky, c’est de l’auto-chipotage, 30 millimètres c’est 3 fois rien. Je ne me doutais pas que Kohli eût cette petiote stature, il punche comme un fou… Donc c’est possible. Proof of Concept, comme on dit.
Dans l’absolu MacEnroe était minuscule aussi, mais ma question était 175 cm en 2012.
http://www.youtube.com/watch?v=Qejr9i0oKd8&feature=related
Oui ou encore Rios !
ah oui mais là on touche au génie
Finalement tout le monde est content pour Ferrer. C’est le brave soldat, plein d’abnégation, humble et sympa en dehors des courts et qui a la gentillesse de ne gagner que des tournois mineurs et de ne s’imposer dans les grands événements que lorsque nos joueurs favoris sont hors course. Certes, un exploit de JJ m’aurait davantage fait vibrer mais, comme dit par tout le monde, il le mérite bien son MS 1000. Je ne sais pas si la notion de justice existe en tennis mais c’est vrai qu’il aurait été amer de voir un gars de 21 ans sorti de nulle part casser la baraque pour sa première finale là où le trentenaire Ferrer aurait échoué. Tout est donc bien qui finit bien.
Maintenant, comme dit Antoine, il ne faudrait pas que ça se renouvelle trop souvent. Son tennis a évolué, il a plein de qualités mais bon, pas de quoi se pâmer non plus en ce qui me concerne.
Je cosigne à 92%. Les 8% restants, c’est la notion de « brave », un rien surplombante, ainsi exprimée. Désormais avocate de Ferru, je voudrais disposer d’autant de bravitude !
De toutes les manières, seul Fedou peut nous véritablement mener aux cimes du plaisir. Les autres sont des miroirs obscurcis et plaintifs de l’Idée du Beau ainsi incarnée.
Le terme de soldat est plutôt bien choisi; d’autres l’appellent le gladiateur. Et tout le monde semble en effet content pour lui, il ne fait pas de vagues et ne génère aucune hostilité.
Il fut un temps où ses airs de caféinomane faisaient naître des sous-entendus pharmaceutiques (à mon avis injustes par rapport à ses concurrents).
Il y eut aussi cette vidéo d’un US Open où il a des mots charmants envers l’arbitre (une femme en l’occurrence, ce qui a son importance dans le contenu des propos du Ferru). Je sais, c’était il y a longtemps et tout le monde peut faire une erreur. Mais si c’était un membre du top 4, les propos en question seraient constamment ressortis.
Globalement sa personnalité me plaît bien; son tennis, c’est une autre affaire…
Oui je connais la vidéo en question. Pas terrible du tout, c’est clair, mais bon, ce que je dis c’est qu’il semble charmant en dehors du court. Sur le court, c’est une autre histoire (quoique depuis cet incident, je ne crois pas qu’il y ait eu autre chose).
Un top 4 ne tomberait pas dans cet écart de communication, tout ça est trop planifié. Ce qui est clair pour moi, c’est qu’il a le meilleur déplacement du circuit et que comme Federer, il ne régresse pas sur ce point.
Ah non Jeanne, la bravitude, je veux bien lui donner l’oscar, mais le déplacement… Parfaitement correct et studieusement efficace, oui. Mais il y a des artistes dans ce domaine aussi, et c’est le secteur du jeu où l’ensemble du Big Four me paraît confiner au génie esthétique et athlétique : le jeu de jambes de Rafa, Roger, Novak et Andy, c’est Baudelaire, Rimbaud, Nerval et Lautréamont en mouvement. Ferrer c’est Lamartine. Musset. Boileau.
Masters > What The Fuck
@MONTAGNE > bien vu car Gicquel a finalement remporté le challenger de Genève, en 3 sets ctre Bachinger. Il revient à la 150ème place ATP, à bientôt 36 ans…chapeau !
Brands remporte Eckental à la maison ctre Gulbis, bonne fin de saison pr l’allemand, l’indoor convient parfaitement à son jeu.
Lorenzi remporte un nouveau challenger sud-américain, ctre le gaucho Leo Mayer.
Aux US le jeune Kudla (20 ans) remporte son 2ème titre. Ca fait qqes jeunes US (en + d’Harrison déjà présent) : Kudla donc, mais aussi Sock, Klahn, et pqoi pas Williams, Sandgren ou Kosakowski.
Ah ! le fameux Dan Kozakowski, l’une des mascottes de 15-LT
http://www.15-lovetennis.com/?p=9693
Salut à tous.
Très occupé ces dernières semaines, je n’ai fait qu’un passage éclair précédemment. Je n’avais suivi que la finale de Bâle, et ce encore pas entièrement puisque je m’étais arrêté au début du 3ème set pour aller faire autre chose, pressentant que l’incapacité de Fed à convertir la moindre balle de break contre Del Potro n’augurait pas grand chose de bon pour la fin du match. J’en ai eu la confirmation en ballade sur mon smartphone.
Mais pourtant, j’ai trouvé les résultats de Bâle encourageants en ce que Fed n’était vraiment pas en forme. Il était en retard sur ses placements, et manquait de percussion en fond de court, mais au moins il allait au charbon et a fait tout ce qu’il pouvait contre un très bon Del Potro. Et tant qu’à faire, je préfère cette défaite là à celle de la finale de l’US Open 2009 où il aurait du plier le match en 3 sets.
Sur Bercy, dont le niveau se situait quelque part entre un M500 et un M250, je n’ai rien regardé hormis quelques jeux du 2ème set de la finale diffusés en différé sur je ne sais plus quelle chaîne de la TNT. Ferrer a gagné contre un qualifié. Formidable. Dommage que la belle histoire se soit arrêtée là pour son jeune adversaire polonais mais décidément il vendangeait bien trop au delà du 3ème coup de raquette.
Globalement, tout le monde est au bout du rouleau en cette fin d’année.
Alors quand je vois le tirage du Masters, je me dis, contrairement à Antoine, que c’est la 1ère fois depuis très longtemps que Federer a eu … le popotin bordé de nouilles au tirage au sort !
Groupe A = le groupe de la mort ! Je cite : Djokovic, Murray, Berdych, Tsonga. Tsonga étant le moins en forme des 4, il est hautement probable qu’il reparte fanny.
Groupe B = Federer, Ferrer, Del Potro et Tipsarevic. Ca n’est vraiment pas le même niveau que le groupe B, en tout cas sur le papier.
Ce que j’escompte, et même que j’espère bien, c’est que les mecs du groupe A vont s’entretuer dans les matches de poule et arriver en lambeaux en demi-finales.
Et là, le 7ème titre de Federer dans LE Masters commencera à prendre sérieusement corps.
Bien à vous.