Nous y voilà, une nouvelle année de tennis est sur le point de prendre fin. Pour beaucoup d’entre nous, le Masters clôt la saison 2012. Certainement que certains dresseront le bilan avec son lot de surprises, bonnes ou mauvaises… enfin je suppose !
Mais ce n’est pas tout à fait juste. En fait, comme de coutume, les toutes dernières joutes qui se jouent sur un court de tennis auront pour objectif d’arracher le dernier gros lot disponible. C’est-à-dire la Coupe Davis.
Deux nations restent en piste pour mettre le grappin sur ce trophée tant convoité. A la fois pour le poids historique que représente cette compétition, mais aussi pour une fois avoir la possibilité de s’appuyer sur des alliés et gagner pour sa patrie. Après s’être battu toute une année pour soi, il est temps de se la jouer à l’unisson. Quelle sera l’équipe la plus acérée, la plus motivée, la plus opportuniste ?
Que peut espérer la République Tchèque ?
D’abord ses atouts : elle reçoit l’équipe d’Espagne, donc ne jouera pas en terre hostile. Les Tchèques auront effectivement le choix de la surface, et être « à la maison », quoi qu’on en dise, démultiplie les forces. Car de forces ils en auront besoin… A défaut d’être nombreux, ils auront ce minuscule petit truc en plus, qui parfois peut faire un tout, le public.
Rappelons s’il en est besoin que l’équipe de la République Tchèque est composée de deux joueurs, les autres ne faisant office que de faire-valoir. Leur adversaire au contraire est l’une des plus grandes nations de ces dernières années, dressée tel un mur infranchissable pour les empêcher d’atteindre la Coupe. Pour preuve, se présente à eux cette équipe ibérique qui a trustée la Coupe Davis à cinq reprises depuis le début du XXIe siècle (2000, 2004, 2008, 2009 et 2011). Pendant cette période de quasi cannibalisme, seule la Russie a réussi à soulever la Coupe par deux fois. Pour les autres années, cinq nations différentes ont ramené la Coupe à la maison (France, Australie, Croatie, USA, Serbie).
A la fois hospitaliers et outsiders, les joueurs de la République Tchèque sont on le disait avant tout une paire de joueurs. L’ainé, Radek Stepanek, une espèce en voie de disparition de par son tennis flamboyant et ses mimiques non moins spectaculaires, et son cadet Tomas Berdych qui, à défaut de rassembler la foule lorsqu’il joue en solo, prend de l’ampleur lors de cette compétition. Le reste de l’équipe reste anecdotique puisque les Rosol, Hajek et autres Dlouhy sont déjà bien contents quand on leur offre une cape par le biais d’un « dead rubber ».
« L’Armada » espagnole est de son côté privée de sa star, pour des raisons plus ou moins obscures selon que l’on se trouve d’un côté ou de l’autre du filet… Peu importe. Les Ferrer, Almagro, Lopez (Feli et Marc), Granollers et Ferrero, tous crédités de matchs à enjeux victorieux cette année, sont bien capables – ils l’ont démontré ces dernières années – de remporter ce trophée comme des grands.
Pour certains, quelle que soit leur identité, cette finale sera aussi le moyen de remporter un titre important à défaut de pouvoir en gagner un en simple (mentions à Radek Stepanek qui ne fait plus le ver que pour ça, et à F-Lopez, aka l’homme qui a gagné plus de Coupes Davis que de titres ATP).
Pour ma part, je supporterai le duo tchèque, pour l’ensemble du devoir accompli à la nation. Remporter la Coupe à la maison serait pour eux un immense exploit. Rien que pour s’être farcis et avoir dominé l’une des plus grandes nations dans cette compétition devant leur public chauffé à blanc. Peut-être même qu’un certain Ivan rentrerait au pays qui sait.
Ce serait un véritable accomplissement pour ces deux joueurs qui, depuis plusieurs années, portent à eux deux et à bout de bras cette équipe tchèque, avec déjà de très bons résultats : finalistes de l’épreuve en 2009 – battus par l’Espagne à Barcelone -, encore demi-finalistes en 2010. Lorsque l’on compare à certains contingents (Espagne, USA, Serbie, même France), l’exploit est déjà de taille.
Qui a dit dès lors qu’une équipe composée uniquement de deux têtes d’affiche ne pouvait pas briller dans cette compétition ? Remember aussi Ancic / Ljubicic en 2005… Contrairement à ce que l’on dit, la paire suisse aurait pu faire beaucoup mieux ces dernières années… Enfin, revenons à nos moutons. D’abord Tomas Berdych et Radek Stepanek forment un super binôme, le bouillonnant Don Juan uni à son glacial compatriote, cela ne pouvait faire qu’un mélange explosif, l’un étant le parfait corollaire de l’autre.
La rencontre est-elle si déséquilibrée de par la composition de l’équipe ? Que nenni : le grand Tomas et le tombeur de ces dames Radek sont tout à fait capables d’amener les trois points nécessaires pour terrasser l’ennemi du week-end. Ils ont déjà atteint la finale à eux deux, ne reste plus qu’une dernière marche à gravir. Le match décisif sera de facto le double.
C’est l’année ou jamais pour eux, notre mérou adoré n’est plus tout jeune et a connu ces derniers temps quelques soucis physiques. Vainqueur de l’Open d’Australie en double en janvier, il a participé au Masters avec l’Indien Leander Paes, tandis que le moins souriant des deux y était quant à lui engagé parmi les 8 qualifiés en simple. A l’heure où j’écris ces lignes, ils peuvent d’ores et déjà se reposer avant de se préparer en vue d’être fins prêts pour le grand jour. Oups ! Ferrer aussi.
J’imagine assez aisément que des ingénieurs experts en granulométrie sont en train de mettre au point la surface, qui devrait être plus proche d’une patinoire que d’une arène. Il faut bien se donner tous les moyens existants, à défaut de pouvoir faire jouer Ferrer avec une main attachée dans le dos.
Côté espagnol, il ne faudra pas s’attendre à un quelconque complexe de supériorité. Ils seront fidèles à ce qu’ils nous ont habitué, prendront cette rencontre très au sérieux, ne sachant pas sous-estimer l’adversaire, quel qu’il soit. Ils donneront tout ce qu’ils peuvent sur le court. Ils aiment jouer pour leur pays, les joueurs sont proches les uns les autres et le leitmotiv « Un pour tous, tous pour un », leur va comme un gant. Et ce même si l’effectif a pas mal changé par rapport aux campagnes précédentes : exit Albert Costa sur le banc, remplacé par Alex Corretja. Et des choix forts de la part du nouveau capitaine : exit Verdasco, le héros de Mar del Plata. Bienvenue Almagro, choyé par le vainqueur du Masters 1998, et récompensé en retour par les victoires du Murcian sur Golubev, Melzer et Isner cette année. Exit aussi Feliciano Lopez des titulaires, bienvenue à Granollers – Marc Lopez en double. L’air de rien, une page s’est tournée dans cette équipe aussi.
La balle est maintenant dans le camp de la République tchèque.
La République tchèque comme l’Argentine ?
En 2008, on se souvient que l’Argentine recevait déjà cette équipe espagnole. Que leur numéro un était déjà en convalescence. Que del Potro venait de participer pour la première fois au Masters. Que David Nalbandian fasait de ce tournoi SON objectif annuel, peut-être trop d’ailleurs, mais ce n’est pas le sujet. Que l’Argentine bénéficiait de très bons joueurs comme Monaco, que Schwank est un bon joueur de double. Qu’ils étaient à domicile, qu’ils avaient choisi la surface et pourtant… Oui, ce jour de finale devait couronner enfin cette grande nation du tennis qui a toujours été privée de Coupe Davis, mais la victoire s’est encore refusée à eux.
Ont-ils pêché par orgueil ? Peut-être. On se souvient que del Potro ne s’est pas ménagé lors du Masters… suivi d’un contentieux avec Nalbandian à Mar del Plata.
Ont-ils sous-estimé l’équipe d’Espagne car privée de son leader, car la surface n’était pas faite pour les avantager? Probable.
Ou est-ce tout simplement cette équipe ibérique et des Lopez – Verdasco métamorphosés en héros le temps d’un week-end qui, arrivés tels des conquistadores en terre hostile, ont privé encore une fois l’Argentine de ce trophée tant convoité ?
Si la République Tchèque devait l’emporter, ce serait vraiment une victoire épique comme je les aime, en espérant qu’elle ne sera pas matée comme l’a été l’Argentine en 2008.
En route vers la finale : Parcours des deux finalistes en 2012
1er tour : Espagne / Kazakhstan : 5/0 République Tchèque / Italie : 4/1
les quarts : Espagne / Autriche : 4/1 République Tchèque / Serbie : 4/1
les demies : Espagne / USA : 3/1 République Tchèque / Argentine : 3/2
Finale (pronostic) : République Tchèque / Espagne : 3/2
Il faut noter qu’il s’agit déjà d’un mini-exploit des Tchèques que d’avoir sorti la Serbie. Sans Djokovic il est vrai, mais cela reste une belle performance, surtout qu’Italie et Argentine alignent également des effectifs plus fournis que la Tchéquie.
Vont-ils réussir le doublé ?
Kvitova, Safarova, Hradecka, Hlavackova. Une grande joueuse de simple, une seconde qui se transcende le jour J, et une paire de double qualité. Comme en 2011, la République Tchèque a remporté il y a quelques jours la Fed Cup, grâce notamment à une grande Lucie Safarova, l’ancienne fiancée de Tomas Berdych apportant le point décisif face à Jankovic. De quoi inspirer les garçons pour un sensationnel doublé Fed Cup – Coupe Davis ?
Mayrci May pour cette parfaite introduction à la finale de ce week-end, qu’on pourra suivre sur le site web Davis Cup. Tu reprends avec brio le flambeau du regretté Hasek.
Ça me fait un peu mal de l’écrire, mais il faut bien reconnaître que les espagnols sont favoris… d’un quart de poil, certes, mais favoris quand même. Rappelons le programme des hostilités (et je mets mes estimations en face):
R1 R. STEPANEK vs D. FERRER (20/80)
R2 T. BERDYCH vs N. ALMAGRO (70/30)
R3 I. MINAR L. ROSOL vs M. GRANOLLERS M. LOPEZ (51/49*)
R4 T. BERDYCH vs D. FERRER (49/51)
R5 R. STEPANEK vs N. ALMAGRO (45/55)
*Evidemment on sait tous que Minar et Rosol ont peu de chances de jouer le double samedi et que les tsars Berdych/Stepanek ne vont pas se gêner pour les bouter hors du court et ainsi truster tous les matches. D’autant plus que le double va être décisif, car les tchèques ne peuvent pas se permettre de le perdre, on les voit mal en effet remporter 3 simples, sauf faillite inattendue de Almagro (Ferrer, on le sait, ne flanchera pas).
Bref il me semble un peu plus probable de voir David, Nicolas, Marc et Marcel s’imposer par 3/2 dimanche, que l’inverse.
Le simple Ferrer / Stepanek qui va lancer les joutes cet après-midi me semble être le plus déséquilibré du week-end, plus que le Berdych / Almagro qui suivra. D’ailleurs si j’avais été le sélectionneur tchèque j’aurais suggéré au Mérou de se reposer aujourd’hui et d’envoyer Rosol au casse-pipe à sa place, ainsi le beau Radek conserverait son jus pour le double et surtout pour le simple de dimanche contre Almagro qui sera probablement décisif. La réalité est tout autre: pas question pour le Mérou de renoncer à aller défier Lord Farquaad! Nous voilà donc partis pour retrouver face à face les deux toons du circuit.
Quant à moi je pense à peu près tout le contraire : les espagnols sont favoris du double (ils jouent plus souvent et viennent de gagner les masters), et Stepanek/Berdych sont bien plus affûtés que del Po moulu Nalby chenu de la dernière finale à domicile des outsiders.
Sur cette surface, je place Berdych devant tous les autres, Ferrer compris. Stepanek me semble aussi bien sous évalué sur une surface qui va être très atypique. Ok les espagnols ont viré les ricains sur le même genre de sol, mais ces derniers avaient surtout à faire valoir leurs missiles sol-air très classiques, alors que Stepanek, comme Llodra, font tourner le monde en bourrique quand leur jeu au filet trouve à s’exprimer. Il est pour moi favori contre Almagro, nul en indoor, et bien plus solide mentalement. Contre Ferrer, je trouve ton ratio 20/80 incompréhensible ! Pour moi c’est du 45/55 à tout casser. Step a été exceptionnel à Shanghai (il a éteint Hewitt et Gasquet avant de sortir Isner), pourtant bien plus lent, il a sorti Llodra à Basel, et il s’est préparé pour être en forme optimale, skippant Bercy, alors que Ferrer a joué 12 matchs à haut voltage dans l’intervalle.
Je pense aussi que le Berdych/Almagro sera plus serré (cf leur AO), question de matching…
Je vois les tchèques favoris, avec une inconnue : l’intensité du double. C’est leur piège, puisqu’ils ne peuvent le balancer – ayant une bonne chance de gagner avec Berdych/Step. Mais le fuel pompé en cas de défaite risque de ne pas valoir la chandelle…
Pour une fois qu’on n’est pas d’accord…
« alors que Ferrer a joué 12 matchs à haut voltage dans l’intervalle » Bah tu sais bien que Lord Farquaad aurait bien pu jouer 94 matches en 6 jours, avec un ongle incarné, une jambe cassée, une épaule luxée et une paille dans l’oeil, ça ne l’empêchera pas de courir comme un lapin duracell pendant 5 sets (voire plus s’il le faut).
Je dis ça mais je serai bien entendu ravi si le Vieux Mérou le fait tourner en bourrique.
Je serais d’autant plus ravie si le Vieux Mérou lui fait le coup du lapin. Bouffe lui ses piles, poiscaille !
Merci May pour cet article.
Il s’agit de la 100ème finale de la Coupe Davis qui est la plus anciennne compétition internationale à vocation mondiale, tous sports confondus. A titre de comparaison, la Coupe du monde de foot n’existe que depuis 1930. La vieille dame ne se porte pas trop mal. IL y avait ce matin dans « L’Equipe » deux pages sur la Coupe, avec quelques épidodes assez marquants. J’en dirai peut être un mot durant le week end.
Je ne pense pas que les Espagnols soient favoris et ce n’est pas non plus l’avis du marché. La cote de la Tchéquie est de 1,75, celle de l’Espagne de 2, autrement dit, les tchèques sont légèrement favoris. Une victoire ne constituerait pas un exploit gigantesque. Je me demande même s’ils n’ont pas fait le plus dur en demie finale en Argentine, avec le sérieux coup de pouce qu’a constitué la blessure de Del Potro.
Le handicap des Tchèques est d’être dépendants de leurs deux joueurs qui jouent les simples et les doubles en temps normal. Le Mérou va sur ses 34 piges, trois matchs de suite, c’est beaucoup et sans doute trop. Sans parler d’une blessure toujours possible d’un des deux joueurs qui les condamneraient quasi-automatiquement…
Je vois néanmoins plusieurs raisons pour lesquelles ils sont légèrement favoris:
La première est évidente: ils jouent à domicile. Ce n’est pas tant le public qui va les aider (l’équipe qui joue à domicile est également celle qui est le plus sous pression) que le fait qu’ils ont eu de ce fait le choix de la surface et des balles et, qu’à moins de se planter complètement, c’est un avantage évident face à une équipe espagnole beaucoup plus forte sur terre battue à domicile, ou sur n’importe quelle surface, qu’en indoor rapide car les tchèques auront très certainement choisi un indoor très rapide, ne serait ce que pour que les matchs soient courts et que le vieux Mérou ait sa chance le dimanche…Un bon choix de surface et de balles contre une équipe beaucoup plus forte sur d’autres surfaces, cela vaut un point, ou pas loin…
La deuxième est que l’équipe espagnole a changé. Le point positif, c’est qu’elle a désormais un double performant avec Granollers et Marc Lopez, ce qui était son unique point faible ces dernières années. Ceux-ci viennent de gagner le Master’s lundi. Ils seront prêt à jouer samedi mais les conditions de jeu seront notablement différentes. A mon sens, cette paire de double est la meilleure chance de l’Espagne de remporter la Coupe. Qu’ils gagnent le double et ils auront de grandes chances de remporter la rencontre. Entre deux équipes qui, en simple, sont équilibrées, le double a toutes les chances de faire la différence. Simplement, Berdych et Stepanek sont également bons en double et Stepanek est d’ailleurs à l’origine un spécialiste de double qui est devenu bon en simple, ce qui est rare. Berdych et le Mérou n’ont perdu qu’un seul match de double en 15 rencontres: contre Verdasco et F. Lopez lors de la finale de 2009.
Le point négatif pour les Espagnols est que Corretja n’est pas Costa et qu’il n’a ni l’expérience, ni l’aura de son prédécesseur. On peut même se demander s’il a la pleine confiance de ses joueurs. Ses choix sont contestés, en tout cas par Féliciano Lopez, non sans arguments. En décidant de faire jouer Almagro à la place de Lopez en simple contre Berdych, Corretja a peut être diminué sensiblement les chances de son équipe. Berdych en rajouté une couche sur Almagro en déclarant qu’il n’avait jamais gagné que des petits tournois. L’ambiance dans l’équipe espagnole n’est peut être pas fantastiquement bonne et, en cas de défaite (probable) d’Almagro, elle ne va pas s’arranger….Lopez a eu tort de rendre sa déception publique. Corretja a du faire son choix au dernier moment eu vu de leurs entrainements, et c’est resté en travers de la gorge de Lopez…S’il avait fait son choix à l’avance, Lopez l’aurait bouclé…
Si Corretja a choisi Almagro plutôt que Lopez, c’est qu’il a des raisons qui, en première analyse, apparaissent soit tenir à la méforme de Lopez, soit etre mauvaises, soit tenir à une autre raison qui concerne un potentiel mais possible, sinon probable cinquième match décisif (Cf. Infra).
En effet, l’exmen du H2H plaide très nettement en faveur de Lopez pour jouer Berdych: Lopez mène 4-3 contre lui et 3-1 sur dur. En trois sets gagnants, Lopez mène 1-0, un match de Coupe Davis de 2004 disputé en indoor sur moquette…
Berdych mène en revanche 8-3 contre Almagro, 4-1 sur dur et 2-0 dans les matchs en trois sets gagnants..On comprend donc que Lopez dise qu’il suffit de demander à Berdych qui il préfère ne pas rencontrer pour savoir qui choisir et que le choix n’aurait pas du être Almagro, mais lui même…Certes…
Il n’est pas exclu que Corretja ait une autre idée en tête en cas de défaite sèche d’Almagro: faire jouer Granolllers dimanche contre le Mérou. Ils n’ont jamais joué ensemble. Cela laisse sans doute plus de chances aux Espagnols que si Lopez avait été sélectionné et jouait contre le Mérou qui ne lui réussit pas du tout même s’il a gagné le dernier match. Ce dernier mène en effet 7-2..C’est même probablement cela qui explique le choix du capitaine espagnol. Almagro a aussi un H2H négatif contre le Mérou, mais n’est mené que 1-2….
Je ne trouve pas abusrde de faire jouer le Mérou aujourd’hui contre Ferrer, même si Rosol était une hypothèse qui tenait la route. En effet, le Mérou est quelqu’un qui pose assez souvent des problèmes à beaucoup de joueurs, a fortiori en Coupe Davis, et à fortiori sur une surface qui lui convient parfaitement. Contre Ferrer, il est mené 3-6. Sur terre battue, cela fait 1-3, ce qui n’est pas si mal d’autant que deux de ces matchs gagnés par Ferrer l’ont été au cinquième et dernier set. Sur herbe, Stepanek mène 1-0. Sur dur (ou moquette), cela fait 1-3 et la seule victoire du Mérou est justement sur moquette…Je pense donc que Stepanek a plus de chances de battre Ferrer que Rosol qui n’a pas beaucoup d’éclats à son palmarès mis à part sa victoire contre Nadal à Wimbledon, et qui, de surcroit, n’a pas vraiment d’expérience de la Coupe Davis…Bref, une victoire de Stepanek en indoor rapide me parait de l’ordre du possible (sa cote est d’ailleurs meilleure que celle d’Almagro: 4,75 contre 5,25 chez bwin) et si c’est le cas, les Espagnols sont mal barrés, très mal barrés….
La rencontre me parait donc très équilibrée, plus que lors d’éditions récentes, et au bout, je vois bien la Tchéquie soulever le saladier….En attendant, le tirage au sort a été favorable aux Espagnols puisque Ferrer jouera en premier ce qui devrait enlever un poids à Almagro en cas de victoire de son compatriote avant qu’il ne dispute son match…Toujours mieux pour une équipe que son numéro un joue en premier, sauf s’il perd évidemment….
Je suis déjà plus proche de ton analyse que de celle de Colin ! Je pense que Corretja a fait un choix (douteux) à la Forget en évinçant Lopez (malgré le précédent Gilou/Tipsa)pour privilégier le point du double avec la meilleure garantie actuelle…
Je viens d’examiner les face à face Mérou/Pou, très édifiant !
Ferrer a gagné 3 rencontres sur terre, mais dans le format 3 sets gagnants, ils sont allés 2 fois aux 5 sets. Pire, en finale de CD, le Step lui a collé 6-1 6-2 d’entrée, hallucinant ! Il l’a vaincu une fois.
Stepanek a gagné facilement sur la surface la plus rapide (carpet) et sur herbe, en 5 sets, remontant 2 sets à Ferrer à Wim.
Trois rencontres sur durs sont gagnées par Ferrer, deux dur lent à l’AO encore en 5 sets, et à Tokyo, et un rapide (Cinci).
Sur terre, avantage Ferrer, mais de très peu. Sur dur lent, avantage Ferrer (mais pas net). Sur surfaces très rapides, avantage Stepanek.
…C’est bien ce que j’avais constaté mais tu as développé leur H2H que j’avais résumé: le Mérou a sa chance contre Ferrer…
En revanche, je ne comprend pas ton autre point plus haut: Corretja n’a pas privilégié le point du double (sauf à penser que Lopez aurait pu jouer le double avec l’un des trois autres). Il était bien évident qu’il allait prendre Marc Lopez et Granollers qui sont bons et en forme. Après, sachant qu’il ne peut sélectionner que quatre joueurs, le cinquième ne pouvant jouer qu’en cas de blessure de l’un des autres (et pas une blessure diplomatique), il avait le choix entre F. lopez et Almagro..
Il a pris Almagro et pas pour son track record contre Berdych comme on peut le voir…Les deux raisons possibles sont que Lopez a été moyen a l’entrainement et/ou qu’Almagro a un bien meilleur track record contre le Mérou que Lopez qui n’a fait que prendre des claques à répétition, ou presque…
Si l’on se met à la place de Corretja, sachant cela, il aurait fallu que Lopez soit très bon à l’entrainement pour le prendre..Cela n’a pas du être le cas et Corretja s’est dit qu’Almagro ne ferait finalement pas pire contre Berdych (il s’attend visiblement à une victoire de Berdych dans les deux cas) mais qu’il y avait en revanche de bonnes chances qu’Almagro fasse mieux que Lopez contre le Mérou dimanche…
Son choix ne me parait donc pas nécessairement mauvais, en depit du bon track record de Lopez contre Berdych…
Il s’expliquera sans doute à la fin de la rencontre..
Il aurait pu privilégier un double Lopez-Lopez (tout sauf ridicule) pour avoir la possibilité de jouer F.Lopez contre Berdych et Almagro contre le Mérou, avec des joueurs plus frais. Mais il privilégie la paire constituée, se privant d’un H2H intéressant. C’est ce que Forget a fait chaque fois en sélectionnant tout le temps Llodra qui ne pouvait rapporter aucun point en simple, alors qu’il aurait pu aligner Tsonga et/ou Gasquet et Benneteau. Il sous-utilisait son banc pour sécuriser le double, pas toujours à bon escient.
Llodra aucun point en simple ? Revoies la campagne 2010, il était monstrueux et proche d’être le héros de l’année. Ca n’en rend d’ailleurs sa défaite sur Troicki que plus cruelle…
Après, il y a aussi les questions de vie de groupe. Tsonga ou Gasquet typiquement, s’ils n’ont pas joué plus en double c’est avant tout parce qu’ils n’y tenaient pas. Le seul peut-être qui aurait pu allier les deux c’est Benneteau, mais il s’est blessé au mauvais moment.
…Corretja n’est quand même pas cinglé au point de faire jouer en finale de Coupe Davis deux joueurs qui n’ont jamais disputé un match ensemble alors que le double a toute les chances d’être capital !
Corretja aurait pu choisir de sélectionner Feliciano Lopez et Ferrer en double. Après tout cette équipe s’est illustrée aux Jeux Olympiques en finissant… quatrième.
Non en fait je rigole.
…Excellent !
Salut May et merci pour ta mise en perspective. C’est très complet, tu donnes ton avis, fais un bon tour d’horizon, en bref il n’y a rien à ajouter. Si ce n’est mon opinion !
Je suis très surpris de la non-sélection de Lopez, s’il y en a bien un qui sait jouer sur surface rapide (Ferrer mis à part, il pourrait jouer en apesanteur ou cloué au fond de l’océan une ancre à chaque pied), c’est lui. Il ne cache ni son étonnement ni sa colère et il a bien raison… Ferrer se surpasse toujours dans cette compétition et sans faire offense à notre bon vieux Mérou je ne pense pas voir de worm dance cet après-midi. Je m’attends à un résultat de 1-1 partout ce soir. Almagro a perdu contre Berdych cette année sur le dur qui l’avantageait le plus, celui de Melbourne.
Le double sera donc décisif et je n’ai aucun doute sur l’identité des joueurs de double tchèques : Radek et Berdych vont prendre la place de ceux annoncés, ça me semble quasi certain, a fortirori si on se retrouve bien à 1-1 partout ce soir.
Stepanek et Berdych au Master’s, Ferrer + Granollers/Lopez aussi, c’est quand même une finale de qualité sur le papier. Pour que le combat soit complet j’espère simplement que la surface a été bien sélectionnée par les Tchèques, mais je n’en doute pas : il faut être la Suisse de Fribourg pour provoquer un tel fiasco…
Tu trouves vraiment que ce soit une bonne idée que Lopez dise publiquement tout le bien qu’il pense de la décision de Corretja ?!?
Ce n’est pas le mieux pour la cohésion d’équipe, c’est sûr, mais il a bien le droit de dire ce qu’il pense de ce choix non ? May le rappelle, il participé à nombre de campagnes victorieuses pour son pays… Ce n’est pas Verdasco…
Non, pas le mieux pour la cohésion de l’équipe en effet..
Il a effectivement le droit de dire ce qu’il veut, mais ce genre de propos reste normalement confiné à l’intérieur de l’équipe…Cela ne fait de renforcer la confiance de l’équipe adverse quand cela sort à l’extérieur. Quand l’ambiance est mauvaise au point que cela transparait à l’extérieur, cela a, en général (pas toujours) des résultats négatifs sur le rendement de l’équipe, parfois désastreux.
Là, Lopez met en plus en cause non pas un de ses collègues, mais son capitaine qui vient d’arriver dans le job…si Lopez apparait comme avoir raison parce qu’Almagro prend une taule tout à l’heure contre Berdych, cela ne renforcera pas la confiance des autres membres de l’équipe dans les choix de Corretja…Si C’est Lopez qui apparait s’être planté, il aura juste pourri l’ambiance pour rien alors que Berdych venait juste de dire des amabilités sur le compte d’Almagro (ça on comprend mieux, c’est un adversaire, on n’en pas obligé d’en dire du bien) qui donc certainement n’avait pas besoin d’être enfoncé par Lopez, mais au contraire soutenu…
Par ailleurs, si Lopez avait été si bon que cela à l’entrainement depuis quelques jours à Prague, nul doute que Corretja l’aurait pris…Il s’imagine que son capitaine est compétement con ?
Bref, Lopez aurait mieux fait de la boucler…
Super May l’idéee d’introduire cette finale. Ça va sentir la poudre. Je n’ai pas encore lu mais je reviendrais le faire et commenter… Cela dit, j’ai adoré les piques de Berdych à Almagro. Celui-ci a d’ailleurs très bien répondu. Qui a dit que ce mec n’était pas génial.
Berdych : « Almagro manque de ce petit quelque chose qui fait les grands joueurs. Il n’a gagné que des petits tournois cette année. »
Almagro : « J’ai oublié combien de titres du Grand Chelem avait gagné Berdych. Cela dit, qu’est-ce que j’y connais ? »
À plus.
Berdych fait le coup à chaque fois (il avait balancé que les français n’avaient pas de grands joueurs), Almagro lui a bien cloué le bec ! Maaiis Berdych a gagné un M1000, LUI !
Oui. On lui avait dit aussi que les Français ne l’aimaient pas beaucoup. Et de répondre: « Ça tombe bien. Moi non plus je ne les aime pas ». Sacré Tomas.
…plus une finale en GC, mais aussi plusieurs victoires sur le Big4, alors que Almagro n’a jamais battu aucun membre du Big3, et une seule fois Murray.
Pas le temps de commenter, je passe juste tirer mon chapeau à cette présentation excellente. Tout y est, à part éventuellement les déclarations d’avant match qui ont bien fait monter la température. Mais les premiers commentaires ont complété!
Le parallèle avec Mar del Plata est saisissant…
Pour les Tchèques, faire l’impasse sur le match contre Ferrer ce vendredi serait une erreur. Il faut jouer tous les matches à fond.
spéciale pour antoine
Je reconnais bien le 1er, le 3è et le 4è en partant de la gauche, mais qui est donc cette personne avec un col vert qui tient le micro?
Horreur…
il y a smid kodes slozil et l’ami ricoré ivan vainqueurs en 1980… m’enfin vous avez oublié ce haut fait de gloire ? roohhhhhhhhh !
Finalement c’est encore Lendl qui a le mieux vieilli dans le lot
Je pense qu’il y a de fortes chances que le Mérou devienne le grand héros de la Tchéquie…Le pire qu’il puisse lui arriver serait de perdre 8-6 au cinquième contre Ferrer tout à l’heure comme il l’a déjà fait contre lui en finale de la CD en 2009 car non seulement il aurait perdu mais en plus il aurait vraiment du mal pour la suite…Mieux vaut perdre en trois sets dans ces conditions…Les deux points qu’il doit gagner sont les deux autres: le double et le dernier match si Berdych n’a pas pu conclure la rencontre contre Ferrer…
Le double va être particulièrement intéressant parce que les Espagnols ne partent pas avec un handicap puisqu’ils ont une très bonne paire qui vient de gagner le Master’s. Ils ne sont pas non plus invincibles: ils avaient perdu un match de poule…En face Berdych et le Mérou qui n’ont perdu qu’un match sur 15, c’est à dire, en Coupe Davis, une performance comparable à celle des Bryan. Ce ne sont pas des débutants, ni des plaisantins…
Je donne l’avantage aux Tchèques compte tenu de leurs perfs passées en Coupe Davis…
Si cinquième match il y a, ce sera donc le Mérou contre soit Almagro, soit Granollers.
Très franchement, j’aimerais mieux être à la place du Mérou que dans celle des Espagnols, tous les deux mieux classés que lui, tous les deux plus jeunes et plus frais puisqu’ils auront joué un match de moins que lui et qui n’auront donc pas beaucoup d’excuses s’ils perdent…Du moins sur le papier…
Parce que dans ces circonstances là, il n’est pas mauvais du tout le vieux Mérou: certes il a perdu en 2010 contre Tispsy en 1/2 le troisième jour permettant à la Serbie de se qualifier pour la finale, mais c’était à Belgrade, sur la surface qui convenait le mieux aux Serbes et Tipsy avait été le héros de la rencontre. Mais l’année précédente, le Mérou avait apporté le point décisif contre Monaco en 1/4 et, lors de la rencontre précédente, contre Gilou. En 2007, il avait fait pareil contre Stan, précipitant la déroute de la Suisse..et avant il faut remonter à 2004 pour le voir perdre le troisème jour, mais c’était contre Nadal en Espagne et en 2003 contre Davy a qui il avait résisté jusqu’au cinquième set où il s’était alors effondré (une bulle)…
Bref, ce n’est pas un client facile un cinquième jour. Il a beaucoup d’expérience et, à moins qu’il ne soit épuisé par son simple et son double aujourd’hui et demain, je le donnerais favori contre Granollers qui est bien sympathique mais qui n’a jamais joué un match de simple qui comptait pour autre chose que du beurre (un seul match en tout et pour tout, contre Golubev alors que la rencontre était déjà gagnée par l’Espagne)…Alors un cinquième match dans une finale de Coupe Davis, je ne le sens pas bien pour lui….
..quand à Almagro, il n’a jamais joué un match décisif le troisième jour non plus et ses petits nerfs sont réputés pour leur fragilité. Il a beau être bien mieux classé que le Mérou, compte tenu du fait qu’une surface très rapide nivelle les différences, et de son inexpérience de la chose, je le vois bien tomber lui aussi dans le traquenard que le Mérou prépare depuis plus de deux mois maintenant…
Pour bien comprendre les choix de Corretja, et notamment la sélection d’Almagro plus que Lopez, il faut remonter un an en arrière.
Novembre 2011, l’Espagne remporte sa 5e Davis, et dans la foulée, dès la conférence de presse d’après-finale, tout le monde annonce arrêter la sélection nationale. « Une page se tourne », disent Nadal, Ferrer, Lopez et Verdasco (ainsi que Costa le capitaine), tous désireux de passer le relais en sélection « après avoir beaucoup donné à la compétition », selon la formule consacrée.
Quand Alex Correjta arrive sur le banc, il fait donc face à une feuille blanche. Là où Costa n’a eu qu’à capitaliser sur l’héritage d’Emilio Sanchez (autrement dit cocher « Rafa » et « Ferru » en piliers du simple, auxquels ajouter les deux héros révélés de Mar del Plata en double et alternative au simple), lui doit reconstruire une équipe.
Pour débuter sa campagne en février contre le Kazahstan, Corretja décide donc de s’appuyer sur le laissé-pour-compte de l’ère Costa, Nicolas Almagro (2 sélections en tout et pour tout, sous Sanchez en 2008). Idem en double, il mise dès février sur le tandem Granollers – Marc Lopez, qui n’est encore qu’un pari puisque les deux hommes ne jouent à l’époque pas ensemble sur le circuit. Enfin, pour le facteur « expérience », il fait appel à Juan Carlos Ferrero, qui gagne contre les Kazakhs son dernier simple à enjeu en Davis.
En 1/4 contre les Autrichiens puis en demies contre les USA, exit Ferrero en pré-retraite, bienvenue Ferrer qui a changé d’avis et décidé de revenir en sélection. Et tandis que Verdasco et Lopez jouent les divas à se faire désirer, Ferrer revient sans faire de vagues, se fond parmi la nouvelle équipe. Corretja tient alors son groupe : Ferrer égal à lui-même en DC, Almagro qui assure à chaque fois dans la position du N°2 (bat les N°1 autrichiens et américains, Melzer et Isner), et – nouveauté en Espagne – le double rapporte des points. Bilan : 3 victoires faciles pour arriver en finale.
Alors à l’heure du dernier match, Lopez apparaît assez gonflé de l’ouvrir alors qu’en début d’année il ne voulait plus se cogner les rassemblements de DC. Au vu des résultats dans l’année, le groupe bâti par Corretja mérite de jouer la finale. C’est LEUR finale. Sans doute que Lopez aurait plus d’armes qu’Almagro contre Berdych (ou contre un Mérou survolté), mais humainement le message envoyé serait douteux, à dire « merci Nico, tu as fait du bon boulot toute l’année, mais là tu laisses la place à Feli qui voudrait bien gagner une nouvelle DC à moindre frais. On se dit rendez-vous au Canada au février, quand personne d’autre ne voudra se cogner un déplacement à Vancouver. »
Surtout que l’argument de bons résultats de Lopez en DC ne veut plus dire grand-chose puisqu’il a perdu quasiment tous ses matchs en 2010 et 2011, et souvent de manière assez ridicule en double avec Verdasco (qui au moins a la décence d’avoir bel et bien tiré un trait sur la compèt). En l’état actuel, rien n’indique que Lopez ait plus de chances de gagner qu’Almagro. Même si F-Lo fait tout pour lui savonner la planche, comme à la grande époque des « petites phrases et coups de poignard » qui accompagnait l’Espagne en DC avant l’union sacrée de l’an 2000.
Voilà de très utiles remarques propres à remettre Lopez à sa juste place…Lequel Lopez vient par ses propos d’hier soir à nouveau démontrer que son comportement est loin d’être irréprochable. Et c’est bien vrai que quand il jouait le double avec son compère Verdasco, ils ont été parfois lamentables, contre la paire française l’année dernière par exemple.
Tel que c’est présenté, on ne peut qu’être d’accord avec la logique (la cohérence, la constance, la confiance) de Corretja.
La victoire de Marcel et Marc aux Masters est d’ailleurs un premier résultat (éclatant) de cette logique (quand on pense que les deux se sont fait sortir dès le 1er tour des J.O., ils ont bien progressé en 4 mois!).
Ca tranche avec les dernières prouesses de Lopez et Verdasco: 9 jeux remportés lors du double de la finale de l’année dernière contre Schwank et Nalby, 3 jeux remportés au tour d’avant contre Llodra et Jo…
A la décharge de Lopez, on peut compter cependant une victoire en simple contre Fish 8-6 au cinquième au tour d’avant le premier jour, son seul match de simple à enjeu d’ailleurs…
Je comprends bien ce que dit Guillaume sur le message qui serait envoyé à Almagro si Corretja ne le sélectionnait pas. Il faut penser aussi aux campagnes suivantes. Reste que c’est une finale de Coupe et qu’il faut quand même prendre celui qui a le plus de chances de rapporter un ou deux points. Là, comme le choix était avec Lopez, cela peut se défendre en dépit du mauvais H2H d’Almagro contre Berdych comparé à celui de Lopez parce que l’on peut dire l’inverse à propos de leurs H2H contre le Mérou. Mais il ne faut pas non plus pousser le bouchon trop loin. Forget s’en mord les doigts d’avoir fait jouer Llodra contre Troicki plutôt que de faire jouer Simon. Ce n’était pas non plus comparable car Simon avait joué le premier jour. Reste que si Nadal avait été disponible et prêt à jouer, je pense que Corretja aurait quand même dit à Almagro: désolé mais je ne peux pas ne pas prendre Rafa…mais là, Almagro l’aurait accepté, tandis qu’il n’aurait sans doute pas accepté de voir Lopez lui prendre sa place…
Toutafé. Les joueurs espagnols ont intégré depuis longtemps le fait que le patron, c’est Rafa. Alors que Lopez / Almagro, ça se vaut, voire même avantage Almagro sur le strict plan tennis. Le problème de Nico, plus que son niveau intrinsèque (10e ATP depuis 2 ans, quand même), ça reste son mental parfois douteux. Et on sait que la Davis dans ce domaine c’est tout ou rien…
La finale française de 2010, plus que le choix de Llodra (coup de poker qui après tout se tentait), c’est le fait d’en avoir averti les Serbes 2h avant qui pose question. Le b-a-ba d’un tel pari, c’est l’effet de surprise. Là, ils ont laissé tout le temps nécessaire à Troicki de se préparer à jouer un serveur-volleyeur plutôt qu’un pou. Comment Forget a t-il pu faire une telle faute de débutant au bout de 10 ans de capitanat ? Deux ans plus tard, c’est ça qui est toujours aussi incompréhensible à mes yeux…
Je n’avais pas non plus compris alors qu’il doit donner le nom au plus tard 20 mm avant le début du match. Désir d’afficher sa confiance vis à vis des serbes ?
Mais je n’ai pas compris non plus qu’il sélectionne Llodra vu son niveau que Forget ne pouvait pas ignorer pour l’avoir vu jouer toute la semaine, puis la veille en double avec Clément. Car des deux, c’est Clément qui avait été le meilleur…Forget a dit ensuite qu’il avait bien aimé une ou deux volées punchées de Llodra. C’est maigre comme argument quand même…Et quand on prend en compte la lenteur de la surface, et le H2H de Gilou face à Troicki, il n’y avait pas de quoi hésiter. Forget a expliqué ensuite qu’il avait pris Llodra car il ne voulait pas se retrouver dans la sitation ou il se serait demandé pendant cinquante ans s’il n’aurait pas du lui donner sa chance, ce qui veut dire qu’implicitement il pensait que Gilou aurait perdu ce match…Voilà, il ne voulait pas avoir à se reprocher quelque chose et il se sentait redevable vis à vis de Llodra avec qui il s’entendait (trop) bien…Il a dit après qu’il s’était planté. OK, c’est bien de le reconnaitre mais moi je pense qu’il n’ pas pris ses responsabilités de capitaine parce que son autorité était faible…
Bien vu, on avait tous un peu oublié ça.
Je crois que c’est Moya qui a dit aussi: si Almagro n’est pas sélectionné pour cette finale, on ne pourra plus compter sur lui pour l’année prochaine.
Si Nadal était revenu pour ce match, ça aurait de toute façon été différent: Almagro se plaindrait-il d’être remplacé par Nadal? Je ne crois pas. Par Feliciano, il l’aurait franchement mauvaise.
Sinon, on peut parier sur un 1-1 ce soir. En revanche, les 3 derniers matches me paraissent impronosticables.
Et commencer le premier match si tard, c’est une petite erreur de la part des Tchèques.
Navratilova, Novotna, Kodes, Lendl, Smid… Il y a du beau monde à l’Arena de Prague !
N’exagérons rien, il y a Ivan le renégat dans le lôt…
Sko pose une bonne question: pourquoi les tchèques ont ils attendu l’heure limite pour commencer, soit 16h quand la rencontre se dispute en indoor ?
Peut-être qu’ils vont faire démarrer le double demain soir à 20 h ???
Ou alors, hypothèse encore plus folle: Peut-être qu’ils ont VRAIMENT l’intention de faire jouer Minar et Rosol demain !!!! Là pour le coup les espagnols seraient destabilisés !
Et pas Hana Mandlikova ?
Pas vue, pas plus que Petr Korda. Mais je peux encore te vendre du Pavel Slozil.
Pfff… Aucun intérêt, pourquoi pas Karel Novacek pendant que tu y es.
Comment un amoureux du double comme toi peut-il avoir si peu de considération pour Pavel Slozil ?
Nicole Vaidisova, pour la peine.
Excellente présentation May!
Je voulais voir Tomas Berdych remporter l’or en simple au JO cette année. Mais plus que tout, c’est cette Coupe Davis que je voudrais qu’il gagne. Pour service rendu à la nation. Je l’ai souligné plusieurs fois ici. Et je suis content de constater que tu penses la même chose aussi. Ces deux-là ont porté cette équipe tchèque. Ils y ont cru. Ils en ont fait un objectif et s’en sont donnés les moyens. J’aimerais qu’ils en soient récompensés.
« Qui a dit dès lors qu’une équipe composée uniquement de deux têtes d’affiche ne pouvait pas briller dans cette compétition ? ». J’ai toujours pensé que c’était possible. Sauf si on n’en fait pas un objectif.
Je suis content que le capitaine espagnol ait aligné Almagro à la place de Lopez. Guillaume a parfaitement éclairci les choses.
..Mais si à deux on peut MacArthur, à un, on ne peut pas en revanche…
Ah, ça, on risque pas de voir Murray remporter la Davis!
Quand on est deux, clairement, il faut faire comme Berdych et Stepanek: en faire l’objectif nº1.
Mais malgré tout, jusqu’à présent ils ne l’ont jamais gagnée et c’est sans doute leur dernière chance ce week-end.
Le facteur chance compte aussi: battre la Serbie sans Djokovic et l’Argentine sans Nalbandian et presque sans Del Potro.
Et la Tchéquie a aussi réussi a gagner sans les deux titulaires en 2010, certes face à un faible Chili mais quand même.
Bref, allez les Tchèques, ce serait un bel exploit, même si je n’apprécie guère Berdych.
Il vient de laisser filer 7 balles de break, David, dans ce jeu qui a duré 20 minutes, alors qu’il menait 0-40…
Cela étant, il domine dès qu’il y a un échange. Je suis surpris de voir que le court parait nettement plus lent que ce à quoi je m’attendais car on peut jouer du fond sans trop de problèmes. Ce n’est pas en y restant que le Mérou gagnera ce match…ni en étant presque incapable de servir correctement côté égalité…
Il monte sur 25% des points quand même. Que je sache, Stepanek n’a jamais été un pur serveur volleyeur.
Bon, le Mérou a fini par se faire breaker à la 9ème BB, sur une double faute et volà donc David qui va servir pour le set…Pas terriblement bon le Mérou, je m’attendais à mieux….
A propos des heures de rencontres:
-il doit se dérouler un minimum de 22 heures entre le début du double et celui du premier simple du premier jour: les tchéques ne pourront donc démarrer avant 14 heures demain. En renvanche, ils peuvent démarérer à 20h, ou plus tard s’il le veulent, pourvu que le match démarre bien demain..
-Il doit de dérouler un minimum de 20 heures entre le début du double et le début du premier match du troisième jour…
Cela laisse donc pas mal de possibilités….
En fait, la marque de fabrique de David, c’est ce coup droit inside-out. Il m’impressionne vraiment sur dur rapide le David. Et en plus en indoor. Comment est-ce possible? Je suis vraiment admiratif.
Et cette ténacité: never give up. Au-delà du tennis pur, c’est une leçon de vie que ce joueur donne à chaque fois qu’il joue. J’aimerais le voir gagner un M1000 sur terre avant sa retraite. Il faut intoxiquer le repas de Rafa à Rome ou à Madrid l’année prochaine. Pour Monte Carlo, la cause semble perdue d’avance…
Leçon de vie c’est un peu too much, non?
Ferrer qui monte bientôt plus que Stepanek…
Deux points où la mobylette a considérablement progressé, c’est au filet, où il vient fréquemment finir les points très proprement, et de manière générale dans des entames de match bien meilleures qu’auparavant. Le Ferrer diesel, l’homme qui avait besoin d’un set (perdu) pour entrer dans sa partie, c’est terminé.
Mais Antoine a raison, la surface paraît moins rapide qu’attendu. On est loin du parquet de Clermont-Ferrand.
La surface est quand même homologué 4/5 non? Mettez du 5/5, David vous fait la peau du meilleur serveur-volleyeur. Incroyable comment il a progressé en effet le petit Espagnol.
Il joue mieux le Stepanek ! Et monte beaucoup plus !
Je crains que ce soit un feu de paille.
Et si le résultat de ce match n’est pas déterminant, l’impression laissée n’est pas une très bonne nouvelle pour le double tchèque et encore moins le possible 5ème match.
Il fait des miracles au filet Radou… C’est nécessaire car je trouve que Ferrer retourne très bien…
Un régal de le voir au filet Radek…Une espèce en voie de disparition malheureusement.
2-0 pour David et l’Espagne.
2 sets 0 Ferrer, et déjà 2 heures de jeu dans les pattes du papy. Tout bénéf pour l’Espagne pour l’instant.
Et break. J’ai pas compris pourquoi Stepanek s’arrête de jouer sur la balle de break.
Désormais, Stepanek a autant de chances de gagner ce match qu’Ivo Minar de réaliser le grand chelem calendaire en 2013.
Il perd mais assure le spectacle le Mérou… C’est franchement un des tout meilleurs volleyeurs du top 50…
37/61 au filet pour l’instant, pas mal mais insuffisant.
Ça ne m’étonnerait pas, pour peu que l’Espagne s’impose, de lire dans quelques heures ou quelques jours des critiques de l’équipe tchèque quant à la vitesse supposée des courts.
Comme l’a remarqué Antoine, le jeu d’usure de fond de court n’est en rien défavorisé. Peut-être à la rigueur le lift prend-il moins bien, et mieux le slice, mais quand on voit comment les deux joueurs parviennent à remettre plusieurs balles en bout de course au cours d’un même échange… On se croirait à Wimbledon, c’est dire!
Débreak quand Ferrer servait pour le match. Anecdotique à mon avis, mais surprenant! Et mérité pour un Stepanek qui en définitive n’a pas lâché et continue de se battre.
37/64 au filet pour le Mérou. Le Pou a eu sa peau (ou plutôt ses écailles), comme je m’y attendais.
pas de surprise avec ferrer, il s’impose assez facilement même si qques jeux ont été âprement disputés…
66 montées au filet pour radek, et j’ai oublié le ratio, mais c’était pas si degueu…
Almagro. Il a de la volonté, un bon coup droit, un beau revers et un service solide… mais son mental restera toujours son point faible. Ce petit quelque chose qui fait la différence, l’aura t-il un jour?
Premier set Berdych.
Almagro a une facilité à gagner ses jeux de service en début de set, digne des plus grands champions.
Bizarrement, c’est dans les fins de set que ça coince. Un hasard sans doute.
Super Almagro. Je suis content pour lui. Il a joué un excellent deuxième set qu’il gagne logiquement.
1-1.
DES NOUVELLES DE LENDL ET MURRAY
Les deux hommes semblent contents de leur association. Murray l’avait déjà dit plusieurs fois. Lendl avait aussi déjà dit qu’Andy était un bon garçon.
Lendl voudrait bien continuer à coacher Murray jusqu’à la fin de sa carrière. Waoooooh. J’en suis très étonné. C’est rare d’entendre de telles choses. Pour lui, son poulain n’en est qu’à 20% de ses capacités. Il a de très grands projets pour lui et pense qu’il peut réaliser beaucoup de choses. Ils aimeraient bien gagner Wimbledon même si rien n’est garanti.
http://www.bbc.co.uk/sport/0/tennis/20363282
Ca joue très bien entre Almagro et Berdych. Beaucoup de points gagnants et relativement peu de déchet.
Quel bras, ce Nico, quel bras… Mais Berdych est très, très costaud.
Enorme au changement de côté à 5/4 : Almagro et Berdych se retrouvent face à face pour passer le filet vers leur chaise, et aucun ne veut céder le passage à l’autre ! C’est finalement Almagro qui force un peu le passage tandis que Berdych l’apostrophe en levant les bras et roulant des yeux… L’amour que ces deux-là se portent est juste mythique
Vous le trouvez pas un peu mou, Berdych? Il joue très passif depuis que je regarde (3ème et 4ème set). Almagro fait plaisir par contre. Là, il obtient 3 balles de 2 sets partout dans le tie-break.
Je crois qu’il a surtout trembloté une fois la ligne d’arrivée toute proche – il avait le break dans le 4e.
5e set !
Almagro justifie pleinement le choix du capitaine avec ce match pour l’instant. Dans le pire des cas, il aura bien fatigué Berdych. Et si ça rigole, la Coupe sera presque gagnée dès ce soir.
Je ne regarde ce match que depuis le milieu du quatrième mais je trouve qu’Almagro est bien meilleur que Berdych..Si j’ai bien compris ce dernier a mené deux sets à un et un break…Cela étant quand on regardait les stats à 4-4, on voyait déjà qu’elles étaient pratiquement comparables dans tous les domaines avec un peu plus de winners pour Almagro et moins de fautes directes pour Berdych…
Il a quand même vivement intérêt à gagner ce match Berdych et vite…
J’ai vu un sets et demie du premier match: le Mérou était mauvais et Ferrer, égal à lui même: bon..
Merci May pour cet article et très heureux de te voir de retour, je ne t’avais plus vu depuis un moment sur 15love.
L’Espagne me semble assez nettement favorité, je pronostique 4/1 pour l’Espagne (Vicoire de Berdych ce soir).
Possible de gagner la coupe Davis à deux, tout seul c’est effectivement plus compliqué comme le dit Antoine, surtout avec une paire de double moisie (ça se travaille, mais alors ça devient un investissement qui va bien au-delà des seules rencontre de coupe Davis). On oublie aussi de dire qu’Ancic avait gagné le 5è match décisif en finale en 2005, pas convaincu que Stan en fasse autant.
Les raisons de l’absence du n°1 espagnol sont très claires pour moi (tendinite au genoux), je laisse de côté les ragots que j’ai pu lire sur la Toile.
En espérant avoir l’occasion de te lire à nouveau prochainement May!
Il s’en tire très très bien Berdych avec ces deux balles de break sauvées…Il a peur et joue petit bras en montant sur des coups à mi court pour éviter de faire une faute…
C’est là qu’on voit l’avantage que le tirage au sort a donné à l’Espagne: Berdych ne jouerait pas tant avec la peur au ventre si c’était le premier match et dans le suivant, s’il avait gagné, c’est Ferrer qui aurait eu un peu plus de pression…Almagro joue lui assez relâché… pour l’instant..
Là, à 1-0, dans un match qu’il n’est pas parvenu à boucler en quatre sets, il se retrouve dans un cinquième set complètement dos au mur…Il sait certainement que s’il perd ce set et donc le match, c’est pratiquement plié pour les Espagnols..
Une seule équipe est parvenue à gagner la finale en étant menée 2 points à 0: l’Australie en 1939..
Berdych ne s’est pas fait voler un point, là?
Almagro sert une deuxième balle, annoncée faute: double faute donc, sauf qu’il demande le challenge. La balle touche la ligne. Et là, il obtient de rejouer une première balle?
Ou alors j’ai rien compris.
Sinon, c’est bien tendu ce match. Une victoire d’Almaro me ferait plaisir, si ce n’était que je souhaite que la Coupe soit tchèque!
Et il va être frais Berdych demain à 14h00…
J’ai compris la même chose, étrange….
Pas sur qu’ils jouent à 14h: ils ne peuvent commencer avant mais peuvent commencer après..
Je crois que c’est dans le règlement: quand une deuxième balle est déclarée faute mais validée par le challenge, le serveur a le droit à rejouer une première balle.
? C’est absurde !?
Ben non ça a toujours été comme ça… quand on remet une balle on la remet depuis le début, donc 1ère balle…
Mais il n’y a pas eu d’échange. A mon sens, c’est la deuxième balle qu’on remet et basta.
En fait j’aurais vu ça comme un let: let sur deuxième balle, tu ressers une deuxième balle. Pareil là.
Ce n’est pas comme si on jouait tout un rally suite à un deuxième service. Là oui, si on remet le point, on le remet depuis le début. Ce cas est différent.
3-2 Berdych après un jeu de service enfin correct..Il a l’air d’être un peu mieux dans sa tête..Son déplacement n’est vraiment pas terrible en revanche..Il sert en premier, c’est toujours cela…
..Et là, c’est Almagro qui lui file un break ! Une double, quatre fautes…Un ace sauve la première balle de break mais sur la seconde et sur seconde balle, Berdych prend sa chance et fait enfin un bon retour long de ligne..4-2 Berdych
Héhé, ce match est loin d’être terminé… Berdych is in trouble…
Debreak immédiat d’Almagro…
Il a eu un gros coup de bol à 15A avec ce revers let impossible à toucher. Berdych est bien remonté à 30A, mais fini par deux fautes..
il fait un sacré match nico ! ils met des pralinés en revers et coup droit c’est jouissif
Je te dis. J’apprécie grave. Mais il me semble désormais cuit physiquement.
3 breaks de suite… Il y a plus d’émotion que de beau jeu, mais c’est sympa à voir!
Break..Berdych sur un super revers à la troisième balle de break après avoir manqué de bol sur la deuxième: un let qui ne fonctionne pas, le filet étant espagnol ce soir apparemment..
quand on pense qu’a Mar Del Plata en 2008 l’ambiance devait etre encore plus chaude…
Ah mais Mar del Plata c’était l’ubris, la démesure…
Tous les points argentins célébrés comme un but en finale de la coupe du monde, les points adverses tus s’ils n’étaient hués.
Rien à voir avec Prague qui reste dans certaines limites.
Shit, y’avait plus d’essence dans le moteur coté Almagro sur les derniers jeux. 1 point partout donc ce soir… mais 4h de tennis dans les pattes de Berdych. Et il est presque minuit, alors qu’il faut remettre ça demain, et encore dimanche.
Berdych s’en sort. Bravo. Almagro lui a opposé une très belle résistance.
Impressionné par ces Espagnols souvent décrits comme des limeurs de fond de court. En fait, ils ont tous les prototypes de joueurs dans ce pays: attaquants, défensifs, contreurs, serveurs-volleyeurs, frappeurs à plat, lifteurs, revers à deux mains, revers à une main (et quel revers à une main en ce qui concerne Almagro)…
C’est plutôt juste. Sauf que la base du jeu, pour 95% d’entre eux, c’est le lift et l’endurance. Mais c’est un cadre qui permet une certaine variété.
Etonnamment beaucoup de revers à une main, mais tous ne sont pas comme celui d’Almagro, hein. Quand il le lâche…
Soulagé Berdych, vraiment soulagé…
Almagro aurait pu gagner le match mais il a visiblement mieux joué quand il était derrière que quand il avait la chance de passer devant…
En tout cas, l’équipe espagnole a fait une bien meilleure impression que l’équipe tchèque aujourd’hui..Et Berdych vient de jouer quatre heures, Stepanek trois heures..
Ils ont rarement été au filet les les commentateurs british d’eurosport trouvent que les tchèques se sont plantés dans le choix de la surface: elle est trop lente pour ce dont ils ont besoin..Les espagnols n’ont pas de mal à jouer du fond. Les tchèques n’ont aucun avantage de surface…ce n’est pas la première fois que cela arrive: soit le cahier des charges était mauvais, soit le fabriquant a foiré…
Cette plantade est d’autant plus importante que non seulement cela réduit en tant que telles les chances des tchèques de gagner leurs matchs, mais cela en augmente également la durée, ce qui réduit encore davantage leurs chances vu qu’ils vont en principe jouer les trois jours…
..Bref ma conclusion, contrairement à celle d’avant la rencontre, est désormais: avantage Espagne…
Continue comme ça Antoine et tu vas finir par penser comme moi qu’ils auraient mieux fait d’envoyer Rosol à la place de Stepanek pour aller se prendre une derrouillée
Je n’ai vu que le 5éme set mais c’était tendu comme un string… Pas bcp de marge le Berdych. Almagro a rempli sa mission: le fatiguer!
Almagro aurait pu faire mieux que cela: au début du cinquième il était au dessus et Berdych avait peur. Il pouvait gagner le match et plier la rencontre…
Salut à tous et merci pour vos commentaires. Merci aussi à Guillaume qui a mis sa petite touche ici et là à ce papier…
Ce match était capital pour au moins, avoir le droit d’assister à une finale dont le match décisif aura lieu dimanche. Le double de demain est plus que jamais capital surtout pour les Tchèques qui ne tiennent qu’à un fil.
Mais quel match ce soir, Berdych était tout en retenu et ce bras en or d’Almagro… magnifique. Belle rencontre de coupe Davis. Espérons que la suite sera toute aussi captivante.
Contrat rempli pour ce premier jour, mais l’Espagne fait forte impression.
Maintenant arrivent les 3 matches les plus indécis sur le papier:
Le double, où on ne sait jamais trop à quoi s’attendre (mais je ne vois pas les Espagnols favoris: ça n’aura rien à voir avec la loterie que sont les matches du circuit de double avec balle de jeu à 40A et super tie-break).
Le sommet Berdych-Ferrer, avec avantage Ferrer désormais, vu sa forme de fin de saison qu’il semble maintenir.
Et le match éventuellement décisif. A ce propos, Almagro m’a vraiment surpris ce soir et je crois que le format Coupe Davis, avec une ambiance particulière et un coaching intelligent, peut bonifier ce type de joueurs. Il ne faut donc pas s’attendre à le voir perdu sur le court en cas de 5ème match.
Colin, Rosol ou pas Rosol, vu la surface, les tchèques sont en fait très mal barrés…
Si Ferrer avait joué Berdych et Stepanek Almagro, cela ferait presque certainement 2-0 pour l’Espagne ce soir..Cela ne présage vraiment rien de bon pour les Tchèques dimanche, surtout qu’ils vont se fatiguer en plus demain..sans aucune garantie de gagner vu que c’est à peine plus rapide qu’à Londres ou le double espagnol vient de gagner le Master’s..
Même dans le meilleur des cas pour les tchèques, c’est à dire une victoire demain, ils se feront cueillir dimanche: Ferrer battra Berdych et si par improbable il n’y arrivait pas, Almagro terminera le boulot contre un Mérou lessivé..
La seule chance des tchèques me parait impérativement passer par une victoire rapide demain, ce qui est très peu probable…
Cote du double sur bwin: Tchéquie: 1,7, Espagne 1,95…
Plus de cotation sur la rencontre, provisoirement…
..Sur sportingbet; ils cotent la rencontre à nouveau: Espagne 1,83, Tchéquie 1,9
C’est une très bonne cote pour l’Espagne. Je leur donne 3 chances sur 4 ou 4 sur 5 de gagner désormais…Enfin , peut être pas tant que cela mais 2 sur 3 facile..Enfin, on verra demain, je vais me coucher..Ciao
Les Tchèques se reprennent dans le deuxième set après un premier ou ils ont été surclassés par les Espagnols: 3-6 3-1…
..Cela n’a pas duré : dès le jeu suivant, ils se font debreaker à la suite d’une faute directe à la volée, leur première du set..
radek n’est pas bon au service et berdych est asez mauvais au filet, c’est pas gagné !
les espagnols jouent un peu mieux, marc lopez alterne du bon et du moyen… ses lobs sont assez mauvais !
là les tchèques viennent de sauver les meubles dans ce 2è set… 6-5 !
Ils rament comme des galériens sur leurs jeux de service les tchèques effectivement..Et le Mérou est aussi mauvais au service qu’hier…Ils ont vivement intérêt à gagner ce tie break…
..Et non, belle série de volées de Granollers dans le filet, et les Tchèques égalisent à un set partout à la quatrième occasion..7-5
14 tournois seulement au programme de Roger pour 2013…ni Miami, ni Monte Carlo, ni Bâle…15 en rajoutant le Master’s à sa liste puisque par modestie, il ne l’a pas inclus…Après l’US Open, seulement deux tournois: Shangaï et Bercy…Il jouera sur terre comme cette année: Madrid, Rome et Roland Garros. Sur herbe: Halle et Wimby, programme d’été: les deux M1000 plus l’US Open et après l’Australie: comme en 2012: Rotterdam, Dubaï et Indian Wells…En définitive, seulement une grosse coupure entre la fin d’Indian Wells et Madrid…
bâle est en négociation, faudra voir s’il y va, pour l’instant c’est en stand by j’imagine.
Merci May pour cette présentation très détaillée et complète de la finale. Comme toi, je soutiens les Tchèques mais plus on avance dans la rencontre moins j’y crois.
Tous les ans, je regarde la finale, quelles que soient les équipes car j’aime vraiment beaucoup cette ambiance très particulière même si parfois au niveau des supporters c’est moyen. Il y a une tension, un enjeu, des rebondissements parfois très prenants. Bien sûr le scénario idéal est celui du match ouvert où tout peut se passer et se jouer au 5e match. L’Equipe rouleau compresseur qui déroule c’est moins excitant.
Ici on a sur le papier, comme tu le décris, une finale ouverte mais les Espagnols font forte impression. Ferrer a déroulé et, avec une journée de repos entre ses deux simples, je ne vois pas Berdych, qui semble fatigué, le battre. Le double espagnol est bon et les Tchèques sont obligés de puiser dans leurs forces sur ce match. Même s’ils le gagnent, on se dirige vers un 5e match en un Mérou fatigué et un Almagro plus frais et globalement meilleur. Il faudrait que Hanouna bis soit rattrapé par la pression et Radek transcendé pour que les Tchèques s’imposent. Si les Espagnols gagnent le double, je pense que c’est plié.
On voit bien qu’une équipe limité à deux joueurs se trouve presque toujours en difficulté face à une équipe pouvant aligner une équipe de double et laisser les joueurs de simple se reposer. Avoir également un choix dans la composition de l’équipe en fonction de la forme des uns et des autres est un luxe.
J’espère que les Tchèques vont me faire mentir mais la solidité de l’armada espagnole se fait sentir même sur une surface moins favorable à priori.
Salut Sylvie, Almagro est loin d’être une assurance tout risque côté mental, si les Tchèques arrachent le double ce soir, c’est la condition sine qua none, Ferrer gagnera surement son simple mais Almagro aura plus de pression qu’hier et là c’est plus la même histoire. Pourtant il jouait bien mieux que Berdych et a quand même finit par perdre son 1er simple. Le titre se joue en ce moment.
Qu’est-ce que les joueurs s’allument au filet, Radek se régale.
Je partage ton avis sur Almagro et la chance de Stepanek serait de lui mettre la pression avec l’appui du public, ce qu’il sait très bien faire mais il faudrait vraiment que l’Espagnol se loupe car l’écart entre lui et Stepanek et bien plus grand qu’entre lui et Berdych.
Illustration d’ailleurs de la méthode Stepanek et set pour les Tchèques
Le problème est surtout que le Mérou a toutes les chances d’être bien fatigué puisque les matchs durent nettement plus longtemps qu’ils ne l’avaient imaginé…
Je ne pense pas que Stepanek ait la moindre chance mais qui sait ?
Ah non je ne pense pas que le titre se joue maintenant… Les Tchèques devraient maintenant gagner le double, mais le suspense restera entier, l’Espagne étant légèrement favorite sur chacun des deux matches du dimanche.
Toujours sympa à voir le double. Granollers a commencé très fort mais a plus raté dans le deuxième. Quant à Lopez, il semble très bien lire le jeu ce qui compense ses failles.
On a eu droit à quelques échanges de funambule. C’est beau. Et c’est tendu maintenant…
Ils sont sympas ces Espagnols mais encore un peu tendres pour les briscards d’en face et le maillon faible, c’est Granollers aujourd’hui…Dès que c’est chaud, ils se loupent…Les tchèques le match bien en main maintenant et ont trouvé comment servir, cela fait plusieurs jeux de suite que les espagnols ne gagnent plus un point…
Ils ont loupé le coche sur la balle de break sur le service du Mérou à la fin du deuxième set. Là, ils les coulaient..Depuis le tchèques ont pris les choses en main…
mon père n’arrête pas de râler sur ce double, marc lopez en prend plein la poire :
trop petit, service quelconque surtout une 2 balle faiblarde, nul en lobs, et pas très puissant !
il aurait préféré une paire granola/feliciano !
merci papa !
J’ai trouvé Lopez meilleur que Granollers comme quoi !
..Mais il était meilleur ! Granollers était le maillon faible et dès que les tchèques l’ont compris, ils ont fait la différence sur lui…Granollers leur file littéralement le match au quatrième sur son service !
Cette paire espagnole est correcte, mais pas encore très bonne. Ce n’est pas parce qu’ils ont gagné le Master’s la semaine dernière que ce sont les Bryan..Dans le vrai format de jeu, en trois sets gagnants, pour l’instant ils ont encore tout à prouver. les rencontres précédentes en attestaient et ce match le démontre..
Les tchèques se sont fait ceuillir à froid au premier set, 2-0 et ils n’ont rien vu dans le reste du set, mais cela a duré une demie heure..Après les espagnols ont eu leur chance, une balle de break en fin de deuxième set, et là c’était chaud pour les tchèques…Mais une fois qu’ils se sont sortis de ce guépier, ils ont déroulé et n’ont plus été inquiétés tandis que Granollers commettait de plus en plus de fautes puisqu’ils le visaient…
Cela fait 11 victoires en 12 matchs en CD pour Berdych et le Mérou, ce n’est pas l’effet du hasard.
Comptablement, les tchèques sont là ou ils voulaient être ce soir: ils virent en tête..
Tennistiquement, c’est une autre affaire mais ils ont été meilleurs qu’hier, surtout le Mérou, et le match de double n’a pas duré trop longtemps et n’a pas été mentalement épuisant…
Maintenant, c’est à Berdych de démontrer qu’il vaut mieux que Ferrer sur ce court alors qu’il a plus joué que ce dernier hier et qu’il a également joué aujourd’hui…
S’il n’y arrive pas, Almagro, souvent excellent hier devrait s’imposer…
oui granollers s’est délité petit à petit… alors qu’au début du match il tient son jeu et son partenaire avec autorité…
dommage pour eux, mais si ferrer sauve les meubles, ce sera très dur pour eux !
quelque part une belle victoire des tchèques aurait ce petit quelque chose de génial pour cette compétition : un exploit gigantesque pour un petit pays…
et puis les tchèques ont énormément donné à cette compétition depuis au moins 10ans, berdych y a joué déjà plus que lendl ou korda mais moins que les piliers comme smid…
les espagnols auront leurs chances encore demain, et je ne sais pas qui aura le plus de pression ferrer de ne pas perdre ou berdych de gagner le plus grand trophée de sa carrière…
la fraicheur de berdych sera la clé, car ont peu compter sur ferrer pour ne pas lui faire de cadeaux !
Le seul avantage de faire jouer « Marc&Marcel » c’est que les titulaires se reposent. Et qu’ils n’ont pas été ridicules. Parce qu’on se rend compte que le classement du double ne veut pas dire grand chose. Pour moi, la paire espagnole n’a rien à se reprocher.
Belle victoire de la paire Berdych/Stepanek, 2/1 pour la République Tchèque désormais.
Sur leurs quatre rencontres de Coupe Davis cette année, Stepanek et Berdych ont gagnés leurs quatre matchs de double en perdant un seul set, en l’occurence le premier du match d’aujourd’hui.
Berdych a gagné ses 6 matchs en simple: 1 en huitième (Stepanek a gagné le deuxième point) contre l’Italie, 2 en quart contre la Serbie, 2 en demi contre l’Argentine, et donc 1 en finale pour le moment.
En clair: un leader solide et une équipe de double ultra-performante. Comme la Croatie en 2005 avec Ljubicic et la paire Ancic/Ljubicic.
Pour la même fin?
Ancic : un des mecs les + malchanceux vs la mononucléose…bientôt rejoint par Soderling ?
soderling pense que s’il n’a pas les moyens de revenir en 2013, ce sera fini… je pense qu’il a tort vu la longévité actuelle du top 100 et de certains joueurs au delà de 30ans… mais bon, revenir après un black out de 2ans c’est encore plus difficile et rien ne lui permet de se dire qu’il sera à nouveau parmi les meilleurs, on lui envoie tommy haas pour lui remonter le moral ?
Belle présentation de May qui écrit très bien.
Les Tchèques doivent tout miser sur Berdych contre Ferrer demain, car Stepanek va avoir du mal contre Almagro et Rosol ne jouera pas tous les jours comme contre Nadal à Wimbledon.
Sinon Federer a publié son calendrier 2013, il zappe Miami, Monte Carlo et Bâle (il est autorisé à zapper des Masters 1000 car + de 30 ans et + de 600 marchs).
Pas de nouvelles sur la Coupe Davis.
argh, pas vu qu le père Antoine avait déjà dégainé + haut sur le calendrier de Fed…il est vraiment réactif, le fossile
si tu traites antoine de fossile il risque de te faire une petite coupe à la Lendl
la coupe davis, ce n’est plus au programme de fed dans un premier tour, cette année en recevant les US sur terre ils pouvait se faire plaisir, vu le résultat obtenu, il vaut mieux s’abstenir pour lui…
pour bâle je suis sûre que rien n’est joué !
Oui les énergies fossiles d’Antoine sont inépuisables ! Tantôt tyrannosaure, tantôt tricératops !
May, merci ! J’adore tes commentaires et tes articles. Même si je n’arrive absolument pas à m’intéresser à la Coupe Davis, j’ai pris plaisir !
pendant ce temps là Djokovic joue les ambassadeurs du jeu dans une favela de rio, avant de jouer un match caritatif avec guga…
j’adore le sourire de guga
Hé hé je n’ai pas l’habitude de me lancer des fleurs mais bon, là, pour l’instant j’en suis à 3/3 sur mes pronos.
Là où ça se gâte c’est que pour demain j’ai pronostiqué Ferrer (51/49) et Almagro (55/45), c’est triste à dire mais ça signifierait que nos riants tchèques seraient marrons une fois de plus…
J’ai été trop débordé aujourd’hui pour suivre assidûment du tennis, mais j’ai réussi à regarder le dernier set du double… Étonnant à quel point Granolla s’est liquéfié sur la fin. C’est Marc Lopez qui en paraissait le plus expérimenté des deux.
En plus, les Tchèques n’ont pas beaucoup tapé dans les réserves. Je commence à croire que ça sent bon pour eux. Je me dis que Berdych et Stepanek sont suffisamment survoltés, si proches du but, pour prendre un point demain. Juste un point.
La Berd’ en est donc à 10 victoires en 10 matchs en Davis cette année (@Sylvie : 6 simples et 4 doubles). La minute Colin : s’il bat Ferrer demain, il vient tutoyer les plus grands pourvoyeurs de points dans une même campagne de Davis, non ?
Ferrer quant à lui n’a plus perdu en DC depuis Clermont-Ferrand en 2010, contre Gaël Monfils. Et avant ça c’est Nalbandian à Mar del Plata. Chaud devant !
Ce n’étaient pas les plus difficiles à pronostiquer Colin…
Les résultats des deux simples sont ceux qui étaient attendus, ce qui est habituel puisque le numéro un de chaque équipe rencontre le premier jour le numéro deux de l’équipe adverse. La seule surprise a été de voir que le Mérou était à la rue, ou pas loin, et qu’Almagro a mieux résisté à Berdych que ce à quoi la plupart s’attendaient..
La victoire de Berdych et Stepanek dans le double ne m’a pas surpris. Elle était prévisible vu leur track record en CD comparé à celui de Granollers et Lopez. Je dirais même que face à une très bonne équipe de double qui joue bien, Granollers et Lopez ne peuvent pas gagner, n’ont aucune chance réelle de gagner. Ils ne peuvent gagner que si ceux d’en face ne sont pas assez bons. La raison est simple: leur système de jeu n’a jamais fonctionné en double et ne fonctionnera jamais tant qu’il y aura au moins un type en face qui sait faire une volée. On ne gagne pas un match de double en étant deux mètres derrière sa ligne de fond. Le but du double consiste au contraire à prendre en permanence possession du filet. Ceux qui y sont bénéficient d’un avantage énorme. Je ne connais pas de contre-exemple et Granollers et Lopez ne peuvent donc pas réellement inquiéter une très bonne équipe quand elle joue bien. A la rigueur, cela peut marcher sur terre battue, et encore. Mais là on est en indoor sur une court moyennement rapide…
A propos des conditions de jeu que beaucoup trouvent pas assez rapides pour les Tchèques (moi inclus), j’ai lu que Berdych les trouvaient parfaites. Il vaut mieux en tout cas qu’elles lui conviennent, encore que cela ne soit pas paru évident contre Almagro, parce qu’elles ne sont certainement pas adaptées, non pas au jeu du Mérou qui est capable de bien jouer partout, y compris sur terre, mais à sa condition physique. On le voit quand même mal gagner un match long demain contre Almagro. D’ailleurs, je le vois mal gagner tout court vu le très bon niveau d’Almagro et celui qui a été le sien hier. Aujourd’hui il a été meilleur et avait retrouvé son service, en tout cas dans la deuxième moitié du match. A la volée, il a été également meilleur qu’hier.
Stépanek aurait une chance contre Almagro dans un cinquième match, mais pas une chance très élevée, juste après la défaite de Berdych.
Par conséquent, le sort de la rencontre dépend essentiellement de Berdych: soit il bat Ferrer, soit l’Espagne gagne 3-2. Cela me parait assez clair, ainsi qu’à Marc.
Berdych a joué 4h hier et 3h20 aujourd’hui. C’est plus la longueur du match d’hier qui est gênante. Ferrer lui a joué 3h. Leur H2H est de 5-3 en faveur de Ferrer dont 2-1 sur dur et 3-2 sur terre. Ils n’ont joué que deux matchs récemment: un en 2010 (victoire de Ferrer) et un en 2011, ce dernier match étant un match de poule au Master’s 2011 que Berdych avait gagné 3-6 7-5 6-1. C’est leur seul match en indoor. Ils n’ont jamais joué en trois sets gagnants l’un contre l’autre et la plupart de leurs matchs se sont conclus par deux sets à un pour l’un ou pour l’autre. Quand on regarde leur ratio de 5ème sets gagnés, cela donne 17-9 pour Ferrer depuis le début de sa carrière et 15-7 pour Berdych. Ils en sont à 2-0 chacun cette année. Voilà pour les données…En CD, ils ont un très très bon ratio tous les deux comme l’indique Guillaume…
Compte tenu de ces éléments, il parait probable que le match va être très disputé, et donc long, et que plus il sera long, plus ce sera difficile pour Berdych. La pression sera à peu près la même des deux côtés car une défaite condamnera leur équipe, de façon certaine pour Ferrer, de façon un peu moins certaine pour Berdych mais pas loin..Elle sera cependant plus forte côté Berdych car il sait que l’occasion de gagner la Coupe risque de ne jamais se représenter vu l’âge de Stepanek et la faiblesse de la relève tandis que Ferrer en a déjà quelques unes…En plus, mais c’est mineur à côté, il joue devant son public…
Je ne comprends pas comment bwin peut accorder plus de chances à Stepanek de gagner son match qu’à Berdych. Ce dernier est à 2,25 (Ferrer: 1,53) tandis que Stepanek est à 2,1 (Almagro 1,60). A mon avis Berdych a beaucoup plus de chances de gagner contre Ferrer que le vieux Mérou n’en a contre Almagro. Je donnerai une chance sur deux à Berdych, et une sur trois ou quatre, en sans doute plutôt quatre que trois, à Stepanek.
Une chance sur deux, je ne suis pas très loin de Colin qui lui donne 49% de chances..
La question finalement est de savoir si Berdych sera à la hauteur requise par Ferrer qui lui sera là, à son niveau, et même à son niveau de Coupe Davis..Berdych est capable de jouer à un meilleur niveau que Ferrer, pour lui c’est maintenant le moment de vérité. Il n’a pas gagné Wimbledon en 2010 mais il peut gagner cette 100ème Coupe Davis..
J’ai envie de penser qu’il sera capable d’être à la hauteur de l’événement et de faire ce qu’il a à faire. Il s’est préparé pour cela depuis longtemps maintenant et sait bien que c’est à lui et pas à Stepanek d’aller chercher la Coupe..
Donc, Berdych 51/49…
Dur de faire un prono pour le premier match. Je reste sur mon prono de Ferrer qui jouera à fond et ne donnera pas de points. Il est en forme et est de plus en plus solide. Mais Berdych sait que s’il joue ce match à fond, il sera en vacances en ayant réalisé son rêve. La forme physique du Tchèque qui a plus joué peut faire la différence. J’ai beau le souhaiter je n’arrive pas à le voir passer le roc Ferrer.
Je ne verrais pas les matches demain mais j’espère une belle surprise.
En me relisant, je trouve que je suis exagérément pessimiste sur les chances du Mérou contre Almagro. Il a joué trois heures hier et un peu plus aujourd’hui, mais en double ce qui est deux fois moins fatiguant. Il a démarré de façon pathétique aujourd’hui avec deux doubles et un break d’entrée mais a bien joué à partir du deuxième set..
Et comme il le dit lui même, hier Almagro jouait relâché alors que l’Espagne menait 1-0. S’il joue demain un cinquième match décisif, ce ne sera plus du tout la même histoire et le Mérou, sans être favori, aura sa chance. Il m’a déçu hier, mais dans ce genre de circonstances et comme je l’ai écrit dans un post hier matin, il peut battre Almagro.
Il doit être préparé à cela car cela est déjà arrivé à plusieurs reprises qu’il joue et gagne un match décisif le troisème jour et il a peut être plus de chances d’y parvenir que s’ils avaient perdu le double et que Berdych avait égalisé ensuite parce que lui aurait perdu deux matchs alors qu’il vient de gagner un match aujourd’hui, ce qui est quand même bien meilleur pour le mental..
Etant surpris des cotes de bwin, j’ai comparé les différentes cotes mais cela donne la même chose:
Ferrer: entre 1,5 et 1,55
Almagro: entre 1,56 et 1,62
Berdych: entre 2,1 et 2,25
Stepanek: entre 1,92 et 2,1
Berdych a donc au mieux autant de chances de gagner que Stepanek..On ne peut pas non plus exclure que Ferrer fatigue lui aussi vu le nombre de matchs qu’il a joué cette année, particulièrement dernièrement avec Valence, Bercy, le Master’s..
je me souviens de l’année dernière où nadal qui a quand même fait plusieurs finales en CD, se disait motivé pour apporter le point décisif de la victoire, une sensation unique, différente de celle des autres points…
là il faut finir le job, et je ne doute pas une seconde que berdych soit très motivé, car gagner la coupe Davis à la maison c’est peut être encore plus difficile à reproduire pour les tchèques que pour une équipe comme l’espagne !
sinon, le programme de Roger fait couler beaucoup d’encre et certains affirment déjà qu’il va mettre sa saison 2013 en péril en aller jouer des exhib en décembre. Je suis peut-être aveuglée mais je n’arrive pas à comprendre comment on peut imaginer 5 minutes qu’il va aller se crever en Amérique latine sur des matches d’exhib. Surtout que, du coup, il zappe Abu Dhabi et Doha et ne reprendra qu’a l’AO.
Quant à Bâle, tout le monde prend déjà pour fait acquis qu’il n’ira pas alors que les négociations ne sont pas closes. De toutes façons, un calendrier n’est qu’indicatif et peut se modifier en cours de route.
Il ne va pas se fatiguer Sylvie. Il va en vacances et jouera deux matchs pour rire. Cela ne changera strictement rien à sa préparation pour Melbourne et il a le temps de voir venir puisqu’il ne jouera pas à Doha.
quand on voit que djoko a perdu son match d’exhib face à guga 7-5 7-6 on se dit qu’il a pas vraiment du se fatiguer
toutafé sylvie ! c’est logique qu’il zappe un MS qui t’oblige à passer un mois entier aux US… et vu qu’il a gagné IW, c’est tombé sur miami… après comme je me plais à dire dans mon job : tout planning n’est que prévisionnel, tout dépend des dernières mises à jour !
Je pense que c’est surtout que zapper Miami plutôt qu’IW lui permet d’avoir une beaucoup plus grande plage d’entraînement continue avant Madrid…En gros, il arrive après une longue première période frais à Melbourne et enchaîne ensuite comme cette année Rotterdam, Dubaï et IW, puis repos et entraînement jusqu’à Madrid avant une deuxième grosse période jusqu’à Wimby..Il a aussi privilégié les tournois qu’il a gagnés et ou il a intérêt à être là vu les points à défendre.
Je suis rassurée de voir qu’on a la même analyse et je n’arrive pas à comprendre comment des analystes soi disant pros ne sont pas capables de faire la différence entre des matches sans pression, arrangés pour le show et joués selon l’état de forme de chacun et des vrais matches à enjeu où personne ne fera de cadeaux.
On peut reprocher beaucoup de choses à Federer (coupe Davis etc.) mais s’il a une chose qu’il a su prouver au long de toutes ces années et qui expliquent son état de forme et ses résultats à 31 ans c’est bien sa gestion du calendrier. Il a admis avoir trop joué cette année mais c’était nécessaire pour ses objectifs mais du coup, je ne le vois pas aller bêtement se crever. D’ailleurs au moment où il annonce un calendrier assez light, bien plus que les années précédentes, certains s’affolent du fait qu’il va mettre sa saison en péril.
Si je comprends bien la logique, il serait moins crevé en jouant Abu Dhabi et Doha qu’en jouant quelques matches d’exhib au soleil et rien avant l’AO ?
Entièrement d’accord avec toi Sylvie, les match d’exhibition n’épuisent pas les joueurs. En revanche le trajet en avion jusqu’en Amérique latine avec le décalage horaire qui en résulte est lui réellement éprouvant pour l’organisme.
C’est ce que disait Gasquet pour expliquer son refus d’aller jouer une exhibition pendant l’intersaison.
Richie est très fragile…
En attendant, il doit prier pour que Berdych gagne cette après midi et qu’Almagro n’ait pas l’occasion de gagner un match qui le relèguerait à la 11ème place…
A ce sujet Antoine, est-ce qu’une victoire lors d’un match de Coupe Davis sans enjeu rapporte des points ATP?
oui Quentin mais Federer va jouer debut décembre et ne reprendra qu’en janvier à l’OA. Et puis son camp de base en hiver c’est Dubaï pas la Suisse même si j’imagine qu’il y a pas mal d’heures quand même.
Je rage de ne pas pouvoir voir le simple entre Ferrer et Berdych car je pense qu’il y aura une grande tension sur ce match et que cela peut donner quelque chose d’intéressant. D’ailleurs leurs jeux doivent bien se marier. Ferrer mène 5/3 dans leurs confrontations, cela ne m’étonne pas et il faudra un exploit de Berdych pour s’imposer.
bwin a modifié ses cotes depuis hier soir et donne désormais les mêmes pour les deux simples:
1,5 pour Ferrer et Almagro, 2,3 pour Berdych et Stepanek, soit une probabilité de victoire de 60,5% pour chacun des Espagnols.
Ils cotent également à nouveau la rencontre, et là, cela donne 1,53 pour la Tchéquie et 2,35 pour l’Espagne, soit une probabilité de victoire de la Tchéquie pratiquement égale à 60%….
On peut en déduire que si les Tchèques avaient perdu le double au cours d’un match dont le résulat aurait été inversé, la probabilité de victoire de la Tchéquie ne serait que de 15,6%, soit un peu moins d’une chance sur six, au lieu de 60%.
Gagner le double était vraiment crucial pour les Tchèques: cela a multiplié leur chance de victoire par presque quatre….
Cela étant, ils ne seraient pas les premiers à perdre la rencontre après avoir mené 2-1..La bonne nouvelle pour eux est que l’Espagne n’a pas gagné une rencontre après avoir été mené 2-1 depuis 2005 et c’était contre l’Italie…
Ce n’est pas contradictoire ? Si Ferrer et Almagro ont tous les deux 60% de chances de l’emporter comment la République Tchèque peut devenir favorite des pronos ?
..parce qu’ils mènent 2-1 Sylvie…
Les Espagnols ont 60,5% de chances de gagner chaque match, la probabilité de gagner les deux est donc de 0,605 x 0,605= 0,366, soit 36,6%…Il y a un léger écart avec la probabilité qui découle des cotes de la victoire de l’Equipe, mais c’est du à leur politique commerciale.
Si Berdych perd, les Espagnols redeviennent favoris: la probabilité de victoire de leur équipe devient égale à celle qu’Almagro gagne son match, soit un peu plus de 60%…
…Ce que je trouve regrettable pour les Tchèques, c’est d’avoir décidé de jouer si tôt: ils pouvaient parfaitement démarrer les rencontres d’aujourd’hui plus tard que 13h. Cela découle certainement des contrats avec les TV mais sachant il y a longtemps qu’ils feraient jouer Berdych et Stepanek tant en simple qu’en double, ils auraient pu imposer d’autres horaires, quitte à perdre un peu d’argent….Deux heures de récupération en plus ne pouvait pas faire de mal à Berdych, ni au Mérou…
@Guillaume : tu as tout à fait raison, BERDYCH (can) MAKE HISTORY
S’il remporte son simple face à Ferrer tout à l’heure, le riant Tomas égalera le record de Borg datant de 1975, avec 8 points apportés à son équipe (6 victoires en simple, 4 victoires en double) tout en restant invaincu en simple décisif. S’il perd contre Ferrer mais que Stepanek apporte le point décisif à la Tchèquie, Berdych sera alors, avec 7 points apportés, 2ème ex-aequo parmi tous ceux qui ont gagné la CD en perdant 1 seul simple décisif, loin derrière Ljubicic 2005 (9 points!) mais à égalité avec des gens bien tels que Stan Smith 72, McEnroe 81 et Safin 2002.
« Ferrer quant à lui n’a plus perdu en DC depuis Clermont-Ferrand en 2010, contre Gaël Monfils. Et avant ça c’est Nalbandian à Mar del Plata. Chaud devant ! » As-tu remarqué le fait troublant suivant : ces deux défaites sont intervenues alors que Nadal était absent. Au contraire, quand Nadal est là, Ferrer gagne en CD (exemple marquant: sa victoire face à Djokovic, en 3 sets secs, au 1er tour 2009). La nouveauté en 2012, c’est que Ferrer se met dorénavant à gagner même quand Nadal n’est pas là. D’ailleurs comme par hasard Ferrer a fait un deuxième semestre 2012 qui est tout simplement le meilleur de sa carrière, comme si (enfin!) il assumait d’être le leader espagnol. C’est l’une des raisons pour lesquelles je le place favori cet après-midi face à Berdych. L’autre raison est que je l’ai vu jouer face à Del Potro à Londres et je vois mal Berdych faire bcp mieux que la Tour de Tandil. Dernière chose : si Ferrer gagne contre Berdych puis que Almagro en fait de même face à Stepanek, alors Ferrer finira la campagne 2012 avec 6 pts et 0 défaite en simple décisif, ce qui le placera au 9ème rang (ex-aequo avec Roddick 2007 et Becker 1988), et 1er espagnol.
@Antoine : c’est vrai que ce n’étaient pas les 3 matches les + difficiles à pronostiquer, m’enfin d’aucuns ici pensaient que Stepanek allait gêner Ferrer et que les récents vainqueurs du Masters de Londres en double étaient favoris face à Berdych/Stepanek… En fait, la logique a été respectée (comme lors du dernier Masters (en simple) où 14 des 15 matches joués ont été remportés par le mieux classé des deux joueurs).
BERDYCH = BORG ??
Je trouve qu’il y a un problème avec cette comptabilisation qui ne dépend pas seulement du joueur mais aussi des défaillances de son équipier ou des perfs des joueurs d’en face…
Supposons qu’une équipe gagne ses quatre rencontres par 3-0. Le joueur qui a disputé et gagné tous ses simples et tous ses doubles ne peut marquer que 6 points. Pour qu’il en marque plus, il faut qu’il rejoue le dimanche et donc que son équipier ait perdu le vendredi. Au mieux, si cela se passe à chaque fois, il peut gagner 8 simples et 4 doubles, soit 10 points dans ta comptabilisation ou tu prends un match de double pour un demi point…
Ce qui me parait compter n’est pas le nombre de points, mais le nombre de défaites: 0, 1, 2 etc…
Berdych n’a pour l’instant pas perdu un match, c’est cela qui importe…
Autre chose: c’est beaucoup plus facile à un numéro un de gagner des points qu’au numéro deux puisque le numéro un joue le vendredi contre le numéro deux d’en face tandis que le numéro deux doit affronter le joueur le plus fort de l’équipe adverse…C’est pourquoi il ne serait pas illlogique de faire deux classements différents: pour les numéro un et pour les numéro deux…
Quand à Ferrer, Colin, il a toujours bien joué en Coupe Davis et je ne pense pas que le fait que Nadal ne soit pas là ait changé quoi que ce soit pour lui, sinon le fait qu’il ait plus de pression en tant que numéro un. Soit. Mais en tant que numéro un, la plupart des victoires de Ferrer ont été acquises le vendredi et elles sont plus faciles à engranger qu’en tant que nuémro deux…
Cette année, la rencontre était acquise dès le samedi contre les kazakhs qui sont loin d’être des terreurs. Ferrer a du gagner le dimanche contre Melzer, mais un Melzer bien entamé par son simple du vendredi et le double du samedi. Le vendredi, la rencontre était quasi-pliée car cela faisait 2-0 pour les Espagnols. Enfin, il a battu Isner le dimanche, mais Isner était très largement cuit suite à son match de vendredi qu’il avait perdu au finish…. Il a fait le boulôt, mais ce n’est pas non plus l’exploit du siècle. Là, sa chance est encore d’avoir affaire à un Berdych qui doit sans doute gagner vite ou perdre….
Je ne veux pas déprécier ses résultats mais je ne vois pas de différence entre le Ferrer des autres années et celui là en CD..Il est toujours très difficile à battre.
Antoine, il s’agit d’un classement qui, par définition, place à sa tête les joueurs n°1 des équipes les plus déséquilibrées (d’ailleurs la première fois que j’ai présenté ce classement c’était dans un article qui s’appelait « Les plus belles chevauchées solitaires de la Coupe Davis »). Les équipes équilibrées, celles où le n°2 prend toute sa place, font automatiquement baisser le score du n°1. Et n’apparaissent dans ce classement que ceux qui n’ont perdu aucun simple décisif. Je tiens à jour un autre classement pour ceux qui ont perdu un seul simple décisif (c’est Ljubicic qui est de très loin le premier sur ce classement).
Le meilleur n°2 de l’histoire du Groupe Mondial de la Coupe Davis est français : c’était Nicolas Escudé en 2001, il a apporté à la France bcp plus de points (5) que les deux joueurs qui se sont succédé au poste de n°1, à savoir Arnaud Clément (3 pts) et Sébastien Grosjean (1 pt).
OK…C’est faramineux ce qu’a fait Escudé en 2001..Il faut lui ériger une statue..Après lui, il y a qui ?
Concernant Ferrer, je trouve plus intéressant de remarquer que les 3 matchs qu’il a perdus en CD étaient tous en indoor sur dur ou moquette pour l’un d’entre eux (Voltchkov en 2006). Je ne compte pas la quatrième qui comptait pour du beurre (en 2007 contre Chuidinelli). Il faut dire que sur terre, c’est bien simple, il n’a jamais perdu un match, une sorte de Nadal de la CD…
Le deuxième des n°2, c’était Sundstrom en 1984 avec 4 pts.
Il y a aussi un cas un peu bâtard, c’est celui d’Agassi en 1992 (5 pts), dont on ne sait pas trop s’il était le n°1 ou le n°2 américain… En tous cas il est le seul joueur US à avoir toujours été sélectionné en simple cette année là, les deux premières rencontres aux côtés de Sampras, les deux dernières aux côtés de Courier.
Autre chose : la règle selon laquelle les n°1 rencontrent les n°2 le vendredi est (relativement) récente, elle n’existait pas encore par exemple en 1982, où Noah et BigMac s’étaient rencontrés le vendredi.
Oui et jusqu’à il y a peu, c’est le capitaine qui décidait qui était n°1 et pas le classement ATP, un changement très regrettable à mon avis….
…Il a des cernes pas possible Berdych..On dirait qu’il n’a pas dormi de la nuit…3-1 David..Il faut absolument que Berdych tape pas mal de revers long de ligne, quitte à rater, car sinon David va se décaler en permanence et l’étirer sur le revers en le fatiguant en peu plus à chque fois…
En tout cas, Ferrer s’adapte à merveille à cette surface jugée défavorable à son jeu. Il a mis notamment un revers long de ligne qui a totalement surpris Berdych, que n’aurait pas renié Djoko.
Ferrer sauve trois balles de debreak, la deuxième sur un superbe revers long de ligne…On voit bien néanmoins que le seul moyen pour Berdych de le déstabiliser est de frapper long de ligne en revers, surtout si Ferrer était de ce côté là au coup d’avant et qu’il est pris à contre pied..Il faut vraiment que Berdych insiste là dessus. Il a l’air de comprendre : il en a fait deux dans ce jeu…
bon ben ferrer est en mode « je ne rate rien » ! premier set pour l’espagne logique !
berdych a tout intérêt a servir bcp mieux et trouver un moyen de finir rapidement les points, la filière longue de ferrer c’est du suicide pour lui !
..mais si il rate: 11 fautes directes dans ce premier set contre 9 pour Berdych…ce n’est pas à cause de ses fautes directes que Berdych perd..C’est qu’il ne fait pas assez de points gagnants: 7 contre 16..
Et rebreak et set 6-2 Ferrer….Berdych qui tape comme une brute dans un court vide et qui sort la balle pour lui filer une deuxième balle de set…
Berdych n’est pas meilleur que contre Almagro et Ferrer lui, sans être super bon, est très solide. Tandis que Ferrer gagne 80% des points sur sa première balle, Berdych lui n’est que juste au dessu de 50%, au même ratio qu’en secondes d’ailleurs, au même ratio que david en secondes aussi, ce qui est normal…Il faut donc qu’il change sa façon de servir en première…
Il faut aussi qu’il joue beaucoup plus sur le coup droit de David avec son revers. Bref, pas mal de choses à changer…
« changer » ? Pour Berdych ? Je n’ai jamais vu un joueur aussi peu souple et tactique…
C’est bien cela le problème. C’est la limite du personnage. Il est incapable de changer quoi que ce soit….
Très bien joué David dans ce début de deuxième parce que Berdych fait lui même plus de points gagnants maintenant: 2-0 David..
3-0 sur un jeu blanc. Cela fait 5 jeux de suite pour David. Il est temps que Berdych se réveille sinon, cela va défiler vite…Là, David ne fait plus une faute directe depuis le début de ce deuxième set.
Qu’est-ce qu’il joue mal Berdych… Menant 0/30 sur le service de Ferrer, il a tranquillement laissé Ferrer revenir et valider son jeu sans forcer…
J’aime bien Ferrer mais je n’aime pas la tournure que prennent les évènements.
Je n’avais jamais vu Tomas aussi désemparé sur un court. Même quand il est surclassé par Novak.
6-2 6-3…
Cela se présente mal pour Berdych…Il a beau avoir passé 73% de premières dans ce set, cela a à peine mieux marché qu’au premier. Il faut dire que Ferrer joue de mieux en mieux, seulement 6 fautes directes dans ce set (contre 11). Là ou il s’est bien amélioré ces derniers temps, c’est au service et à la volée. Il a d’ailleurs marqué un ace de plus que Berdych jusque là (7 à 6). Et au filet, il est à 10 sur 11..
Quand à Berdych, je veux bien comprendre qu’il soit fatigué, mais il n’a visiblement aucun plan de jeu et c’est Ferrer qui impose son shéma de jeu sans problème: toiurner autour de son revers. Berdych n’essaie pas de le sortir du court côté coup droit, ni en servant extérieur côté égalité, ni dans le jeu. Il essaie de taper fort dans l’axe la plupart du temps et se fait rapidemment enfermer dans la diagonale coup droit Ferrer vs revers berdych. Evidemment, cela ne marche pas très bien…
..Et pour une fois que Berdych essaie de le sortir du court en servant sur son coup droit, il se prend un retour gagnant et cela fait break ! Ferrer s’y attendait visiblement…
berdych est soulé de coups par ferrer : 33 coups gagnants dont 20 en coup droit…
Mon commentateur vient d’apprécier à sa juste valeur le son de la balle de Berdych. C’est déjà ça. Mais pas suffisant pour battre Ferrer.
c’est quand même dingue de voir que Ferrer fait tout le jeu. Lui a compris que sur surface rapide, il faut quand même essayer de faire les points plutot que de ne pas faire de fautes. D’ailleurs il a fait plus de fautes directes que Berdych (23-21 à 3-2 dans ce troisème set), mais beaucoup plus de points gagnants: 34 contre 22…et provoque beaucoup plus de fautes adverses: 13 seulement pour lui contre 24 pour Berdych…Ce dernier ne fait donc à peu près rien et subit le jeu…
BP pour berdych ça faisait longtemps ! un sursis pour le tchèque qui revient à 4-4 !
..Un debreak chanceux mais qui ne va rien changer.
Bon Ferrer avait besoin de souffler un peu et a fait plus de fautes dans ce troisème set: 13 à 8…Un répit pour Berdych. Il peut même gagner ce set. cela ne changera rien. Il est fatigué et frappe la balle avec un temps de retard sur chaque frappe et n’arrive presque jamais à déborder Ferrer sans prendre un gros risque…
C’est quasiment fini. Quel joueur inintéressant que ce Berdych. Le pire c’est qu’il a une grande gueule et la ramène de manière très méprisante sur d’autres…
C’est Alamgro qui devrait être en train de rigoler à l’heure actuelle. Il doit être en train de se dire qu’ »il manque à Berdych ce petit quelque chose qui font les grands joueurs ».
Ce qui manque à Berdych, c’est un cerveau pour commencer…
Je ne te le fais pas dire. On nous apprend à l’école de tennis à toujours jouer son jeu certes. Mais le tennis se joue surtout à deux. Et il faut pouvoir changer de tactique quand celle mise en place face à un adversaire n’a pas fait ses preuves au bout d’un set.
Je vois que nous nous rejoignons MacArthur. Cela dit il n’y a pas de honte à perdre contre ce Ferrer là. C’est plus la manière qui pose problème.
En effet Quentin, c’est la manière que Berdych devrait avoir du mal à digérer pendant longtemps.
C’est un peu pour ça que je considère Berdych comme une brute: une technique très propre, très fluide et très esthétique, mais une incapacité à faire évoluer son plan de jeu selon son adversaire ou selon le déroulement du match, et une nullité affligeante au filet.
Tu sais, je suis encore indulgent avec lui concernant ses limites au filet: sa carcasse et patati patata. Mais son incapacité à changer de tactique est vraiment problématique. Est-ce un peu de l’arrogance aussi? Genre, je suis capable de te détruire avec mon jeu et tu le verras d’ici la fin du match? Je me pose la question.
..ET voilà, rebreak de Ferrer qui va servir pour le match…grace en particulier à cette demie volée de rêve que Berdych a mis dans le filet sans se baisser le moins du monde pour la prendre…Il est à 8/20 au filet…
6-3 6-2 7-5 soit 10 jeux, un de moins que le Mérou vendredi…
J’ai eu tort de faire confiance à Berdych hier soir. J’aurais mieux fait de suivre mes penchants naturels. Il n’est pas capable d’être à la hauteur. Ferrer a été impeccable, lui, et mérite dix fois de gagner ce match: il a fait le jeu, fait peu de fautes et a été très bon tout le temps.
et voilà la défaite la plus amère jamais infligée à berdych…
on ne sait pas encore si radek va jouer mais aucun autre tchèque ne sera en mesure de battre almagro sauf si celui ci oublie sa tête et son tennis !
Si, il y a Rosol s’il refait une Rosol…
Malheureusement, il y a très peu de chances de faire deux rosols dans une même année…
Je peux te dire que cette défaite va lui faire très mal. Plus que la défaite en elle-même, c’est la manière dont Ferrer l’a surclassé qui est impressionnante. Il a pris le jeu à son compte l’Espagnol.
les tchèques auraient du envoyer rosol au casse pipe vendredi pour que radek soit frais encore aujourd’hui… mais ils vont s’en mordre les doigts…
pour ce qui est de berdych, il avait peu de jus et il a été surclassé dans tous les compartiments du jeu : service, retour, couverture de terrain, et même volée, par un ferrer atomique !
Bravo David!
Avec ses deux succès cette semaine, David Ferrer devient le joueur qui a remporté le plus de matchs sur le circuit cette saison: 76 victoires pour 15 défaite en 2012, dépassant Novak Djokovic et ses 75 victoires pour 12 défaites.
Et tout cela à 30 ans!
2-2 entre l’Espagne et la République Tchèque désormais dans cette finale, Almagro favori face à Stepanek, l’espagnol peut d’ailleurs profiter de l’occasion pour rentrer dans le top 10 du classement ATP en offrant une sixième Coupe Davis à l’Espagne, et ainsi dépassr Richie.
On va vite voir si le Mérou est aussi à plat que Berdych ou s’il parvient à jouer correctement et à embrouiller Almagro, à faire du match un truc anormal…
Celui qui a le plus de pression maintenant est Almagro puisqu’il est favori. 5ème match, tout est possible, y compris le pire pour lui…Maintenant s’il joue comme vendredi, il gagnera sans problème…
S’il gagne, cela montrera aussi que c’est quand même très difficile de gagner la Coupe davis avec seulement deux joueurs. Almagro avait bien prépéré le terrain vendredi pour Ferrer aujourd’hui…et les deux compères ont aussi laissé des forces hier…
Almagro avec son mental en carton est capable du meilleur comme du pire en effet. Si les Espagnols arrivent à montrer qu’il peut s’avérer difficile de gagner la CD avec seulement deux joueurs, on retiendra que les Tchèques ont prouvé qu’il est possible de parvenir en finale avec seulement deux joueurs, non? A ce stade de la compétition, la victoire peut aller dans un camp comme dans un autre. la preuve, beaucoup disaient que les deux matchs d’aujourd’hui étaient les plus indécis.
En tous cas, les Tchèques pourront cogiter sur la vitesse de leur surface. Plutôt que d’opter pour une surface moyennement rapide (un peu plus que celle de Bercy mais pas tant que ça), il fallait choisir une surface très rapide. Dans ce cas, le vieux Mérou aurait eu ses chances contre Almagro.
Bapt, il faut choisir une surface qui vous avantage le plus et non celle qui dessert le plus l’adversaire. Ce genre de surface avantage plus Berdych qui a aussi un peu plus de temps pour armer son coup droit. Ils n’allaient quand même pas choisir une surface sur laquelle le leader de l’équipe ne peut pas exprimer son plein potentiel…
C’est une objection à laquelle j’avais pensé. Je ne pense pas que face à Ferrer, Berdych ait été si avantagé par la surface choisie. Ferrer a montré qu’il pouvait tout à fait bien jouer sur une surface moyennement rapide. Résultat : il a collé 3 sets 0 à Berdych.
Quant à Almagro, son sort était quasiment réglé face à Berdych dans tous les cas.
Le seul qui aurait pu devenir très dangereux en adoptant une certaine surface, c’est le Mérou. Dernier Mohican serveur volleyeur avec Llodra…
Oui, surtout parce qu’il aurait passé moins de temps sur le court avant aujourd’hui….Mais à Shangaï, sur un dur relativement lent, il a été très bon…
Le Mérou est le joueur idéal pour ce cinquième match, le plus à même de faire pêter les plombs à Almagro. Reste à savoir s’il a assez de jus: 3h vendredi, 3h20 hier…
Voilà ce que j’écrivais avant le début de la rencontre:
« Si cinquième match il y a, ce sera donc le Mérou contre soit Almagro, soit Granollers.
Très franchement, j’aimerais mieux être à la place du Mérou que dans celle des Espagnols, tous les deux mieux classés que lui, tous les deux plus jeunes et plus frais puisqu’ils auront joué un match de moins que lui et qui n’auront donc pas beaucoup d’excuses s’ils perdent…Du moins sur le papier…
Parce que dans ces circonstances là, il n’est pas mauvais du tout le vieux Mérou: certes il a perdu en 2010 contre Tispsy en 1/2 le troisième jour permettant à la Serbie de se qualifier pour la finale, mais c’était à Belgrade, sur la surface qui convenait le mieux aux Serbes et Tipsy avait été le héros de la rencontre. Mais l’année précédente, le Mérou avait apporté le point décisif contre Monaco en 1/4 et, lors de la rencontre précédente, contre Gilou. En 2007, il avait fait pareil contre Stan, précipitant la déroute de la Suisse..et avant il faut remonter à 2004 pour le voir perdre le troisème jour, mais c’était contre Nadal en Espagne et en 2003 contre Davy a qui il avait résisté jusqu’au cinquième set où il s’était alors effondré (une bulle)…
Bref, ce n’est pas un client facile un cinquième jour. Il a beaucoup d’expérience et, à moins qu’il ne soit épuisé par son simple et son double aujourd’hui et demain, je le donnerais favori contre Granollers qui est bien sympathique mais qui n’a jamais joué un match de simple qui comptait pour autre chose que du beurre (un seul match en tout et pour tout, contre Golubev alors que la rencontre était déjà gagnée par l’Espagne)…Alors un cinquième match dans une finale de Coupe Davis, je ne le sens pas bien pour lui….
..quand à Almagro, il n’a jamais joué un match décisif le troisième jour non plus et ses petits nerfs sont réputés pour leur fragilité. Il a beau être bien mieux classé que le Mérou, compte tenu du fait qu’une surface très rapide nivelle les différences, et de son inexpérience de la chose, je le vois bien tomber lui aussi dans le traquenard que le Mérou prépare depuis plus de deux mois maintenant… »
Depuis, la surface s’est révélée être nettement plus lente et le Mérou moins bon que ce à quoi je m’attendais, du moins vendredi….et Almagro meilleur que prévu…
Quelqu’un pense que Stepanek va battre Almagro? L’espagnol a parlé à la télé et avait l’air calme et confiant. Je me demande même si le Tchèque va gagner un set.
Il a quand même fait deux double fautes lors de son premier jeu de service, Almagro. ll ne doit pas être si serein…
C’est vrai, mais jouer avec coaching va lui faire du bien.
Pour l’instant, les trois premiers jeux sont serrés.
C’est effectivement typiquement le type de joueur qui profite beaucoup du coaching…
Hello tout le monde!
Merci pour l’article May,
tu te faisais bien trop rare
mais tu reviens en fanfare!
Je me réjouis de ce match :
- jeux tous les deux très agréables
- enjeu
- possibilité en cas de victoire tchèque de voir une worm-dance
Seul reste un problème d’ordre purement visuel :
- la dégaine de Radek
- et franchement vous avez pas l’impression que le flocage « espana » de Almagro est un pauvre autocollant trouvé dans T’choupi?
je suis morte de rire, roger qui parle brésilien ! LOL
Excellent
!
Trop drôle!
je crois que j’ai oublié de remercier may pour cette présentation de finale historique !
2-2 et radek/almagro pour le titre, ça valait son pesant de cacahuètes comme prono au début de cette camapagne !
si radek embrouille nico, je doute qu’il puisse le faire sur la durée d’un 5 sets…
que le meilleur gagne !
Radek c’est vraiment le dieu de la volée basse… De nos jours c’est rarissime de voir un joueur les faire avec tant de facilité…
Almagro n’en mène pas large et a failli paumer son service d’entrée avec ces deux doubles..Il s’en est sorti sur une deuxième balle qui aurait pu sortir aussi…Mais le Mérou qui aurait pu faire un hold up d’entrée n’est pas très bon non plus sur le jeu suivant avec un série de fautes suite à de bons retours de Nico…
Le Mérou est moyen mais le match, jusqu’à présent, ne semble pas inaccessible pour lui. Almagro ne gagne pas facilement ses mises en jeu…
Oui, je trouve aussi…Ils sont tous les deux moyens..Evidement, la fin du set va être assez chaude…
Le jour ou Almagro apprendra à faire des retours de revers coupés et à jouer du tennis pourcentage lorsque le break approche, il fera un grand pas vers la catégorie des « grands joueurs ».
C’est ce que dit Berdych ?
Lol. Pas lui. Mais un de ses admirateurs déçu par lui aujourd’hui.
Quel toucher ce Radek! Je commence à comprendre son succès avec les femmes.
Arf !
Elle est belle celle-là.
Par ailleurs, Berdych ne semble pas avoir de grosses difficultés avec la gente féminine malgré un toucher plus… rugueux…
Leur mode d’emploi est finalement très compliqué, ces femmes!
LOL alexis !
Très bon jeu du Mérou à partir de 0-15 dont un superbe lob de revers amorti…5-4
5-4 Stepanek.
On va voir ce que valent les nerfs d’Almagro dans ces circonstances.
On a vu…
6-4 Stepanek qui commence à servir dans la deuxième manche.
Il l’a fait ce vieux Mérou !
Almagro dans toute sa splendeur.
Le hopd up du Mérou….Almagro s’est fait baiser comme un bleu…
à ce niveau c’est un bleu ! et radek avec un set en poche va jouer comme un diable sorti de sa boite !
Avec Lendl aux commentaires ! Tu dois être fou Antoine…
Il ne pas oublié la langue le riant Ivan…
A 1 set à zéro, cela remet les deux à égalité à mon sens puisqu’Almagro partait avec un avantage…
Oui. Je dirais même plus que gagner ce set était impératif pour Radek. Perdu c’est quasiment fichu…
Bravo le Mérou !
Ça me fait plaisir qu’en étant vieux et en jouant un jeu de vieux, on puisse gêner une grosse brute comme Almagro…
Il est chaud le Mérou là: superbe point pour conclure son jeu de service…
Il est chaud bouillant Radek. C’est sa finale!
Maintenant il faut garder le cap et faire douter Almagro.
Tu soutiens les Tchèques May ? Je te croyais du côté des Espagnols ?
Je ne suis pas contre les Espagnols, je pense que ce serait mérité pour Berdych et Stepanek de gagner la coupe Davis. Ils n’auront peut être plus l’occasion de jouer une finale avant longtemps.
Y’en a au fond de la classe qui n’ont pas lu l’article de May…
Même si les Tchèques gagnent cette coupe, il y a quand même un petit quelque chose qui fait que la victoire ne sera pas totale pour Tomas. C’est cela qui est dommage.
Totale, pas totale, ça ne veut rien dire… Tu penses qu’ils préfèrent la finale avec un Berdych invaincu en simple ? La Coupe Davis c’est une course de fond collective, il peut y avoir des accrocs, si les Tchèques battent les Espagnols, qui trustent la Coupe depuis des années, ce sera une très belle victoire. On ne peut pas toujours avoir un bilan immaculé…
*qu’ils préfèrent PERDRE
Une victoire totale en Coupe Davis, si je comprends ce que ça veut dire, il y en a eu 3 ou 4 dans l’histoire, demande à Colin.
Alors franchement, c’est pas ce qui préoccupe Berdych à mon avis.
Même s’il a perdu un match, l’affreux Thomas aura amené beaucoup de points à son équipe, dont deux en finale.
Exactement, il peut déjà être fier.
Quentin ci-dessous le dit bien: un joueur peut ne faire que des matches parfaits, la victoire finale ne dépend pas que de lui.
Et c’est ainsi que la Coupe Davis est grande.
C’est toute la magie de cette Coupe Davis: quand le leader tombe, son second prend le relai (cf Ancic qui remporte le simple décisif en 2005 après la défaite en simple de Ljubicic juste avant (sa seule défaite dans la compétition cette année là). Et c’est pour celà qu’il est impossible de remporter la Coupe Davis tout seul.
Il n’a juste pas confiance en lui-même aujourd’hui Almagro. Quand il accélère, ça sort et de beaucoup.
Somptueux Merou ! Le rois des sept mers ! Balle de break…
J’ai cru que le Mérou allait payer sur son jeu de service le fait d’avoir loupé le coche au jeu précédent ou il a eu deux bales de break, mais non…Almagro a bien fait de le gagner celui là…
Le slice de revers de Stepanek est très moyen aujourd’hui. C’est pourtant un coup qu’un serveur volleyeur doit impérativement maîtriser.
Tout à fait… d’ailleurs il ne fait aucun chip and charge…
Le match tourne…
Ca tourne vite: au jeu précédent, le Mérou met une volée facile dans le filet qui lui aurait donné une balle de break et là, il se fait breaker pour la première fois dans un jeu ou il fait sa première double…Le tournant du match ?
Almagro s’en tire vraiment bien sur ce set car il était dominé et n’a presque pas marqué de point sur le service du mérou sauf sur le jeu ou il a breaké. ce dernier a loupé 3 balles de break…Leurs premières ne passetn pas: Almagro est à moins de 50% et le Mérou juste au dessus…
Vraiment une poule mouillée Almagro. Solide Stephanek.
Là, il est grave Almagro…
quelle volée pour sauver une balle de break… pourtant elle était pas facile à faire…
Il est à combien de montées depuis le début du match le père Radou ?
20 sur 31…
Bon ratio…
C’était chaud là, Stepanek sauve 2 balles de break comme un champion. Allez il faut faire la même qu’au 1er set.
Il s’en est remarquablement tiré le Mérou alors qu’il a encore fait une double, sa deuxième, puis une volée vraiment foirée qui ont donné deux balles de break à Almagro..Mais derrière, il a assuré le vieux, et gonflé de monter comme cela sur sa seconde balle sans arrêt…
balle de set !
il peut s’en vouloir sur ce passing le mérou… il n’était pas infaisable…
Cela fait encore deux balles de break, deux balles de set cette fois que le Mérou ne parvient pas à gagner…
belles de set qui étaient quasiment des balles de match…
Almagro est paralysé par la trouille.
Terrible de vivre dans un monde où Feliciano Lopez a raison.
Je pense de plus en plus que ce set va décider du match…le Mérou a gagné 7 points de plus dans ce set pour l’instant mais Almagro va servir pour aller au tie break..
C’est peut-être même ce 12ème jeu qui pourrait tout décider. Stepanek peut-il gagner le tie-break derrière, après tant d’occasions manquées?
Deux nouvelles !
Vraiment dommage ces 2 balles de set…
Quel pied ce joueur au filet! Toutes ces volées basses d’approche que les autres foirent, il les passe et rend le passing derrière super dur à tirer. Plus un jeu tout en souplesse et en placement, ce serait une belle victoire du tennis que beaucoup d’entre nous aiment si les Tchèques gagnaient grâce à Hideous Old Dusky.
je plussoie…
Encore deux balles de set envolées…2/12 pour le Mérou..Tie break..
Almagro s’effondre au tie-break !
Ouh là là!! qu’est-ce qu’il nous fait dans le tie-break Almagro??
Le Mérou est en feu !
Génial Radek, il la veut cette coupe, il va aller la chercher! Voilà le futur héros Tchèque!
Mouahahahah le revers! Vamos Radek! Il est à la fois on fire dans le jeu et super serein, mentalement il me bluffe totalement.
2 manches à 0, 6-4 7-6(0) pour Stepanek.
Le tchèque a fait la moitié du chemin.
Allez le Mérou, presque.
C’est mieux d’en avoir 6 de suite…
Almagro qui avait sauvé sa peau à plusieurs reprises de justesse aurait pu arriver au tie break confiant mais il s’est suicidé en tapant n’importe comment et en faisant faute sur faute. Il a perdu toute lucidité….
2 sets à 0, c’est bien parti pour le Mérou, la question étant de savoir combien de temps il peut jouer comme cela..On joue depuis deux heures et demie et pourtant il fait tout pour abréger les échanges….
mainteant, Almagro peut aussi couler à pic et dans une demie heure, c’est plié…Il s’était bien défendu dans ce deuxième set quand il était en difficulté mais il a tout foutu en l’air…
Almagro, l’homme au bras d’or… Mais or contreplaqué dans les moments-clefs.
C’est pour l’instant le résultat qu’on aurait voulu voir pour le Llodra-Troicki de 2010.
0-40, dommage…S’il perdait ce jeu, je pense qu’Almagro ne s’en remettait pas…
J’ai raté ce jeu… Almagro a bien servi soudainement ? Il sert souvent bien sur les balles de break depuis le début du match…
Oui, il a fait un ace, unservice gagnant puis radek a raté un retour et Almagro a ensuite conclu sur les deux points suivants garce à de bonnes premières…
13 balles de break sauvées par Almagro. Ce n’est pas un clown non plus, enfin c’est ce que je me disais jusqu’au tie-break.
Almagro sert bien depuis le début du match. Le Mérou très moyennement je trouve avec bien peu d’aces…
Et ces montées sur 2e balle dans les moments chauds…
Et ce revers en 1/2 volée pour revenir à 2/2…
Et encore une très bonne volée basse… impressionnant…
Il s’en tire bien le Mérou…
Il a repris du poil de la bête Almagro..Il sert mieux en tout cas: il est à 60% de premières sur ce troisème set contre à peine plus de 50 sur les deux premiers…
Le Mérou est à combien de premières ?
57% sur ce set, un peu plus de 60 sur les deux autres…
C’est loin d’être terminé…5-2 Almagro qui n’a pas tremblé sur ce jeu de service malgré deux très bons points du Mérou…
Bon ben le troisième va tomber dans l’escarcelle d’Almagro…
Il a du bonne d’avoir sa première Almagro…
Le Mérou a beaucoup baissé sur sa première: non seulement il n’en a passé que 52% mais derière il n’a marqué le point que dans 53% des cas, moins que sur sa seconde..Dans les deux premiers, il était à 76%, pui 86% derrière…
Almagro lui a passé 65% de premières au lieu de 50% avant…
On joue depuis un peu plus de trois heures, cela peut aller dans un sens ou dans l’autre….
Dès qu’Almagro est débordé en revers, il frappe..Il ne sait pas ce qu’est un slice de revers…C’est dingue…
Et break du mérou, un peu contre le court du jeu, suite à de grosses fautes d’Almagro…2-0…
3-0 grace à deux aces du Mérou et un arrosage en règle d’Almagro qui fait un peu n’importe quoi désormais…
4/1. Radek fait le match qu’il fallait faire jusque là…
4-1…Ca se rapproche pour le Mérou…Almagro n’a pas de pôt avec le filet aujourd’hui, contrairement à vendredi….
En tout cas, fait pas bon jouer le Mérou dans un cinquième match de Coupe Davis…
quelle volée de folie ! Il fait le match de sa vie Radou !
5/2. Radek tient le coup. Je me demande à combien de montées au filet nous somme…
41/61 en ce qui le concerne…
pas vue depuis combien de temps en simple ?
C’est chaud là ! Parce qu’Almagro n’est vraiment pas loin …5-2..Une volée incroyable du mérou à 15A…
Il va sans doute laisser filer le jeu suivant, puis servir pour la Coupe…
Une volée plongée à la Becker…
Non, Almagro craque complètement…
Une balle de match sauvée, Almagro toujours en vie…5-3
Almagro s’en tire !
on y est presque !
History has been made.
Bravooooooo !
C’est fait !!! Triomphe du Mérou !!!
Super. Bravo Stephanek. Bravo la RT. On peu gagner la CD à deux. Nous voilà convaincus. Quelle belle récompense! Bravo aussi à Ferrer qui m’a plus qu’impressionné ce matin.
La croatie nous l’avait déjà prouvé il y a pas longtemps. C’est juste un mythe pour se donner des raisons par rapport à Federer qui ne l’a jamais gagné.
Gagner la Coupe Davis à deux c’est possible. Tout seul non.
Il n’y avait pas de Nadal en face. Ça aide un peu.
Et à part ça NTifi, tu aimes le tennis?
Oui pourquoi ?
Aaahhh ok ok, je pensais que tu n’étais là que pour basher Federer. Me voilà rassuré.
Le match de sa vie et la plus grande victoire de sa carrière !
Content pour lui!
Mais pas de worm dance… la fête n’est pa
Quelle est belle cette victoire! Bravo aux 2 joueurs qui portent à eux deux cette équipe Tchèque.
Les Espagnols ont gagneront sûrement d’autres.
Superbe finale en tout cas, du début à la fin cette rencontre à tenue ses promesse.
Bravo à Stepanek qui est aller chercher cette victoire.
Bravo à Stepanek et Berdych, c’est immense ce qu’ils ont fait tout les deux!
Avec la Fed Cup et la Hopman Cup en prime, la Rép. Tchèque a cartonné en compétition par équipe cette année.
Chose paradoxale, l’armada espagnol s’est réduite à un seul homme (deux points marqués par Ferrer) tandis que la Rép. Tchèque a été une force collective (un point par Berdych, un point par Stepanek, et un point par le double (OK c’est les deux mêmes)). Et comme il est impossible de remporter une rencontre de Coupe Davis tout seul, le Saladier échappe à Ferrer et l’Espagne pour aller chez les Tchèques.
Almagro avait tapé du pied pour avoir une place de titulaire dans l’équipe après tant d’année passé dans l’ombre de Nadal, Ferrer, Verdaco et Ferrero: il risque de s’en souvenir…
Clap de fin pour la saison 2012, bientôt les 15love Awards?
J’attends aussi avec impatience les résultats de la CC et de G&D!
Au fait Guillaume, MarieJo, à moins que n’ayez déjà quelque chose en stock où que vous préféreriez quelqu’un d’autre (par exemple quelqu’un qui n’a encore jamais écrit d’article), je suis prêt à écrire les 15love Awards pour la semaine prochaine.
Je vous laisse voir.
J’ai commencé un brouillon de 15love awards, mais je rame un peu pour le terminer. C’est avec plaisir que je te propose d’y mettre ta patte et de l’écrire à 4 mains. On l’avait fait comme ça avec Karim l’an dernier et ça n’était pas plus mal.
Et moi aussi j’attends avec impatience les résultats de la CC et de G&D. Concombre a déjà une semaine de retard. Le quatuor Antoine/May/Clément/Ulysse sera t-il plus efficace ?
J’écris mon brouillon et je te l’envoie demain soir, tu prendras ce que tu voudras dedans.
C’est vrai que c’est une bonne idée ces articles collectifs!
Envoyé!
Stepanek qui à 34 ans bat Almagro, j’ai du mal à y croire, je le voyais perdre facilement (il avait fait un match tout pourri vendredi, pas aidé sans doute par le niveau de Ferrer).
Mais il a fait un très grand match, et Almagro de son côté a été incapable de remplir sa mission. Je l’aime bien le Murcian, mais « il lui manque ce petit quelque chose », comme dirait Berdych. Oui, cette finale a jeté une lumière crue sur ses failles. Dans de telles circonstances, on ne peut pas faire le match qu’il a fait vendredi, quand il n’avait guère de pression, et être incapable de rentrer dans son duel décisif dimanche. Ce tie-break, mes aïeux, ce tie-break…
(Entre parenthèses, le compte twitter de 15-love a retwitté cette observation magnifique d’un journaliste: « Tomas Berdych starts year refusing to shake hands with Nicolas Almagro and ends it telling Radek Stepanek to shake with him. »)
La République Tchèque gagne donc la Coupe après avoir battu l’Italie; la Serbie sans Djokovic; l’Argentine sans Nalbandian et pour ainsi dire sans Del Potro; et enfin l’Espagne sans Nadal.
Il faut toujours un peu de chance pour gagner. C’est le coup de pouce du destin après la campagne 2009 où les deux Tchèques avaient dû se farcir à Barcelone un Nadal mort de faim, un Ferrer fidèle à lui-même et une paire Verdasco/Lopez étrangement fiable!
Le coup de pouce que n’auront peut-être jamais Nalbandian et l’Argentine…
Ce triomphe du tennis à l’ancienne de Stepanek (prononcer Schtiépanek), avec ces volées, ces coups sans puissance du fond de court, eh bien c’est une manière de terminer l’année en beauté. Quand lui et Llodra seront à la retraite, on aura encore quelques artistes, mais sans doute plus cette adresse au filet qui est le nec plus ultra de ce sport.
à ce moment de la rencontre il faut vraiment avoir vu bcp de choses pour se souvenir de ce détail pour mettre les choses en perspective ! le mec du times n’est pas mauvais !
Très bien, je vais le suivre, ce Neil Harman!
Il est même excellent. Je le lis toujours au moment de Wimby..
bon j’ai diné et digéré la victoire tchèque…
très déçue par almagro qui n’a pas eu les cojones aujorud’hui…
radek lui a sorti tout l’arsenal, c’est l’occasion de sa vie, un peu comme schiavone à roland garros, il fallait absolument se surpasser et il l’a fait en profitant largement de la fébrilité de l’espagnol…
donc voilà, morale de l’histoire ne pas infliger un cuisant 5-0 aux tchèques ils vous le feront payer cher !
pilsner va faire un carton ce week end en ventes de bières
Qu’entends-tu par « Radek lui a sorti tout l’arsenal »?
(Ah oui la Pilsner Urquell c’est vrai que c’est fameux là-bas)
des plongeons, des volées, des retours et des attaques magnifiques, des chips des coups de contre monstrueux, une défense piquée murray, bref la panoplie d’un mec prêt à tout pour gagner !
en face almagro petit bras comme rarement dans sa carrière.
Le seul pour qui je me sente un peu triste ce soir, c’est ce bon vieux Ferrer: il a porté l’Espagne à bout de bras en quart, en demi et en finale en remportant ses deux simples à chaque fois, tout celà pour un résultat nul.
Certes il a déjà remporté trois fois la coupe (2008, 2009, 2011) donc ce n’est pas la fin du monde mais ce joueur éternellement déprécié tant par les journalistes que par lui même est de plus en plus attachant.
Il faudrait qu’il batte Federer au moins une fois, si tout le monde se moque de lui c’est notamment parce qu’il s’est toujours pris des raclées par le suisse. Que Ferrer mette la pâté à Fed à Rome en demi après avoir battu Murray en quart puis gagne le tournoi en battant Djoko épuisé par sa longue demi contre Nadal, et ça sera très bien!
Il y a de quoi être triste pour Ferrer. Mais je pense que lui ne le sera pas. Il va dormir tranquillement avec le sentiment du devoir accompli. Il a bien joué son rôle de leader. Il m’est devenu définitivement attachant lors du déplacement de l’Armada aux États-Unis. J’ai été impressionnant. Et que dire de sa démonstration aujourd’hui face à Berdych…
Il peut ne pas battre Federer pour moi. Mais j’ai écrit ici il y a quelques jours que j’aimerais, plus que tout, le voir finalement gagner un M1000 sur terre. Et si c’est en battant Rafa, la victoire ne sera plus que belle.
Un peu de modestie tout de même!
On a beau savoir qu’un cinquième match n’est pas un match comme les autres et encore moins si c’est celui qui donne la Coupe, on est toujours ébahi quand cela se produit, enfin moi en tout cas. C’est énorme ce qu’a fait le Mérou et je lis sur le site de la Coupe Davis qu’il est tout simplement le seul joueur en 100 ans à avoir réussi à gagner ce cinquième match décisif alors qu’il a plus de trente ans…Il aura trente quatre ans dans un mois..
Evidemment, il a su profiter des circonstances en particulier du fait qu’Almagro n’avait pas l’expérience d’un cinquième match, ni d’une finale de Coupe Davis et que sans démériter, il s’est noyé dans quelques moments décisifs: en fin de premier set et au tie break du second, sur quelques occasions de recoller alors qu’il n’était pas loin dans le quatrième non plus..Le Mérou a su également profiter à fond de la surface car autant je l’avais trouvé trop lente vendredi, autant elle fusait bien aujourd’hui, étant devenue moins abrasive mais aussi parce que le rebond est bas et qu’Almagro a trop souvent été incapable de relever la balle pour passer, trouvant le filet à de très nombreuses reprises. A l’arrivée, le Mérou a gagné 41 points au filet sur 62 montées: deux sur trois…
Il a aussi attaqué sans relâche, réalisant un peu moins de points gagnants qu’Almagro stricto sensu (47 contre 54, la différence étant leur différence d’aces) mais provoquant nettement plus de fautes 54 contre 39, tout en faisant moins de fautes directes qu’Almagro 51 contre 56..La dedans quelques points de funambule et quelques aces à des moments cruciaux dans le quatrième set. Il a été toujours là et a su profiter immédiatement de la baisse d’adrénaline d’Almagro après la gain du troisième set pour le couler d’entrée au quatrième..Vraiment excellent le Mérou et la victoire la plus importante de sa carrière…
Il n’a pas gagné tout seul bien sur, mais c’est lui qui a fait le plus dur et qui a apporté le dernier point. C’est donc à lui que revient le plus grand honneur de cette victoire partagée avec Berdych et je trouve que cet épilogue est plus marquant que si c’est Berdych qui avait conclu. mais en face, il y a eu un super Ferrer tout le week end qui a été aidé par Almagro qui avait usé Berdych. Granollers et Lopez n’ont pas été au niveau et Almagro a eu le malheur de perdre ses deux matchs et surtout le dernier, ce qui doit être bien dur pour lui car il n’a pas été mauvais ce week end…
Choses également incroyable puisque c’est également une première, la Tchéquie remporte la même année, la Coupe Davis, la Fed Cup et la Hopman Cup…
Cette victoire en Coupe Davis, en battant la meilleure équipe de ces dernières années, largement première au classement et même si c’est en l’absence de Nadal qui avait de toute façon décidé de ne pas jouer cette année, devrait normalement être une source d’inspiration pour d’autres équipes, en particulier l’Equipe de France qui dispose d’un joueur d’un niveau comparable à celui de Berdych et de pas mal d’autres meilleurs ou aussi bons que le Mérou..Simplement, il faudrait qu’ils se remuent un peu plus..
Excellente finale en tout cas avec des matchs de très bon niveau et une conclusion fabuleuse..
@Sko et Marie Jo:
Je vous trouve bien durs avec Almagro.
Un match décisif le dimanche, le dernier, n’a rien à voir avec un match le vendredi quand son équipe mène 1-0. C’est d’ailleurs très exactement ce qu’avait dit le Mérou hier soir après le double..A fortiori en finale de la Coupe. Le cinquième match est encore davantage une question de mental que de tennis: il y en a qui se transcendent, il y en a qui se liquéfient. Le Mérou s’est transcendé, mais Nico ne s’est pas liquéfié même s’il a échoué et qu’il a été défaillant lors de moments clés du match. Il n’a pas pris 6-1 au troisième par exemple. A la fin, il n’était pas loin de recoller. Le Mérou a eu beaucoup de mal à conclure ses deux derniers jeux de service. Dans le dernier jeu, à 15-0, il fait une double…puis est mené 15-30. Si Nico gagne le point suivant, il a deux balles pour revenir à 4-5..Cela ne s’est pas joué à grand chose. Il n’avait jamais participé à une finale de la Coupe Davis, jamais joué un cinquième match décisif…Le Mérou avait cette expérience, c’est normal qu’il ait eu un avantage mentalement. Cela fait deux mois sinon plus qu’il se préparait pour aujourd’hui, il n’a pas loupé son coup…Il était prêt.
Un des signes qui montre qu’Almagro n’a pas été si nul, c’est la gestion des balles de break. Ils a dû en défendre énormément et il l’a fait en servant très bien à chaque fois. De telle sorte que Radek l’a peu breaké.
À ces moments là, il n’a pas joué tant que ça petit-bras. Par contre dans l’échange, il n’était pas dominant, avec pas mal de fautes et de vraies difficultés dès que Radek se pointait au filet.
Précision Antoine : les nombreux passings dans la bande d’Almagro sont liés à la surface ou la pression sur ses épaules. Car face au Mérou, on ne peut pas tirer un mauvais passing. À la différence de la plupart des joueurs de nos jours, Stepanek ne rate que très peu une volée facile. Et il fait le point très facilement. D’où le besoin de passing aux trajectoires très « tendues ».
Absolument..Le Mérou a obtenu 17 balles de break, ce qui est beaucoup, et n’en a converti que 3. Almagro en a eu 10 et en a converti 2…Almagro a su très bien se défendre dans le deuxième set en particulier ou il a été presque constamment dominé même s’il a réussi à breaker le premier..
Et effectivement, il vaut mieux tirer un bon passing contre le Mérou. La surface me parait avoir été très importante pour lui rendre les choses très difficiles. Cela fusait vraiment bien et le Mérou jouait à plat. Almagro avait peu de temps pour réagir et il en a loupé pas mal de pas trop difficiles sous pression aussi.
Le Mérou a fait plus de points gagnants sur son coup droit qu’Almagro (14-11) et chose étonnante, également sur son revers: 20 contre 18.. Il a été remarquable en revers aujourd’hui.
D’échanges, il y en a eu assez peu puisque le Mérou avait décidé d’abréger coûte que coûte..Il est même parfois monté dès le retour de service..
oui je suis un peu dure avec almagro, mais le voir jouer petit bras dès le début du match, c’était vraiment frustrant ! et heureusement qu’il a sauvé un paquet de balles de break, en général il sauve plus facilement ces points là que les balles de break en sa faveur !
bien sur jouer sans pression le vendredi, et presque gagner le match il lui a manqué un peu de jus dans le 5è… à jouer pour le plus gros titre de sa carrière dimanche cela n’avait rien de comparable.
surtout qu’il n’avait aucune expérience comparable, ce n’est pas en ayant gagné acapulco qu’il peut savoir ce que ça représente.
es-ce que lopez aurait mieux fait ? contre berdych non, contre radek sans doute un peu mieux, mais le tchèque s’est surpassé aujourd’hui, donc rien n’est moins sur.
par contre je ne miserait pas un kopec sur almagro pour aller au canada en février prochain !
Entendons-nous bien.
1. Tous ces joueurs dont nous commentons à longueur d’année les exploits et les échecs sont d’immenses champions et des mecs au mental énorme, et cela inclut des Gasquet, Monfils ou Verdasco, si si!
2. Se moquer de l’un ou l’autre qui se crispe en fin de set et ne parvient pas à jouer son meilleur tennis dans des circonstances extraordinaires, c’est facile.
3. D’autant qu’Almagro a bien tenu à certains moments. Comme tu le dis, s’il avait vraiment coulé, on aurait compris: ça se serait conclu sur un 6-1 au troisième set.
Cela étant clarifié, je pense qu’Almagro sera le premier à être déçu par sa performance. Il est dans le top 10-12 depuis presque 2 ans. Il a gagné pas mal de tournois. Il est talentueux. Et il perd LE match qui aurait pu, à défaut de changer sa carrière, lui apporter un peu de gloire. Et c’était à sa portée!
En face, il a un vieux briscard malin et génial, mais qui est en bout de course, et a près de 7 heures de match dans les jambes. C’était aujourd’hui ou jamais.
Il perd les 2 premiers sets sur des détails, des secondes de distraction.
Bref, il n’a pas tout à fait été à la hauteur, et risque de repenser longtemps à cette occasion perdue.
Je ne suis pas d’accord avec ton avant-dernière phrase Skvorecky. Almagro ne perd pas deux sets sur des détails… Toutes les statistiques (citées d’ailleurs Antoine plus haut) montre qu’il perdait le point.
– très souvent quand Radek montait au filet.
– trop souvent (pour lui) au fond du cours avec des erreurs fréquentes, l’absence de schéma de jeu, l’incapacité à varier… Il a quand même réussi à faire moins de points gagnants en coups droits et en revers que Radek.
D’ailleurs si le Mérou avait sa tactique à lui, je n’ai pas trop vu celle d’Almagro. Il a surtout gagné le troisième set sur un coup de mou du Mérou.
Même s’il n’était pas déméritant, Almagro a été clairement dominé point barre. La faute à l’enjeu et à la surface évidemment… et à un adversaire en feu.
Je commence à être convaincu…
Mais ce que je voulais dire, c’est que dans le premier set, les deux ont eu des balles de break, beaucoup de jeux ont été serrés, et à 5-4, moment crucial, Almagro me semble rattrapé par l’enjeu tandis que Stepanek prend sa chance, avec ce chip & charge sur balle de set.
Et dans le deuxième set, Almagro a le break d’avance, et les choses auraient pu nettement se compliquer pour Stepanek. En fin de set, il n’y avait pas photo par contre.
Mais c’est vrai qu’au final, Stepanek a tout simplement été meilleur tout au long du match.
C’est sur qu’Almagro n’a pas été au mieux et qu’il va concevoir beaucoup de regrets, encore plus du fait qu’il ne s’est pas fait écraser non plus…J’ai vu son interview sur le site de la Coupe Davis. C’est l’une des pires défaites de sa carrière, sinon la pire. le problème est accru par le fait que c’est une compétition par équipe et que celui qui perd le cinquième match se sent responsable de la défaite de l’équipe puisqu’il pouvait-et devait-apporter la victoire. ce n’est pas comme une défaite en grand chelem, c’est souvent bien pire..
J’espère pour lui qu’Almagro s’en remettra vite et mieux que beaucoup d’autres. Il peut se dire qu’il aura sans doute une autre occasion vu la force de l’équipe espagnole. Ce n’est pas comme si le Mérou avait perdu…Mais plusieurs exemples sont assez glauques: Llodra n’a pas mis une balle dans le court pendant un an après sa défaite contre Troïcki, jusqu’à Bercy en fait..Il y a plus longtemps, PHM a mis des années pour se remettre de sa défaite contre Youzhny dans le cinquième match de la finale de 2002 ou il a mené deux sets à zéro. Pourtant, je dirais que PHM n’y est strictement pour rien et que le grand coupable est Forget qui a envoyé un débutant à l’abattoir..Youzhny, tout aussi débutant que lui n’a pas mis une balle dans le court durant deux sets avant de surnager tant bien que mal, c’est uniquement pour cela que PHM a mené deux sets à zéro. Contre un joueur qui avait l’expérience il aurait pris une raclée en trois sets…
je pense pour ma part que Lopez aurait eu une meilleure chance que lui…Il est bien capable de le crier sur tous les toits en plus, maintenant…C’est le point négatif de cette finale pour les espagnols, en dehors du résultat bien sûr..IL y a Lopez qui conteste sa non qualification et qui pense qu’avec lui l’Espagne aurait gagné…
Je me demande ce que pense Ferrer de tout cela, lui qui a été impeccable et qui a super bien joué vendredi et plus encore aujourd’hui…Ce n’est pas le genre à faire la loi dans l’équipe, mais que pense t il ? Ce serait embettant s’il était du même avis que Lopez…
http://www.changeovertennis.com/gifs-czech-republic-davis-cup-team-celebration/
la célébration tchèque morceaux choisis !
attention le look !
La vache ! Ca ne rigolait pas !
Je n’ai regardé que des bribes du Ferrer/Berdych qui était assez navrant tellement Berdych était monolithique et apathique. Lord Farquaad, en revanche, égal à lui même, donc issue prévisible. La sécheresse du score de ce match m’avait par contre redonné quelque espoir pour Stepanek, puisque Berdych n’avait pas fait mieux (voire moins bien) que le Mérou face à Ferrer, du coup je me disais qu’il n’était pas impossible que le Mérou fasse aussi bien (voire mieux) face à Almagro.
Je n’ai pu voir que les deux premiers sets mais je me suis régalé, avec un Stepanek qui, c’est le moins qu’on puisse dire, a optimisé au mieux les armes dont il dispose. Pas pu voir la fin du match car j’avais promis à mes gosses de les emmener voir Skyfall (bon film, au passage) mais j’avais un peu peur qu’Almagro renverse la situation. Finalement non. Tant mieux, bien content de m’être gouré dans mon prono et que, in extremis, un résultat « illogique » (je veux dire, non conforme au classement ATP) intervienne.
En plus, la défaite de Berdych empêche celui-ci d’égaler Borg au palmarès des meilleurs vainqueurs de CD, ce qui (ce n’est pas Antoine qui me contredira) aurait été un scandale. Grâce à soit rendue à Lord Farquaad, meilleur joueur de la CD en simple cette année.
..Et finalement, je ne m’étais pas gourré dans mon prono d’avant rencontre Colin ! Le saladier pour la Tchéquie et le Mérou héros national !
J’aime mieux ne pas penser à ce qui se serait passé si Almagro avait égalisé à 2 sets partout…
C’est le meilleur scénario qui soit: Ferrer meilleur joueur, Berdych/Stepanek meilleure doublette, mais Stepanek héros national à la place de Berdych qui pourtant a apporté 2 fois plus de points à la Tchéquie que lui. Du coup Berdych ne pourra pas prendre le melon, qu’il a déjà bien assez (sur)dimensionné comme ça.
Quel bel épilogue !!! Je suis super contente. Malheureusement je n’ai pu suivre en direct ce cinquième match mais le résultat m’enchante. Franchement quand j’ai vu que Berdych avait perdu sèchement contre Ferrer, je ne donnais pas cher des chances du Mérou. Almagro était plus jeune, plus frais,mieux classé, je pensais qu’il passerait sur la durée même si je savais que Stepanek donnerait tout sur un match décisif.
Je pensais hier que la seule possibilité pour le Tchèque de passer serait d’user à fond de son expérience et du public en espérant qu’Almagro soit rattrapé par la pression. Je n’ai pas lu l’analyse du match ni tous vos commentaires mais j’imagine que c’est ce qui s’est passé. Surtout vu le score.
Quand j’ai su que Stepanek avait gagné le premier set j’avais espoir mais je pensais qu’Almagro l’aurait à l’usure. Bravo donc au Mérou pour sa tactique de match et son mental. Ce que je trouve beau dans cette finale c’est que chacun des deux joueurs a apporté sa pierre à l’édifice. Berdych vendredi en remettant les équipes à égalité, les deux ensemble samedi en gagnant le double et enfin aujourd’hui Stepanek en gagnant le point décisif. Je trouve d’ailleurs superbe que cela ne soit pas Berdych qui ait bouclé la rencontre en devenant le héros de la Nation mais bien Stepanek qui méritait bien cette victoire là pour l’ensemble de sa carrière.
Bravo à ces deux joueurs qui ont tenu la baraque à eux deux depuis toutes ses années. Une deuxième défaite à domicile aurait été cruelle. L’Espagne en gagnera d’autres.
Bravo aussi à Ferrer, toujours impeccable, irréprochable en équipe. Avec Nadal, l’Espagne aurait certainement gagné avec un numéro 2 de ce niveau. Un peu triste pour lui qui a été si brillant mais il a déjà plusieurs coupes à son actif donc il s’en remettra.
Franchement, je pensais hier que si Ferrer égalisait, l’Espagne avait la coupe en main, je me suis trompée et c’est ça que je trouve génial dans ce sport. C’est pour cela que l’on regarde et surtout cette coupe Davis qui bouscule les hiérarchies et les logiques. Celui qui la voulait le plus s’est imposé et c’est magnifique.
Et pendant ce temps là l’UMP et en train de nous jouer un numéro de grand guignol de toute beauté.
Cela ressemble au congrès de Reims du PS en 2008. C’est sûrement bon signe pour l’UMP. Après cela, le PS a gagné toutes les élections…
un bel article sans cador, ça fait du bien
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Stepanek-le-heros-tcheque/327858
SD c’est 0% cador, malgré le lobbying verbal de super carte bleue
Le triomphe du bruit, de l’activisme twitterien et du prêt à écrire sur la finesse et le talent. Berk. Soutenons le mouvement anti-cador !!!
La comparaison de Stepanek avec Ulysse est bien choisie! C’est bien lui « l’homme aux mille tours ».
J’ai fait un rêve magnifique : à Acapulco, 2013, Almagro choque le monde entière en étrillant Nadal 6/4 6/4. Et devient une boule de feu qui ravage l’ocre en terre de Sienne brûlée avant d’échouer de justesse face à un Federer éblouissant en finale de Wimby. Malgré cet échec il finit numéro 1 ATP.
Jeanne, tu vas bien ?
Non quelque chose cloche, mais quoi
HOLY SHIT ! Je m’étais gouré dans mes calculs… Si Berdych battait Ferrer aujourd’hui, il n’égalait pas le record de Borg (8 pts), IL LE BATTAIT avec 9 pts (7 victoires en simple, 4 en double).
Rien que pour ça, David Ferrer aura ma reconnaissance éternelle.
Finalement, avec 6 victoires en simple, 4 en double, et une défaite, Berdych passe seul au deuxième rang des vainqueurs de catégorie 2, derrière Ljubi (mais devant Smith 72 et McEnroe 81).
VAINQUEURS DE CATEGORIE 1 (invaincus en simple décisif)
Classement inchangé (ouf, on a eu chaud)
1. BORG 1975 (8 pts)
2. BECKER 1989 (7.5 pts)
3. MC ENROE 1982 (7 pts)
4. STICH 1993 (7 pts mais une défaite en dead rubber)
5. DJOKOVIC 2010 (7 pts mais une défaite en double)
6. LENDL 1980 (6.5 pts)
7. CASH 1986 (6.5 pts mais une défaite en double)
8. ALEXANDER 1977 (6.5 pts mais une défaite en double + une défaite en dead rubber)
9A. BECKER 1988 (6 pts)
9A. RODDICK 2006 (6 pts)
VAINQUEURS DE CATEGORIE 2 (une seule défaite en simple décisif)
1. LJUBICIC 2005 (9 pts)
2. BERDYCH 2012 (8 pts)
3A. SMITH 1972 (7 pts)
3A. MC ENROE 1981 (7 pts)
5. SAFIN 2002 (7 pts, mais 2 défaites en double)
6. PANATTA 1976 (6.5 pts)
DAMNED ! On l’a échappé belle, c’est le cas de le dire ! Gloire à David Ferrer !
Bon, les défaites en dead rubber, tu peux laisser tomber Colin, c’est comme quand Guga bat Djoko hier…
Au fait Colin, ton classement remonte jusqu’à quand ??
Les défaites en dead rubber, c’est juste pour départager les ex-aequo, rien de plus.
Le classement remonte à l’abolition du challenge round, c’est à dire 1972.
Et non pas à l’instauration du groupe mondial comme je l’ai écrit par erreur plus haut. Pour toutes les années qui précèdent l’instauration du groupe mondial, je ne prends en compte que les 4 dernières rencontres de l’année. Ce qui n’empêche pas, heureusement, que la performance de Borg en 1975 ait été réellement immaculée puisque celui-ci a joué et remporté en réalité pas moins de 11 simples décisifs cette année là!!!
C’est un scandale Colin ! Faudrait te coller au taf pour la période ante 72..Tu sais que la Coupe date de 1900, pas de 1972, Colin ?
Je viens de regarder mon grimoire et me rends compte que Borg a gagné 33 matchs de simple consécutifs en Coupe Davis entre 1973 et 1979…C’est le record, et ce n’est pas un record que Roger est prêt de lui piquer…
Les 33 dans le groupe mondial ? Parce que si on commence à aller chercher dans les groupes secondaires, on pourrait avoir des surprises (mais pas du côté suisse)
Non, le groupe mondial a été crée en 1981..
Dans ce cas, on peut parler de Baghdatis, il en est à 32 victoires consécutives, série en cours
Assez surprenant de voir qu’il y a désormais:
* aux 7 premiers rangs des vainqueurs de catégorie 1 (les invaincus), uniquement des vainqueurs en grand chelem
* aux 2 premiers rangs des vainqueurs de catégorie 2 (les battus une fois), deux « jamais-gagnants-en-grand-chelem ».
Pas un hasard, peut-être.
Bon, sur ce, VIVE LA COUPE DAVIS, VIVE LA TCHEQUIE ET VIVE LE MEROU ! et bonne nuit…
Service minimum pour « l’Equipe » pour cette rencontre de Coupe Davis: à peine une demie page chaque jour depuis vendredi, pas plus aujourd’hui…Stepanek à l’honneur of course. La centième finale méritait plus que cela…
Par ailleurs, correction:
Stepanek n’est pas le seul joueur de plus de trente ans à avoir gagné un cinquième match décisif: un anglais en avait fait autant en 1912. Celui qui trouve son nom gagnera un carambar. Il était âgé de 31 ans. le Mérou a donc battu un record qui date d’il y a cent ans ! HE MADE HISTORY et son nouveau record risque de durer un moment…
Par ailleurs, le Mérou n’aura pas 34 piges dans un mois, mais dans une semaine…
James Cecil Parke !
Aboule le carembar, Antoine… J’ajoute qu’il était irlandais, donc britannique si tu veux, mais pas anglais. Et du reste, je m’en rappelle très bien, de ce match !
Bonne réponse ! Je t’envoie donc le carambar promis si tu me donnes ton adresse Christian, et utile correction puisque le bon James n’était effectivement pas un Roastbeef. A cette éqoque, les Iles Britanniques formaient une seule équipe. L’Australie et la Nouvelle Zélande aussi si je me souviens bien…
On ne parle que d’un 5ème match en finale ? Sinon, je me souviens de Ramesh Krishnan en 93 (1/4) qui avait fait tourner Rodolphe Gilbert en bourrique. L’indien avait 32 ans.
Oui, ce ne sont que les 5ème matchs en finale. Il n’y en a eu que 21 d’ailleurs, 22 avec celui-ci…
Bon, ben les streamings se sont ligués contre moi pour m’empêcher de voir plus de 2 jeux du match décisif. Comparé à ma vision initiale (Berdych favori contre Ferrer et Almagro, Stepanek vainqueur en cas de match décisif), les éléments déterminants de mon jugement se sont finalement réunis dimanche : une surface très favorable au tchèque et défavorable à l’espagnol, un mental véritablement énorme (Step ne se vautre jamais mentalement) contre un mental moyen (c’est à dire supérieur à d’habitude, boosté par l’enjeu et le coaching).
Je pense que les surprises relatives du vendredi sont un combiné d’une surface trop lente, qui a évolué sur le WE, et d’un Ferrer encore largement au dessus de ce que je pouvais imaginer côté récupération… Almagro m’a surprise en bien contre Berdych, avec un match du niveau de leur rencontre à l’AO. Un match où le tchèque a fait preuve de sa stature de grand joueur en CD, car il fallait tenir face à un joueur qui s’accommode très bien de son jeu (où on peut se contenter de taper très fort, très vite et sans réfléchir, à condition de le faire à un très haut niveau)
Berdych m’a étonnée en mal pour sa piètre prestation contre lord Farquaad : mentalement, il est toujours bon en CD, la surface devait l’avantager… La fatigue a t elle compté double pour lui ?
Je ne pense pas que le « quelque chose qui manque » à Almagro soit mental, car Berdych (qui a progressé) n’était pas vraiment mieux pourvu. Il est moins adaptable et moins capable tactiquement, dans une filière assez semblable de jeu de fond de court très agressif, bon des deux côtés, bon au service. Tant qu’il peut s’en sortir en dominant en puissance l’adversaire, avec de la réussite dans ses prises de risque, il est très dangereux. Quand offensivement, ça tient la route en face, il se défait car il pêche en défense intelligente : il ne sait pas remettre une balle difficile à jouer autrement qu’en tapant fort.
Berdych dit dans son interview qu’il n’était pas plus fatigué que vendredi et que ce n’est pas cela qui explique sa défaite. Il dit que Ferrer a juste été trop bon en tout et qu’il n’a pas trouvé le moyen de le géner. Il a même été jusqu’à dire que ces derniers mois, Ferrer est le meilleur joueur du monde juste derrière Djoko. Là, il pousse un peu…
Ferrer a dit qu’il a disputé son meilleur match en Coupe Davis et le deuxième meilleur match de sa carrière juste derrière sa victoire contre Del Po à Wimbledon ! Rien que cela !….Effectivement, il a été super bon, prenant le jeu à son compte dès le premier point et ne lâchant absolument rien, en acceptant de commettre un peu de fautes mais en essayant et parvenant à marquer beaucoup de points gagnants ou de fautes provoquées chez Berdych. Il a perdu une seule fois son service, à un moment ou cela ne comptait guère et ou il était clair qu’il allait en remettre aussitôt un coup derrière, ce qui est arrivé presque aussitôt…
Tous ceux qui ont été les plus entreprenants ce week end ont gagné leur matchs.
Le Mérou gagne 6 places à l’ATP ce lundi et est désormais 31ème. Pas mal !
Eh oui, quand Ferrer est exceptionnel, c’est un monstre. Mais p***, que son endurance m’est insupportable !
Berdych a raison sur le plan comptable après l’USO, non ? Il gagne un 500, un M1000, ses 4 matchs de CD (Isner, Querrey,Berdych, Stepanek) et 2 matchs sur 3 en poules de masters. Djoko c’est un 500, un M1000 et les masters (ses 5 matchs). Le 3ème étant del Potro, avec un 250 et un 500, puisque Roger et Murray ne gagnent rien.
Eh bien donc, même comptablement, c’est bien Djoko le n°1 depuis l’US Open avec 500 + 1000 + 1500 = 3000 pts, contre 500 + 1000 + 400 + 290 = 2190 à Ferrer (je ne compte pas les pouillèmes de points obtenus ça et là).
Depuis leur 1/2 finale de l’US Open, Ferrer a perdu 2 matches face à Benneteau et Federer (+ un abandon), et en a gagné 18. Djoko en a perdu un (Querrey) et gagné 15.
Il n’y a donc que sur le nombre absolu de matches gagnés que Ferrer est le n°1 depuis l’US Open. Sur le ratio V/D, c’est encore Djoko.
Et les deux Futures successifs conquis par Lucas Pouille sans perdre un set, c’est du poulet ?
ben oui c’est ce que disait Berdych, « après Djoko » (il est pas fou)
Ah oui je suis allé un peu vite en besogne, c’est le « Là, il pousse un peu… » d’Antoine qui m’a induit en erreur.
Berdych a raison, Ferrer est bien le n°2 depuis la fin de l’US Open.
Cet article est une très belle présentation de la rencontre qui a eu lieu ce week-end qui fut très passionnante elle aussi.
Ivanntoine a vu juste en pronostiquant que Stepanek serait héros national en gagnant le dernier simple. C’était beau de voir dans le public des anciens champions comme Ivan Lendl et Jana Novotna, c’était encore plus beau de revoir Nicole Vaidisova et sa voisine dans le box de l’équipe tchèque
La République Tchèque fait le petit chelem du tennis en équipe (Hopman Cup, Fed Cup, Coupe Davis) et elle aurait pu faire le grand chelem puisqu’elle a atteint la finale de la Coupe du Monde des Nations.
En bilan, c’était une bien belle finale de Coupe Davis. Des matchs de bonne qualité dans l’ensemble, beaucoup de suspense, des gagnants magnifiques et des perdants tragiques, de la ferveur et de la sueur, et à la fin le happy end du méritant Papy Radek devenu héros national. Image très forte aussi de Berdych et Step qui, après la célébration convenue en équipe avec le capitaine et les remplaçants, s’isolent en tête à tête pour se donner une longue accolade : cette Davis, elle est à eux deux plus qu’à quiconque. C’est un projet à long terme enfin mené à bien, en binôme, après avoir souvent tourné autour ces dernières années. Rien ne manquait à cette rencontre, pas même les guests : impressionnant cet alignement en tribunes de champions tchèques des dernières décennies : Kodes, Navratilova, Lendl, Smid, Slozil, Novotna, Novak, Vaidisova… Ne manquaient finalement que les nanas qui ont fait le doublé il y a deux semaines à Prague (ou étaient-elles présentes elles aussi ?). Question intensité, rien ne surpasse la Davis et le « shot d’adrénaline du 5e match décisif » (c. L’Equipe du jour) : la centenaire se porte très bien, surtout n’y changez rien !
C’est sûr que la Coupe Davis reste une compétition unique, de là à dire que tout va pour le mieux, je ne sais pas.
C’est quand même la compétition de ceux qui ne peuvent pas gagner en grand chelem (Berdych et Ferrer pour prendre les exemples les plus proches) ou des mecs qui s’y consolent des déceptions de leur saison en simple (Nadal 2009, Djokovic 2010, Nadal 2011).
Un second choix, un peu comme le Masters certaines années.
Bref, un peu plus de Big 4 ne ferait pas de mal. Mais bon, c’est pas la faute de la Davis.
En tout cas, c’est vrai qu’on a vu du très bon tennis pendant cette finale, d’une dramaturgie parfaite. Et que Stepanek soit le héros de la pièce n’a pas de prix.
« cette Davis, elle est à eux deux plus qu’à quiconque. C’est un projet à long terme enfin mené à bien, en binôme, après avoir souvent tourné autour ces dernières années. »
C’est pourquoi le dénouement réjouit tout le monde. Et je suis vraiment content pour eux.
Cela dit, on peut aussi penser que c’est la compétition que veulent gagner des joueurs qui ont un fort sentiment national. Je ne pense pas que Djokovic ait tout donné pour gagner la coupe davis en 2010 pour se consoler des déceptions de sa saison.
Sentiment national, peut-être, mais on voit quelles ont été les priorités de Djokovic en 2011 et 2012. La Coupe Davis, il a été heureux de la gagner, mais les Grands Chelems et le N°1 passent au premier plan et de loin.
Sinon, pourquoi ne pas tout donner à nouveau?
Comment dire… Skvo en fait, tout ce que tu m’indiques comme du négatif, je le perçois comme positif
Pas de Big 4 au rdv de la finale ? Tant mieux ! A titre perso j’en ai ma claque des répétitives finales de Big 4 et, à la simple pensée d’énièmes matchs au sommet qui nous attendraient en finale de DC entre Nadal et Djokovic (*), assistés de Ferrer et Tipsarevic, j’ai déjà envie de zapper. Moi, j’aime la Davis car elle est hors-norme, elle déjoue les pronostics et transforme M. Tout-le-Monde en héros. La DC n’a pas besoin d’avoir les mêmes têtes de gondole que les autres rendez-vous majeurs : elle consacre ses propres champions, et je trouve ça d’autant plus fort. Je n’aime pas particulièrement Berdych ou Stepanek, mais leur émotion hier m’a filé plus de frissons que Rodg à l’époque où il enquillait ses 8e, 9e, 10e… Chelems comme des perles.
Quant au fait qu’il s’agirait d’une compét pour « ceux qui ne peuvent pas gagner en GC », je crois surtout, comme McArthur, qu’il s’agit de la compèt des pays où les nationalismes demeurent forts. A mon avis ça n’a rien d’un hasard si les pays de la « vieille Europe » s’en sont désintéressés quelque peu ces dernières années, quand Serbie, Croatie ou même Espagne continuent d’y exhiber leur fierté nationale. C’est aussi une question d’Histoire – cette fois avec un grand H.
(*)on pourra bien multiplier les changements de format, Federer et Murray sont condamnés à errer seuls dans le désert de leur tennis national.
Quels sont les pays de la vieille Europe qui se seraient désintéresés de la Coupe Davis ces dernières années ? Ou d’ailleurs, quels seraient les pays qui s’en désintéressent: il n’y a jamais eu autant de pays participants…
Je ne vois pas bien le rapport avec le nationalisme (il vaudrait mieux parler de patriotisme d’ailleurs). Il se trouve tout simplement qu’il y a des pays qui ont émergé et dans lequel il y a des joueurs qui tiennent la route depuis une dizaine d’années: Russie, Tchéquie, Serbie, Croatie et d’autres dans lesquels il n’y a plus de joueurs compétitifs, ou pas assez: Grande Bretagne, Italie, Suède, Allemagne, Australie par exemple, avec la France et les Eats Unis qui sont un peu entre les deux…
Bref, une relève normale au palmarès vu le classement des joueurs dans les différents pays…
Inutile d’imaginer d’autres causes..Et l’Espagne, elle ne fait pas partie de la vieille europe peut être ? D’ailleurs, même dans ces pays émergents ou les nationalismes sont prétenduement plus forts, leurs dirigeants n’abreuvent pas leurs fédérations d’argent dans l’espoir d’obtenir de meilleurs résulats, bien au contraire: le budget de la Fédération de Serbie est de 1M€, celui de la FFT de 150…
« Quels sont les pays de la vieille Europe qui se seraient désintéresés de la Coupe Davis ces dernières années ? » J’en vois au moins deux cette dernière décennie, parmi ceux qui auraient pourtant eu des armes certaines pour l’emporter dans ce laps de temps : l’Allemagne d’Haas-Kiefer-Schuttler et la France actuelle.
Le public et les joueurs dans ces pays (et j’imagine qu’il y en a d’autres) n’accrochent plus à la DC. Les Fédés le déplorent d’ailleurs suffisamment… mais ce ne sont pas elles qui peuvent faire naître la passion. Même quand la France s’est qualifiée pour la finale en 2010, ça n’a pas soulevé les foules. Et l’intérêt de nos pseudos Mousquetaires pour cette compétition est lui-même très suspect, Tsonga excepté.
Sur notre continent, l’engouement pour la DC, c’est en Europe de l’Est qu’on le trouve actuellement, tant côté joueurs que spectateurs. Plus le cas particulier de l’Espagne. Et je crois fortement que ce qui marque la différence est le patriotisme (plus juste que nationalisme, tu as raison). Quand Djoko hystérique brandit le drapeau serbe devant des fans en transe, ça n’a rien d’anecdotique. Le sport est – aussi – une revanche. C’est d’ailleurs bien ça qui rend les Espagnols aussi chatouilleux sur leurs sportifs.
Guillaume,
J’entends bien, et d’ailleurs je répète que cette finale m’a fait vibrer. En écrivant mon message, je n’avais pas pensé à la lassitude que provoque l’omniprésence des mêmes noms au tableau d’honneur toute l’année durant. Je l’ai moi-même ressentie souvent et je comprends le plaisir de voir d’autres joueurs connaître leur heure de gloire.
Mais le fait que ce tournoi, qui fut la compétition majeure du tennis, puisque c’est de son palmarès que naquit le concept de grand chelem, soit considéré par les tous meilleurs comme une garniture plutôt que comme un plat principal, est triste.
Déjà Sampras avait montré le chemin (et peut-être d’autres avant lui): il ne l’a jamais jouée à fond, y a certes réalisé un superbe exploit en 95, mais il n’y a plus participé par la suite je crois. Comme s’il avait coché cette case dans son palmarès et qu’il n’était plus nécessaire d’y revenir.
Imagine-t-on un footballeur renoncer à jouer en Coupe du monde une fois titré, ou un athlète se contenter d’une seule médaille d’or aux JO?
Dans les années 2000, Federer a fait les choix que l’on connaît bien, et en fin de compte Nadal et Djokovic l’ont imité, à la différence qu’ils ont eu l’occasion de gagner le titre, 4 fois pour Nadal. Mais Nadal a-t-il décidé après avoir gagné 4 fois à Roland qu’il était temps de laisser leur chance à d’autres joueurs, comme il l’a déclaré pour la Davis fin 2011? Au contraire il jouera toujours à fond Porte d’Auteuil tant qu’il pourra gagner. Pourquoi pas en Coupe Davis?
Ces trois-là finiront par y retourner, mais leur comportement est incohérent avec la notion que j’avais, enfant, de la Coupe Davis: un des plus beaux événements sportifs du monde.
La faute n’en est pas tant au format de la compétition, qu’à la structure du calendrier ATP qui ne favorise pas le plein investissement d’un candidat au trône. Si elle bénéficiait de plages spécifiques du calendrier, et si le tennis de haut niveau était moins épuisant, peut-être…
Mais au-delà de ces considérations, je suis bien d’accord : vive la Coupe Davis! Et un voeu pour 2013: la victoire de l’Argentine, avec Nalbandian en héros. Emotions garanties.
Dernière chose : dans chaque équipe gagnante de la DC, il y a toujours un joueur survolté chez qui la victoire sert de coup de boost l’année suivante. Radek étant tout vieux, faut-il s’attendre à voir Berdych crever son plafond de verre en 2013 ?
S’il avait gagné contre Ferrer, j’aurais dit que cela était bien possible, comme Djoko après avoir gagné en 2010….Mais là ?
Justement, c’est pourquoi, au-delà de la victoire pleinement méritée d’ailleurs de la RT, je me disais hier qu’il manquerait un petit quelque chose pour Tomas…
Ben non, c’est Rosol qui va exploser en 2013.
En effet, il vient de gagner un challenger à Bratislava et la Coupe davis en rebattant Nadal (par joueur interposé)… 2013, ce sera sa saison.
Sauf que les exemples récents nous montrent que ce n’est pas toujours le héros de la finale qui se transcende l’année suivante… En 2011, on attendait le héros Troicki, on a eu Tipsarevic, le loser de Belgrade. En 2006, on pouvait croire à l’explosion d’Ancic, et ce fut celle de Ljubicic. Alors 2013… Berdych ? Rosol ? Ivo Minar ???
Misons sur Rosol, ce serait plus drôle…
Ferrer: une réelle menace….pour Nadal
Corretja a défendu son choix de sélectionner Almagro et dit qu’il ne pense pas avoir fait d’erreur. Après avoir dit beaucoup de bien de Lopez, Il a notamment ajouté « pour un certain nombre de raisons, je suis persuadé que c’était à Almagro de disputer cette finale »…Comme on peut le voir, il n’a pas indiqué quelles étaient ces raisons…Sans doute celles identifiées par Guillaume…
Enfin, il a déclaré que Ferrer, qui pouvait encore beaucoup progresser, avait ses chances…à Melbourne…Etonnant, non ? Cela étant, si Ferrer est capable de reproduire le match qu’il a fait contre Berdych, il doit pouvoir battre du monde…Il a vraiment progressé l’année dernière David: son service était un gros point faible, un des plus mauvais à ce niveau. Il ne l’est plus. A la volée, il n’était pas mauvais, mais il est plus adroit, plus incisif surtout, et y vient logiquement assez volontiers. Son jeu est devenu plus orienté sur l’attaque sans relâche et il envoie son coup droit ou il veut…Il n’a que 290 points de retard sur Nadal, et beaucoup moins de points à défendre que lui à Melbourne: un quart (360), contre une finale (1200)…Si David va en demie à Melbourne, il lui passe devant sauf si Nadal gagnait le tournoi…et même s’il ne fait pas mieux que l’année dernière, voire pire, y compris perdre au premier tour, il lui passe aussi devant si Nadal perd avant la finale…(Nadal a aussi 90 points de Doha l’année dernière qui vont disparaitre…).
Il y a donc de grandes chances pour que David devienne numéro 4 après Melbourne. Je dirais même que c’est le scénario le plus probable.
David a déjà été n°4 deux semaines après Melbourne en 2008, puis trois autres semaines en fin de cette même année….Si Nadal n’obtient pas de résultats probants tout de suite après Melbourne, David pourrait conserver ce rang un bout de temps. S’il ne perd pas trop de plumes à Acapulco (tenant du titre: 500) où Nadal sera là, il pourrait bien tenir jusqu’à la saison sur terre car il n’a que 45 points à défendre à IW (contre une demie pour Nadal: 360) et 180 à Miami (un quarts) soit, là encore, moins que Nadal (une demie: 360), tournoi ou il sera (sauf bouleversement du haut du classement consécutif à la victoire d’un non top 5 à Melbourne) au moins TS 4 vu que Roger n’y sera pas, même si Nadal lui est repassé devant à la suite d’Acapulco..S’il arrive sur terre en étant TS 4, il y a aussi de bonnes chances qu’il gagne ensuite des points car il ira plus facilement en demie…
Bref, mine de rien, Ferrer est bien placé jusqu’à Roland Garros, avec relativement peu de points à défendre d’ici là. David, membre du Big 4, on ne rit plus !
Ce n’est donc certainement pas pour le seul plaisir d’aller à Acapulco que Nadal a mis le tournoi à son programme: il peut y gagner 500 points et en faire perdre 200 à David si ce dernier va en finale et perd contre lui…Cela lui donne une bien meilleure chance d’éviter que David ne soit 4ème au moment de commencer la saison sur terre en Europe. Or Il me parait clair que pour Nadal, être TS5 en arrivant sur terre ou il ne peut gagner des points qu’à Madrid et en perdre partout ailleurs, c’est un scénario à éviter absolument: il peut se retrouver contre le Djoker dès les quarts d’un tournoi, hormis Monte Carlo pour cause d’absence de Roger…Et s’il perd des points avant Roland Garros, il peut aussi être toujours ou à nouveau TS 5 à Roland Garros et dépendre d’un bon ou d’un mauvais tirage….Cela peut tourner au scénario catastrophe pour Nadal…
Bref, sans même le battre, Ferrer est devenu une sérieuse menace comptable pour Nadal. Ce dernier a vraiment intérêt à continuer à le battre systématiquement partout d’ici Roland Garros car toute défaite contre lui aurait immédiatement de très fortes conséquences sur leurs classements respectifs…Nadal aura donc une grosse pression à chaque fois qu’il rencontera Ferrer. Voir ce dernier parvenir à le battre sur terre pour la première fois n’est plus du domaine de l’impensable si tant est que cela l’ait jamais été….
On peut aussi voir les choses autrement et se dire que c’est plutôt une mauvaise nouvelle pour les concurrents d’avoir à jouer Nadal dès les 1/4. J’aime bien David mais j’espère qu’il ne sera pas top 4 durablement… Ce serait du pain béni pour l’un des trois autres qui va l’avoir de son côté dans les différents tournois… Comme une assurance de se retrouver en finale.
C’est effectivement à première vue une mauvaise nouvelle pour les concurrents de Nadal mais la réalité est très probablement différente: en effet, ils ont, soit suffisamment de points pour ne pas avoir à s’en inquiéter d’ici Roland Garros (Djoko, Roger), soit trop peu de points à défendre pour que cela puisse leur en faire perdre (Murray). Ce n’est pas Nadal va qui en sortir un du top 4 d’ici là. Sauf grosses contre performances de l’un de ces trois là, le seul qu’il puisse faire ressortir est Ferrer.
De surcroit, come tu l’as remarqué, il ne peuvent pas tous perdre en même temps puisqu’il y en aura un qui aura David dans sa moitié de tableau et ils pourront donc compenser une défaite dès les quarts par une progression plus aisée en finale…Si le perdant (celui qui doit se retrouver avec Nadal en quarts) et le gagnant (celui qui aura Ferrer en demie) ne sont pas toujours les mêmes, ce qui est improbable vu le nombre de tournois concernés, ils n’auront pas de conséquences, ou peu de conséquences à subir du fait que Nadal sera TS5, au contraire même, car, comptablement, il vaut mieux aller une fois en finale et une fois en quarts que deux fois en demies…
Le seul qui paiera la facture presque à chaque fois sera donc Nadal…
..Compte tenu de ce qui précède, il va être sous grosse pression dès Melbourne et va devoir ensuite ramer jusqu’à Roland Garros…Après, cela ira évidement mieux puisqu’il n’a aucun point à défendre.
Ton raisonnement se tient si on ne se focalise que sur l’aspect comptable. Mais l’objectif pour les 4, avant tout, est de gagner des titres et le reste suivra. Rencontrer Nadal dès les 1/4, ça veut dire pour le top 4 qu’il y a de très fortes chances que son parcours s’arrête en 1/2. En tout état de cause, ses chances de gagner avoisineront les 0%. Car, on est d’accord que Nadal, s’il ne gagne pas, aura épuisé son adversaire au maximum. Ce dernier se fera alors cueillir tranquillement au prochain tour.
Maintenant, Nadal dit que sa pause va peut-être l’aider à prolonger sa carrière de quelques années. On peut penser que 2013 sera une année de rodage pour lui; l’objectif sera de retrouver des sensations pour peut-être un 2014 performant. Donc, les défaites devraient être à relativiser face à des collègues qui n’ont pas connu de coupure….
MacArthur, l’objectif est bien de gagner des titres mais Nadal ne peut pas gêner tout le monde à la fois: il n’en rencontrera qu’un seul en quarts, tandis qu’un autre rencontrera Ferrer en demie et sera bien placé pour gagner si Nadal en a épuisé un, voire deux en face…Il fera peut être à chaque fois un malheureux, mais aussi un heureux, à tour de rôle…Et celui qui va ramer tout le temps, c’est lui…
Par ailleurs, si ça peut être casse-pied pour un Fed ou un Murray de se fader Nadal dès les quart, il y a une contre-partie si on n’est pas dans sa partie du tableau.
c’est plus facile de se coltiner un Rafa en finale si ce dernier a déjà deux gros matchs dans les pattes (ex : Djoko puis Murray)… On sait que la fatigue joue un gros rôle sur les tournois de terre battue où Nadal fait son miel…
C’est bien ce que je dis dans ma réponse à MacArthur concernant le premier point. Et ton deuxième point est tout aussi exact, et pas que sur terre battue: combien Nadal ganera-t-il de tournois en étant TS5 ? Même sur terre battue ?
Autrement dit, jusqu’à Roland Garros, Nadal doit non seulement retrouver son niveau de jeu alors qu’il a eu une longue interruption, ce qui prendra au mieux qulques semaines mais il y a de fortes chances que cela coïncide avec une période au cours de laquelle il lui sera beaucoup plus difficile de gagner lorsqu’il ne sera pas TS4. Or, il n’y a qu’à Miami et à Monte Carlo qu’il est pratiquement sûr de l’être.
Son retour s’annonce donc plus compliqué que ce que l’on pouvait prévoir compte tenu des perfs récentes de Ferrer, avec un risque non négligeable de ne pas être TS4 à Roland Garros et qu’une nouvelle victoire là bas ne soit encore plus difficile.
Et c’est bien sûr un cercle vicieux car des défaites répétées n’arrangeraient pas son moral. Il va donc certainement tout faire pour essayer d’être au top au plus vite, dès Melbourne. Son atout est qu’il n’aura certes pas joué depuis longtemps, mais les autres non plus…
On prend aussi pour acquis le fait que Ferrer gardera un niveau stable. Ferrer n’a pas connu de coup de mou en cette fin d’année à cause de l’accumulation de victoires qui vous fait oublier la fatigue. Avec la pause hivernale, qui dit que Ferrer va pouvoir relancer la machine… Il peut tout aussi bien se faire sortir dès le 2ème tour à Melbourne…
C’est possible MacArthur, il peut même perdre au premier tour, mais c’est pris en compte dans mon premier post: même dans ce cas, si Nadal ne va pas en finale, David lui passe devant….C’est ça la mauvaise nouvelle pour Nadal…
En effet Antoine. Tu as raison. Mais vois-tu, je ne m’inquiète vraiment pas pour Nadal… Peut-être suis-je trop optimiste pour lui. Après le coup qu’il a pris au moral en 2011 avec ses sept finales perdues face à Djoko et sa fin de saison, qu’il soit arrivé, dans les conditions qu’on connaît (manque de préparation…) en finale de l’OA avec des victoires sur un excellent Berdych et un Federer au top qui sortait d’une fin d’année extraordinaire associée à une victoire sans appel sur un Del Po, je pense que, qu’il soit TDS5 ou TDS6, n’est vraiment pas problématique pour lui..
@MacArthur: je ne m’inquiète pas trop pour lui non plus mais cela risque d’être plus difficile que prévu il y a encore peu de temps à cause des récentes perfs de Ferrer. C’est là ou je voulais en venir…
TS5, 6, 7 ou 8 ne change rien à l’affaire, mais TS 4 ou TS5, oui…Si les TS1-4 tiennent leur rang, mis à part le cas (qui arrivera une fois sur 4) ou il rencontrera Ferrer, ce sera dès les quarts un top3 et ensuite pareil (sauf quand il rencontrera Ferrer en demie)…Dans les deux tiers des cas, Nadal devra battre trois top 3 à la suite pour gagner le tournoi…Dans un tiers des cas, deux top 3 comme jusqu’à présent…
Battre 3 top 3 à la suite, cela me parait particulièrement difficile pour n’importe qui, y compris l’actuel numéro un Djoko…Ce sont vraiment des travaux d’Hercule….
Hercule, c’est l’autre nom de Nadal.
Cela dit, je ne sais pas comment ce joueur va gérer ses saisons désormais. On lui avait suggéré de moins jouer sur dur. Ce sera le cas? Est-ce qu’ils ont pris le temps, pendant cette pause, d’élaborer une vraie stratégie pour lui permettre de durer tout en étant au top?
Je n’ai pas vu d’infos passer…
on verra bien à quel niveau il sera capable de jouer, et surtout s’il se donnera à fond sur les majeurs en dur OA et US…
pour moi il va tout miser sur TB et gazon, 2 GC sur 4 ou s’il joue bien il a toutes ses chances… après sur une erreur de casting il peut toujours profiter d’une ouverture sur les 2 autres, mais je ne le vois pas s’arracher sur les 2 tournées US, sauf peut être à IW et miami, comme rampe de lancement à la saison de terre surtout avec le rajout d’acapulco à son calendrier.
avec les années il est plus confiant après ses coupures ou même ses mauvais résultats de fin de saison, il revient mort de faim.
perso, je pense qu’il réfère être 5è sans se griller plutôt que de mettre en péril le gros morceau RG-wimb qui reste son choix stratégique et de coeur
Ça aurait de la gueule une finale Rafa-Andy à Wimb 2013. Ces deux-là ne se sont jamais joués en finale de GC.
je vote oui
Bon, et sinon…
Cucumber contest ?
Grandeur et décadence ?
Clément, tu peux faire qq chose pour G&D, stp ?
concoooooooooooooooooombre ! on veut le finiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiishhhhhh !!!!!!!!
une des choses qui me font plaisir en cette tout fin de saison, c’est que cet article de coupe davis fasse un carton !
http://www.thetennisspace.com/why-john-mcenroe-is-wrong-about-the-davis-cup/
une fois de plus on relance le débat sur le cas de la coupe davis et son format un peu barbare faute de calendrier plus souple mais qui est capable de produire l’émotion incroyable vu dans ce 5è décisif ?!
je ne vois pas du tout comment un format type « world cup » pourrait remplacer ça !
financièrement c’est aussi une très bonne opération pour les fédés, en espagne le cachet pour organiser une demie ou une finale s’élève à 1M€ !
bref je préfère la version de tignor !
http://www.tennis.com/news/2012/11/lions-share/45308/#.UKqGVIYS_Vt
Le premier article n’est pas mal mais bref avec un petit aperçu sur l’économie de la Coupe Davis. C’est un bon complément du second de Tignor, que j’avais lu cet après midi, lequel est excellent et rassemble l’essentiel de l’argumentation. Je ne peux qu’en recommander la lecture. Il donne à réfléchir. Il permet en particulier de saisir le sens réel des critiques qui sont couramment faites à la CD, je veux dire leur motivation réelle.
Je mets là de côté celles qui consistent à dire que le tennis est un sport individuel et qu’une compétition par équipe n’a pas d’intérêt, ou sa variante consistant à dire que les compétitions nationales sont nuisibles car propres au déferlement de beaufferie chauvine. La première consiste en réalité à soutenir que le tennis doit, devrait, par principe, être un sport exclusivement individuel, la seconde consiste logiquement à vouloir supprimer toute compétition dans laquelle les nations sont représentées, mais en ce cas, les meilleurs cibles sont plutôt à chercher du côté du foot ou des JO que de la malheureuse Coupe Davis..
Cette deuxième conception étant quelque peu opposée au sentiment de la plupart des gens, c’est plutôt la première qui a court. Passons vite sous silence le fait que le tennis n’a, en réalité, jamais été un sport purement individuel: il est inutile d’expliquer au public que dès l’origine, c’est à dire quand le Major Wingfield a déposé son brevet en 1874, il avait prévu que l’on puisse jouer en équipe et que c’est la raison pour laquelle existent des couloirs de double sur les courts de tennis….
Cette première thèse, que l’on peut qualifier de foncièrement individualiste, est plus répandue car elle répond mieux à une logique économique qui recouvre en l’espèce les intérêts des meilleurs joueurs, de leurs sponsors et de tous ceux qui essaient de s’approprier la plus grosse part du business du tennis. Supprimons la CD et ce serait trois semaines de gagnées dans le calendrier prétendument surchargé (c’est du pipeau, on joue moins, et non plus qu’avant) et surtout trois semaines de plus pour gagner plus alors que la CD ne rapporte pas grand chose aux joueurs, sauf exceptions, et que ce pas grand chose, qui peu être beaucoup pour des joueurs moyens, leurs fédérations et les clubs amateurs qu’elles financent, n’est rien pour les meilleurs.
C’est donc une compétition anachronique qui est un résidu de l’amateurisme alors qu’il y a mieux, et surtout plus, à faire. Ce sont donc quelques uns des meilleurs joueurs, et derrière eux, leurs sponsors et quelques organisateurs avisés, Tiriac par exemple, qui entreprennent des campagnes récurrentes pour essayer de mettre à mal la vieille dame, les seconds poussant les premiers naturellement. Cela ne date pas d’hier: ceux qui, comme Connors, estimaient que l’objectif unique de leur carrière consistait à ramasser le plus d’argent possible ont été parmi les plus virulents. En ce qui concerne ce dernier, qui a refusé d’y participer durant l’essentiel de sa carrière faute d’être suffisamment rémunéré à son goût, cela ne lui a guère réussi les seules fois ou il a accepté de faire une entorse à ses principes: en 75, durant une rencontre contre le Mexique, il a pris un avion pour aller jouer une exhibition le samedi contre Laver à las Vegas, 100 000$ au passage pour Jimmy, avant de perdre le lendemain contre Ramirez et de précipiter la défaite de son équipe. En 84, l’USTA a cru bon lui demander de bien vouloir revenir et disputer la finale contre la Suède pour ce qui devait être en quelque sorte le Jubilé de sa carrière (c’était la dernière année ou il était vraiment compétitif) ce qui a provoqué la colère assez compréhensible de Big Mc. Ils ont refusé de s’entraîner ensemble et ont perdu tous les deux dans une finale pitoyable pour l’armada US, pourtant invincible sur le papier…
Cette forme d’attaque frontale contre la CD a échoué en raison de l’opposition de la FIT et, derrière elle, des Fédérations qui sont, faut il le rappeler, les seuls organismes à but non lucratif qui gravitent dans le monde du tennis. Cette forme d’attaque a donc aujourd’hui disparu et les moyens employés sont plus subtils: il est généralement proposé soit de ne la disputer que tous les deux ou quatre ans, soit de modifier une ou plusieurs des règles essentielles qui font que cette compétition a un intérêt, au premier rang desquels figure en général un regroupement sur une période brève, pour gagner du temps (lire: de l’argent), en territoire neutre au motif de n’avantager personne (lire: la disputer dans le lieu le plus offrant comme le Master’s) ou encore l’idée de jouer les matchs en deux sets gagnants histoire de gagner du temps et d’éviter de fatiguer inutilement les joueurs..L’idée est que si l’une ou l’autre de ces propositions étaient acceptées, les gens comprendraient vite, enfin, que la CD ne présente en réalité aucun intérêt et on pourrait donc en revenir à des choses saines, c’est à dire au business…
La Coupe Davis heurte des intérêts réels, puissants et bien organisés qui rencontrent les intérêts économiques de l’élite à laquelle ils font miroiter le fait qu’ils pourraient gagner encore plus: voilà le fond de l’affaire. Cela prend de temps en temps chez certains d’entre eux.
implacable ce cher antoine ! je cosigne itou !
Cela pourrait presque faire un articile, non ?
Amen
Jtavais pas encore remercié May ! Bel article ! Très content cme bcp ici de la victoire Tchèque. Mention spéciale à radek haha, il est encore là le Worms. La photo est juste magique, je vous l’ai même piqué pour la mettre en « couverture » fcbk ^^