Ils sont (plus ou moins) jeunes, talentueux – forcément, vu qu’on les connait – (pas tous encore) riches, et on les a remarqués et mis dans un coin de notre tête. Mais ils ne progressent plus, et on se demande si on n’a pas une fois de plus placé nos espoirs sur des joueurs qui resteront limités au rôle de faire-valoir ou aux coups d’éclat sporadiques. Réussiront-ils ou non à réaliser quelque chose de grand ?
Pour commencer cette série sur ces joueurs dont le potentiel ne semble pas pleinement utilisé, intéressons-nous au « cas » Bernard Tomic.
Le jeune Australien s’est fait connaitre chez les juniors en remportant l’Open d’Australie à seulement quinze ans en 2008. Toujours précoce, il atteint dès 2011 les quarts à Wimbledon alors qu’il avait dû passer par les qualifications – plus jeune quart de finaliste vu à Londres depuis Boris Becker – et continue sur la bonne voie à Melbourne avec un huitième de finale perdu contre Roger Federer. Mais le reste de son année 2012 ne convainc pas : les trois tournois du Grand chelem suivants se résument à deux sorties de route au premier tour, et une défaite bâclée (3-6 4-6 0-6) au deuxième tour de l’US Open face à Roddick. Au classement, il termine l’année 52e après un pic à la 27e place juste avant Wimbledon.
Son style de jeu a déjà séduit un certain nombre d’amateurs de tennis. Doté d’un sens de l’anticipation hors du commun, il se défend sur le circuit ATP en variant les trajectoires, les effets et la vitesse, capable de surprendre son adversaire d’une accélération soudaine à tout moment. Sa marge de progression se situe principalement au niveau du service et du retour, mais ce qui peut lui coûter le plus cher est dans la tête.
- Sur le court : des défaites vite expédiées en 2012 comme celle contre Florian Mayer à Shanghai, perdue 6-4, 6-0 et pour laquelle le jeune homme a déclaré qu’il n’avait été capable de jouer qu’à 85%.
- En-dehors du court, la police le connait très bien tant il cumule les infractions routières. Il a également été interrogé par la police après une altercation pour son vingtième anniversaire, en octobre dernier. Dernier coup d’éclat en date : avoir fini une soirée à poil, perché sur le toit de la maison d’un camarade de biture !
- Question mentalité, ça n’est pas gagné. Il a récemment déclaré qu’il pourrait être considéré comme un des meilleurs de tous les temps quand sa carrière sera terminée. Et s’il commençait par faire ses preuves sur une saison complète ?
L’ensemble fait réagir dans le milieu du tennis australien.
Choqué par le manque de professionnalisme de Tomic, Pat Rafter a annoncé le mois dernier qu’il ne le sélectionnera pas pour le premier tour 2013 de Coupe Davis. Ce à quoi l’intéressé a répliqué qu’il n’aurait de toute façon pas été disponible à ce moment-là.
Interviewée à son sujet, Stosur ne mâche pas ses mots et se demande s’il est vraiment prêt à assumer la vie de joueur de tennis professionnel. Elle estime qu’il gâche un talent incroyable, ce qui est très décevant pour les observateurs, et le prévient que s’il ne montre pas une meilleure implication, il ne sera pas pris au sérieux et risque de perdre l’appui de personnes influentes (comme un capitaine de Coupe Davis ou des organisateurs de tournois par exemple).
Pendant ce temps, et alors que l’espoir australien s’est également attiré les foudres de John McEnroe dans sa défaite vite expédiée contre Andy Roddick lors du dernier US Open, Lleyton Hewitt, à qui Pat Rafter a déjà quasiment proposé de lui succéder à la tête de l’équipe australienne, essaie de calmer le jeu. Le vétéran, lui aussi boule de nerfs pleine de morgue dans ses jeunes années, essaie-t-il de sauver une cause perdue ou a-t-il raison de penser qu’un vrai déclic interviendra, l’orgueil de son jeune compatriote aidant ?
Malgré ces réactions négatives, l’organisateur de la Hopman Cup était optimiste avant le début de son tournoi, et Tomic lui a donné raison en battant successivement Tommy Haas, Novak Djokovic et Andreas Seppi, même si cela n’a pas suffit pour que son équipe aille au bout.
Les coups d’éclat comme celui-ci sont efficaces pour se rappeler au bon souvenir des observateurs mais cela ne suffit pas pour laisser une empreinte durable sur le tennis.
Dans une conférence de presse récente, il a avancé une explication sur son manque de régularité en 2012. S’étant aligné dans de nombreux tournois, il n’a pas pris le temps de se reposer, finissant l’année épuisé mentalement et physiquement, et ne s’est pas aménagé de plages réservées à l’entrainement, ce qui l’a empêché de progresser. Il est vrai que pour un joueur de son âge, le rythme du circuit est éprouvant.
Son plan d’action pour 2013 est donc de ne pas prendre part à plus de trois tournois de suite, et d’intercaler au moins deux semaines de pause entre les périodes de compétition. L’objectif de cette mesure est bien sûr d’être frais, préparé et totalement investi dans chaque tournoi qu’il disputera.
L’année à venir ressemble à une année charnière et donnera quelques réponses mais en ce qui me concerne, son manque de régularité ne m’inquiète pas, j’ai la certitude qu’il fera tout pour satisfaire sa propre ambition à moyen terme. Je m’interroge plus sur sa longévité sur ce circuit qui ne marque que peu d’étapes en terres australes, et ne peux m’empêcher de remarquer qu’il semble pour l’instant privilégier les tournois joués sur ses terres.
Difficile quand même Nath de classer Tomic parmi les espoirs déçus qui ne progressent plus. Il n’a que 20 ans et fait partie des jeunes avec Rahan et Dimitrov (qui le précède de deux places) qui sont les mieux classés. Il est 43ème cette semaine après sa vctoire à Sydney, son premier titre, non évoqué dans l’article que tu as du écrire avant mais sans l’actualiser.
20 ans, c’est même très très jeune par les temps qui courrent ou, caisse physique oblige, le début du sommet est désormais bien retardé par rapport à il y a quelques années. Et puis, on progresse rarement en ligne droite, donc pas d’inquiétude à avoir au vu de sa deuxième moitié de saison 2012 décevante. Visiblement, c’est reparti à Sydney, plus jeune vainqueur là bas depuis Roger en 200 je crois.
Du coup, les autraliens en font des tonnes sur leur supposé match du 3ème tour. Hewitt étant dégagé, il ne risque bien de ne rester que lui lors du week end. On raconte qu’il a progressé au service, du moins en première balle et vu sa taille et sa coordination naturelle, il n’y a pas de raison qu’il n’y arrive pas. Chez lui, le problème essentiel a l’air de résider dans l’implication comme en témoignent ses quelques frasques, ces matchs balancés et, semble-t-il, son appétance assez limitée pour l’effort. Comme il s’est fait allumer un peu partout, il y a des chances qu’il comprenne vite, mais rien n’est garanti évidemment. S’ajoute à cela une arrogance certaine. Mais s’il bosse dur et se calme, il a tout pour avoir une brillante, voire très carrière à l’arrivée. Je le trouve plus intéressant à regarder que Dimitrov qui me rappelle trop Roger et il est évidemment bien plus complet que Rahan qui est en avance sur ces deux là parce qu’il a un service de boeuf mais qui ne sait pas faire grand chose à part cela et taper un coup droit quand il est pas trop mal placé dessus.
Ce serait pas mal qu’il arrive au 3ème tour pour que l’on puisse jauger ses progrès éventuels depuis un an puisqu’il l’avait rencontré en 1/8ème l’année dernière. Déjà un match présenté comme un choc par les australiens…Un match plaisant à regarder d’ailleurs, mais l’ami Bernard avait pris une leçon: 2, 4 et 2. Idem à Cincinati six mois plus tard: 2 et 4…Je ne suis pas particulièrement optimiste pour lui s’agissant d’une nouvelle rencontre: son style de jeu convient bien à Roger qui fait à peu près tout un peu, ou beaucoup mieux, que lui.
Heu, les espoirs déçus ne sont plus « attendus au tournant » !!? J’ai dû louper un truc, mais qu’est-ce qui t’a fait croire que c’était le sujet de l’article ? Il n’a pas progressé pendant le 2° semestre 2012, il l’a reconnu lui-même. Moi je me contente de poser la question « Jusqu’où le voyez-vous arriver » et je donne des éléments qui permettent de penser qu’il décevra, mais également d’autres qui portent le message contraire, et enfin je donne mon avis.
Sinon, effectivement j’avais proposé cet article il y a 8 jours, et il s’en est passé des choses depuis…
Cet article tombe à point nommé Nath !
Moi j’adore Tomic et c’est celui qui me semble le plus prometteur, comme je l’avais dis dans mon article dont tu as d’ailleurs recyclé le titre
Il a de l’orgueil à revendre, c’est sûr et c’est une bonne chose pour devenir un champion, mais ce qui est vraiment préoccupant est ce qui semble être de l’arrogance pure et dure. Ses déclarations me plaisent bien dans un circuit où tout est tout beau et tout gentil mais on ne peut pas gagner durablement face à des adversaires qu’on méprise. Même si jouer Flo Mayer ne le fait pas kiffer il doit le faire sérieusement, comme dans chaque job il y a des choses moins emballantes que d’autres.
Son match face à Roger promet mais je pense qu’il n’y aura pas de surprise, Fed aura déjà des matchs dans les jambes et devrait arriver plutôt frais. Et comme le rappelle Antoine, Federer aime jouer contre des petits prodiges de son genre. La preuve en images : http://www.youtube.com/watch?v=jEn-jUY2TpU
Merci beaucoup pour ton papier May. J’adore Tomic. Je l’ai déjà écrit quelques fois ici. Son style de jeu est … comment dire, original. Et j’adore les gens originaux. Je suis toujours fasciné par sa technique peu conventionnelle en coup droit. Je ne pense pas que ça soit quelque chose qu’il faille enseigner dans les écoles de tennis. Comme celle de Nadal.
J’ai suivi tous ses matchs de Sydney malgré ce foutu décalage horaire. Il a fait d’énormes progrès au Service. Mais plus, ce qui m’a vraiment réjoui, c’est sa gestion des points importants. D’ailleurs, le service l’a beaucoup aidé dans ces moments-là.
Je ne m’inquiète pas pour ses « frasques ». Dans un autre registre, d’autres étaient également « imbuvables » dans leurs jeunes années. Ça ne les a pas empêché de réussir des carrières exceptionnelles. Je pense qu’il aime son sport et qu’il va se donner les moyens de gommer certaines attitudes qui pourraient l’empêcher d’aller au plus haut niveau. Je le le souhaite.
Je le suivrai beaucoup pendant ces prochaines années. Raonic ne présente pas beaucoup de garantie. Je ne suis pas (encore?) fasciné par Janowicz. Dimitrov, c’est du déjà vu. Nishikori aussi; j’ai l’impression que c’est du Djokovic. En parlant de Djokovic, j’espère qu’il fera une excellente année. Il me convainc de plus en plus. Il a énormément bossé pour en arriver là et je le trouve intéressant à la tête du tennis.
May enfin, moi c’est Nath
Pardon Nath. Vraiment pardon. Décidément, j’ai encore du mal à retrouver tous mes esprits en cette nouvelle année.
Un bon papier qui récapitule les hauts et bas faits de l’ami Tomic.
Je le trouve doué, mais je ne supporte pas son attitude (toutefois il est jeune, ça peut lui passer). Mais le truc rédhibitoire qui fait que jamais, au grand jamais, je ne pourrai le blairer, c’est la mocheté inénarrable de son coup droit. C’est pas possible, juste pas possible.
Ce qui ne m’empêche pas de penser qu’il est un des jeunes les plus prometteurs actuellement sur le circuit, avec un vrai potentiel de vainqueur de GC.
Sinon, le programme de la nuit pour les noctambules:
En ouverture à 1h : Haase/Murray, Wozniacki/Lisicki, King/Kirilenko (Maria, putain…), Berankis/Stakhovsky.
Je serai là pour cette session, pour deux raisons: je reprends le boulot à 4h du mat’, donc me lever à 1h ou à 2h, ça change pas grand-chose… Je passerai la main du match-calling vers 2h30.
La deuxième raison : Murray va perdre. Retenez bien ça.
Vers 3h, session dames : Azarenka/Niculescu, Serena/Gallovits-Hall, Kvitova/Schiavone, mais aussi Ouanna/Falla et Raonic/Hajek chez les messieurs.
Aux alentours de 5h, Federer/Paire, Tsonga/Llodra, Montanes/Gasquet et Darcis/Kohly !!! Bien belle session à 5h !!
Si vous émergez à 7h, vous aurez droit à DelPo/Mannarino, Matosevic/Cilic, Haas/Nieminen, Simon/Volandri, Klizan/Brands ou encore Sela/Davydenko. Pas mal non plus !
En session de nuit, à 9h chez nous, on aura Tomic/Leo Mayer et un sulfureux Monfils/Dolgloglomolotolomolotov.
Bref, une journée bien sympathique qui s’annonce !!
Simon/Volandri pas mal non plus? C’est une blague?
Pour le reste je suis d’ac ^^. Je serai levé pour le Federer-Paire jpense. Tsonga-Llodra pas mal aussi bien que je me méfie toujours des duels de français. Gasquet j’ai envie de voir ce qu’il va faire aussi, bon test contre le vieux croco Montanes et Darcis-Kohly pas mal !
Bravo Nono ! Tu as commis le post N°123 456 de l’histoire de ce site.
Moi aussi je l’aime bien le Nanard. Son melon et son manque de respect envers tous les champions installés tranchent avec les trop mielleux champions actuels. Sans avoir 40 ans de vécu tennis derrière moi, je me souviens de la génération Federer / Hewitt / Roddick, et je retrouve ce côté un peu sales gosses prêts à tout renverser.
Après je pense qu’il y a aussi beaucoup de posture et de méthode Coué dans son comportement par rapport à des joueurs qu’il sait devoir considérer comme des adversaires, et non des idoles : s’il veut devenir un crack, c’est en battant Federer, Nadal ou Djokovic qu’il y parviendra. Et pour cela il ne faut pas être dans la révérence.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’est rien d’autre qu’une petite tête de con habituée à se faire frapper à l’école : à Sydney, son émotion en recevant le trophée des mains de Ken Rosewall n’était pas feinte. Il connaît ses classiques nationaux. A mon avis, il sait bien plus où il va que ce qu’une attitude légère pourrait laisser entendre. D’ailleurs 1 1/4 en GC, 1 titre et déjà quelques Tops 10 au compteur, c’est pas mal du tout à 20 piges et entre deux frasques… Parmi les jeunes, seul Rahan est encore – très légèrement – en avance sur lui. Mais il est moins drôle !!!
Tomic, ouais ouais, j’ai entendu parler….En tous cas la photo est terrible, et j’ai malheureusement l’impression que c’est tout lui, ça Bernard. Les moins: ses « frasques », conduire des grosses bagnoles très vite et se prendre des bitures en finissant à poil (non je ne parlerai pas du slip). C’est une affaire de goûts et de couleurs, mais personnellement, en matière de rigolade, ça n’est pas ma tasse de thé, mais c’est sans doute parce que je n’ai pas fait Sup de Con Option Binchdrinking, puisque Bernie a l’air d’être un petit gars de son temps. Les plus, si je ne me trompe pas, c’est lui qui a réussi à mettre son papa au pas ? Ça, je vote pour. Encore un moins: le truc / match contre Dolgo l’an dernier, rediffusé récemment sur Rires et Chansons. Mais là encore, les goûts et les couleurs… Finalement, je me demande si Narbé n’est pas une sorte de Gael de l’hémisphère sud.
Mais ne boudons pas notre plaisir, et avouons qu’avec Rahan, Tomic, et Grigor, nous allons peut-être passer des soirées moins longues dans les années à venir.
La gentille brute, le branleur abruti (sorry Bernie, tu l’as cherché), et le poseur. Des trois, Dimitrov est je trouve le cas le plus étrange. Car effectivement, comme le dit Antoine, Dimitrov rappelle trop Roger. Si on m’avait dit un jour qu’un joueur pourrait être agaçant car rappelant trop Roger… Mais c’est ça. Il y a quelque chose de gênant à le regarder. Comme s’il était une sorte d’imposture, un gars qui pourrait pourquoi pas jouer comme bon lui semble, mais non, qui a choisi de Faire Roger, comme un gamin ferait Nadal contre le mur du club, ou une collégienne Lady Gaga. Là où le bas peut blesser, c’est que pour arriver au plus haut niveau, j’imagine qu’on se dit en général, je fais le mieux et le plus efficace possible avec ce que j’ai, le résultat prime. Et même si les résultats du Grigor sont hautement respectables, pour autant, ce qu’il a choisi de montrer au monde, c’est qu’il était Fan de Fed. Soit, il le fait bien. Et personne n’a jamais reproché à Wilander ou Tulasne de faire du Borg (on a juste changé de chaîne). Mais c’est à se demander si Grigor n’a pas choisi de devenir une exposition permanente hommage à Roger, comme une fin en soi. Est-ce qu’il préfère gagner en jouant comme Djoko, ou perdre en jouant comme Fed ?
J’imagine l’ambiance dans les vestiaires. Surtout au début, maintenant il y a quand même des résultats. Mais les gars, les vieux, ont du avoir l’impression de voir un poster vivant et en 3D déambuler devant les casiers, comme si le vrai ne suffisait pas. Rires sous capes, à n’en pas douter. « Hé Rog’, ca va ? Tiens, y’ ta p’tite soeur qui te cherche ! Wouahaha ! ». Et Rog de rager « hé merrrde, il est encore là çui-la…Non mais tu vas arrêter tes conneries oui ? Tu vas te comporter quand en adulte avec un revers à DEUX MAINS ?!Tu as arrêter de faire tout comme moi ?! ». Et l’autre, tout pitit accroupi devant son casier « mé, mé, Rozé, z’y peut rien moi, z’est passqueuu…Zeu t’aime Rozé… ».Le calvaire de Fed. J’espère, Grigor, que cette rumeur de truc avec Sharapova est fondée, car là, au moins, tu t’émancipes. C’est un peu Djokovic-style comme manière de faire, mais ça m’aurait inquiété que tu veuilles avoir des jumelles.
« personnellement, en matière de rigolade, ça n’est pas ma tasse de thé, mais c’est sans doute parce que je n’ai pas fait Sup de Con Option Binchdrinking, puisque Bernie a l’air d’être un petit gars de son temps. » Et c’est un Rennais qui nous explique que prendre des cuites à 20 ans, c’est pas marrant ? Tout se perd rue de la Soif
Mort de rire sur la description de Baby-Fed dans les vestiaires. S’il avait gagné dans la salle Colette-Besson, les organisateurs auraient illico trouvé leur com pour se la péter : « Federer a presque gagné chez nous ! »
+1 ta description de baby Fed m’a bien fait rire. J’aime bien Dimitrov mais c’est vrai que parfois la ressemblance de son jeu avec celui de Fed est limite dérangeante. Même pour lui ça doit être pénible.
Moi j’aime bien les têtes pleines d’eau, parce que, quand même, qu’est-ce qu’on s’ennuierait sans eux. Et donc j’aime bien aussi l’article de Nath parce que ça parle d’une sacrée tête pleine d’eau. Merci Nath. Et j’aime bien aussi le com de Sam. Merci Sam.
Tiens au fait, à propos de Dimitrov, il a perdu en trois sets contre un fabricant de voiliers. Personne ne suit, ici?
Un article qui tombe à point Nath. Tomic fait couler beaucoup d’encre en ce moment. Une première victoire à Sydney, des propos assez arrogants, une interview du paternel dans l’Equipe qui semble assez prometteuse, il attire toutes les attentions en ce début d’année à domicile.
Il est tout à fait capable de renvoyer Fed jouer avec ses filles comme il peut se dégonfler comme une baudruche avant ou pendant le match. Une personnalité qui détonne, qui plait à ceux qui se plaignent du politiquement correct ou qui agace ceux qui n’aiment pas les têtes à claques.
Le cas Tomic est particulier. Il combine un jeu plaisant, une envie de renouveau avec une personnalité qu’on a envie de détester. Si seulement il avait un jeu plus ennuyeux on pourrait le détester sereinement.
Personnellement ses frasques de jeunesse m’indiffèrent, en revanche, comme Sam, je ne suis pas fana des têtes de c… Le fameux côté lisse des joueurs ne me dérange pas spécialement et j’aurais du mal à soutenir un type imbuvable.
Il n’a que 20 ans et je pense qu’il va s’assagir comme bien d’autres avant lui. Djokovic s’est servi de son arrogance pour devenir ce qu’il est puis est rentré dans le rang, l’âge et le statut (+ les sponsors) aidant. Si son irrespect lui permet de gagner et de battre les meilleurs, pourquoi pas ? Trop de gentillesse ou de sagesse peut nuire (n’est-ce pas Richard ?) En revanche attention à ne pas faire comme la grenouille qui voulait devenir plus grosse que le boeuf..
Bon, Murray breake d’entrée… Où est passé le Haase fou qui emmenait Rafa au 5ème à Wimb’?? A l’attaque, mon gars !!
6/3 Murray au premier set. Après des débuts hésitants de Haase, il y a désormais match. A noter que ça me terrifie que PZ ait pu gagner l’USO avec une seconde balle aussi faible !! Même Haase s’en donne à coeur joie, maintenant…
Woz est breakée dans le premier par Lisicki.
Pareil pour Petrova contre Date-Krumm qui n’a pas fini d’enquiquiner les petites jeunes !!
Berankis mène 5/2 contre Stakhovsky.
Et surprise, F.Mayer a paumé le premier set contre Williams (ni Serena ni Venus, un autre).
Bon, ça y est, Haase fait nawak… Dommage parce qu’il pourrait faire beaucoup mieux, ce garçon. 6/3 6/1, maintenant.
Date-Krumm met 2 et 0 à Petrova !!!! Alors ça je kiffe ma race !
Woz sert pour égaliser à un set partout.
Et Mayer est maintenant mené 2 sets à rien par le Williams inconnu…
Sur ce, je vais bosser.
Adtaleur.
Bon, bon ,bon le taulier est parti au taf ce qui signifie que les gens sains d’esprit vont pouvoir sortir du bois (et oui Arno fait souvent peur…
) )
- Jo qui gagne la 1ère manche 6-4 contre son pote Llodra : attendu
- Fed qui n’a pas traîné dans cette 1ère manche contre le père Benoit : 6-2 avec un excellent 8/11 au filet qui illustre bien l’esprit offensif du suisse aujourd’hui. Apparemment Roger ne compte pas perdre de temps…
Pour les noctambules, excellente qualité : http://www.frombar.tv/v-4/10/88/v-508893.html
Paire a quand même une faiblesse en coup droit qui risque de l’empêcher de grimper encore un peu plus haut. Il va falloir qu’il améliore ce coup s’il vuet entrer dans le top 20. Par contre, il semble moins chien fou qu’avant… Un mal pour un bien probablement.
Merci à tous pour vos commentaires (Sam notamment, un long post de ta part est toujours apprécié). Au départ, j’ai fait quelques recherches ‘google news’ sur l’ami Tomic un peu avant les fêtes, histoire d’avoir une base en vue d’une présentation de match, mais j’avais tellement (!) de matière que j’ai décidé d’en faire un article.
@William : mea culpa, j’avais oublié un de tes (nombreux) articles, mais je vois que tu es partageur
Personnellement, peu importe ce que raconte un joueur, c’est ce qu’il fait sur le court qui m’intéresse. Par contre je dois bien avouer que des matches importants éventuels entre Tomic et Dimitrov m’inspireraient sérieusement : Tête de Con vs Beau Gosse
! Je veux voir ça.
Je vois qu’il y a un trou de 3 heures depuis le départ d’Arno, tu ne devrais pas être là, Kaelin ?
A propos, je m’interroge sur le fait que cela fait 2 jours de suite que le premier visage que je vois en allumant la télé au réveil est celui de Jo-Will, qui vient d’ailleurs de sauver 2 balles de break dans le 2° set. Le premier set a été pour lui, peu de breaks évidemment dans ce match.
Ouais, je n’écris pas très vite.
Hello Saucisse
Coucou Nath ! Ça fait plaisir de se sentir un peu moins seul en cette heure bien matinale !
Pas encore eu le temps de lire ton article mais c’est sur ma liste de priorités pour aujourd’hui
Ca va mieux pour Jo qui sert pour le match. Le temps de l’écrire et ça fait 2 sets à 0 pour le manceau.
ah dsl Nath, je me suis rendormi comme une merde, faut dire que jsuis tombé dans un guet appens hier avec des potes ayant finis leurs partiels alors que moi même il m’en reste un ce matin, j’ai terminé dans un pub avec ma guiness un peu trop tard! mais me voilà me voilà. J’ai l’impression de pas avoir loupé grd chose ceci dit nan ?
Antoine, je suis impatient de lire tes stats sur les aces et services gagnants des matchs de ce 1er tour car j’ai l’impression que la surface est un peu plus rapide que les années précédentes, moins caoutchouc en quelque sorte… A confirmer.
Les commentateurs ont dit que le rebond était plus bas d’après certains joueurs.
Ca confirme ma 1ère impression, merci de cette info Nath.
PS : je ne m’en étais jamais rendu compte mais ton avatar fait vraiment flipper !
Ah oui, en tête à tête avec moi c’est forcément plus visible !
En plus maintenant tu es cerné
A nuancer tout de même par les conditions météo particulièrement « fraîches » aujourd’hui pour l’Australie en cette saison. Seulement 23°C…
Un points sur les matches féminins de la nuit :
Wozniacki a fini par passer en 3 sets face à Lisicki.
Serena a fait comme Sharapova en collant une double bulle à son adversaire du jour, dont je tairai le nom.
Errani va perdre des points, sortie par une vieille connaissance unidextre, Carla Suarez Navarro.
Kvitova est passée en 3 sets contre Schiavone.
Tiens, Llodra a sauvé 3 balles de break de suite, mais n’a pas survécu à la 4°, 6-5 service à suivre pour Tsonga.
Tiens, Kohlschreiber a déjà gagné son match contre Darcis. en 3 sets pas serrés.
Berankis a battu Stakhovsky en 3 sets également.
La remontée de la nuit est signée F. Mayer contre le Williams inconnu.
Accessoirement deuxième set Tsonga… Et Federer, sur qui je viens de basculer et dont le premier point que j’ai vu s’est terminé par un magnifique revers boisé
Tu as vu que ton chouchou Robredo est sur le court ?!! Manque plus que Marcel et la fête sera totale !
Rendons à César… « L’adversaire de Young » est le chouchou de Concombre, pas le mien.
Arf autant pour moi. Connaissant ton faible pour Marcel, j’ai dû faire l’amalgame avec Tommy le chat…
Ah pas mal Berankis ! Content pour lui… on parle constamment des jeunes qui montent en ce moment mais jamais de lui faute de résultats.. alors qu’il fut un des tous meilleurs très jeune, comme l’avais souligné le super article d’un des auteurs du site! Il faut dire que le pauvre en tant que lituanien doit se taper Gulbis comme exemple de régularité, dur ^^
Gulbis est Letton
Ah oui autant pour moi tu as raison ! Bon on va dire, le modèle des pays baltes en général, rien que ça
. D’ailleurs il joue pas Gulbis à l’OA ?
Salut Nath, une belle contribution sur Tomic, il fallait ça pour lancer les comm sur l’OA. Rien pu en écrire hier, pas connecté.
Y en a qui disent qu’il gâche son talent, on est en train d’en voir un autre face à Fed. Quelques jolis coups mais suivis de beaucoup où Paire a l’impression de se demander ce qu’il fait là. 0-3 dernier set, mal parti ! Euh 0-4…
Salut Homais ! Je profite de ta présence ici pour te souhaiter la bienvenue sur 15LT et te féliciter pour ton article : quelle entrée en matière ! A ce que je vois, tu as décidé de garder ta guitare bedonnante comme avatar ?! (comment ça je fais une fixette sur les avatars ce matin…)
Oui, j’en ai hérité comme ça, par hasard et le temps que Guillaume m’explique comment on en obtient un, j’avais trouvé plein de raisons de le faire mien. D’abord, comme la raquette, c’est un instrument à cordes, ensuite, elle a un petit côté satisfait et stupide qui sied particulièrement à mon pseudo, et j’en aime le côté homérique, cyclopéen. Et j’ajoute qu’on le repère à dix lieues avec sa silhouette rondouillarde façon Leconte et son teint moutarde, ce qui est après tout son rôle: tu diras à ton avatar qu’il n’a pas besoin d’ajuster ses lunettes de soleil pour le voir.
C’est fini, entrainement de Fed. Rien à conclure sauf que ce n’est pas le match qui laissera des traces, si ce n’est chez Paire, archi-dominé et qui ne se bat pas jusqu’au bout, qui fait semblant très vite dans le match. Quand t’as payé ta place, ça doit quand même faire râler. C’était la 7ème exhib de Fed, tournée australienne après l’Amérique du Sud.
J’espère qu’ils vont passer Haas – Nieminen, mais ils annoncent déjà JMDP – Mannarino et une fois le match australo-australien terminé sur le court 2 (ils en sont au 5° set), il y aura Montanes – Gasquet
Merci Nath pour ton article ! A vrai dire, contrairement aux vioks du site (tac!
), je me retrouve assez dans ses trips de finir à poil sur un toit, etc, ça me fait bien marrer. J’adore son jeu et son caractère de merde est assez frais. Sa victoire à Sydney est de bonne augure tout de même, si jeune ! Le mec a 2 ans de moins que moi seulement donc forcément ça m’impressionne toujours ^^.
Allez bon sinon jviens de me lever, encore une fois jme suis reveillé trop atdr pou voir un français se faire écharper : après PHM, Paire, enfin bon, la logique respectée. Tsonga a l’air d’avoir bien maitrisé un 1er tour pas si facile également..
Et splendide photo, j’adore! On a beau dire, au volant d’une bagnole de sport il a quand même plus la classe que Valbuena, même arrêté par les flics!
En attendant le Haas/Nieminen et le Delpotro/Mannarino, j’en profite pour livrer mon avis sur Tomic. Merci Nath de nous donner l’occasion de débattre sur ce cas.
Ce n’est pas 1ère fois que je le dis mais ce petit gars m’enthousiasme, aussi bien par son tennis que par ses frasques.
Son tennis tout d’abord : fluide, délié, doté d’une sacrée main et capable de tout faire sur un court, c’est pour moi le jeune talent le plus agréable à suivre et celui en qui je fonde le plus espoirs pour les années à venir. Beaucoup plus en tout cas que Dimitrov que j’aime bien sans pour autant attendre grand chose de sa part.
Et puis contrairement à Arno, j’adooooooooore son coup droit et particulièrement sa fin de geste si atypique avec ce coup de poignet fouetté faisant avancer la balle l’air de rien.
Ses frasques ensuite : personnellement ça ne me dérange pas. Alors certes, il se tape une vraie tête de pine mais avec PZ, ça ne fera toujours que deux glands sur le circuit. Rien de rédhibitoire donc.
Au contraire, dans cette société aseptisée, je trouve ça plutôt sain qu’un môme de 20 ans ait encore en lui un soupçon de rébellion et une attitude WTF comme disent les jeunes. Après tout il ne fait de mal à personne et je trouve ça assez fun. Il semble avoir une grande gueule et un égo surdimensionné mais ça n’a pas empêché certains de faire la carrière que l’on connaît et d’être même considérer par beaucoup comme le plus grand génie de la petite balle jaune. Alors quand j’entends McEnroe, puisque c’est de lui qu’il s’agit, déclarer que c’est un manque de respect de balancer un match et de se comporter comme un petit con, j’ai envie de rigoler, c’est l’hôpital qui se fout de la charité non ???
Maintenant ceci étant dit, je lui en voudrais s’il ne se donne pas les moyens de ses ambitions. Mais il est encore jeune et il faut lui laisser du temps. Et de mon point de vue, ce côté tête à claques rajoute un peu de sel au personnage…
Ce papier sur Tomic tombe décidément à point nommé. Comme certains Américains, et pas mal de Français aussi, jouer sur le sol national (et non natal, dans son cas) le transcende. Mine de rien, il a toujours répondu présent en janvier, avec un beau combat contre Cilic au deuxième tour dès 2010. Et chaque année, il passe un tour de plus que la précédente…
Ses frasques hors court, puisque c’est en partie l’objet de l’article, et de tous ceux qui vous auront parlé du jeune Aussie ces derniers temps, je dois dire que je m’en tape complètement. J’ai horreur du ad hominem en général, je n’ai pas pour habitude de juger la vie privée des artistes que j’admire, ce n’est pas aux tennismen que je vais m’en prendre.
Je me sens même mal à l’aise devant certains commentaires lus sur twitter ou autres, par ces petits-bourgeois sûrs d’eux qui nous expliquent qu’il doit faire des efforts pour devenir un champion. Il est facile de parler quand on est né sans talent et qu’on n’a aucune attente à satisfaire. Fin de parenthèse sur le discours journalistique.
Le seul acte de Tomic qui m’ait franchement déplu, c’est cette tricherie face à Dolgopolov l’an dernier, j’espère qu’il n’en fera pas un système.
Côté court, car c’est ce qui compte, Tomic régale, pas assez souvent peut-être, mais c’est déjà l’essentiel. Il deviendra peut-être un jour la raison de nous lever à 4h00 en plein hiver.
C’est la transition parfaite pour causer un peu du match de ce matin… Ah, on me dit dans l’oreillette qu’il est mal venu de prononcer Le Nom en commentaire de cet article.
Je dirai juste que le match que j’ai vu ce matin, qui opposait le jeune chien fou Benoît Paire à je ne sais plus quel joueur du top 10, me suggère la réflexion suivante: Doha ne sert à rien.
Mannarino, comme prévu, prend une énorme branlée contre Del Po qui ne force pas son talent. Ca m’a même étonné qu’il sorte des qualifs à vrai dire, je trouve vraiment ce joueur bcp trop faible malheureusement pour espérer inquiété quiconque de bien classé.
Mannarino, il était bon sur un vélo mais au tennis il vaut pas tripette.
C’est comme Sergueï Bubka, il était meilleur à la perche.
Son H2H vs Del Po est enfin plus réaliste de son niveau ^^. Il y avait 1-1 partout, 2-1 désormais.
Nieminen dans le genre vieil emmerdeur vicieux qu’on veut pas avoir dans ses 1ers tours et qui réussit toujours très bien sa tournée australienne m’impressionnera toujours. Il est encore sacrément bon et agréable à regarder jouer à 31 ans.
et set Finlande, le plus jeunes des 2 vieux remporte le 1er break au tie break. Haas toujours à fleur de peau, surtout contre un joueur énervant comme ça
Purée, Volandri est déjà monté au filet 16 fois en un set et un jeu
Ah mais en plus il mène, et pas qu’un peu
Eh oui, j’ai la vidéo version muet sous les ueyx mais je ne regarde pas le score…
En plus en actualisant la page j’ai cru voir un pavé d’Oluive. Les hallucinations commencent
Allez, grasse mat’ demain au moins jusqu’à 6 heures
Un point avant de partir :
JMDP en a terminé (brutalement) avec Mannarino
Montanes a breaké le premier contre Gasquet (3-2)
Nieminen a très tôt breaké dans le 2° set et mène 4-2
Et Simon s’est réveillé en milieu de 2° set et mène 5-2 face à Volandri après avoir perdu le 1° set.
Le point Gasquet :
Richard a remonté le break en devenant plus agressif à 4-2 et remporté la première manche 7-5. A partir de là, festival de points gagnants, 6-2 6-1 dans le 3è, 45-26 pour les coups gagnants-fautes directes.
Fed souligne que la surface, retravaillée, est sensiblement plus rapide. comme il fait froid pour l’Australie, et qu’une vague de chaleur était prévue, ça devrait encore accélérer.
Amusant, saviez vous que l’Equipe a surnommé richard « come-back man » ? Là encore, il renverse la tendance en breakant Montanes qui servait pour le set (à 2 points).
Je bascule sur le match de Bernie, excellent. Gros progrès au service de l’endive, il a clairement musclé son torse d’endive à courbure négative.
Ca se voit aussi en coup droit (je ne vois pas trop ce qu’Arno lui reproche, mais il n’aime pas Goffin non plus, qui a une super frappe de balle en CD aussi, la balle qui semble partir toute seule, l’anti bûcheronnisme)
Mayer a l’air aussi teuton que son patronyme, et lance la balle au service encore plus haut que son Soderling… et il est encore plus mal habillé que Tomic. Berk.
Bernie est vraiment un petit branleur ; une fois le break en poche (et ça va vite), il joue au plus malin en faisant n’importe quoi sur les jeux de service de Mayer, pour le plaisir d’essayer des trucs mais à moitié convaincu… Béber, c’est comme ça qu’on se dérègle !
MDR, Le réalisateur qui choisit systématiquement des plans panoramiques quand Mayer est au service, seul moyen que la balle soit dans le cadre !
Sinon, purée, que les aussies sont chauds !
Date Krumm sort Pétrova, 12ème mondiale, à 42 ans ?!!!!
Après un premier set de chauffe, Davy reprend la main dans son match.
Merci à mon fils de m’avoir réveillé à 5h, j’ai peu regarder quelques jeux du match de Federer.
J’ai vite compris que le Suisse en faisait le minimum laissant à Benoit Paire tout le loisir de se saborder lui même. Un reprise vraiment tranquille.
Merci pour l’article Nath et je trouve le titre très bon.
Perso je trouve que c’est un peu l’enflammade pour Tomic. C’est certainement du à la pénurie de jeunes loups.
Il a un style particulier et intéressant, mais à par faire le fanfaron, il n’a jamais fait grand chose. Et c’est pas un titre ATP 250 avec un tableau minable qui va peser dans la balance.
Alors oui, il va progresser. Mais je demande à voir.
Puis ce regard de poisson vide de toute intelligence … c’est pas possible.
« Puis ce regard de poisson vide de toute intelligence … c’est pas possible »
Dit-il en contemplant la photo de l’article…
Rémy, t’as sorti la sulfateuse ce matin !
Ben un 1/4 de GC à Wim à 18 ans par les temps qui courent (le plus jeune depuis Becker), ce n’est pas « pas grand chose » ! En sortant le N°5 en route, notamment.
Il a plein de points forts, des résultats en GC et en petit tournoi, plus que tous les autres jeunes, Rao excepté. Et son jeu est quand même plus intéressant ! Si on ne s’intéresse pas à lui, je ne vois pas qui a de meilleurs arguments…
d’accord avec toi, il a quand même déjà quelques références quand on voit son âge
Tommy Haas embarqué dans un 5ème set face à Nieminen, c’est pas sérieux pour son age …
Info tissu, le génial et pétillant Berdych a signé chez H&M suite à son départ de Nike.
Quelle classe !!! …. ou pas.
Monfils est parti pour nous faire un match au meilleur des 5 tie-breaks.
Haas a un pied éliminé. Nieminen sert pour le match.
Klizan fait de la merde alors qu’il devait dresser un peu Tomic au tour suivant.
C’est pas grave, l’idiot d’Australien perdra contre un inconnu allemand. Ca va être magnifique.
Bon, allez, je le fais, je le fais, je le fais…: allez Gael ! Allez !
Non mais t’es vraiment pas obligé
J’ai beaucoup changé. On ne naît pas Gaelien, on le devient.
Dommage pour Tommy, il loupe une balle de match à 6-5 sur laquelle Jarko réalise son seul service volée du set et encore quelques points tout faits dans ce jeu. Il se fait ensuite breaker sur deux doubles fautes consécutives et Jarko finit le match sur son service. De ce que j’ai vu il s’est trop laissé enfermer dans des rallyes de fond de court, soit qu’il n’arrivait pas à réaliser des attaques assez tranchantes (la fatigue et/ou la peur de rater sans doute), soit que Jarko réalisait de superbes passings (notamment un à 0-15 dans le dernier jeu sur un point qui aurait pu donner un peu d’espoir à Tommy). Nieminen était plus régulier que lui.
Un bien bel article sur Tomic avec une photo collector à la clé!
Personnellement j’aime bien l’australien qui me semble beaucoup plus intéressant que Raonic, Dimitrov ou Dolgopolov. Tomic, c’est un peu le joueur boite à malice du circuit. Un coup droit à la gestuelle bizarre, comme si il poussait la balle, mais qui s’avère en fait meurtrier et précis comme une frappe chirurgicale. Un physique de serveur – cogneur mais un jeu d’embrouilleur de première. Des yeux vides mais une grande intelligence tactique. Et derrière l’apparente nonchalance, un melon énorme et un potentiel d’extravagance qui dépasse sans doute de beaucoup la forfanterie très calculée d’un Djokovic dan es premières années. J’aime bien le côté lunatique et imprévisible de ce gars, ça nous change des »valeurs sûres » du circuit dont on sait de façon sûre et presque désespérante qu’ils vont perdre contre plus fort qu’eux et gagner contre plus faible.
Il me fait penser à un improbable croisement entre Safin (pour la palette technique, l’imprévisibilité, le côté faussement nonchalant) et Santoro (pour les slices vicieux, la gestuelle atypique, le goût des balles molles).
Faux dilettante, vraie tête de con, bras en or et cerveau de plomb: avec lui, on va bien s’amuser!
Niveau jeu fourbe, hyper drôle et gestuelle bizarre, j’aime tout autant Dolgo tout de même!
Question de goût, je suppose…
Dolgo a un jeu atypique et plaisant à regarder mais il est assez prévisible dans son genre, et il cale contre les très gros. Au final c’est un solide top 20 mais il fait peu de perf contre le top 10. Je ne perçois pas chez lui l’impr2visibilit2 et la fulgurance qui me plaisent chez Tomic et me font penser à Safin en depit de la difference entre leurs jeux.
Putain mon ordi commence à deconner en plein OA… WTF?!
Ah, Monfils qui sert pour le match et paume son service sur deux DF consécutives… Inimitable Gaël!
Bref, une journée pleine d’absence de surprise…
Je vois que tout le monde a fait le boulot, Fed compris. Ah si, quand même, Monfils a gagné, et ça c’est fort !!
Du coup, au point RYSC post premier tour, vous êtes tous leaders avec 0 point !! Inutile de dire que personne n’a fait le trou ^^
Monaco est le seul des 16 à s’être planté, non?
On pourrait plutôt établir un classement négatif: par exemple -2 pour ceux qui ont pronostiqué une chute qui n’est pas survenue, -2 pour ceux qui n’ont pas pronostiqué une élimination. Ça donnera une idée de l’évolution du RYSC.
Tiens, pourquoi pas ?? Bon, maintenant que le règlement est passé, on va pas le bouleverser en profondeur, mais c’est à discuter si le jeu survit l’an prochain !!
Pardon, j’ai dû mal m’exprimer. Ce n’est pas une proposition de changement du mode de comptage des points, mais juste une manière de suivre l’évolution du rysc pendant un tournoi.
Un peu comme la « moyenne anglaise » en foot.
Imaginons par exemple qu’arrivés aux quarts, 2 joueurs sont « en tête » du RYSC avec disons 6 points.
L’un d’eux peut encore marquer des points sur 5 joueurs. L’autre sait déjà qu’il ne peut au maximum ajouter que 4 points, car il a mis Djokovic, Federer et Murray perdants au premier tour (le con!). A ce moment là du tournoi, les deux joueurs de tête ne sont donc pas réellement à égalité.
Mais bon ça n’a pas beaucoup d’importance.
OKAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, moi y’en à comprendre !!!
En fait, je le fais déjà… Pour ma pomme.
Parce que j’ai déjà été tenté de rendre public ces petits calculs lors du RYSC RG de l’an dernier, mais le souci c’est que ça ôte tout suspense bien avant la fin… Du coup, je fais mon petit truc dans mon coin ^^
ah le fourbe! alors tu vois toujours une sorte de classement provisoire au dessus de nos têtes quand tu vois nos pseudos?
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!! Faut dire que moi j’ai le tableau récapitulatif de toutes vos listes…
Je vois. Je sais.
Pas besoin d’outils de pointe pour savoir que je serai le dernier au final
J’aime ton optimisme! sinon tu avais raison Remy pour Paire… bon j’y croyais qu’à moitié pour quil mette un set mais j’espérais un meilleur match tout de même de sa part. Il doit trop trainer avec Wawrinka lol. C’est comme trainer avec Troicki trop longtemps, à force c’est même plus la peine d’essayer de battre Djoko
Ouais, bon Big up pour Gael, Respect.
Plutôt satisfait des résultats de cette nuit. J’ai vu un bout du match de Tomic et il m’a semblé appliqué et assez tranchant. Déçu par Dolgo.
Trop mignon, le secret de Date Krumm pour encore coller 2 et 0 à une TS :
“Je mange beaucoup; je dors beaucoup. La nuit dernière j’étais au lit avant 22h00. J’ai fini de dîner vers 19h30. Je dors comme les enfants. Parce que je suis toujours fatiguée après un match ou l’entraînement, j’ai besoin de temps pour récupérer un maximum. Alors je dors beaucoup, je fais attention à ce que je mange, je bois beaucoup. Une vie toute simple. » Date-Krumm a aussi concédé avoir quelques difficultés à rester « dans le coup » avec les autres jeunes joueuses. « Elles sont comme mes filles ! Pour certaines d’entre-elles, leur mère est plus jeune que moi. Mais j’aime parler avec les jeunes joueuses. Elles me parlent normalement. »
J’ai vu les stats et manifestement notre bon ami Gaël a fait un gros match au service. Ok, Dolgo vendange proprement au retour mais quand même. Le match contre Lu sera peut-être un piège, puis ce sera éventuellement Simon mais ce dernier a une douleur aux cervicales parait-il… Monfils peut donc viser assez loin !
Je trouve l’article de L’Equipe.fr très dur à l’égard de Paire, on parle d’un troisième set joué pour passer sur YouTube : a-t-il balancé la fin de match comme c’est plus ou moins raconté ?
Bah il avait plus ou moins prévenu. Par rapport à la discussion tenue hier sur Nanard, on a là deux cas diamétralement opposés : l’un, même 40e mondial, reste avant tout un fan béat d’admiration devant Fed (Wawrinka l’avait d’ailleurs averti de ce risque hier), l’autre, même 40e mondial, a déjà envie de bouffer tout cru du Roger. Pas vu le match, mais score auquel je m’attendais.
Monfils monstrueux au service aujourd’hui, délié, tout en relâchement. Lancer, catapulte… ace. Pas grand-chose à faire, si ce n’est adopter le mode Agassi ‘pile ou face’. Dolgo était plus fort à l’échange mais, sous pression à force de ne marquer sur service adverse qu’en cas de double faute, il a craqué à partir de la fin du 2e.
je vois que nos commentaires se rejoignent puisque j’écrivais le mien pendant que tu postais le tien…
Petite interview de Christophe Rochus sur le dopage dans le tennis. De quoi relancer un peu la polémique : http://www.lalibre.be/sports/tennis/article/790502/christophe-rochus-c-est-sur-le-dopage-dans-le-tennis-est-une-realite.html
Tous avec moi : « Bonjour Cochran » !
Coooooooooooooooooooooochraaaaaaaaaaaaaaan!!!!!
Bonjour Cochran ! Je le garde pour quand l’actu sera moins chargée, merci Cochran !
Merci
Même que j’ai un article presque fini à proposer. Quoiqu’un peu long…
Bon, en résumé:
Del Po laisse 5 jeux à Mannarino
Murray laisse 7 jeux à Haase
Roger laisse la même chose à Paire
Idem pour Bellucci contre Kavcic
Tomic en laisse un de plus à Mayer
Richie laisse également 8 jeux à Montanès dont trois dans les deux derniers sets.
Kohly laisse 9 jeux à Darcis.
Jo en trois sets faciles contre Llodra (11 jeux)
Même tarif en faveur de Cilic contre le jeune Matosevic.
Berankis renait en passe en trois sets contre Stakhovsky.
Gaël en quatre sets contre Dolgo, avec un tie break de part et d’autre dans les deux premiers sets.
Raonic en quatre sets aussi contre Hajek.
Simon en quatre contre Volandri après avoir perdu le premier conformément à ses habitudes.
Chardy en quatre sets.
Davydenko en quatre sets assez facilement après avoir perdu le premier contre Sela.
Nieminen en cinq sets, 8-6 au cinquième contre Haas (Il devait pas être mal celui là..).
(Je n’ai pas tout mis)…
Quelques commentaires:
Je pensais que Paire allait en prendre une nouvelle contre Roger et cela n’a pas loupé. Il n’a, de son propre aveu, toujours pas saisi comment Roger servait ou jouait. Il avait eu 55 minutes pour essayer de piger à Bale, pas sûr que cette heure et quart en plus ou à peu près l’aura fait beaucoup progressé. A visiblement quelque peu laissé tomber au troisième set, perdu en 22 minutes. Attitude déplorable. Roger très présent au filet, avec beaucoup de succès.
Roger jouera donc contre Davydenko au tour suivant. La bonne nouvelle pour le premier cité est que c’est un trois sets gagnants et que cela fait belle lurette que Davy a quasimént laissé tombé dans ce format.
Beaucoup d’autres joueurs très en forme: Murray, Del Po, Richie, Kohly, Tomic pour ne ciiter que quelques uns.
Très bonne perf de Gaël même si Dolgo est d’un niveau très variable selon les jours et qu’iul n’était peut être pas dans un bon jour (?). Je vois en particulier que Gaël a très bien servi, passant 26 aces en quatre sets, soit 10 de plus que Karlovic hier qui avait perdu en trois sets, la position très avancée de Dologo au retour facilitant il est vrai l’opération…
A part Monaco diminué physiquement et Monfils qui n’est pas à son classement, c’est l’absence totale de surprise.
A part Haas, pardon.
Oui, Haas est 21 ème, et Nimiemen 70ème..C’est décevant s’agissant de Haas.
Ouais ça m’embete pour Haas même si Nieminen n’est pas mauvais, il aurait du passer.
Sans être un outrage, l’élimination de Dimitrov d’entrée n’était pas attendue pour beaucoup d’entre nous (surtout avec ce score)!
Tu as raison Patricia. C’est d’ailleurs une grosse déception pour ma part.
Mais la logique du classement a été respectée.
Haha, plus fort que « he made history », « peut-être qu’il va make history » ! Le sponsor de Murray : http://www.welovetennis.fr/medias/images/DOSSIER%20GENERAL/Murray%20australie.jpg
Sinon, Bernie essaye de mettre une disquette à propos de sa conduite mais il y a des scratchs :
« absolument. Je pense qu’en dehors du court et dessus j’ai beaucoup changé, et ça m’aide à mieux jouer et à me concentrer. Parce que le sport c’est avant tout de la concentration. Le meilleur, c’est celui qui est le plus concentré. Vous avez à jouer, certes, mais j’ai beaucoup changé et je suis devenu une meilleure personne en dehors des courts et un meilleur joueur dessus. C’est étrange de voir comment ça marche, mais si vous bossez beaucoup et que vous faites les bons choix, vous vous améliorez. »
Stupéfiant, en effet, qui l’eut crû ?
Mauresmo et Federer sermonnent Paire pour son balançage du dernier set :
Amé : « Ce qu’il a fait sur le court, je n’aime pas trop ça. Cela pouvait être une expérience fabuleuse pour lui de défier Federer sur la Rod Laver Arena. Il se devait de la vivre pleinement, en tenant sa chance à 100%, ne serait-ce que pour voir où il en est, dans quels domaines il doit travailler. C’était une occasion de s’étalonner face au baromètre Federer. C’est frustrant pour nous, pour les spectateurs de constater qu’il n’y a jamais vraiment cru. Même si, bien sûr, ça reste difficile d’affronter le monstre Federer sur un grand court comme cela. »
Fed : »Paire avait un peu cessé d’y croire. Mais il n’aurait pas vraiment dû tenter toutes ces amorties. Pour son aura, pour sa crédibilité auprès des autres joueurs, il devrait changer ça. Il devrait éviter de montrer qu’il n’y croit vraiment plus »
Sinon, Serena colle un double bagel à son adversaire malgré une cheville tordue…
oui c’est assez desesperant tout de même….
Fin du premier tour, je me suis déjà planté pour 4 de nos 16 têtes de série:
Monaco se fait sortir d’entrée
Simon, Tipsa et Nishikori que je voyais éjectés sont encore là.
Les gros bras (je ne dis pas les cadors, hein !) n’ont pas eu de soucis.
Monfils plutôt que mieux que je pensais.
Mais ça n’empêchera pas Berdych de gagner son premier grand chelem …
Il faut que je sorte ? bon, d’accord
Fieldog me demandait plus haut si les premières stats confirmaient l’idée selon laquelle les conditions de jeu seraient un peu plus rapides que d’habitude à Melbourne.
J’avoue que quand j’ai vu que Roger et Murray n’avaient pas passé plus de 3 aces chacun et que Del Po n’en avait passé que 7, je me suis dit que c’était certainement du pipeau, mais les 26 de Gaël et le fait qu’il y a 5 joueurs qui ont fait aussi bien ou mieux (Almagro, en tête avec 34, Rahan 2ème avec 30), je me dit que ce sont Andy et Roger qui ont surtout servi très moyennement.
Enfin, les stats des 64 matchs du premier tour sont sorties; 64 matchs sur les 127 que comportera le tournoi s’ils sont tous joués, soit des stats portant sur 14 502 points. L’expérience montre que les stats d’ensemble s’écartent très peu en général de celle du premier tour, sauf lorsque les conditions climatiques changent du tout ou tout.
Le résultat est que sur ces 14 502 points, il y a eu 1 078 aces, soit 7,43% des points joués.
Sur les 8 908 premières balles « in », les serveurs ont gagnés 6 265 points, soit 70,33%.
Ceci accrédite l’idée que les conditions de jeu sont un peu plus rapides. D’habitude, Melbourne est plutôt aux environs de 7% pour la première stat et à 70%, voire légèrement moins, pour la seconde. Ce sont là des stats comparables à celles que l’on avait à l’US Open ces dernières années, sauf lors de la dernière édition ou les conditions de jeu à Flushing se sont révélées n’être pas plus rapides que celles de Melbourne.
Il faut sans doute signaler une particularité de Melbourne à ce sujet: bien que cela ne puisse pas se voir dans les stats car il n’y a pas suffisamment de matchs joués en nocturne pour établir une stat qui soit significative, il est à peu près certain que c’est le tournoi du GC ou les différences de conditions de jeu entre la journée et le soir sont les plus fortes en raison des très fort écarts de température, lesquels sont beaucoup plus faibles qu’à New York fin août début septembre. Il est d’ailleurs probable que c’est l’une des explications du fait que les stats qui portent sur tous les matchs (nocturne et diurne confondus)font apparaitre traditionnellement une légère différence de rapidité des conditions de jeu au bénéfice de New York.
Au sujet des conditions de jeu cette année à Melbourne, j’ai lu certains propos selon lesquels le rebond était plus bas (ce qui va dans le sens d’une plus grande rapidité des conditions de jeu) mais n’ai pas lu d’explication sur les raisons du phénomène: surface ou balles ?
Toujours impressionné par la précision. Avant, je ne pouvais pas l’écrire, là je le fais…. Y a pas mieux dans la presse traditionnelle !
Merci Antoine, toujours au top ! Cela confirme que la surface semble prendre un peu moins les effets avec un rebond peut-être un peu plus bas… A mon sens, cela augmente les chances de Murray qui n’est jamais aussi fort que sur surface dite « rapide ». Quand on se rappelle que l’an passé il pousse Djoko dans ses retranchements sur de la « glue », il est clair qu’il a ses chances en cas de finale contre le number 1. Ceci dit nous n’en sommes pas encore là et il reste encore quelques obstacles à franchir pour le top 3…
..Cela étant, il ne faut pas exagérer: la différence est très faible, surtout quand on regarde la stat qui compte le plus, c’est à dire la deuxième..
En fait, Murray a dit que le jour de son match, le rebond était très différent des jours précédents (plus haut). Je ne vois pas comment ils pourraient changer la surface la nuit, c’est donc une question de temps.
Allez petit hommage non exhaustif aux sans-grades qui ont perfé cette nuit :
- l’israélien Weintraub, 1er match gagné en GC pr une 1ère participation donc plutôt pas mal. C’est un type attachant qui tient un carnet de bord sur la vie pas tjrs rose des circuits secondaires. Passionnant !
- Rajeev Ram aka Rampras, 1ère victoire en GC à sa 10ème tentative (la 1ère en 2004…comme quoi il faut persévérer !)
- 1er match en GC pr un chinois : Di Wu, qui a perdu en 4 sets honorables ctre Dodig. Il est entrainé par un français, comme son compatriote Zhang Ze coaché par Guillaume Peyre l’ex-coach de Gasquet
- 1ère victoire en GC aussi pr la thaï Luksika Kumkhum (rien à voir avec Félicien du Loft 1), qui prend la relève de Tanasugarn…
- 1ères aussi pr les jeunes Gavrilova (russie) et Putintseva (Kazakhstan) qui cartonnaient en juniors, ainsi que pr la basque Muguruza
- enfin last but not least Donna Vekic 16 ans colle 1 et 2 à Hlavackova (bon, pas la plus fine des joueuses…) et affrontera Wozniacki au 2nd tour !
Merci Ronald, je connaissais pas Weintraub tiens.
Ronald t’es un grand malade mais je te félicite pour tant d’abnégation et de passion !
Excellente idée, merci !!!
Oh! Oh! l’interview de Rochus sur le dopage, lien plus haut par Cochran, ça déménage.
D’abord, il est encore en activité et il parle de lettres que lui a envoyées l’ATP pour qu’il arrête de parler dopage.
Ensuite, il n’hésite pas à parler de joueurs en particulier, pas de généralités, et dit ses suspicions, ce qui est à mon avis inouï au sens propre du terme.
On va le trouver au fond du Pacifique avec des godasses en béton s’il continue…
Effectivement…Nadal et Soderling…deux grands suspects…Il ne les accuse pas explicitement (auquel cas, il aurait vraiment des problèmes) mais on comprend très bien ce qu’il raconte…
En effet pas de langue de bois avec le père Rochus dites-moi !
A noter quand même que d’après l’article de John de l’année dernière, C. Rochus pense que « si les pratiques de dopage sont plus massives auprès de certains cultures tennistiques elles sont néanmoins généralisées au sein du top ».
Je viens de regarder le programme de ce soir : hé bien, pas de noctambulisme pour moi cette nuit, vraiment rien d’excitant à mes yeux… Hormis peut-être le Djoko/Harrisson pour voir où en est le jeune américain dans sa courbe de progression mais c’est en night session.
Pareil. Je vais pas me lever à 1h cette nuit. Ce sera 2h, comme d’hab !!
Je ferai quand même un petit tour des matches en cours par acquis de conscience, mais c’est tout.
Une journée de transition, quoi.
Merci pour ce papier Nath, j’avoue que Tomic me laisse plutôt indifférente même si je reconnais que son jeu est plutôt agréable et atypique. L’essentiel a été dit sur ce jeune « Fangio », super la photo… Seulement, un sportif de haut niveau c’est aussi une personnalité et lui, je le trouve simplement imbuvable. Et cette tronche… Mais tout cela ne vole pas bien haut. Je m’attends tout de même à le voir parmi les leaders des 5 prochaines années et je le préfère largement à Raonic. Celui sur lequel j’ai envie de miser, c’est le jeune Kuznetsov que j’ai découvert en live à RG l’année passée. Je pense que sa progression ne sera pas soudaine mais constante, enfin je l’espère. A suivre donc.
J’apprécie également les matches calling des précieux 15lovers, je n’ai encore rien vu de cette AO. Promis, demain j’m'y mets!
Où est Gulbis?
Forfait, blessé je crois.
Bon alors toi tu vas pouvoir faire 2 coups. Quand j’ai regardé le programme de cette nuit j’ai pensé comme Fieldog et Arno qu’il n’y avait rien à en tirer, puis je me suis dit que ça pouvait être l’occasion pour moi de découvrir Andrey Kuznetsov (contre Anderson), vers 5h je pense.
Allezy, z’ieutez-moi ce Kuznetsov. C’est encore brut de décoffrage, mais question qualité de frappe ça envoie du steak.
Il me semble que Gulbis a indiqué qu’il n’avait pas envie de se taper le voyage en Australie pour jouer les qualifications ; il est resté chez lui. Ernests quoi…
Ah mais oui mais…. Nath sorry hein, mais si tes trois prochains papiers c’est sur Tomic, Rahan et DimiNItrov, ça va être difficile pour moi de donner l’impression d’un gars apaisé et plein d’amour à partager. Tu choisis trois des deux joueurs qui m’énervent le plus dans le top 100 actuellement. Alors pour ne pas faire mon chieur sur trois papiers successifs, je vais vider ma panse d’un coup en étant très bref.
Bah Rahan c’est simple, depuis Greg c’est le joueur qui m’a le plus inspiré d’espoir. Il envoie un formidable message à la jeunesse tentée par l’aventure du tennis : tout le monde peut y arriver. Parce que lui, c’est comme un Judoka qui n’a que O goshi dans sa panoplie quoi. Il a arrêté la technique après son premier court et a géré le reste de sa carrière avec ça. Ai fini avec Rahan.
Grigor son but c’est d’être beau, pas efficace. Alors il fait tout pour être mignon dans son tennis et pour ça quoi de mieux que ressembler à celui qu’on appelait la Danseuse sous des cieux moins cléments ? Il fait tout comme Roger en moins joli et surtout beaucoup moins efficace et percutant. Quand je vois comment l’original peut se faire ratiboiser par les panzers du top du classement dès qu’il lui manque 5% de tonus, je me demande comment l’ersatz peut espérer faire un pli. On glose tellement de la ressemblance qu’on passe à côté de l’essentiel : son tennis est joli mais vide, la balle ne part pas de sa raquette. Le seul coup au top dans sa panoplie est son slice. Mais si le slice eût payé, Benhabiles aurait fait demie à Roland il y a 25 ans déjà. A une époque où le slice justement ça payait. Donc notre Bulgare c’est pas demain qu’il va arrêter de pédaler dans le yaourt. Ça va je reviens de blessure, ne m’en demandez pas trop.
Tomic enfin. Enculé. Le truc qui me fait mal dans ce papier c’est la photo, parce que je crois reconnaître une BMW M3 GTS. Donc je le hais. Encore plus. Lui en fait il a juste une tête de con. Le genre de gosse qui pouvait pas trop s’éloigner de la maîtresse à la récréation sous peine d’être passé au buvard par ses camarades de CM2 (si tant est-il qu’il ait été jusque-là). J’ai envie de le livrer empaqueté de rose dans une prison haute sécurité de Ciudad Juarez et l’offrir à des prisonniers qui n’ont pas vu d’anus vierge depuis avant la présidence de Calderon. Son tennis pourrait être intéressant, je ne dis pas, mais j’arrive juste pas à passer outre le faciès. J’essaye mais ça mord pas. Mon souhait le plus ardent serait qu’il se mange la porte dès son entrée en lice, lui qui se voit certainement déjà renvoyer le Maître dans les alpages helvètes. Si d’aventure il se présentait face à Roger, je demanderais à ce dernier comme ultime effort en carrière de lui tanner le cuir façon maroquinier turc nostalgique de Byzance.
Karim. Karim enfin. Putain, Karim. Un retour, et déjà trois assassinats: je crois qu’on va passer une belleannée 2013.
Ah John. Tomic devrait lire ton super papier sur ton match contre Rochus. Why? Tomic lit John. Oh elle est cosmique celle-la.
Enorme ! Ta retraite t’a fait du bien mais c’est pas une raison pour repartir, hein !
Oh putain, il est de retour…
YOU – HOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!
Oh putain, j’en veux encore !!!!!! Vas y mon Karim, défonce tout à la sulfateuse…… c’est trop bon …..
Comme dirait certains après un bon shoot, c’est encore meilleur qu’une bonne b… dans le c.. . Ouais, je sais, c’est pas beauauau et c’est un temps que certains djeun’s du site ne peuvent pas connaître… mais putain Karim, t’es trop ……. (ce que tu veux, tu choisis!)
Bref ce soir je vais aller me coucher avec la banane et le mal de bide tellement c’est bon ce genre de post.
Alors maint’nant déconne plus, reste avec nous… et désolé pour G&D 2012, mais ta réputation de pronostiqueur mystique devait être préservé….
Ça valait le coup d’attendre l’ami !
Champagne!
Putain, Karim de retour pour parler tennis, et façon sulfateuse en plus ! Merci, j’ai bien rigolé !
ahhh j’avais fini par croire que ma lettre au père noël avait fini dans les oubliettes
Karim s’et fait désirer mais c’est pour mieux soigner son retour. J’adore. Et c’est vrai que sur cette photo il a tout de la tête à claques insupportable de gosse gâté pourri. Welcome back !
Nom de Zeus Marty, on est revenu au bon vieux temps ! Welcome back Karim ^^
KARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM !!!!!!!!
C’est si bon, le déglingage de p’tits jeunes au chalumeau…
Grigor en prend plein la tronche de toutes parts, et je ne suis même pas d’accord que c’est du copiage, si ça l’a été… Son coup droit je ne trouve pas, son revers est plus proche niveau geste, mais Fed est censé représenter la pureté classique, donc un mec avec un revers à une main épuré, qui joue relâché, va ressembler à Fed.
Il lui ressemble parce que sa palette technique est complète ? Donc en gros, si t’es doué, fluide et complet tu vas te faire lyncher pour copitage ?
Et s’il essayait d’être plus efficace, ça serait moins joli ?
La mocheté c’est efficace ?
Ben si c’est pas du procès d’intention tout ça… Dimitrov me paraît moins m’as tu vu que Monfils ou Tomic, contre Gasquet à RG, il ne me semble pas qu’il y avait du déchet pour « faire joli » ou « tenter des coups ». A peu près pareil contre Baghda : c’est généreux, comme le chypriote, et on s’emmerde moins qu’avec Djoko : c’est mal ? Il a envie d’un peu de panache dans son tennis, on peut plus ?
A mon avis, sa fluidité et l’absence de geste parasite le rende plus efficace. S’il n’est pas aussi fulgurant, c’est peut être parce qu’il est moins bon niveau timing ou moins performant physiquement, soit parce que moins bon athlète naturel, soit parce que pas mûr, pas assez affûté.
Quelqu’un qui a voulu une technique pour le style, dut-elle lui couter en efficacité, c’est plutôt Dolgo. Mais si ça lui donne envie de se défoncer sur un terrain, c’est peut être un mal pour un bien.
Quand à Tomic : http://www.sportune.fr/wp-content/uploads/2012/01/bernard-tomic-BMW.jpg
100 000 euros, hahaha !
Pourquoi ne pas se faire plaisir, hein ?
Moi je n’arrive pas à me défaire de cette impression qu’il se regarde jouer au lieu de jouer. J’imagine qu’à 15 ans savoir jouer comme Fed ça déchire , mais je pense que cette comparaison plus tellement vraie du reste doit bien lui peser auj. Moi en fait vous connaissez mon côté amoureux déçu, je lui en mets plein sa gueule pcq j’en ai marre de crier et merrrrrrde quand il se fait dépecer au premier tour des GC. J’ai l’imression que ça ne viendra pas. Et non, la balle sort pas de sa raquette.
Ben oui, mais qu’est ce qu’il y peut ? Tomic et Goffin (un nabot), elle sort hyper bien et Arno vomit leur geste. Je veux dire, Murray et Gasquet ont bien amélioré leur coup droit, il va le bosser j’imagine.
Tomic, oui, je vomis son geste, mais il me semble pas avoir dit ça su Goffin… Mais bon, vu ta mémoire encyclopédique, j’ai du raconter quelque chose approchant !
M’enfin, Goffin c’est quand même beaucoup mieux que Tomic sur le coup droit, esthétiquement parlant. C’est dit.
Wok.
Euh, Karim, comment tu fais pour reconnaître la voiture, là ?
Putain, je me dis que vraiment mon chromosome Y a dû passer à côté de quelque chose niveau bagnole parce que je n’arrive pas une seconde à retenir quoi que ce soit à la question. Rein contre la vitesse ou une belle voiture, hein, pourquoi pas un petit ride cheveux aux vents, mais me demandez pas laquelle.
Bon, sinon, ton taillage de short à Tomic m’a bien fait marrer, tout comme le taillage de Dimitrov de Sam un peu plus haut. Les deux font la paire, et je me suis fait une petite session banane de rattrapage.
Je dois avouer moi aussi que Tomic, avant tout le reste, c’est sa gueule qui me freine.
Une fois n’est pas coutume, généralement, ce sont les filles qu’on brocarde sur la question.
Nan mais, sans dec, il a une gueule le Toto, c’est pas possible, une gueule à faire tourner les yaourts.
Et qu’en plus, cette gueule là, il l’ait grande, alors là, pour moi, ça dépasse l’entendement. Comment il peut avoir obtenu cette self-assurance ? Je sais pas, il est gérontophile, il doit y avoir un truc. Bref.
Ce qui n’enlève rien à ton papier Nath, bien troussé et qui se lit comme un petit blanc sec.
Pour les deux autres, il faut bien que je l’avoue, je préfère sans conteste Raonic.
Ok, jeu bourrin (et sale gueule aussi en passant, putain, mais qu’est-ce qu’il se passe avec la jeunesse, c’est la pollution, la spermatogénèse urbaine, c’est quoi?) ok le jeu bourrin donc, mais Dimitrov, il y a pour moi non seulement le syndrome caméléfed, mais aussi le manque de puissance qui me donnera l’impression qu’il est junior même à 29 ans (cf Hewitt).
Non, en vérité, dans les jeunes, je préfère encore Janowicz ou (j’allais dire Baker !) même Paire…
… Transition toute trouvée pour le petit paragraphe Fed : je n’ai vu de l’AO que les 10′ HL de son match, donc ça va pas aller bien loin, mais j’ai l’impression qu’il a pris des cuisses…! (et pas de bide)
Ce qui serait cohérent avec ses déclaration d’intention post-masters où dans une itw il disait vouloir gagner en condition physique, se rendant sans doute compte que contre les trois autres sinon c’était walou en 3 sets gagnants. Plutôt bonne nouvelle pour lui on va dire, et je prends le pari d’un physique affûté sur ce tournoi.
Côté service en revanche, j’en ai pas vu des tas, mais ça m’a eu l’air parti sur les bases du masters, cad caca mou. Non ?
Sinon,Delpo a eu l’ait de tout exploser, mais pas vu.
Sinon j’ai cru voir Antoine revenu… Et un fil G&D ouvert !
Pas possible, Antoine le phénix, Antoine le mort-vivant, Antoine qui revient tous les ans avec une bonne chanson pour repartir dans son atoll !
Je suis content de te voir, j’ai eu peur qu’il ne te soit arrivé quelque chose (une discussion autour des règles du whist qui aurait mal tourné dans un bar de Bangkok ou je sais pas), c’est mon côté papa poule.
Cot.
J’ai reconnu le rétroviseur de la M3 (no shit) et la teinte orange exclusive de la GTS. Bon y’a aussi le toit en carbone qui lui n’est pas l’apanage de la seule GTS mais des M3 standard.
Eho c’est pas parce qu’on ne t’a pas vu depuis des plombes que t’es obligé de frimer en nous montrant à quel point tu parles bien chinois !!
Oh le whist. Oh le whist. J’ai passé dix heures (oui oui, je sais) à y jouer la semaine dernière avec des potes. Je vous raconte pas la mine !
welcome back cher Karim
tomic a tout du sale gosse, et alors ?
il a le pognon en plus, la caisse en plus, la blonde en plus et forcément le melon qui va avec en plus!
entre tous les petits nouveaux qui débarquent tous proprets et mignons et qui passent la pommade à roger, rafa ou un autre, moi j’en peux plus ! brosser tout le monde dans le sens du poil ça devient aussi énervant qu’un ado boutoneux qui se la pète !
tomic a ce côté nouveau riche qui se la pète, qui s’exhibe, fait des frasques… ça lui passera ! c’est bien passé a roger qui se trouvait bien en blond décoloré, tout est possible
C’est marrant, on dirait qu’entre passer la brosse à reluire et se la pèter grave, il n’y a pas de milieu. Après chacun son appréciation mais le melon quand tu n’as encore rien fait ou presque ce n’est pas particulièrement sympathique.
Avoir du respect pour des grands joueurs, ça n’a rien de choquant non plus quand tu es un petit jeune sur le circuit si c’est sincère. Du moment que sur le terrain tu le mets au vestiaire comme l’a fait Nadal avec Fed ou Del Potro par ex.
Ca me fait penser, maintenant que tu évoques le « ni-ni » centriste : le trop gentil, c’est Grigor (marche aussi av. Benoît Paire). Le trop méchant, c’est Nanard. Et le meilleur équilibre de la killer attitude sans pour autant effaroucher les fans, c’est peut-être bien Rahan, finalement.
Mais c’est toujours moins drôle que Bernie
J’avoue que je ne vois pas trop le rapport entre les cheveux blonds décolorés de Federer qui étaient à la mode à l’époque et le côté nouveau riche de Tomic. Je vois plus un parallèle avec Djokovic et son arrivée sur le circuit.
Surtout que c’était suite à un pari et qu’il avait bien la honte… ^^
Mais effectivement, a priori on va plus facilement trouver les nouveaux riches chez les anciens pauvres (immigrés ou non) et pas dans la vieille bourgeoisie pharmaceutique… Tous ces mecs en ic, là, c’est pas un hasard !
Mais en fait, Roger il aime bien les caisses sportives rouges, et voyantes, il me semble… http://ds3.ds.static.rtbf.be/article/big_sport/1/7/b/624_341_1293006147.JPG
Par contre Roger trouve le moyen d’être content de lui sans être désagréable, et s’intéresse à autre chose qu’à son nombril…
justement les paris à la con, et tous ces trucs stupides comme se retrouver à poil après une fête on les fait à cet age encore peu avancé chez les garçons, et ça vaut pour presque tous
la comparaison s’arrête là
pour info verdasco s’était teint en blond à la suite d’un pari stupide lui aussi, j’ai une photo qque part ! si je la retrouve je la passe sur le twitter
Je risque de prendre des coups, mais allez, j’ose m’immiscer dans votre débat féminin.
Sylvie, pour pouvoir le comprendre un chouia il faut que tu regardes Nanard par l’autre bout de la lorgnette : si pour l’observateur lointain il n’a encore « presque rien fait », lui, au quotidien, ça fait 15 ans qu’il prend le meilleur sur tous les adversaires qui lui sont proposés, semaine après semaine, catégorie d’âge après catégorie d’âge. 40e mondial dans son domaine, ça veut dire qu’il a déjà dominé en 1 vs 1 des centaines d’autres joueurs pour en arriver là. Dans un univers individualiste et hautement concurrentiel comme le tennis, ses certitudes affichées sont tout ce qu’il y a de répandu. Il les cache moins que d’autres, c’est tout.
On mesure mal aussi à quel point il est le SEUL vecteur d’espoir du tennis austral depuis des années. Richie à côté, grandi dans la densité du tennis français, c’est rien. Même Murray a pu s’abriter derrière Henman et à moindre mesure Rusedski durant sa formation. Tomic, que dalle. On ne parle que de lui depuis des années. Faut pas s’étonner que ça lui ait monté à la tête. Et encore plus avec le pater qu’il se traîne, d’ailleurs.
Après il y a orgueil et vanité. Le premier est le meilleur des moteurs, le deuxième un frein. Et ça, on ne saura qu’à l’usage si Nanard ne s’est pas trompé de carburant.
Je suis tout à fait d’accord sur ton analyse du contexte où un jeune comme Tomic a réellement accompli énormément de choses, dans la perspective de ses pairs ; le fait que ses déclarations soient un brin surjouées dénote une certaine rouerie et une ambition certaine qui est indispensable. Djokovic avait la même, sans laquelle il n’aurait pas été le premier à secouer le duo sacré.
Après je ne suis pas sûre de te suivre, dans la comparaison du contexte Gasquet/Tomic. La densité du tennis français, pour Richard, c’est Grosjean/Clément/Escudé/PHM contre Philipoussis/Hewitt, dans l’immédiat, Pioline contre Rafter un peu plus loin, Noah contre Cash. Bref, avantage Australie, non ? Quand à Murray, je ne pense pas que ce pauvre Henman fasse le poids.
Le « trou » est un peu plus long pour Tomic, certes, mais Hewitt joue encore, alors que Clément et Grosjean ont raccroché…
Sur le 2e point, j’avoue que je n’en attendais pas moins de toi
En fait je parlais de ces compatriotes et aînés qui brillaient encore sur le court au moment où ces jeunes faisaient leurs premières armes. Si Richard chez les jeunes c’est bien l’âge d’or Pioline-puis-Grosjean/Clément/Escudé/et-quelques-autres, si Murray chez les jeunes c’est encore Rusedski et surtout Henman pour lui faire un paravent (encore 4e mondial en 2004, oui m’dame, l’année de ses 1/2 à Roland et NY), Tomic quand il déboule chez les jeunes y’a déjà presque plus personne au-dessus : Rafter a raccroché en 2001, Philippoussis est cramé à partir de 2003, et Hewitt disparaît pas mal des écrans dès 2006/07. Quand Tomic gagne son OA junior, il aimante déjà toute la lumière des projecteurs. Au point que dès l’année suivante un simple 1er tour contre le très oubliable Potito Starace lui vaut déjà les honneurs de la RLA.
OK, tu parlais « exposition sur le court au moment des débuts », je pensais « modèles prestigieux qui mettent la barre haut pour la relève » !
Ceci dit… Henman raccroche en 2007, année de l’émergence notable de Murray (top 10) ; quant à Richard, ses résultats précoces le mettent en ligne de mire au moment de la nette descente de Grosjean/Clément : il est N°1 français à sa première sélection en Coupe Davis, par exemple, et débute contre Davydenko/Andreev, puis Haas. Et s’il méritait les honneurs du Central, son adversaire étant Costa, il se tape aussi les projecteurs d’entrée à Roland Garros.
Mais le résultat est le même pour les 3 jeunes : une forte exposition, des projecteurs braqués, « attendus au tournant ».
J’avoue ne pas être sur la même longueur d’onde que la plupart d’entre vous.D’ailleurs je me fenderais bien d’un article sur le sujet.
Je n’ai jamais dit que les fraques ou erreurs de jeunesse étaient un problème. Perso, moi qui ai vu jouer Mac Enroe et Connors, il en faut pas mal pour me choquer. Les actions hors court des joueurs je m’en contre balance. En revanche, l’arrogance dans les propos ou l’attitude comme cela semble être le cas dans la famille Tomic j’ai du mal. L’ambition oui, la satisfaction de soi légitime oui, la volonté de ne pas « admirer » les stars du circuit pour mieux les battre oui encore mais là, je n’ai plus l’impression que l’on soit dans ce cadre.
Après je n’ai pas dit qu’il n’évoluera pas ni qu’il n’y a pas des raisons à son arrogance,juste que je ne trouve pas cela « rafraichissant », drôle oui mais cela ne me le rend pas sympa et ne me donne pas envie de le soutenir, plutôt de le voir s’en prendre une bonne.
Rafraichissant pour moi, c’est Dolgopolov, c’était Baghdatis à ses débuts, des joueurs atypiques dans le jeu ou qui semblent heureux d’être là. Pas Tomic.
Le tennis est-il devenu si ennuyeux qu’on se réjouit d’une tête de c… ? Si oui, c’est inquiétant.
Quant à moi, je soutiens Tomic MALGRE son comportement, je le vomirais s’il avait le jeu de Raonic !
Après, sur le court, il ne fait rien de très choquant : je ne l’ai pas vu balancer de match, il n’est pas hyper jubilatoire décalé, ni gorille en rut, ni serial-abandonneur, ni discutailleur systématique, ni caractériel bousilleur de raquettes, ni « je te fais mine de vomir dès que l’autre marque un point »…
Mais effectivement, j’ai parfois entendu louer les deux derniers types de comportement au titre de « au moins ça nous change du politiquement correct » (sans doute la nostalgie de Mac ou Safin), alors que c’est surtout ça qui m’énerve chez un joueur.
Il me semble d’ailleurs qu’on est souvent bien critique avec le gars qui râle beaucoup(sans péter de raquette) et surtout, avec celui qui a une famille exhubérante, alors que ça ne me gêne pas du tout !
Comme je l’ai dit plus haut, j’aime aussi son jeu et, jusqu’à présent, il ne m’avait pas dérangée plus que ça. Mais, après sa victoire contre Djoko et son titre à Sydney, il semble que cela lui soit monté au ciboulot.
J’attends avant de porter un jugement, je voulais juste souligner que, contrairement à la majorité des posteurs, cela aurait tendance à me mettre sur la défensive plus qu’à m’enchanter sauf si on le prend sur le mode humoristique.
avoir du respect oui, mais pour beaucoup cela va bien au dela du respect, il faut aussi faire l’éloge, passer la pommade une fois ou même plusieurs etc… c’est souvent un peu indigeste quand ça revient à chaque fois, c’est aussi un peu la faute de la presse qui nous réchauffe toujours le même plat !
perso, tomic est cash, ça va m’amuser 5 minutes mais si dans 2 ans il en est toujours à gagner des 250 en faisant ce genre de déclas, je serai de l’avis de karim, je te rassure ! c’est un jeune con et si personne ici ne l’a été à 18-20 ans ce serait bien le diable
karim il parait qu’il a mis à revendre sa bagnole, tu veux toujours le numéro de tomic ?
Honnêtement je ne vois pas de joueurs si nombreux à passer de la pommade comme tu dis. Dans tous les sports, les icônes sont admirées, quoi de plus normal ? Et je n’ai pas l’impression que ceux qui le fassent se sentent obligés.
Après le moindre propos est retweeté et repris des centaines de fois d’où l’impression peut-être. Et puis les questions sont souvent orientées. Que pensez-vous de X ? Y est-il un modèle pour vous ? Je vois mal un jeune joueur répondre de façon négative.
Et puis quand on voit des athlètes de haut niveau d’autres disciplines citer Federer, par ex, comme modèle (Estanguet, Agnel, Vonn…) alors qu’ils sont eux-mêmes au top, je ne vois pas en quoi c’est choquant qu’un jeune issu de la même discipline se réfère aux meilleurs de son sport.
Mais bon j’ai l’impression de ramer à contre courant sur ce sujet.
j’aurais pu aussi prendre l’exemple de la teigne de lleyton qui était un peu jeune con et arrogant sans être totalement décervelé, mais je ne me souviens pas qu’il ait eu un aussi gros melon depuis le début ? ça vous dit qque chose ?
pour tomic, je pense qu’il surjoue un peu le rôle de la petite frappe qui se voit déjà en parrain… pour moi il y a beaucoup d’esbroufe ça lui permet d’avoir une posture à vendre, c’est facile et tout le monde lui mange dans la main ou presque
Mais t’es en pleine forme Karim dis moi !
Et là, boum: trois rascals au tapis d’entrée. T’es super bien là, t’as plus qu’à pondre un commentaire sur Ivan du même acabit et je serai aux anges. Et puis Oluive l’a remarqué mais question bagnoles t’es également au point. Et moi je pensais que c’était une Clio ou un truc dans le genre, je ne suis pas sûr de savoir faire la différence, de toute façon, je m’en tape, j’ai pas le permis !
Sur Rahan et le clone, no problem. Sur Tomic, c’est du délit de sale gueule assumé, ça passe aussi très bien surtout que le Bernard en fait quand même des tonnes, mais s’il faut miser sur l’un des trois seulement pour gagner un GC, je mise sur lui sans problème. C’est lui qui sait jouer. Et je pense qu’il en a quand même plus entre ses grandes oreilles que Fernando, mais je reconnais que ce n’est pas sûr.
Cela étant, je ne suis pas surpris de te voir de retour surtout vu le nombre de fois ou tu as dit que Melbourne était ton tournoi préféré. Tu comptes rester ici un moment ou tu te rebarres aussi sec ?
Tu as vu comment tu as été volé à G&D 2012 ? Dis moi, maintenant tu peux le dire: tu t’étais planté quand tu as posté entre tes Performeurs et tes Tocards ou pas ? Bon, salut à toi et je t’envoie par la Poste le Deuxième Prix que tu as obtenu haut la main à G&D: une photo de ma pomme que je te dois depuis longtemps. Là, tu vas avoir peur, Tomic à côté, c’est de la bibine..
Juste pour dire que Janovicz et Nishikori en chient contre Devvarman et Berlocq, mais que ça devrait passer.
Et Almagro est en train de démembrer Gimeno-Traver façon puzzle.
Sinon ?? C’est tout, merci…
Allons-y pour les matches terminés :
Globalement pas de surprises, mais Cibulkova s’est fait sortir par une Russe de 22 ans, Valeria Savinykh (?), Madison Keys, la relève américaine qui a déjà 18 ans, a sorti une petite TS (Paszek), et Zakopalova, une ancienne coupeuse de tête finalement arrivée dans le top 30, a pris 1 et 0 contre Flipkens.
Baker a abandonné au 2° set contre Querrey et Jerzy a vaincu Devvarman après avoir perdu les 2 premiers sets, match qui a fait prendre du retard sur le court 8, ce qui fait que Kuznetsov n’a pas encore commencé, à la place des filles jouent leur premier set…
Fichtre, je n’étais donc pas seul. ^^
Eh non
Baghdatis a perdu le premier set contre le japonais Ito. Avec Soeda et Nishikori, ils sont en train de se monter une jolie équipe de Davis Cup les nippons.
Youzhny est mené 2 sets à 1 contre son surprenant compatriote Evgueny Donskoy que j’avoue ne pas connaître. Youyou a le break dans le 4ème.
Ferrer a laminé Smyczek (‘tain, ils le font exprès des noms pareils) dans le premier set (6/0)… ce fut un peu plus dur dans le deuxième set (7/5) et… à la surprise générale, l’américain a remporté la troisième manche sur le score de 6 jeux à 4.
Melzer apprend à conaître l’homme en forme de ce début de saison 2013, j’ai nommé Roberto Bautista-Agut (bientôt dans le club des noms à coucher dans la niche du clébard). Les deux hommes en sont au 5ème set.
Berdych a fait du petit bois de chauffage avec le pauvre Ruffin qui lui a pris 8 jeux.
Almagro a mis la gueule de travers à Gimeno-Traver (très drôle hein ?)
Wawrinka a battu Kamke sur abandon tout comme Querrey avec Baker (dit l’homme blessure)
Janowicz bat Devvarman 7/5 au 5ème après avoir remonté 2 sets de déficit. Balaise.
Et enfin, Nishikori a mis un set à se régler face à Berlocq mais ça passe en 3 pour le japonais.
Le temps que j’écrive tout cela, Baghdatis a remporté le deuxième set contre Ito et Ferrer a fait le break d’entrée dans le 4ème.
Voila les nouvelles.
Sont pas mauvais ces Nippons
Ça dépend, certains sont nippons ni mauvais.
(pardon)
Je pense que ce calembour était déjà dans l’intention d’Alex.
Double pardon dans ce cas
.
Les matches en cours :
Melzer-Roberto Bautista entament leur 5° set (Melzer vient de breaker mais je sens que ça va encore bouger) mais leur match n’est pas télévisé
Youyou-Donskoy sont partis pour en faire autant si Youzhny conserve son break dans le 4° set. Non télévisé non plus.
Zheng vient à l’instant de gagner le premier set contre Stosur.
Baghda et Ito commencent leur 3° set, 1 set partout.
Les matches eurosportisés :
Ferrer a perdu le 3° set contre Smyczek mais s’est repris dans le 4°.
Barto a gagné difficilement le premier set et commence bien le 2°.
P’tit dèj pour Nath !
Melzer finit par gagner le dernier set 6-2 et Youzhny a égalisé à 2 sets partout comme prévu. Et Barto a collé une bulle à son adversaire du jour.
Ferrer a bouclé le match au 4° set sans frayeur.
ERV a gagné le premier set contre Bennet’
Stosur se met à bien jouer, 4-1 dans le 2°
Message parti un peu tôt à mon goût
Melzer s’en sort 6/2 au 5ème. On devrait revoir cet espagnol. Melzer au 3ème tour d’un tournoi du grand chelem, ce n’était plus arrivé depuis Wimbledon 2011. Il a passé une sale année 2012 le gaillard.
6/3 au 4ème pour David Ferrer le vilain gnome.
Baghdatis est sur le point de remporter le 3ème set (double break 5/2 service à suivre pour Marcos)
Roger-Vasselin a remporté le premier set contre le tombeur de Dimitrov… Benenuts euh Benneteau.
Bye bye Youyou… 6/3 pour Evgueny Donskoy dans le 5ème.
Baghda a le break dans le 4ème
C’est un match qui m’intéressait, tout comme le Kuznetsov/Anderson et le Mayer/Berankis, mais pas de bol, la relève n’est pas télévisée. Je pensais bien que Youyou pourrait se faire avoir en début de tournoi par l’un des petits nouveaux !
il joue comment ce Donskoy ? Je ne l’ai jamais vu joué …
Victoire de Baghdatis en 4.
Bennet’ a gagné le deuxième set et a fait le break dans le 3ème contre Roger-Vasselin
Et… je viens de mettre un nom sur le personnage auquel ressemble Tomic (surtout sur cette photo)… Jean-Pascal de la Star ac’ (ça devait être la première édition… sûrement vu qu’après je suis parti de la France).
Argh… je vomis ce Jean-Pascal. Du coup, je vais y penser chaque fois que verrai la ganache de Tomic. ^^
C’est David Villa le sosie officiel de Jean-Pascal de la Star Ac. Enfin je crois.
Je suis sur le Lopez/Stepanek. Du bon tennis vintage. ^^
Lopez n’est pas dans son assiette mais Steps’ est au taquet. 6/2 6/2 pour la créature du lac noir.
Sharapova a oublié de perdre des jeux. Apres sa double roue du premier tour, elle récidive contre la japonaise Doi. 6/0 4/0 et service à suivre. 24 jeux de suite… ce serait une belle perf.
Ben voilà, un revers dans le filet et ça fait 6/0 6/0 pour la deuxième fois de suite pour Sharapova. 24 jeux de rang… série en cours.
D’après le vieux grimoire des anciens, l’exploit accompli par Sharapova (4 fois 6/0) n’avait plus été réalisé en grand Chelem depuis… l’open d’Australie 1985. Wendy Turnbull (australienne) s’était imposée sur ce même score lors de ses deux premiers tours face à Leo et Smylie (également australiennes). Turnbull avait perdu au troisième tour contre Mandlikova.
Bon, Steps a mis une raclée à Lopez. 6/2 6/2 6/4. C’est dans les vieilles gargouilles qu’on fait les meilleures statues. (Oui, ça ne veut rien dire mais m’en fous). ^^
Deux fois deux bulles pour Miss Sharapov, deux bulles pour Serena…
Il y a une différence énorme entre les top joueuses et les autres, un peu comme chez les hommes il y a quarante ans..
2-2 entre Williams en Cornet sur la Rod Laver Arena, avec un échange de break à 1-0. Venus a vraiment un revers étrange, mais sa tenue est fort jolie. Alizé tient bien pour le moment mais je ne pense pas qu’elle ait assez de sécurité dans ses frappes pour vraiment inquiéter Venus. On verra.
Bon, Kuznetzov tâte du Anderson en forme, 6-1 d’entrée, il résiste mieux dans le 2ème, bien que breaké (6-5, Anderson au service). C’est pour quand Brands/Tomic ?
Brands/Tomic, c’est demain en 3ème match sur la Rod Laver Arena. Ca devrait faire du 5/6h du mat en France.
Et en premier match de night secheun, on aura Fedou contre Davy. Ca se regarde.
Lopez a quand même pris une taule contre le Mérou qui sortait pourtant d’un 5 sets. je ne m’attendais pas à ce résultat…Son tournoi devrait s’arrêter au prochain tour puisque c’est Djoko en face.
Son deuxième 5ème set a été fatal à Youzhny. En revanche Janowicz est remonté de deux sets à zéro pour passer en 5.
Benneteau est passé lui aussi en quatre sets très accrochés contre Roger Vasselin: mené d’un set, il gagne ensuite 7-5 7-6 7-6..
Il y en a un qui n’a pas eu de pôt, c’est Brian Baker qui gagne le premier set au tie break et qui est obligé d’abandonner au début du second contre Querrey. Stan s’est épargné un set de plus sur abandon aussi.
Almagro s’est bien repris après son premier tour laborieux. Chemin inverse pour Melzer. Berdych continue sur le même rythme (élevé) tandis que Baggy et Ferrer sont passés en 4.
Pas des masses de surprises et la surprise sera peut être l’absence de surprises dans cet Open d’Australie…
Notons qu’on aura un derby serbe au 3ème tour entre deux anciennes numéro un mondial. Ivanovic contre Jankovic. Elles ne se sont plus affrontées en Grand Chelem depuis 2008.
Fini pour Kuznetsov, 1/6 5/7 4/6 contre Anderson. Je ne l’avais jamais vu et j’ai regardé un peu son match suite à vos conseils. Belle frappe de balle en effet.
Venus est en forme elle aussi !
Grosse ambiance pour le Tipsarevic-Lacko ! Janko vient de perdre une manche, allez plus que deux !
6/1 en 20 minutes pour Djoko face à Harrison. Il a un train à prendre le serbe ?
Verdasco est en train de démantibuler Malisse et Llacko offre une belle résistance à Tispy.
Il fait pitié à voir Harrison…Il gagne tout au plus un point sur trois..6-1 6-2..
Lacko est revenu à deux sets partout contre Tipsarévic après avoir perdu les deux premiers. Je pense néanmoins que ce dernier va gagner ce cinquième set.
Maintenant que j’ai un peu regardé quelques bouts de matchs, visuellement je n’ai pas l’impression que ce soit rapide du tout. S’il y a une différence par rapport à l’année dernière, elle est vraiment marginale.
En revanche, visiblement il fait une chaleur de bête durant la journée. On parle bien de 40°C ?
Il y a un truc que je trouve vraiment insupportable et indigne d’un grand chelem, ce sont les paneaux « KIA » tout le long du court, sur deux rangées, une en bas, une en haut et d’autres signes Mc Do en plus. Même à Flushing et dans les autres tournois ATP, ce n’est pas aussi nul. Il se sont vraiment prostitués aurprès de Kia. C’est immonde. Les organisateurs australiens n’ont vraiment aucun respect pour leur propre tournoi. Autant mettre ce GC à Shangaï.
D’ailleurs, officiellement c’est « the grand slam of Asia-Pacific ». Rien n’oblige à ce qu’il soit en Australie. une fois le bail achevé à Melbourne, ce qui va prendre un peu de temps vu qu’ils l’ont renouvellé il n’y a pas longtemps, le tournoi peut très bien déménager à nouveau. Si cela arrive, je ne verserai pas une larme…
40°C à partir de demain oui, le Djoker a évité la vague de chaleur, celle-là même qui lui faisait tant de mal il n’y a pas si longtemps encore…
Les panneaux KIA, c’est vrai qu’on ne voit que ça ! On est loin de l’US Open ou de Roland, Wimbledon je n’en parle même pas. Il y avait un article très intéressant sur Eurosport il y a quelques jours, je n’ai plus les chiffres mais il y était dit que tous ces appels du pied à l’Asie du sud-est faisait exploser leurs audiences…
Kia étant une marque coréenne, Ce serait encore mieux si le tournoi pouvait déménager à Séoul. ^^
Problème, en hiver, il fait moins 15. Faudrait faire le tournoi en indoor.
On se bouffe déjà du BNP toute l’année, ça me choque pas.
Sacrilege!
Tipsarevic, le mec pas fiable, pas une seule fois.
Embarqué dans un 5ème set alors qu’il menait 2-0 …
Mon petit Janko, c’est au prochain tour que tu dois perdre.
Par forfait si tu veux, je m’en fous.
Tiens, en voilà un autre qui se charge de militer contre un circuit aseptisé : http://www.youtube.com/watch?v=xXhTFp8-KIE
HOW MANY TIME ??
Je l’ai vu en direct !! La balle de Devvarman avait vraiment l’air à côté et Jerzy avait le nez dessus… Et c’était donc apparemment pas le premier litige lié à l’arbitrage
Bref, il était pas content. ^^
Pas de Hawk Eye ?
Hé non, court annexe…
Il était près à manger l’arbitre. Tout cru. Et les juges de ligne avec.
Assez amusant les « Youri » que crient le public a la fin de la vidéo. S’ils voulaient appeler Janowicz, il fallait plutot dire « Iaijé » (rz se prononce « j » en polak et le y « é »).
Bon. Youyou dehors et Tipsa en grand danger… Mis à part ça, l’encéphalogramme est plat.
Et le classement du RYSC, aussi !! 3 jours sans point marqué par aucun concurrent, je crois que c’est un record… Ceux qui ont fait des pronos très sages doivent commencer à se frotter les mains !!
Ah c’est sur qu’il ne fallait pas miser sur des défaites au premier tour (à part Monaco)
Ca va commencer à devenir plus compliqué au 3ème tour avec des têtes de séries qui vont s’affronter.
oui je me sens un perdu d’avance bizarrement
Et vu les matches de demain, ça risque de rester comme ça un moment… Peut-être Rahan qui risque de lutter contre Rosol, et Simon contre Levine, vu qu’il a pas l’air à 100%…
A part ça, rien qui laisse présager des éliminations précoces.
Pour l’instant le test est on ne peut plus concluant, mais attendons encore un peu…
Janowicz, après sa victoire à l’arraché au 2ème tour contre Ito :
http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2013/janowicz-ma-vie-a-change-mais-pas-moi_sto3574749/story.shtml
J’aime bien le personnage, il apporte de l’air frais sur le circuit.
Lui, j’y crois très très fort. Il a le potentiel à la fois technique et physique pour exploser au plus haut niveau.
Avec Tomic et Rahan, peut-être le top 3 du futur !
Pareil. Après contre Almagro il va devoir faire beaucoup moins de fautes que ça pour passer, c’est quand même un gros calibre sur dur le Nico. Contre Ito il a réellement fait le match à lui tout seul si j’en crois les résumés et les highlights : énormément de fautes, perdant bêtement des points importants, pour énormément de points gagnants.
Il jouait contre Devvarman, pas Ito, mais je suis d’accord sur l’analyse !! Il est très chien fou, mais quand ça se met en place, comme aux 3ème et 4ème sets, ou encore à Bercy, c’est impressionnant !
Mais contre Nico, j’avoue que j’y crois pas trop. L’espagnol perd très très rarement contre moins bien classé que lui; c’est d’ailleurs aussi très rare qu’il gagne contre mieux classé…
Hum Nico est quand même une bonne buse en retour. M’étonnerait pas que ça aille aux 5 sets.
En tout cas il confirme, Jerzy. Je m’attendais un peu à ce que la digestion de son Bercy soit plus longue que ça.
Bizarrement, Marie-Jo a parié sur une élimination de Nico au 3ème tour ^^
Les patrons sont en osmose !!
Euh oui Devvarman pardon, c’est parce que je pensais au post de qq’un sur le fait que le Japon commence à se construire une belle équipe de coupe Davis (comment ça je suis obsédé par le tennis en ce moment ?
). Je suis tout à fait d’accord avec cela, et c’est plutôt bon pour le tennis qu’une nouvelle nation avec des joueurs performants arrive. J’ai d’ailleurs parié au RYSC sur un Nishikori finaliste qui va donc battre Ferrer, puis Almagro (après Ferrer ce sera une formalité) puis Berdych en demi ! Enfin il perdra contre Del Potro en finale.
J’ai dit. Haligato !
Mm si Youznhy était apparemment malade avant le tournoi, cette victoire de Donskoy fait plaisir. Lui & Kuznetsov sont la relève du tennis masculin russe.
J’en avais parlé un peu ici il y a qqes mois : http://www.doublefaute.fr/passing-shots-4/
Ah je connaissais pas ce site ! Merci beaucoup. Jvais le suivre un peu le Donskoy cette année du coup.
même si j’avoue que Kuznetsov m’intéresse beaucoup plus au niveau du jeu.
Pas mal, la vidéo de la demi Kuznetsov-Tomic à Wimbledon junior, avec une balle de match à couper le souffle!
Il est vraiment génial ce site Ronald. J’y ai passé 1h facile du coup ^^. Beaucoup d’humour et d’infos, franchement chapeau. J’invite ceux qui ne le connaissent pas à passer.
Merci Kaelin, c’est sympa ! On raconte aussi des bêtises sur twitter. J’écrirai sûrement un article sur tous ces jeunes & sans-grades à la fin de l’AO
Pr le reste, rien de bien transcendant. Attention à Lacko cette saison qui est capable de très bien jouer sur surfaces rapides.
Papy Stepanek tjrs là. Roger-Vasselin qui perd un match serré. Des 6/0 en pagaille chez les filles : bref, la routine.
Et sinon petites pensées pr Mahut et Brian Baker dont les genoux ont lâché. Le destin s’acharne sur eux…
j’ai lu aussi que la compagne de PHM serait soignée pour un cancer.
Certains attirent la poisse, hélas
oui dans le palmarès des poissards PHM est bien placé :/
Donc sur le haut du tableau du simple hommes, 14 têtes de série sur 16 se sont qualifiées. Manquent à l’appel Monaco et Youzhny.
On verra ce qui se passe cette nuit, pour l’instant le tableau est encore plus verrouillé que ce qu’on imaginait.
Vu le programme de la nuit, je vais pas me lever en avance cette fois-ci non plus… En ouverture, seul le match de Jo est intéressant, et encore, parce que c’est Jo et que ça vaut le coup de voir comment il se comporte. Pour le reste, bof.
Heureusement que Fed est en night session. D’une part, j’ai peut-être une chance d’en voir un bout, et en plus il fera moins chaud.
Le match que je regrette le plus de louper, c’est Tomic/Brands…
Dans le match qui va pas être très subtil de cette nuit mais qui peut etre marrant à regarder, le Rosol- Raonic peut valoir le coup d’oeil.
Sinon en WTA, une fois n’est pas coutume, le match sympa des espoirs féminins Mladenovic VS Sloane Stephens peut être sympa …
Le Davydenko – Fededer sur le papier et vu la forme du russe dernièrement, ça donne envie mais j’ai l »intuition qu’il va faire pschitt et que le score ne va pas être si éloigné du Federer – Paire. Même si le russe a plus d’armes et d’expérience que le français contre le suisse.
Sinon le Brands – Tomic est selon moi le match le plus intéressant de ce jeudi brûlant, même si je crains de ne pouvoir le voir.
Moi c’est le Almagro – Janowicz que j’attends avec impatience. Ca risque de fracasser les meubles. Je vais essayer de trouver le temps d’y consacrer un petit post de présentation.
En tous les cas pour ceux qui sont en manque de personnalités qui déménagent ce Janowicz a du potentiel. C’est plus mon style.
Tiens en voilà un autre qui était attendu au tournant : http://www.youtube.com/watch?v=fo7j9G3C8Qc
Je n’avais pas vu ce match, du très grand Gulbis. J’ai arrêté d’espérer quoi que ce soit pour lui mais si il peut continuer à sortir un ou deux matchs comme ça en premier tour de Grand chelem par an ça m’ira très bien !
ah ouais, trop bon!
Sam qui pleurait après Gerulaitis, nous, on a Gulbis. Le plus beau service de l’ATP, des amorties liquides et translucides comme des larmes, l’imagination au pouvoir… Mais façon flower power, deux fois par an !
Je trouve quand même son coup droit frappé en reculant assez dégueu. Une scorie dérangeante de lifteur chez un pur shotmaker.
je ne résiste pas à vous faire part de la vision outre atlantique de notre gaël national par une bande de potes US !
http://www.changeovertennis.com/the-magnificent-mysterious-and-maddening-gael-monfils/
le best off de ses monfilseries pendant un match de double avec gicquel c’est une barre de rire assurée
C’est vrai que ce match avait l’air bien sympa ! D’ailleurs la preuve en vidéo pour l’épilogue du kleenex : http://www.youtube.com/watch?v=a92HAM7-6c8
J’aime bien aussi ce commentaire en deux temps :
“I’d pay a lot of money to watch Gael play any day of the week,” Daren Cahill remarked from the commentator booth. “I’d also pay not to have to coach him.”
Ouais, ben l’ami Tsonga, il va pas aller loin… Il a gagné le premier set contre Soeda mais il est en train de se prendre une rouste au 2ème !! Contre Soeda, quoi… C’est tout pourri !!
Berankis est en train de désintégrer F.Mayer, 2 et 3 en une heure, rien que ça ! Un jeune qui monte ! Et break d’entrée de 3ème set, c’est une boucherie.
Kohly a gagné facilement le premier set contre Weintraub, mais le 2ème est beaucoup plus serré, ça sent le tie-break.
Seppi, justement au tie-break, a gagné le premier set contre Istomin. Toujours régulier, l’Italien.
Et Azarenka vient de passer, 1 et 0… J’adore le tournoi féminin !
Tsonga est revenu dans le deuxième set et a mangé le tie-break 7/1. 2 sets 0 pour Jo, ça devrait aller mais c’est vrai que ce n’est guère rassurant.
Berankis a mis 2,3 et 1 à Mayer. Sacrebleu.
Kohly mene aussi 2 sets 0 contre Weintraub
Raonic et Rosol viennent de prendre possession du court 13 pour entamer leur duel de parpaings.
J’ai pas vu le match mais bon Tsonga au final bat le japonais en 3 sets assez secs sauf le 2ème donc est-ce vraiment inquiétant ? Jo m’a l’air plutôt en forme… J’espère cependant secrètement que Gasquet va gagner leur duel probable en 8ème.
Alors que moi, c’est au mégaphone dans la crypte que j’espère, façon Marilyn Manson !
C’est d’un 1/8è contre Tsonga que date son dernier exploit en GC… un signe ! un signe !
… et inversement, concernant le plus grand exploit de Tsonga.
Haha tu me fais trop marrer avec ta crypte Patricia
! Espérons que la Crypte-onite du 1/8ème de finale de GC n’empêche pas Gasquet de passer ! Huhu, je sais c’est nul.
Seppi a finalement gagné le match, mais en 5 sets dont seul le dernier n’est pas serré.
Raonic a été beaucoup plus rapide et a collé 3 sets à Rosol.
Kohl est aussi passé en 3.
Côté filles, Kimiko continue d’avancer, elle a sorti Peer en 2 sets.
Il ne faisait pas bon assister aux premiers matches sur la RLA : Vika a laissé 1 jeu, Serena 2. Maintenant on a 2 sets à 1 pour Tomic contre Brands.
Dans la catégorie, vous le voulez à point ou roti ? Duckworth, un jeune Australien WC qui a passé le premier tour face à un semblable au bout du 5° set, en est à nouveau au 5° face à Kavcic.
J’oubliais le plus important : Chardy a gagné le premier set contre Granollers, allez Jérémie !!!!!!!!!!!
… et match Tomic au tie-break du 4° set au bout d’un nombre incalculable de balles de match.
Duckworth, quant à lui, a débreaké Kavcic alors que ce dernier servait pour le match à 5-3, a sauvé une balle de match sur son service dans le jeu suivant pour égaliser à 5 partout.
Cilic gère, 2 sets à 0 contre Rajeev Ram.
Chardy a paumé le 2° set mais a breaké tôt dans le 3°.
Et Simon a perdu le premier set à son habitude mais embête Levine sur son service dans le 2°, et breake à l’instant, 4-2.
3 balles de match pour Kavcic qui n’aura plus à servir pour ce match, toutes sauvées, 6 partout.
Double break pour Jérémie !!!!!
Et Cilic qui breake en début de set.
J’ai l’impression que les matches serrés sont assez rares pour l’instant.
Le Thriller du jour est terminé, Kavcic a gagné 10-8 au cinquième face à Duckworth. J’ai vu les 2 derniers points seulement, et un slovène heu-reux.
Chardy a conclu en 4 sets face à mon pote Granollers. Le dernier jeu pour le fun, Jérémie au service : 2 doubles, 1 service gagnant, 1 double, 1 volée gagnante de Chardy, 1 ace, 1 retour dehors, et un coup droit gagnant de Chardy.
Le ratio de W/UE est de 45/40 pour Chardy, 18/19 pour Granollers.
Pendant ce temps là, Cilic est passé sans difficulté.
C’est finalement Kavcic qui sort vainqueur du marathon contre Duckworth, 10-8 au cinquième. Il rencontrera Tsonga au prochain tour. Chardy s’est débarrassé de Granollers en 4 sets, 6-2 dans la dernière manche. Simon quant à lui s’est fait débreaker alors qu’il servait pour le 3ème set, 5-5 pour le moment.
Ah, je commençais à me sentir seule.
Simon s’en sort sur ce set et mène deux manches à une. Levine a manqué une balle de set sur un revers long de ligne de toute beauté qui semble accrocher la ligne mais est annoncé faute, et comme il n’y a pas de HawkEye…
Monfils qui s’était pris une bulle au troisième set contre Lu vient de remporter le quatrième 6-1. 18 aces pour le moment.
Début du match de ping pong entre Fed et Davy. Fed qui fait tout pour le moment, les fautes et les winners. Ca joue en tout cas…
Tous les jeux semblent très accrochés sur le score.
Fed doit en être à sa 4ème ou 5ème balle de break … mais ça ne passe toujours pas.
Voila, suffit d’en parler pour que ça se débloque.
En tout cas Rafa n’est peut-être pas là, mais Fed lui a piqué ses chaussures… C’est quoi ce rose tout pourri ??
Et break du Suisse.
Très bon au service le Doudou aujourd’hui. et 5-2.
C’est marrant, j’avais l’impression contraire sur les premiers jeux..
Monfils break dans le 5ème.
Il va arriver dans un état lamentable contre Simon (qui adore ça).
Très mauvais pour mon RYSC tout ça.
un peu friable sur son revers le Roger, mais Davy le pilonne aussi… Sinon, tout en contrôle avec une très bonne 1ère balle. 6-3 logique.
Une balle de break convertie sur 7 …
et break rapide dans le 2e set. Davy a l’air en surrégime, comme d’hab, mais il ne faut pas s’y fier. Si Fed maintient son niveau de service comme cela, ça risque d’être très difficile pour Nico…
Lu est revenu sur Monfils …
Federer accélère contre Davy, tranquille sur son service, il fait le break dans le second set.
Del Potro se balade contre Becker, 6-2, 3-1.
Gasquet pas loin de remporter la première manche.
Lorsqu’on regarde les scores des matchs des top joueuses de la WTA, on se demande pourquoi il ne les font pas démarrer directement en 2e semaine. Ca tourne quand même à la farce là…
ouais c’est un véritable scandale. ceci dit cette année à l’ATP, c’est presque ça aussi! C’est chiant ce manque de surprises à l’OA cette année.
sur ce jeu pour mener 4-2, Fed vient de faire 3 cadeaux, tout en dilettante, saute de concentration classique ? En tout cas derrière, pif paf pouf une 1ère au top et ça passe, sans souci.
Je regarde Gasquet jouer contre Falla bien malgré moi, Eurosport 2 me l’imposant, mais je dois bien avouer qu’il joue très bien.
Monfils sert pour le match à 7-6 au 5ème !!
Un jeu fabuleux d’ailleurs: sur 6 balles de match, Monfils a servi 4 double-fautes…
Quel show man !!
Oui, il n’avait plus envie de jouer et alternait DF avec aces et services gagnant. Si tu rajoutes le temps d’essuyage entre chaque point, on a eu droit à quasiment 10 mn sans aucun échanges, on se serait crus à Wimbledon sous la grande époque des bombardiers…
Ben qu’est-ce qu’il lui arrive à Davy, il n’a jamais servi comme çà ! 7 aces sur ses 4 jeux dans le 2e set.
2e set Fed malgré tout, en contrôle avec quelques sautes de concentration malgré tout. Ce 3e risque d’être plus serré.
Break d’entrée de 3ème pour Roger
6-3, 6-4 pour Fed qui a multiplié les balles de break.
Monfils, lui, multiplie les balles de matches. Toujours 40A.
Del Potro et Gasquet tranquilles.
Nieminen repart, comme contre Haas, dans un 5ème set.
….
Ah, finalement c’est passé pour Gael !!
Monfils gagne avec un dernier jeu gag :
5 balles de match perdues, la première sur un bon retour de Lu puis les 4 autres sur 4 double-fautes, et pas des petites.
Monfils est une farce.
Moi j’aime bien ce qu’il montre depuis le début de ce tournoi. Il est en manque de rythme dans le jeu, alors il mise tout sur le service. Why not ?
Je ne dis pas autre chose
Il est totalement imprévisible, c’est çà qui est marrant chez lui. Et énervant aussi.
Et Simon, touché aux cervicales, qui avance dans le tableau malgré tout…
Il commence à m’énerver Simon à sommatiser le moindre bobo dans chacune de ses comms. Cela en devient pire que Nadal…
On dirait qu’il se cherche des excuses parce qu’il n’arrive pas à redevenir Top 10 (ce qu’il a été que quelques semaines, non?).
Qu’il ambitionne mieux que maintennat, c’est sain et normal. Mais qu’il ne se cherche pas des excuses physiques s’il n’y arrive pas.
Il joue son tennis et tient son rang. Point!
c’est vrai que c’est un peu énervant de sa part et c’est pas la première fois qu’il nous fait le coup. Après ya sûrement une part de vrai mais bon… En tout cas il est impressionnant dans le sens où « blessé » ou jouant pas très bien, il est quand même hyper constant dans les GC, 1000,… en GC il arrive très régulièrement jusqu’au 16ème, pas trop après, il a du fr qqs huitiemes. Enfin jveux dire qu’il a une sacrée marge avec son jeu si particulier (sic). A Bercy où il fait demi, même si le tournoi était une énorme blague, il m’avait assez impressionné pour cela.
OK pour miser tout sur le service mais passer une seconde balle de temps en temps c’est quand même utile pour finir un match. J’ai vu une bonne partie du match, à part au 4ème set il n’était pas vraiment dominé dans le jeu de fond de court.
Au 5e il ne touchait quand même plus grand-chose à l’échange.
Il est tout juste dans le Top 100 après une saison noire, rejoue en format 5 sets pour la 1ère fois depuis un an, tape 2 mecs pas faciles malgré toutes les lacunes encore visibles dans son jeu… Je ne suis pas le dernier à signaler quand Gaël fait n’importe quoi (et dieu sait que ça arrive souvent), mais là je retiens largement plus de positif que de négatif de son tournoi.
Voila, Samedi, on aura droit à Federer-Tomic.
Ca s’enflamme de partout et certains s’attendent à une victoire historique du héraut Australien.
Dommage pour eux.
Héhé, ça me rappelle les premiers Gasquet-Nadal, Gasquet-Federer en France (même si Gasquet et Tomic ont plein de différence, ils sont ou ont été les plus talentueux joueurs actifs de leurs pays), toujours le même cinéma pour au final que ça fasse pschitt. Mais bon c’est normal, ça fait partie de l’ambiance, etc pour ce qui est de Tomic à l’OA. Le match peut tout de même être sympa à regarder.
Richard vraiment excellent conclut sur un ace. Incroyable comme il est soutenu par les aussies (je vais envoyer May et Nath prendre des cours de Gas-kay supporting ^^) ! J’ai remarqué que quand le service est très bon, le coup droit suit… il a balancé des missiles, vraiment décomplexé, là, Richard ! Encore en progrès ! Ca sent les quarts, j’vous l’dit !
Il a évité de trop courir sur le cagnard, aussi…
Berankis qui passe facile, ça fait son 5è match, impressionnant ! Je regrette de n’avoir pas pu regarder Tomic/Brands, ça devait être très sympa…
J’ai vu un peu du Tomic – Brands, beaucoup de bons services, peu d’échange, pas un match pour moi.
Sinon, je pense qu’autant pour Gasquet que pour n’importe qui, il est fortement déconseillé de courir sur le cagnard
De ce que j’ai vu de Tomic/Brands, ça envoyait du lourd sur le service des 2 côté !
Deux qualifications sympas pr le 3ème tour : Berankis qui fait un bon début d’année après des blessures en 2011/2012, et Dodig (sacré fighter !!) qui vient en 5 sets à bout de Nieminen…
Sinon Kristina Mladenovic qui claironnait dans l’Equipe qu’elle avait un avantage psychologique ctre Stephens depuis leurs matchs en juniors a perdu 4 et 3…tourner 7 fois sa langue dans sa bouche toussa…
Enorme Berankis, ce serait cool qu’il puisse enfin confirmer les espoirs placés. Sacrée branlée qu’il lui met à Mayer, impressionant. Même Murray qu’il va rencontrer a perdu plus de jeu contre l’inconnu portugais Sousa.
Sinon ça m’étonne un peu pour Mladenovic de dire ça j’avoue, je pensais qu’elle la ramenait pas trop.. J’aurais été content en cas de victoire de l’une ou l’autre des 2 joueuses sur ce match je dois avouer. Cool pour Stephens du coup, jme rappelle qu’elle a fait un super match contre Serena ya pas longtemps, elle lui mettait de superbes points gagnants et jme rappelle m’être dit que c’était une des premières fois que je voyais cela contre elle. Très gros potentiel les amis.
Bernard qui aura pas mal fait le malin à propos du fait qu’il n’était pas acquis que Roger parvienne au troisième tour en réponse à un conseil du vieux lui suggérant de ne pas s’imaginer qu’il y était déjà, a connu, comme on pouvait s’y attendre, plus de difficultés à y parvenir que Roger. 4 sets très serrés pour Tomic après avoir perdu le premier set contre Brands vs un match tranquille pour Roger face à Davy qui ne parait plus avoir les moyens de tenir un échange et qui multipliait les fautes en essayant de les abréger. J’ai regardé la fin du deuxième set et le troisième: après la conclusion du deuxième set, il était intéressant de voir la réaction des deux joueurs. Davy a fait quatre fautes (dont une double pour terminer) et s’est fait breaker blanc. Avec deux sets et un break offert, Roger était tranquille et a connu une légère décompression qui lui a fait commettre deux fautes. A 0-30, Davy fait ce qu’il devait faire, prend un risque, mais rate son coup droit qui sort légèrement et loupe le coche, l’obtention éventuelle de trois balles de break. Sur le point suivant, Roger réalise un passing de revers slicé àlors qu’il était très loin, difficile à faire, et que Davy, qui était monté, a du regarder filer. A 30A, Roger sort une deuxième balle avec un kick énorme et termine au deuxième coup de raquette. Enfin, à 40-30, il passe sa première première du jeu et sur un retour à mi court, fait semblant de monter en slice de revers, mais réalise une amortie sur laquelle Davy reste engluée au fond du court. Après, il gère tranquillement le reste du match ou Davy n’aura pas eu une seule balle de break. Pour ce que j’en ai vu, j’ai trouvé que Roger était très bon au filet mais il est nettement moins monté que contre Paire.
Ce deuxième tour a confirmé le premier match de certains, avec des victoires très faciles à nouveau pour Murray, Del Po, Richie et à un moindre degré Jo. Kohly est également passé en trois sets, de même que Cilic et Raonic cette fois. Berankis confirme la bonne impression du premier tour avoir une victoire très facile, 6 jeux perdus, contre F. Mayer, TS 25.
Une autre TS est tombée: Granollers, TS 30, battu par Chardy en 4 sets faciles. En forme Chardy. Maître Gilou a fait du Gilou, c’est à dire perdu comme d’habitude le premier set avant de gagner facilement les trois suivants. Seppi est passé en 5 contre Istomin.
Gaël qui remporte un grand succès auprès du public a réussi à gagner un match un cinq sets, ce qui est bon signe pour lui, en battant en plus un bon joueur en la personne de Lu par 8-6 au cinquième. Sans entraineur, sans préparateur physique, sans kiné, sans personne, Gaël arrive donc à se débrouiller assez bien en ce début d’année et retrouve peu à peu son niveau. Il n’a pas perdu l’habitude de faire quelques dunks histoire de voir s’il ne peut pas se péter une cheville en retombant, mais parait surtout avoir décidé d’une nouvelle tactique pour finir ses matchs: tenter l’ace à tout prix sur les balles de match, même sur une deuxième balle, ce qui a donc donné 4 doubles fautes et un ace. Prometteur…
Plus ça va, moins j’arrive à m’habituer à ton avatar.
Il y a un décalage complet entre la structure synthétique de tes propos et le faciès qui y est accolé. Mes hémisphères gauche et droite ont de la peine à trier ce déphasage.
Mais comme le Gaël acctuel m’est assez sympathique, je supporte…
En réponse à Fieldog, j’avais posté les statistiques du tournoi concernant les 64 matchs du premier tour, lesquelles attestaient de conditions de jeu légèrement plus rapides que les autres années et comparables à celles de Flushing (hormis l’édition 2012). La fréquence des aces ressortait à 7,43% des points joués et la fréquence avec laquelle un joueur marquait le point derrière une première balle « in » était de 70,33%.
Les stats du deuxième tour viennent d’être publiées et il n’est pas inintéressant de remarquer que, certainement en raison de l’augmentation des températures, les conditions de jeu sont devenues très sensiblement plus rapides.
En effet, en ce qui concerne ces 32 matchs de deuxième tour, la fréquence des aces a été de 9,44%, un niveau se rapprochant de celui que l’on constate à Wimbledon (qui est d’environ 10%) et que la fréquence des points marqués derrière une première balle « in » a été de 72,35%, ce qui se situe à un niveau intermédiaire entre celui que l’on constate habituellement lors des GC sur dur et Wimbledon (environ 70% dans le premier cas, environ 75% dans le second).
Lorsque l’on agglomère les statistiques de second tour à celles du premier tour (lequel compte double puisqu’il y a deux fois plus de matchs), les ratios sur ces 96 matchs, soit les trois quarts des 127 matchs qui seront disputés, la fréquence des aces ressort désormais à 8,09% et l’autre ratio atteint 71,01%, des ratios semblables à ceux de Flushing dans une édition « rapide ».
Quelqu’un sait il ce que les organisateurs ont fait s’agissant de la surface et des balles cette anéne à Melbourne ?
Merci Antoine
Apparemment (à prendre au conditionnel puisque je n’ai rien lu d’officiel à ce sujet) la surface aurait été travaillée de manière différente par rapport aux éditions précédentes. Visuellement, j’ai l’impression qu’elle souffre moins de la chaleur et fait moins « glue ». C’est d’ailleurs assez révélateur que les conditions de jeu soient plus rapides lorsque les températures grimpent alors que c’était l’inverse me semble-t-il l’année dernière…
Concernant les balles, aucune idée.
A qui va profiter cette « accélération » des conitions de jeu. Delpo et Murray probablement, Fed possiblement, Berdych peut-être. En revanche ce n’est pas une très bonne nouvelle pour Djoko qui n’est jamais aussi fort que lorsqu’on joue sur dur lent lent lent où il est indébordable.
Incontestablement la surface ne pâtit pas de la chaleur et c’est nettement plus rapide. Je n’ai pas d’information au sujet de l’année passée. Incidemment, c’est à cause de la mauvaise tenue à la chaleur, le revêtement gondolait, qu’ils ont changé de surface il y a quelques années, en 2008 sauf erreur.
Des conditions de jeu plus rapides favorisent l’attaque par rapport à la défense, les gros serveurs, ceux qui peuvent gagner le point en deux coups de raquette, plutôt que de faire une faute au quatrième. Del Po me parait être un bon exemple de quelqu’un qui a tout à gagner à des conditions de jeu plus rapides. Il semble jouer très très bien et est très efficace sur son service. Fait vite le point derrière aussi.
Murray et Djoko vont perdre sans doute de leur efficacité en défense, mais globalement il n’est pas sûr qu’ils y perdent sensiblement. Ils risquent surtout d’en tirer la conclusion qu’il faut être un peu plus agressifs. Djoko sert très bien aussi désormais.
Maintenant, plutôt que de raisonner joueur par joueur, il vaut mieux je pense raisonner jouer contre joueur. Il me semble évident que Roger a tout à gagner à jouer Murray ou Djoko sur une surface la plus rapide possible, plutôt que sur du dur lent. Et mis à part le fait que son efficacité relative est plus grande sur surface rapide, cela présente également un autre intérêt, non négligeable pour lui qui a 31 ans bien sonnés, c’est que les matchs sont plus courts. Un match de plus de trois heures entame sans doute son potentiel physique. De ce côté là, tout va très bien pour l’instant: un premier match d’une heure et quart à peu près contre Paire, deux petites heures contre Davydenko..
Maintenant, les choses sérieuses commencent pour lui dès le prochain match contre Tomic, c’est à dire inhabituellement tôt pour lui, alors que beaucoup d’autres peuvent encore se promener tranquillement sur le court comme Djoko par exemple qui ne fera très probablement qu’une bouchée du Mérou. Murray aurait du se promener lors de son prochain match mais il va falloir qu’il se méfie aussi parce que Berankis a tout l’air d’être revenu à un très bon niveau et il est clair que son classment ATP, hors du top 100, ne veut absolument rien dire.
En ce qui concerne Roger et Tomic, je ne m’attends pas à une répétition de la leçon de l’année dernière, ce sera plus difficile, peut être beaucoup plus difficile. Le match arrive à pic pour Tomic. Ce n’est pas parce qu’il le dit que c’est faux. Il a plus de chances de battre Roger lors de ce prochain match qu’en quarts de finale alors qu’il serait physiquement émoussé par son parcours pour y arriver, ce qui n’est pas encore le cas. De plus, Roger n’a encore que deux matchs dans les jambes depuis le début de l’année. Tomic sert par ailleurs très nettement mieux qu’avant. Les stats le prouvent et on peut également noter qu’il n’a été breaké qu’une seule fois à Sydney et aucune fois pour l’instant ici lors de ses deux premiers matchs. Il a un bon coup à jouer. Il aurait juste pu s’abstenir de dire qu’il est important de rester au contact et que le match changera du tout au tout s’il gagne le premier set. C’est rare que Roger ait un risque sérieux de se faire virer si tôt d’un GC et cela fait un moment que cela n’est pas arrivé (Simon au deuxième tour ici même en 2011, Benneteau l’année dernière à Wimbledon au 3ème tour aussi) mais Tomic a sa chance. Je lui donne une chance sur trois ou quatre.
Fin de match haletante (à défaut d’être d’un haut niveau technique) entre Kvitova et Robson. 8 partout au 3ème. Robson a même servi pour le match après avoir été menée 3/0 et balle de 4/0.
Robson s’impose 11/9 au dernier set.
Kvitova continue sa descente. Elle va perdre les points de sa 1/2 de l’an dernier. Sur les derniers Grand chelem, ça donne 1/2 1/2 1/4 1/8 et 2T… attention.
Et c’est fini pour la soi-disant sauveuse de la WTA qui va avoir de plus en plus de mal à se sauver elle-même…
On sent que tu l’aimes cette petite
…
Je la kiffe ma race, en particulier pour sa condition physique irréprochable qui sied à une sportive de haut niveau.
Ceci couplé avec son mental hors normes, ça en fait mon idéal de joueuse de tennis. Sans compter évidemment son talent exceptionnel dont elle profite au maximum.
Non, vraiment, je crois que je l’aime encore plus que j’ai pu aimer Murray à une époque, tu vois ce que je veux dire ??
C’est une déception pour Kvitova mais c’est une énorme perf pour la jeune britannique. So, bravo à elle !
Point RYSC après le 2ème tour : personne n’en a (de point).
Vraiment pas beaucoup de raisons de s’enflammer dans ces 4 premiers jours, vivement que le vrai tournoi (celui qui se joue entre TS) commence ! Demain, ça RYSC de commencer à bouger pour de vrai !
Djoko et Murray semblent au-dessus du lot, DelPo et Fed suivent à peu près. Le Serbe est toujours largement favori, mais le problème est qu’il va rencontrer son premier véritable adversaire en finale seulement, donc difficile d’être sûr de son niveau réel avant ça…
Murray semble bien, DelPo aussi, Fed apparait encore en rodage, et je suis pas sûr qu’il soit prêt à affronter les deux autres furieux d’ici vendredi prochain.
La période de rodage est terminée ou plutôt devrait l’être car maintenant il faut jouer, et pas vendredi en 8, mais dès samedi (V. plus haut).
Mes pronos faustiens (copyright Skvorecky) vont cartonner, vous allez voir!
Wait and see, mais en effet on dirait que ça valait le coup de vendre son âme pour le RYSC!
Alors ça y est, Fed a composté son ticket pour aller régler son compte à la star de l’article. Les Australiens attendent ça avec impatience, ils sont chauds bouillants. Des conditions qui me rappellent beaucoup celles d’avant le duel Agassi vs Rafter de 1995. Rafter n’avait encore rien fait, et Agassi pas encore tout fait. Mais on avait déjà l’Australien prometteur qui enflammait la foule, contre le favori logique. La montagne avait accouché d’une souris, Agassi lui avait sectionné les jarrets en trois sets avec même un bagel au passage je crois. Dans un registre différent ça me rappelle un peu aussi le Nadal vs Gasquet à Roland en 2005, les deux futures stars du tennis appelées à se battre pour le trône dans quelques années. Le premier duel d’un futur classique de l’histoire ATPienne.
Ces matches montés en épingle ne donnent pas souvent le résultat escompté. Pour Roger contre tête de Zob (Roger Labite du coup) en tout cas je suis sûr de la fessée en trois sets. Ça s’appelle renvoyer quelqu’un à ses chiantes études. Il va comprendre que gagner dix matches de suite comme il fanfaronne, ce n’est pas jouer 20+ demies de suite en grand chelem. Tue-le Roger, et ce n’est pas une façon de parler. Tue-le vraiment. Qu’il « devienne » mort.
Gasquet distribue des roustes, j’aime. Il avance en économisant son carburant qui comme on le sait, est plus volatile que le méthanol. En plus il a un réservoir de Twingo. Je le lisais il disait avoir peut-être RDV avec cette petite brute de Tsonga s’il parvenait à se défaire de son prochain adversaire. Si ce match a lieu, j’espère vraiment que Richard va démonter Cro-Magnon. Après il peut s’arrêter. Il va s’arrêter d’ailleurs vu qu’on sera en 1/4 et qu’il ne passe jamais les 1/4 (ou 1/8 je ne sais plus).
Delpo a l’air de bien marcher, mais comme il n’a croisé personne non plus… On ne parle pas de lui mais je le vois bien jouer un tour pendable à Murray ou Djoko s’ils sont dans le même tableau. Il est temps qu’il s’en tape un, de ces fameux quatre fantastics en GC. Parfois je me repasse les images des HL de son match contre Nadal à Flushing en 2009, trois fois 2 il lui avait carré dans le fion. Clinique. « Del Potro really displays some terrific hitting today » dit le commentateur après un échange où il exerce une folle pression sur le scrotum de Mowgli.
Murray je ne l’ai pas vu, je n’ai vu aucun match d’ailleurs, mais j’espère ne pas le voir. J’étais en convalescence tennistique et il a profité de l’aubaine pour passer dans le dos de la défense et remporter l’USO. C’était un acte répugnant. S’il venait à récidiver, j’en tirerais les conséquences et me retirerais de la vie tennistique jusqu’à sa retraite. La page des sports maintenant: Murray n°1 mondial au coude à coude avec Tomic. Société: montée en flèche du taux de suicide en Côte d’Ivoire.
Je co-signe à 100%.
Sauf ta retraite tennistique, mais bon je vois pas comment Murray pourrait être devant Djoko sur une saison.
bon, j’en déduis que tu votes pour le retour de rafa histoire de revenir à la bonne vieille recette tennistique : le « fedal sinon rien »
Plaisir de te relire Karim !
Moi je serais comblé si Delpo mettait Nole et la Murène hors de nuire. Ces 2 mecs m’insupportent. Le seul mérite de Murray c’est d’avoir battu Djokovic à l’USO. Il n’apportent rien au tennis. Leurs personnalités sont aussi chiantes que leur tennis.
Tomic ? J’aime bien ce type qui crâne avant d’affronter Federer. Du caractère. Un tennis offensif et audacieux. Créatif. J’aime. Néanmoins je pense qu’il constitue une bonne arme de destruction des jeux stéréotypés comme ceux du Serbe et de l’Ecossais. En revanche, Federer va lui faire perdre ses certitudes en ne lui servant jamais deux fois la même balle…
Une nouvelle fessée en trois sets pour tête-de-noeud ? Je ne compte pas dessus mais on verra bien.
Par contre pour ce qui est de Richie et Jo, c’est ce que je pense aussi: j’ai parié au RYSC de l’ami Arno que Richie battrait Jo et se ferai étendre au tour suivant par Roger.
Quand à Del Po, il est dans le tableau de la Murène qu’il doit renconter en quart. Leur H2H n’inspire guère confiance (5-1 pour un Murray, la victoire de Del Po étant intervenue à Madrid en 2009 sur terre battue) mais sait on jamais. Tous leuyrs matchs se sont déroulés en 2008 et 2009 et sur dur, cela fait 4-0 pour Murray. J’ai misé sur Murray mais ne verrai aucun inconvénient à ce que Del Po s’occupe sérieusement de lui en quarts.
@antisiran: on peut reprocher beaucoup de choses à la Murène mais c’est quand même difficile de le taxer d’avoir un jeu stéréotypé.
Je n’arrive vraiment pas à me passionner pour son jeu. Défense, stratége, ok mais pas enthousiasmant.
Vous avez vu cette tête? Non mais c’est pas possible!
http://www.rtl.fr/actualites/sport/tennis/article/tennis-open-d-australie-tomic-provoque-federer-7757032172
Sinon les déclarations de Tomic sont sympas, ça change du milieu aseptisé, s’il gagne tout le monde dira qu’il a abordé le match avec la bonne attitude.
Mais le problème de ce genre de remarques à l’emporte pièce, c’est que quand on se prend une tôle…
Ce sont des remarques extraites des interviews des deux joueurs tirées de leur contexte et qui sont ainsi montées en épingle…Il vaut mieux lire leurs interviews sur le site du tournoi.
bon rafa a officialisé son retour ! vamooooooooooooooooossssssssssss !
Viña del mar, puis Sao Paulo, une petite quinzaine pour se remettre dans le bain
ensuite repos et acapulco puis Indian Wells… repos pendant miami puis le circuit européen habituel… bref, de quoi refaire son retard de points à l’oz…
j’aurai peut être du attendre pour G&D mais bon, j’espère que delpo va me faire un petit run à l’oz
Il était temps!
Ce calendrier accrédite la thèse d’une absence australienne non pas subie mais choisie. Au fond, il pourrait même zapper la Californie.
En tout cas les fans devraient se faire plaisir en février! Je me demande s’il y aura Ferrer en face.
je n’ai pas encore la confirmation, mais il se pourrait qu’il zappe IW aussi pour s’éviter de jouer sur dur pendant toute la période de reprise…
je sens que je vais regretter de mettre jetée à l’eau si vite à G&D
Je ne veux pas jouer les oiseaux de mauvais augures, mais ce n’est pas la 5 ou 6e fois qu’il annonce son retour ??
Pour répondre à antsiran (et indirectement à Karim).
Djoko et Murray n’ont pas de jeu stéréotypé et laid. Ils pratiquent un excellent tennis qui peut être très spectaculaire.
Mais là où cela devient chiantissime, c’est quand ils s’affrontent, ou affrontent Nadal.
Et que je te pousse à faire la faute après un échange de trente coups.
Et que je ne vienne surtout jamais finir le point au filet de peur de m’exposer à un passing meutrier.
Et que je reste toujours 2 mètres derrière ma ligne de fond.
Et que je fasse au moins le double d’UE que de Winners.
Et que j’ai besoin d’une minute entre chaque point tellement je me suis fait chier sur le précédent.
…
Purge! Purge! Et re-purge!
C’est l’attaque des clones!
Donc oui à des Tomic, Delpo & co pour secouer le cocottiers en prenant le relais de Fedou.
Mais mon souhait le plus chers serait que Murray quitte le côté obscur. Je lui demande pas faire du cheap & charge à tout go. Juste de jouer sur ou devant sa ligne et pas 3 mètres derrière. On sait qu’il le opeut et c’est en cela qu’il est tellement irritant.
Tu dis ce que je pense !
Djokovic joue quand même près de sa ligne quand il affronte Murray ou Nadal, et est celui qui monte le plus à la volée des trois (ce qui n’est pas vraiment un exploit, OK)
En fait je différencie beaucoup le Djokovic de 2011 ultra agressif et faisant pas mal de coups gagnants, de celui de 2012, nettement plus passif car moins en confiance.
Nadal et Murray ont aussi eu quelques matchs où ils se sont montré offensif (finale de l’US 2010 et demi de Wimbledon 2011 pour Nadal par exemple, demi de l’US 2008 et quart de l’AO 2010 pour Murray), mais c’est quand même beaucoup plus rare.
Tiens pour rebondir sur ce que tu dis Quentin à propos des volées… j’ai lu il y a quelques mois un classement des joueurs par montée au filet. Ça donnait ça :
1. Big Jo
2. Roro
3… … Djoko !
La suite je ne m’en souviens plus…
Surprenant n’est-il pas ?
Un p’tit dernier pour Tomic : Fed s’y retrouve, dans le melon ! tu m’étonnes…. « Moi aussi, j’ai très vite cru en mes possibilités. A 17 ans, je me sentais capable de tenir le choc à Bâle contre Agassi. Six mois après à Marseille, j’étais sûr d’avoir une chance de battre Carlos Moya qui était no 4 mondial. Et je l’ai battu. Quand vous débarquez sur le Circuit, il est dur parfois d’être accroché par des joueurs qui ne devraient, en principe, pas vous poser de problèmes. D’être obligé de jouer à 100% pour gagner des matches alors que vous sentez que vous possédez une certaine marge. C’est ce qui est arrivé l’an dernier à Tomic. Les autres ont vite compris comment le jouer, comment le gêner. Il faut s’appeler Nadal ou Djokovic pour être capable de jouer à 100% chaque rencontre.»
HL et commentaire sur le match Brands/Tomic : http://www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2013-01-17/201301171358408569790.html
J’ai revu le Brands qui jouait face à Gasquet à Doha, Tomic souvent repoussé très loin sort 2 passings incroyables « à la Murray » et finit par se remettre dans le match.
En fait, ça a chauffé pour son grade, mais il s’est bien accroché. Et effectivement, il s’est amélioré physiquement, vu les courses que Brands lui a fait faire.