Je souhaite une très bonne année tennistique, et au-delà à tout le monde en général et à 15lt en particulier.
Je nous souhaite surtout beaucoup de patience, de ténacité et d’espoir. Car il va en falloir, beaucoup, pour survivre à Djokovic, Djokovic et Murray, Murray et Djokovic et environ une vingtaine d’autres au bas mot qui, par chance, sont déjà vieux. Ce qui se passe, c’est que Djokovic est en train de faire subir à 15lt ce qu’il fait subir à tous ses adversaires : nous avoir à l’usure. Nous sommes en finale de l’Open d’Australie 2012, et il est en train de nous cramer à petit feu, ce salopard. Donc, patience. Et n’oublions pas que nous sommes plus nombreux, et pour certains, plus jeunes.
En ce qui concerne les autres, pas plus jeunes. Attention, séquence Fossiles : je préférerai toujours regarder des haïlights Panatta 76, Connors – Mac 82, et même des Wilander 88 à des Djoko – Murray. Simplement parce que c’est plus joli, et surtout parce que j’ai l’impression qu’il y a quelqu’un sur le court. N’importe quel premier tour de Noah à Roland-Garros est plus dense qu’un des innombrables huitièmes de Ritchie (et encore, Ritchie, qu’il le veuille ou non, y met de l’émotion ; on parle pas de Benneteau). N’importe quel Mac – Lendl est un sommet dramaturgique comparé à une sortie de Djoko, même en finale de Grand chelem. Pourquoi Murray devient-il donc plus intéressant depuis qu’il s’est entiché du « riant tchèque » (puisque tout le monde l’appelle comme ça) ? Parce que c’était mieux avant. Un Djoko – Murray, ça arrive à la cheville d’un Nyström – Curren, mais c’est tout. Donc, c’est chiant.
Les mecs sont globalement chiants, dans leur grande majorité. Fed, dans son genre, est chiant. Bien entendu, c’est Fed. Il tient le tennis à bout de bras à lui tout seul, mais juste sur le court. Pour le reste, il est quand même assez chiant. Pas chiant ? Le monde du tennis pas chiant tient actuellement sur les épaules d’un seul homme, le seul, l’unique, l’irremplaçable Monfils. Lui seul peut faire les couv’ de Télé Z, So foot et Tennis Mag sans qu’on y trouve à redire. Il est l’improbable et le n’importe quoi du tennis world aseptisé. Le Mélenchon du tennis Socialiste, Gaël. Le seul vrai héritier de Leconte, sans lequel, je vous le rappelle, nous aurions été condamnés à avoir Thierry Tulasne pour n°2, suivez mon regard. Combien de temps Fed va-t-il tenir, et y aura-t-il un 18 ? Rafa va-t-il revenir ? Ça, ce sont nos questions qui cachent une forêt de « Combien de Djoko – Murray va-t-on devoir se farcir ? » Et pendant ce temps là, ce qui nous fera vraiment tenir, c’est « quelle va être la prochaine Martine va à la plage de Gaël ? »
Pour l’ensemble de ces raisons, n’en déplaise à Gaël, je me désintéresse du tennis. Pas de Fed, mais ça fait longtemps maintenant que Fed est au-dessus du tennis. Mais sinon, franchement ? J’imagine qu’il y en a parmi vous que cela intéresse d’imaginer que Tsonga arrive en finale de l’Open d’Australie. Mais, à quoi bon ? A peu près du même acabit que del Potro fasse une demie, une finale, voire gagne…Mais là aussi, d’un point de vue Tennis, je veux dire, ce que l’on peut produire avec une raquette sur un court : est-ce que c’est vraiment kiffant ? Mis à part le côté, « Ok, c’est pas le Big Four », hé ben c’est quoi la différence, du point de vue de ce que l’on voit comme Gestes sur le court ? Faut-il que nous soyons tous devenus bien indulgents, ou simplement lassés, pour nous extasier des pralines que peut envoyer un type qui joue à hauteur de hanche quand c’est mon épaule. J’en profite ici pour rendre hommage aux 15lovers qui ont réussi à s’intéresser suffisamment à Berdych pour relever la pureté de ses frappes et de ses impacts. Et en même temps, je me dis que pour en arriver là, faut quand même qu’on ait pas grand-chose d’autre à se mettre sous la dent. Ah, Vitas, la pureté de tes montées (héhé), la pureté de tes nuits, la pureté de ta Rolls, la pureté de ton look de Robert Plant, voila des puretés que Berdych ne t’enlèvera pas de sitôt.
J’étais devant Benneteau dans le hall de l’Open de Rennes. Il était en jogging, on aurait dit un 15/2 du club qui allait faire recorder ses raquettes, ce qu’il allait faire justement. Il jouait la finale du Challenger une demi-heure après. Alors je lui ai collé une tape dans le dos, et je lui ai dit « Viens Poupoule, on va s’en griller une, t’as du feu ? » Non, j’déconne. Mais n’empêche. De l’ordre du – presque – possible. Imaginez ça avec Ivan, John, Yannick (oui, ok), Jimmy, Mats, Björn, Vitas ? Non, car les Mecs En Imposent. Tomas, Djowill, et même David ? Oui, car Les Mecs Font des Kinder Bueno. Ou presque. Alors bien entendu, le tennis, ça n’est pas qu’une histoire de couv’ de Télé Z. Le tennis, c’est du sérieux, c’est de l’entraîneur, c’est de la macrobio. Sauf qu’à la fin, ça devient du Djoko, et ça devient chiant.
Je me souviens avec émotions (et jalousie) des commentaires de cette copine sur les gros plans intéressants de Camille Boah, position fessier cambré en retour de service. Et quand le Yannick Marley était en face du Ivan Curtis, ça chauffait, et il était question de bien plus que de tennis. Un doigt de Connors, une hystérie de Mac, et le tennis était cul. C.U.L. La misère de ce pauvre Djoko, c’est que bien qu’étant un individu-cul, comme il ne cesse de le montrer en boîte en slip, ou bien quand il célèbre l’une de ses victoires, c’est que son tennis n’est pas cul, et ses adversaires non plus. Ce type est comme emprisonné dans son tennis : il gagne, c’est moche, c’est tout sauf jouissif (sic), mais comme il gagne comme ça, il continue. Et il fait limite de la peine à être aussi besogneux. Son tennis est une telle prison que je comprends qu’il exulte comme ça à la fin : enfin c’est terminé. Où est le plaisir ? Il n’est pas seulement content d’avoir gagné, il est content d’avoir terminé. Et nous aussi. Voilà, fin 2012, je suis une maîtresse harassée de Djoko le besogneux, et je me fumerais bien une clope.
C’est bien ça le plus grand problème avec Djoko, et ce pourquoi il fait souffler un vent de pessimisme sur le tennis entier. Le gars est un joyeux drille, un rigolo, il fait des blagues, tout ça, les imitations gnagnagna, et vas-y que je te me foute torse poil, et vas-y que je te slipe… Et son tennis ? Renvoyer, user, attendre l’ouverture, gagner. No fun. Au moins, quand Lendl faisait à peu près la même chose, il était cohérent. La tronche de l’emploi. Ce qu’il y a de déprimant avec Djoko, c’est qu’en quelque sorte, il utilise son tennis pour gagner. Rien de mal à gagner, mais c’est ce côté connard qui a trouvé la martingale, ça l’emmerde lui-même, mais tant que ça marche, il continue…Vivement Rafa, son lift obscène et franc du collier, c’est tout ce que je te souhaite pour 2013, Novak.
####
Bonus : « Djoko est slip » – la genèse
Pourquoi j’aime pas Djoko, et je ne vois pas son ascension comme une bonne nouvelle ?
- Sa grande gueule : sa bruyante famille, son « humour » pas drôle. Franchement, ses imitations, ça vous fait rire ? Même quand il a commencé, avec son masque Halloween machin, c’était pas drôle. Remarquez, c’est rare un joueur de tennis drôle. Un sportif drôle, d’une manière générale, aussi. Il n’y a qu’à regarder les « pitreries » des seniors sur le circuit vieux pour se faire une idée. En général, ça tend vers le un peu beauf au mieux, un peu vulgaire parfois (j’aime Safin, mais j’ai vu quelques images, aie aie aie, sorte de tentative de faire du Jerry Lewis avec limite des balles dans le short). Et les doubles mixtes actuels pour sauver la planète, avec les micros accrochés pour qu’on entende les commentaires de nos héros : drôle ?
Sans dec. A bien y réfléchir, le mec le plus drôle du circuit est probablement Roddick. Ah, le coup où lui aussi il fait des imitations (il fait pas Chirac ou Marchais-taisez vous-Elkabach- comme Jean Roucas, hein, il fait des services comme Agassi) ; et qu’un spectateur lui lance « fais Roger ! », qu’il s’arrête net et lui hurle « Shut up ! » Drôle, ça. Un autre assez drôle était, ou est toujours car la médecine fait quelques progrès, Nastase. En général, plutôt pas trop gras. Et enfin Lendl, mais pas de son plein gré.
Bref, Djoko, sa personnalité, son « humour » ne déparent pas dans cet univers sportivo-blaireau. Pour achever de s’en convaincre, suffit de regarder les séquences comment dire « humoristiques ? » pendant Roland-Garros où l’on invite des joueurs à pousser la chansonnette en karaoké : Djoko ne peut pas s’empêcher de faire du zèle en braillant « I will survive » (car forcément, il choisi la pire chanson du tas) ; et de mémoire, il finit torse poil. Car il est comme ça Djoko : donnez-lui un vestiaire, et vous pouvez être sûr qu’il s’y balade à poil en faisant des imitations. Sa vie, ç’a probablement toujours été comme ça : gagner en montrant aux autres qu’il est meilleur, meilleur en tennis, meilleur en vestiaire, meilleur en imitation, meilleur en business (« son » tournoi), meilleur en slip.
- Son jeu : d’une certaine manière, Djoko joue en slip (je sais que j’ai considéré Nadal comme « porno » dans un précédent post, et Fed sous l’angle du doudou-objet transitionnel de la maman à la crèche – dîtes-moi ce que vous avez ressenti quand vos parents ont oublié votre doudou sur une aire d’autoroute – et que vous vous dites probablement que ce Sam n’est pas net : vous avez raison). Djoko, donc, est slip. Comment expliquer cela ? Pour bien cerner le concept, tentons une approche par application locale sur d’autres joueurs : Fed joue-t-il slip, voire Est-il slip ? Non. Impossible. Il joue et est trop classe pour ça. Murret : slip ou pas slip ? Non. Trop inhibé. Gasquet ? Non. Même raison. Nadal ? Attention, piège. Pour moi, non. Car en dépit de ses attitudes de guerrier, Nadal ressemble à un type très « intérieur ». Monfils ? Pas plus. Car finalement, il y a quelque chose de très cérébral chez Monfils (ce qui ne veut pas dire « qualité de réflexion »). Mais ça cogite. Au final, le slipissme de Djoko, c’est sa manière d’être très « corps », avec l’incroyable souplesse qu’il dégage sur le court (à coté, Murret a l’air tout guindé, et pas seulement parce qu’il est rosbif) ; le côté instantané, j’aurai tendance à dire extraverti, dans ses attitudes et ses prises de décision ; et surtout son besoin d’être regardé (là, il ressemble à un Benoît Paire qui aurait compris quelque chose). Djoko slip est le type le plus narcissique qu’on puisse actuellement voir sur un court. Et personnellement, c’est loin de me le rendre sympathique.
Un article très culotté du Homard Suprème.
Oh ouiiiii ! Je ne connaissais pas la Genèse (parce que l’autre, c’est mon hymne de chevet), le Slipisme expliqué à ma fille.
Ceci dit Gilles Simon est drôle, tout au moins en conférence de presse.
Sachez aussi que l’humoriste préféré de Djokovic est Llodra (faut dire qu’en terme de slipisme, il assure : lui il stripe le bas quand il gagne un GC, se cache tout nu dans le casier de Ljubicic, confond tâche et chatte en conférence de presse, fait des bras au public quand il est sifflé… je pense qu’on a trouvé le modèle – tapez « blagues de llodra » dans google – je l’ai fait, intriguée, à la suite de cette déclaration du Djoker : « A la fin, nous nous sommes bien amusés. Il est considéré comme le joueur le plus drôle du circuit, il fait aussi des blagues. Alors, nous avons décidé de faire un petit show », a détaillé Djokovic à propos des mimiques de clown de Llodra. » : quelle que soit la source, l’extrait contient toujours : « racistes, homophobes, sexistes ainsi que les blagues stigmatisantes » sans que cela soit présent sur la page proprement dite.)
Ya pas à dire, Djokoslip inspire Sam le Homard.
Il est obscène ce type
Excellent délire du homard.
Djoko la clâââsse m’énerve plus que CaliMuret, mais pas au point que la finale m’interesse. Même à moi, Nadal manque et je reconnais qu’il apporte une touche d’authenticité qu’on ne trouve pas chez les deux Buster Keaton du dimanche. Je prendrai connaissance des résultats dans la journée en espérant vaguement … que le Scot m’a porté en tête du RYSK 2013. Gros enjeu donc.
C’est samedi soir. Sortez !
Merci pour cette bonne tranche de rigolade. J’adore le concept de « slip ». » Djoko est slip », cette phrase m’éclate mais en même temps elle dit tout. C’est parfaitement trouvé.
Ton article est très intéressant aussi dans la mesure où il souligne la subjectivité d’une perception et aussi son lien avec l’amour qu’on a ou pas pour un style de jeu. Pour Carole Bouchard, c’est Fed le sommet du narcissisme et Djoko un gars drôle, humble, avec une personnalité charismatique. Elle adore le jeu de Djokovic et n’aime pas celui du Suisse. Les fans du Suisse sont plus indulgents sur ses défauts et voient plus ceux de ses adversaires, les fans de Djokovic ne voient absolument pas ce côté arrogant mais au contraire vont noter qu’il applaudit les beaux points de ses adversaires.
A travers nos goûts et nos dégoûts pour des joueurs et plus généralement pour un style de tennis ou un autre, on projette beaucoup de choses. C’est toujours intéressant à travers cette rivalité Fed/Nadal/Djoko et dans une moindre mesure Murray de voir les réactions des fans des uns et des autres et leurs réactions sur la personnalité des rivaux. Moins on supporte un joueur dans cette rivalité, plus on porte un jugement sévère allant parfois jusqu’au rejet sur sa personnalité.
Cet article de Sam est tres brillant. Ce requisitoire anti-Novak est fantastique, quelqu’un de disponible pour jouer l’avocat du « diable de
Sinon chere Sylvie, le « sommet du narcissisme » parmi les joueurs de l’ATP c’est bien Roger Federer. Avec la marque RF, la veste a Wimbledon, le « Je suis un genie » ou « Je ne veux pas que l’on dise que Federer a remporte x grands chelems, je prefere quand on dit Federer c’est le meilleur joueur du monde » ou le coup en substance il aditvque tout le monde aimerait bien etre dans ses baskets (j’ai oublie a quel moment d’ailleurs). Federer a un gouffre d’avance en terme de narcissisme sur les autres joueurs.
Djokovic est le genre de personne detestable que veut beaucoup trop plaire a tout le monde en etant trop mainstream en etant hyper « too much ». Il se croit cool mais ca ne l’est absolument pas. Il demeureoins narcisse que Fed mais il est plus detestable que le joueur qui veut toucher 800 000 euros pour venir jouer au tournoi de sa ville natale ou tout un pays l’attend. Franchement Roger, tu pourrais venir gratos! Tu en as vraiment besoin de ces 8000 000?
PS: Ceci n’est pas le pave sur Federer que j’ai annonce
PS2: Non je ne suis pas fache avec les accents, j’ecris avec mon mobile.
Tu illustres parfaitement par ton commentaire ce que je viens d’évoquer.
Comme par hasard, la mise en avant de Fed comme roi du narcissisme vient d’un fan de nadal assumé et pas trop fan du Suisse.
En fait les deux sont narcissiques mais l’expriment de façon différente car ils ont des personnalités différentes. Fed fait dans le classieux et le style, Novak dans l’extraverti. Mais ça se vaut.
Il est notable de voir que les fans de Fed sont moins gênés par cet aspect de sa personnalité et que les fans de Djoko le voient aux antipodes de ce que Sam dépeint.
Et si Sam est autant agacé par le côté « slip » de Djoko cela vient avant tout du fait qu’il n’aime pas du tout ce que propose le Serbe sur le terrain. S’il en était enthousiasmé sa perception de Novak serait différente.
J’apporterais une nuance, en fait : Roger est plutôt suffisant, fat, que narcissique (selon moi le narcisse est dans une quête, une insuffisance, une insatisfaction ; dimension de souffrance, de morbidité du mythe : il se noie en tentant d’embrasser un mirage de moi idéal) : Djoko veut désespérément être vu et aimé, Federer SAIT qu’il est vu et aimé, il s’en contente – au sens propre du terme.
Selon les termes de Marivaux :
Silvia. C’est une pensée de très bon sens ; volontiers un bel homme est fat, je l’ai remarqué.
Lisette. Oh, il a tort d’être fat ; mais il a raison d’être beau.
Magnifique article Sam ! I am Antoine and I approve this message ! Ca castagne dur et pas seulement le Djoker…Tout le monde ou presque y passe.
En plus c’est un articile qui dit du bien de Gaël, donc c’est un très bon article..
Et puis il nous annonce des lendemains qui chantent et que l’on voit arriver gros comme une maison: des tripotées de finales entre le Djoker et Murray et quand on pense à leurs dernières finales, cela ne donne pas envie de rester scotché à regarder la TV pendant des plombes. Pas vu celle de Shangaï mais je crois qu’ils ont battu un record de durée ou qq chose comme cela..J’avais décroché au début du 4ème lors de celle de Flushing et je ne verrai pas celle de demain..
Si Andy pouvait l’enterrer, je ne m’en plaindrais pas parce qu’entre les deux, il n’y a pas photo pour moi, je préfère nettement voir Murray plutôt que le Djoker. Surtout un Djoker qui gagne et qui se met à hurler en arrachant son polo.
Enfin, Sam dit la vérité: le tennis devient très très chiant et il est joué par des types chiantissimes, des espèces de clones de Lendl le plus souvent. Vivement qu’on en finisse et qu’on passe à autre chose..
Merci Sam pour cette contribution fameuse, une vraie petite douceur
Une réflexion nocturne vu que demain matin je manquerai sans doute de fraîcheur. On se moque à longueur de temps de la WTA, mais si je ne me trompe pas, en cas de victoire d’Andy Murray demain :
- On se retrouverait donc avec un N°1 mondial qui ne détiendrait aucun Grand chelem…
- … tandis qu’Andy Murray, tenant du titre de 2 GC et des JO, ne serait que 3e à l’ATP.
…
Come on Andy, fous-nous le boxon au service com’ de l’ATP !
Je suis comme Ulysse, Nadal me manque. Je n’aurais jamais pensé écrire ça de ma vie. On a toujours eu un rapport ambigu. Enfin plus moi avec lui que le contraire. Il me manque pourquoi? Juste parce qu’il ouvre une brèche pour cette tanche de Murray. C’est l’absence de Rafa qui permet ça. Roland Garros Lendl hors d’état de nuire en 1990 bah Gomez remporte le tournoi. Barré quatre fois avant par Ivan je crois. Nadal lui réglait son compte. Le pire c’est qu’à l’époque des faits j’en voulais au scott de ne pas purger Mowgli dont il me débarrasserait vu que lui se coucherait ensuite tranquillos en finale. Mais depuis qu’il s’est mué en winner je dis non. Reviens Rafa, reviens faire le job. Pcq je pense que la manière dont il a terrassé Fed et va dompter Djoko va lui donner un capital confiance que seul rafa pourrait entamer, sur TB d’abord puis sur herbe.
Sur un autre fil: non Jérôme, Nadal n’est pas meilleur que Roger sur herbe, loin de là. Mais s’ils se jouaient c’est sur lui que je mettrais une pièce.
Je ne comprends rien à ce que je raconte. L’ipad est un défi permanent. Retranscrire ses idées sur clavier ipad c’est comme faire une pédicure à un elephant. C’est idiot.
ah ah ah ! je le savais qu’un jour rafa te manquerai
mais t’inquiète dès son retour et un grosse claque à tous ces opportunistes qui s’en sont mis plein les fouilles tu vas pouvoir à nouveau le trouver horripilant 
en fait plus rafa/djoko/murray gagnent de matchs contre fed plus ils sont détestables
comme ils ont eu la bonne idée de ne pas taper le suisse en même temps et plustôt chacun leur tour à des endroits précis sans trop entamer la volonté et le palmarès de roger, bref c’était de l’ordre du « fait chier, mais tant que fed tape X ça va »…
sauf que là en entre dans la période ou les 3 peuvent taper tour à tour fed, et autres jeunots aux dents longues sans parler des sextoys habituels (ferrer/berdych/tsonga)…
tu va en chier avec l’ipad, offre toi un clavier amovible
et puis c’est une question d’habitude, j’ai bien mis en ligne un article 15LT avec mon iphone y’a un an ! et crois moi c’est plus chiant !
Un délire total. Merci Sam pour cette franche rigolade.
Hier, Wilander avait prévu la victoire de Na Li 6/2 au troisième set et aujourd’hui, il voit Djoko s’imposer en 3 ou 4 sets.
Vous connaissez donc le vainqueur du jour. ^^
Salut Babolat. Fidèle au RDV. Wilander a certainement raison pour une fois. Sinon toi tu vois qui objectivement ?
Je vois bien le Djoker aussi. Ca dépendra de la première balle de Murray et de son coup droit. S’il est aussi solide de ce côté là que contre Roger, Djoko aura des problèmes. Je pense aussi que plus le match dure, mieux c’est pour Djoko.
Enfin, si Djoko gagne, je gagne aussi au RYSC et c’est le plus grand enjeu de cette finale. ^^
C’est vrai que c’est marrant cet article de Sam.
« Ce qu’il y a de déprimant avec Djoko, c’est qu’en quelque sorte, il utilise son tennis pour gagner. Rien de mal à gagner, mais c’est ce côté connard qui a trouvé la martingale, ça l’emmerde lui-même, mais tant que ça marche, il continue… » MDR.
Salut à ceux qui sont là. Si c’est comme l’an dernier c’est parti pour la journée, in peut même aller à la plage et revenir prendre les deux derniers sets.
Sam merci au fait pour ce délire. Où es-tu interné?
Djoko en quatre. Et cinq heures.
C’est le coup droit de murray qui avance comme ça? On me l’a changé ou quoi?
Ils lui ont mis un bras bionique.
Ca se rentre dans le lard joyeusement d’entrée de jeu.
Djoko intraitable au service. Comme on dit chez moi ici, il n’est pas là ce soir pour niaiser.
Murray n’est pas en reste. 2 jeux blancs pour ses deux premiers jeux de service.
Ce qui me souffle c’est cette impression que les courts ont la taille de terrains de foot. Ils font des courses de milieux récupérateurs. Vas-y faire un winner!
Comme dit Wilander aux commentaires: « Blue clay ? » ^^
C’est quoi ces volées liftées de merde?
Ah ça s’anime un peu premier gros point pour le Serbe. Mais on aura plus de passings de fou que de volées lumineuses.
Quel passing! Djoko est dans la place. Il fait beaucoup de fautes mais est présent dans les moments chauds. En plus il sert bien. Et Murray est à la traîne côté service.
Murray sans premières mais la machine à relancer en face n’est pas encore au taquet. Occasions à saisir.
Service grippé ce soir pour Murray. Normal. C’est Djoko en face. Mais il tient bien l’échange.
Les joueurs pas encore libérés vraiment
Faut rien espérer de ce côté-là avant la fin du 1er set.
Djoko pour faire des gammes y’a que le tout meilleur davydenko pour donner la même impression de gauche-droite une-deux
Le point du tournoi pour djokooooooooo
Murray a été con sur ce coup-là. Un bon contre-pied, au lieu de laisser rebondir la balle, il se précipite sur une volée liftée. Mais belle élasticité du Djoker.
Djoko vs Murray les organisateurs n’ont vendu que trois billets sur 15LT.
Je suis sûr que certains regardent à travers le grillage. ^^
Le point de fou. Djoko glisse en fond de court mais il remet la balle en jeu et se relève. Murray au filet décroise son coup droit mais Djoko revient placer un revers long de ligne que Murray remet du bout de la raquette, Djoko dépose une volée délicatement dans le court vide.
Leconte se prend pour un commentateur de foot.
Tension encore palpable, on joue un peu à la baballe
J’ai constaté une chose. Murray a vraiment étudié le placement du Djoker. Depuis l’US Open, il le joue régulièrement en contre-pied. Combien de fois le Djoker est déjà tombé dans ce 1er set?
La stratégie de ce soir me paraît clair: jouer davantage le coup droit du Djoker.
Casse-cravate !!
ça reste indécis, le Djoker est un peu au dessus mais montre d’étonnants signes de frustration.
En tout cas ça ne joue pas au pousse baballe comme à l’US…
À l’US Open les conditions ne se prêtaient pas à la pratique d’un jeu intéressant. La référence appropriée est plutôt leur match en Australie en 2012 en 1/2.
Homard m’a tuer !! Génial article.
vous prenez un jeu vidéo de tennis dernier cri, vous choisissez Murray contre Djokovic. Vous les affublez de la force maximale, l’endurance maximale, la défense maximale etc… vous choisissez match en 5 sets, une durée de 4 heures. Vous mettez tout ça en automatique (ordinateur contre ordinateur) et vous lancez le jeu…
…
…
Et vous obtenez… ben ce que vous voyez sur votre télé en ce moment.
Si cela se répète trop souvent (ça fait déjà deux fois de suite quand même hein !) Il faudra peut-être envisager des redifusions des matchs de Mc Enroe, ou de Federer pour se rappeler le bon temps…
Pas besoin de rediff. You Tube fait bien le travail. Et….Le Rod Laver Arena est plein en ce moment.
Comment Murray le prend tout le temps dans son replacement purée!!!!
Slip fait beaucoup de fautes !!
Quelle classe la mère d’Andy !
Murray joue plus intelligemment. Premier set mérité. Slip est trop tendu
Craquage de slip total dans le TB.
La plupart du temps Djokovic sait repartir de l’avan t quand il perd le premier set mais là ça le rend dingue de devoir lâcher cette manche qu’il aurait largement u gagner avec toutes ses balles de break.
Merci Djoko pour le tie-break… C’était bien la peine de ne pas laisser Murray voir le jour pendant tout le set…
Alors, Karim, ce new Murray ?
Il manque la chirurgie plastique.
L’histoire bégaie. Nadal avait la clé du jeu de Fed, impression d’inexorabilité. Djoko a eu la clé du jeu de Nadal, impression équivalente. Et là impression que Murray ne laissera plus Djoko respirer.
Djoko en mode wta.
Keskifout le Djoker ?
Petit trou d’air serbe, mais vite récupéré. Va falloir aller le chercher mentalement
Très mauvais opération pour Murray de n’avoir pas breaké alors qu’il avait 0-40 sur le service du Djoker…
Beaucoup plus d’intentions chez Murray de faire le jeu. Sur ce point déjà il est plus méritant.
La plus belle volée de djokovic… du gauche
Un truc m’a frappé tout au long de cet OA : à chaque changement de côté, 8 vigiles entrent sur le court pour monter la garde aux quatre coins du terrain et à proximité des joueurs. Nouveauté dans le tennis ou quelqu’un a déjà vu ça avant ?
Blue Cat rôde dans les environs. Nous sommes dans le Grand Slam Asia-Pacific, non?
Eh oui ^^
Incroyable…. Tu sais qu’en écrivant ça j’ai pensé à toi. Je me suis dit ça fait longtemps la Blue Cat de 15-LT
Djoko de plus en plus frustré. Il attend le break pour se libérer. Il va pousser son cri libérateur, je le sens…
Pourtant, il n’y a pas de raison. Il sert bien. Il n’a pas été breaké. Mais Andy ne lui donne pas le rythme qu’il aime et sur lequel il s’appuie. C’est ça le problème.
Bon, je passe une tête par-dessus le grillage mais pas le temps de rester.
34 UE pour djoko en un set et demi ?!
Juste l’impression que les deux joueurs sont d’avance fatigué de la montagne à gravir pour remporter le match. Ils ne lâcheront rien, mais ça donne l’impression qu’ils préfèreraient aller direct au tb…
Le tennis comme le vélo : on tient bon jusqu’au col / 5e set ou tb, on use les forces adverses en route et c’est là que la vraie partie commence ?
C’est exactement ça : ils font du tennis comme on fait du vélo : dur, long, éprouvant. On place une accélération (on tente un break) quand l’occasion se présente, et le reste du temps, on pédale jusqu’au col…
Djoko est peut-être slip, mais par-dessus, il est cycliste.
Djoko est cuissard, alors, comme Francis Lalanne est cuissardes.
http://www.sport-diffusion.com/fiche.asp?langue=fr&magasin=3&rayon=37&produit=277&sb0leub=N191400000440200000200000410220000100000L&gclid=CMWX7uauiLUCFYLHtAodo0MAjQ
…
Il gagne très facilement ses services quand même le Djoker. Il peut être confiant. Ça va tourner.
j’ai quand même l’impression que les 5 sets contre federer vont avoir une importance dans ce match.
Je débarque pour la fin du premier set et je vois depuis un match… pas si mal. Je ne pense pas que vu leur type de jeu, cela puisse être bien mieux. Il n’y a pas trop de rallyes… et les joueurs ne passent pas leur temps à se faire breaker à cause du niveau de retour en face.
Exact.
En tout cas, Murray lui fait bosser ses smashs. Djoko choisit d’ailleurs bien souvent le mauvais côté… ou c’est Murray qui choisit le bon.
La manière dont Djoko gagne ses jeux de service, si Murray se fait breaker, il ne reverra plus de balles de debreak.
Je suis surprise de la réussite des deux joueurs en 2° balle, surtout de Djokovic (64% vs 55%, en baisse cependant côté Murray), compte tenu de ce qu’ils ont en face. Djokovic est bien meilleur dans l’échange dans ce set.
Salut à tous. Je viens faire un tour pour regarder un bout du pensum. Comme vous l’avez relevé avec beaucoup de pertinence, Djoko et Murray font du tennis comme du vélo. Et c’est mortifère pour l’intérêt du tennis. Je mets Nadal dans le même sac.
Les conditions de jeu sont trop lentes. Ca n’a cessé de s’aggraver depuis la seconde moitié des années 2000. Et le résultat, c’est que les meilleurs joueurs ne sont quasiment plus jamais débordés. Ils sont des murs. La majorité des points se concluent sur des fautes directes et non pas sur des points gagnants quand on a un Djoko-Nadal, un Djoko-Murray ou un Nadal-Murray.
C’est insupportable.
Karim, je ne pense pas que Murray ait davantage aujourd’hui qu’hier les clés du jeu de Djoko. Il ne les a ni plus ni moins aujourd’hui qu’il y a 4 ans.
Murray, c’est le résultat d’un clonage entre Lendl et Wilander alors que Djokovic est le résultat d’un clonage entre Lendl et Agassi.
Murray a donc des coups plus variés que Djokovic, mais Djokovic est plus fort mentalement. Physiquement, je ne pense pas qu’un soit plus fort que l’autre.
C’est pour cela que je n’arrive toujours pas à encaisser Murray en qui je vois plus le tempérament d’enflure de Lendl que le côté sympathique de Wilander. Et il a toujours cette tendance à tricoter quand il joue contre Djokovic.
Djokovic, sans jamais apprécier le personnage, j’ai bien aimé son côté chevaleresque, quand il acceptait d’affronter Federer et Nadal de manière offensive, en créant du jeu. C’est-à-dire de 2007 à 2011. Depuis 2012, qu’il fait le comptable misant tout sur son caisson, je ne peux plus.
Ils ont les moyens de gagner des titres avec des conditions de jeu plus rapides.
Sur le plan des résultats des affrontements entre Murray et Djokovic, ça continuera d’être kif-kif entre les deux.
Djoko est pour moi clairement sur une pente descendante. Et le tiendra plus beaucoup plus longtemps au numéro 1. Murray n’y tiendra pas beaucoup plus longtemps.
Mais surtout, pitié, que cette hyène de Murray ne fasse pas à son tour un petit chelem. Ce rosbif faisandé ne doit pas faire de petit chelem. Sinon, un petit chelem ne vaudra plus rien. Il y aura eu trop de petits chelems ces dernières années. Chaque joueur ne doit pas avoir droit à son petit chelem syndical.
Jérôme « wishful » Thinking…
Ca donne tellement envie de te contredire ; petit exercice de style (je n’y souscris en rien mais imagine, Jérôme, que quelqu’un prie pour ça à ta face partisane (je ne peux pas regarder le match, hélas, sinon je serais ravie pour Mumu) :
« Djoko est pour moi clairement sur une pente ascendante. Et il tiendra encore beaucoup plus longtemps au numéro 1. Murray y tiendra tout aussi longtemps.
Mais surtout, pitié, que cet okapi de Murray fasse à son tour un petit chelem. Ce sain britannique doit faire de petit chelem. Alors, un petit chelem vaudra vraiment quelque chose. Il y aura eu insuffisamment de petits chelems ces dernières années. Chaque joueur doit avoir droit à son petit chelem syndical. »
Pour ma part je serais assez ravie que Murray remporte Wim cette année, à minima. Contre Nadal, tiens. Roro doit garder des forces pour 2016.
Pas de pb Patricia.
Mais si on laisse de côté le wishful thinking dans un sens comme dans l’autre pour se placer sur le plan des probabilités, quel est ton prono ?
Que les 2 sont sur la pente ascendante ou qu’ils ont déjà atteint leur top et son soit déjà sur la pente descendante (Djoko), soit pas loin d’elle (Murray) ?
Je pense que Djoko comme Murray ont dans les 3 ans de haut plateau minimum… La suite – la longueur et la pente de la descente – est plus difficile à prévoir, mais 3 ans de présence en plus me semblent un minimum.
Ah cette double faute.
Tiens, d’ailleurs, je souhaite que Murray imite cette année en tous points son entraîneur tchèque. A savoir que comme Lendl, après avoir emporté son 1er titre du GC, il perde 2 finales du GC.
Quitte à ce qu’il gagne l’USO comme Lendl en 85, je m’en fiche.
Moi, j’aimerais bien cette année un remake de 2012 : 1 titre du GC pour chacun des big Four.
Perso j’aimerais autant que Murray s’impose parce qu’un titre ici c’est la porte ouverte à un GC calendaire pour Novak et je ne suis pas sûre que ça vous fasse kiffer
Mais non. Djokovic ne gagnera plus jamais Wimbledon. Il est en réalité le moins bon des 4 sur gazon.
Roland garros, en revanche, c’est moins évident car si Nadal n’est pas suffisamment en forme, c’est le serbe qui aura le plus de chances de s’y imposer.
« Mais non. Djokovic ne gagnera plus jamais Wimbledon. »
J’ai failli approuver mais je me suis rappelée ceci
Ceci dit, je le trouve également moins bon que les trois autres.
Il a déjà gagné Wimbledon et on ne peut écarter cette possibilité. Il lui suffit d’un tableau en mousse et d’un adversaire cramé en finale ou qui passe à côté. Et comme tu le dis, si Nadal n’est pas à son meilleur, il est le prétendant le plus légitime au titre à Roland. S’il arrive à Londres avec deux titres du GC dans la musette, niveau confiance il fera mal.
Deuxième set logique pour le Djoker. Je l’avait dit, il était bon au service. Pas de raison de s’en faire plus que ça.
« One set apiece » comme disait Shakespeare (grand amateur de tennis comme tout le monde le sait).
Vont-ils battre le record de durée de l’année dernière ?
A vous lire, à ce que j’ai vu, et à ce que j’ai lu sur les commentaires des échanges par l’Equipe, il y a consensus sur le fait que c’est un match très chiant.
Les 2 joueurs sont attentistes. Ils restent derrière leur ligne de fond, arrondissent beaucoup pour se donner un max de sécurité même s’ils varient.
On dirait un match lent. C’est back to the eighties en un peu plus musclé. Merci les conditions de jeu lentes.
Sacrifice! Pas beau le pied de Murray. Plein d’ampoules…. Mauvaise nouvelle ça pour la durée…
En fait, ils vont nous faire 4 tie-break et ensuite, ils se lanceront à l’assaut du record de Mahut et Isner.
LOL.
Ceci dit, je suis peut-être allé un peu vite.
Djoko aurait fait d’après le tableau des stats 12 montées au filet (j’imagine surtout des smashes) et en aurait gagné 10.
Murray seulement 3 sur 4, histoire de me rappeler pourquoi je peux encore moins le saquer que Djokovic.
Ce sont les stats du second set, tu l’as vu ?
Je suppose que c’était pour le seul 2ème set, vu que grosso modo il y avait 25W contre 26 UE.
j’imagine qu’il essaye d’attirer Djoko qui n’est pas génial en volée pour le passer ou le lober… Faut être toi Jérôme pour voir de la chevalerie dans un vélo en slip.
Le Djoker devrait être libéré maintenant et jouer son meilleur tennis: gauche-droite pour faire courir Murray.
Murray qui joue très agressif. Il sait qu’il ne peut pas tenir la distance physiquement. Pourquoi sert-il si mal ce soir?
Ça fait son problème en fait. Il aurait dû terminer son match de 1/2 en 3 sets.
Il aurait du, il aurait du. Tu vas vite en besogne. A ce compte là, si Federer avait mieux joué contre Tsonga et l’avait battu en 4 sets, il aurait eu plus de jus et aurait gardé suffisamment d’essence dans le réservoir pour être plus performant au service et battre Murray en demi.
Je ne m’intéresse pas à Federer. Je m’intéresse à Murray.
Justement: Murray ne donne aucun signe de baisse physique. Et pour ce qui concerne son style de jeu, il a été offensif dès le premier point du match, ce n’est donc pas spécialement lié à la peur d’être court niveau carburant.
Ce n’est pas mon impression au niveau du langage corporel.
Peut-être est-ce son pb de pied, peut-être autre chose, mais Murray a un langage corporel qui dit que cela ne va pas.
Je sais, mais j’établissais un parallèle.
Je ne sais pas pour vous. Mais pour ma part, j’ai l’impression que les 2 se font chier sur le court. Ils ne veulent pas perdre et donc ils blindent. Ce sont tous les 2 des besogneux, et non pas seulement Djokovic comme l’indiquait le titre de l’article de Sam.
Je sais que ça a l’air évident, mais en fait non : un joueur ne devrait pas être principalement guidé par l’envie de ne pas perdre.
Ca lime, ça lime, ça lime.
Djoko sur la photo avait d’ailleurs un look de strip teaser, voire …
Murray ne vaut pas mieux, et même pire sur le plan de l’attitude de jeu, même s’il c’est plus un grincheux arrogant qu’un beauf grande gueule arrogant comme le serbe.
Bon, moi aussi j’ai un match à jouer dans 1 heure. Je m’éclipse. Le Djoker devrait régler ça en 4 sets. Je verrais les résultats après.
Est-ce que c’est moi ou est-ce que c’est bien atrocement chiant ??
Murray à 1000 lieues de son niveau en 1/2 et qui sert comme une bouse, Djoko qui fait une UE tous les deux coups.
Et en plus on a l’impression de voir deux jumeaux s’affronter… Gauche-droite, droite-gauche, quand ça devient trop long un petit slice pour ralentir le rythme, et ça repart… Tous les échanges suivent le même schéma.
C’est NUL !!!!!
Remboursez ! Même si j’ai rien payé !
A part le service qui est effectivement moins performant, je ne trouve pas que Murray soit moins bon que contre Fed. Mais la défense et le jeu de contre du Djoker étant ce qu’il est, le résultat n’est pas le même.
Face à Fed Murray a fait son meilleur match en carrière au service. Ça aide. Ce soir il retombe dans ses travers niveau % de premières.
1er break de Djoko-oeuf. Logique puisqu’il a eu 2 fois plus de balles de break que Murray.
Plus vite ce sera fini, mieux ça sera.
Finalement, ils ont peut-être été obligés d’arrêter leurs régimes anti-gluten, leurs oeufs, et autres méthodes naturelles-légales-mais-secrètes vu la différence d’engagement physique en comparaison de leur demi de l’an dernier.
Serais-tu amer mon bon ami?!!!!
Delpo à Roland peut-être – même si j’ai largement déchanté sur son potentiel depuis – Tsonga à Wimbledon, prions pour que ceux-là puissent mettre un peu d’animation. Le big four qui est en fait un big two, j’en ai ma claque.
Murray a une vraie baisse de régime, mentale, physique ou les deux mais ça risque de défiler s’il ne se ressaisit pas. Djoko a son « exploit » en ligne de mire.
Bonjour à tous,
Oh là là, je vous trouve bien aigris! C’est le premier match que je peux suivre en live depuis le début de la compétition et je suis ravi. On dirait du Lendl contre Lendl!
Sérieusement, je trouve qu’Andy a un jeu vraiment sympa, il me semble un tantinet plus humain que la Machine. J’aimerais bien qu’il remporte ce match, même si avec ce dernier break ça commence à sentir mauvais.
Sur la discussion Fin de carrière de Fed, je ne crois pas que l’on puisse faire de pronostics fiables. Je me souviens des Cassandres qui l’enterraient dès début 2008, ça a donné ce que l’on sait.
Bien entendu que physiquement, à 31 ans, Fed est un peu moins performant et a besoin de plus de temps de récupération. Mais il a aussi étoffé son jeu, engrangé pas mal d’expérience supplémentaire et ça, ça compte aussi, on l’a vu lors de la demi-finale.
Pour moi, il n’a c’est vrai plus son destin en main, si les autres sont à fond, il ne passera plus. Mais il suffit d’une petite baisse de régime, un mauvais jour, une moindre efficacité au service ou en retour, et il s’engouffrera immédiatement.
C’est encore plus jouissif comme ça d’ailleurs. Je ne m’attends plus à ce qu’il gagne, mais il en aura certainement l’occasion et cette fois ça aura l’air d’une épopée, il y aura de l’humain, du sang, de l’effort, du suspense!
Souvenez-vous de Roland 2009, même si Nadal s’était fait sortir, ça ne s’était pas fait sans mal pour autant (merci Haas! Ahhh ces balles de break au 3e!). C’est encore plus beau comme cela. Personnellement, les tournoi qui tombent tout cuits dans le besace j’ai eu mon compte, c’est ennuyeux, mieux vaut encore regarder le Tour de France, c’est pour dire.
Je milite aussi pour que l’on s’intéresse un peu plus à la relève, même si elle semble tarder à venir. Merci au passage aux auteurs pour les dernier articles.
Eh bien, le temps que je tape ces mots le Djoke a remporté le 3e set…
Bonne fin de match à tous.
Effectivement ambiance aigreur et gueule de bois. Bon ces deux cons nous aident pas non plus hein! On aurait eu Gasquet vs Gulbis ou Haas vs Wawrinka ou Tomic Vs Dimitrov, l’ambiance et les perspectives eurent été autres!!!!!
Oui, oui, il y a quelques jours, après une bonne dose de champignons hallucinogènes, j’ai cru voir en allumant ce qui ressemblait à ma télé la finale de Wimbledon entre Richard et Youhzny.
Richard passait encore, mais Mikail, ça m’a ramené direct sur terre. Je me suis dépêché de me repasser la finale de l’AO de l’année dernière, ça a tout de suite été mieux.
Après, je suis allé faire un ping-pong, là au moins, il y a du jeu d’attaque et rarement du revers à deux mains (j’ai essayé, ça renforce surtout l’ironie des spectateurs et pas trop la sécurité dans le jeu).
Est-ce que quelqu’un peut faire taire Leconte ?
c’est toujours mieux que les commentaires en Allemand que je me tape… Quoique à bien y réfléchir…
Chacun attend vraiment que l’autre fasse la faute en 1er.
Tu as bien résumé Arno : nul et chiant.
Ouais, j’ai un don pour la synthèse…
Depuis le début du match, soit 3H15 de jeu environ, Djokovic a fait 38 winners et Murray 28. Youpi !
L’avantage de ce genre de match c’est qu’on peut faire autre chose en même temps sans avoir le sentiment d’avoir perdu grand chose. Un coup d’oeil de temps en temps, quelques points, ce n’est le match qui te plombe la journée parce qu’on ne peut pas s’en décoller.
Sinon Djoko semble au-dessus dans ce set, l’issue semble se dessiner.
Murray est arrivé au bout de son réservoir.
C’est pas compliqué : tout était une histoire de tableau comme on l’a vu dès le début du tournoi.
Murray a battu Federer notamment parce que Federer a joué 5 sets en 3H30 contre Tsonga en quart alors que Murray a eu un parcours de Master 500 jusqu’en demi.
Djokovic va battre Murray parce que Murray a joué 5 sets en 4H contre Federer en demi alors que Djokovic a eu un parcours de Master 250 jusqu’en finale.
Murray a battu federer parce qu’il était meilleur.
Si maintenant une victoire en cinq sets est synonyme d’éjection au tour suivant on va où? Plus personne ne perd pour des raisons autres que physiques?
C’est tautologique, Karim. Il gagne parce qu’il a été meilleur ? La belle affaire. Meilleur en quoi et meilleur pourquoi ?
Federer a été indigent au service pas seulement parce que Murray est un super retourneur mais parce qu’il n’avait plus assez de jus après son quart contre Tsonga.
Murray a payé le même prix à cause de ses 5 sets contre Federer en demi. À partir du milieu du 3ème set, il grimaçait en permanence.
Eh oui, comme tu le soulèves, malheureusement la dimension physique est tellement déterminante quand les conditions de jeu sont plutôt lentes que celui qui a le plus de caisson/réserve physique qui gagne. Murray avait de quoi gagner en 3 sets, à l’extreme rigueur en 4 sets. Pas en 5.
Alors il est comment ce match? Parce que les mafches Djokovic-Murray me poussent a regarder la coupe du monde de ski pour voir les jolies slalomeuses.
Puree Djoko et Murray vont me faire fuir du tennis. Reviens Rafa, depeche toi d’emerger Tomic!
Break Djoko, ça semble plié, le Serbe est trop solide.
Dans les deux premiers jeux du second set je ne donnais pas cher de l’épiderme de djoko lais il m’a franchement bluffé.
Djoko envoie dru là, il sent l’odeur du sang (je déteste l’expression)
Djoko est impressionnant!!!!
Voilà voilà, ça semble bien réglé.
La Machine a fait son boulot, professionnel et sans surprise. Du bon boulot, les coutures sont nettes, y a rien qui dépasse. Je ne sais plus qui avait fait la comparaison entre Deep Blue et Kasparov et Djoko et Fed mais ça me fait la meme impression. Et pourtant Murray n’est pas Fed.
J’ai vraiment une impression d’inéluctabilité et pourtant je ne mets pas dans la balance pour autant des insinuations de dopage. Djoko est trop carré, ça me fait exactement le même effet que Nadal à Roland.
Je viens, j’écrase, je repars avec la coupe, trois minutes de remerciements et à la prochaine.
Du bon boulot de juriste, rien, tout est blindé, rien qui dépasse.
La folie, le plaisir, l’imprévu? Repassez il y a 25 ans.
Je crois que je vais aller me refaire une petite lecture de l’annuaire, ça sera plus marrant.
Et je dis ça, je n’en reste pas moins admiratif de la progression de djokovic, de ses progrès, de son professionnalisme. Mais là non, c’est pas possible.
Henri, remets ton masque, t’es un con mais au moins on se marrait!
Déjà quand les commentateurs répètent à longueur de match » ah mais quelle défense » ça en dit long…
Bon allez on se magne là, je voudrais bien voir Gabart entrer dans le port des Sables.
Il paraît d’ailleurs qu’il a un très bon revers!
Les commentateurs ont dit que sur les 5 matches les plus longs de l’histoire de l’Ao à Melbourne park, 3 ont eu lieu depuis 2009 et deux impliquent Nadal, deux Djoko (dont un les deux). La tendance ne semblent pas aller vers une accélération du jeu, hélas et à moins d’accelerer les surfaces, je ne vois pas quel autre style de jeu pourra s’imposer à part sur des « coups ».
Il va lui mettre 6-1, là j’avoue que j’en reste coi.
Ah oui, à 5-1, 30-0 sur le service de Murray, le plus beau point du match: un retour énorme de Djokovic qui lâche un peu ses coups, suivi d’une remise comme il peut de Murray, que Djokovic reprend en demi-volée amortie de revers, qui s’écrase juste de l’autre côté du filet.
Bon j’ai pas vu 100% du match non plus, mais voilà ça c’était beau.
Sinon à leur prochain affrontement je programmerai un séance de natation je crois.
La conclusion de ce premier GC: on s’amusera plus sur les 500 et M1000.
C’est bien simple, si Andy remonte deux breaks, je me remets au sport!
Ok, je reste dans mon canapé.
He made history !! 3 australian open in a row.
Quatre titres ici. Waou.
Énorme le coup d’accélérateur mis par Djokovic pour aller chercher son match.
25 ans seulement, et déjà autant d’OA que Dédé et Federer. Il risque bien d’être le roi de l’Australie a la fin de sa carrière.
En espérant qu’il n’en remporte pas d’autres cette année.
Bon, eh bien l’année est pliée:
-Murray à Roland
-Youzhny à Wimbledon
-Ferrer à l’Us
-Gaël aux Masters
Les 4 cavaliers de l’apocalypse.
C’est fabuleux ce que c’était pas bien !!
107 UE en 43 jeux… Messieurs/dames, voici les deux meilleurs joueurs actuels sur dur !
En réaction à l’ultra-domination offensive de Fed, le tennis a crée l’ultra-défenseur bionique. Le problème c’est qu’en se jouant entre eux, ils deviennent de plus en plus soporifiques, et je vois mal un attaquant trouver une nouvelle manière de déborder ces types-là. Il faudrait un Fed tout pareil que l’original, mais apportant une nouvelle sorte de vitesse et de puissance…
Comme quand Lendl a dépassé Mac, quand Sampras a dépassé Lendl et Becker, quand Fed a dépassé Sampras.
Mais alors le nouveau, là, on le voit pas venir. En tout cas, moi je le vois pas.
107 UE… il faudrait voir comment le décompte a eu lieu… Il me semble que ces fautes étaient provoquées. Il n’y avait pas tant que que ça de fautes bêtes. C’est que souvent à la fin d’un rallye, on craque ou on rate son ultime tentative de débordement.
Ce match avait une qualité : il ne m’a absolument pas stressé. J’ai rarement été aussi serein depuis longtemps. La contre-partie c’est évidemment l’ennui et la lassitude.
Par ailleurs, Karim, le tableau de Djokovic ne s’est pas révélé si en carton puis Wawrinka a été très bon et jouer Berdych en quart n’était pas a priori une chance absolue même si on sait que Berdych n’y arrive pas contre Djoko. La grosse veine c’est d’avoir eu Ferrer en demi. Il est vraisemblable que s’il y avait eu Fed’, le match d’aujourd’hui aurait une autre figure…
C’est Ferrer qu’il faut pendre et pas Ivan…
« Mais alors le nouveau, là, on le voit pas venir. En tout cas, moi je le vois pas. »
Tomic.
Tomic n’a rien fait de franchement étincelant… Avec son comportement instable, il peut partir en vrille et rater sa carrière…
Oui.
Mais son talent peut lui permettre, dans un avenir proche, de taper du top 4 à volonté.
Après son année 2012 bien pourrie, il a l’air déterminé à réussir. Il semble savoir ce qu’il veut, comme Djokovic quand celui-ci a débarqué dans l’élite. Ce qui me fait penser qu’il ne passera pas à côté de sa carrière comme d’autres.
L’obstacle majeur pour lui maintenant, comme pour les autres jeunes, c’est d’arriver à un niveau minimal qui lui permette de taper 80% du circuit sans être à fond et de grimper rapidement au classement pour profiter de tableaux protégés. Et à cet égard son début d’année est prometteur, plus que s’il avait réalisé une perf énorme mais isolée (dans la lignée de Gulbis au dernier Wimbledon par exemple).
Taper du Top 4 à volonté ?
Même les membres actuels du Top 4 n’arrivent à se vaincre mutuellement à volonté… ça implique pas mal d’effort.
Alors que Tomic y arrive ça me semble douteux. Qu’il en pousse un aux cinq sets ça serait déjà bien…
Je ne dis pas que Tomic ne vaut rien. Tout le monde perçoit un gros potentiel derrière cette tête de c… mais je trouve qu’on surévalue ce qu’il a fait jusque là. Son ATP 250 gagné récemment n’était pas très corsé quand même.
Par ailleurs, je n’attends pas trop Tomic comme le messie. À ce que j’ai vu ça reste un tricoteur/contreur et pas un vrai attaquant. En prenant plus de régularité et de caisse, il peut devenir un nouveau Murray. Ou peut-être un croisement entre Djokovic et Murray car il a d’emblée un bon coup droit et plus de volontés offensives que l’Écossais… Ça fait rêver…
Quand je dis taper du top 4, oui, c’est que je pense en effet qu’il a les armes non pas pour faire un coup de temps en temps, mais bel et bien pour dépasser tout ce beau monde. Bon, ce sera pas cette année, ça c’est sûr.
Je comprends donc que tu n’a pas été emballé par ce joueur. Son jeu est pourtant bien plus imprévisible que celui de Murray auquel il est indûment comparé.
C’est sûr que si son passage à maturité implique un renoncement à la fantaisie et la créativité dont il fait preuve, pour se transformer en simple bête à rallies, un peu comme l’Ecossais la plupart du temps, oui je déchanterai. Mais pour l’instant tout est encore possible pour lui, il est permis d’y croire.
Et mes félicitations, bien sûr, à Babolat, grand vainqueur du RYSC OA 2013 et premier numéro 1 mondial du classement général !!
Classement qui sera publié demain !
BABOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT !!!!!!
C’est pas vrai, les quizz ne lui suffisent plus ?!!
Merci à l’organisation toussa. ^^
Cette victoire appelle un Baboquizz ces prochaines semaines.
Bravo à Arno et Babolat.
La saison est lancée
Allons Andy, il doit être réglable ce micro
Jusque comme ça.
Le n°1 mondial a gagné, la n°1 mondiale a gagné et le double n°1 mondial a gagné.
L’open d’Australie, le tournoi de toutes les surprises.
Un article de Sophie Dorgan qui résume bien ce qu’on a ressenti
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Djokovic-le-destructeur/345816
Si sa consoeur l’avait signé on aurait eu un autre son de cloche…
Djoko semble conscient de la qualité du match.
Il prend d’ailleurs une pose sans équivoque au moment victorieux.
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2013/01/4/Australian-Open-How-The-Final-Was-Won.aspx
On dirait qu’il est sur le trône … tout un symbole
J’ai rien vu. Le match était à chier ?
Répétitif, sans rebondissement intéressant… ennuyeux quoi !
Ça ressemblait à la finale de l’an dernier la tension et les retournements de situation en moins…
Je me lève, et comme d’habitude, je jette un oeil et qu’est ce que je vois ? UN article de moi ! Guillaume, je croyais que tu déconnais ! C’est la gloire !
- Bon, à part ça, quo de neuf ? J’ai entendu dire qu’on avait découert un nouveau système permettant aux molécules de générer leur propre EPO, faut que je me renseigne sur le sujet, pour pouvoir parler tennis.
- Agassi a du péter une durite, il aurait dit que le tennis traversait son « âge d’or » !
- Je suis parcouru d’un sentiment étrange et nouveau, et aussi contagieux j’ai l’impression: Rafa…Rafa me manque…
Ah ah, vous me faite rire avec « Rafa me manque ». On en reparle quand il va écrabouiller tout le monde sur terre et aller chercher le titre à Wimbledon derrière. Vous prierez pour que ses genoux le lâchent !
Je ne démentirai pas.
Mais je crois surtout au, on va avoir du mal à reconnaître Nadal.
Il va perdre des matches y compris sur terre battue. Après ses 2 mois d’interruption en juin/juillet 2009, il lui avait fallu 8 mois pour revenir au top et se régler pile au bon moment sur sa terre battue fétiche.
Il y a un risque élevé qu’il n’y parvienne pas avec le même succès en 2013 vu la longueur de l’interruption (7 mois et demi) et le calendrier.
Et si pour son malheur il doit de fader Murray en quart, Federer en demi et Djokovic en finale à RG, ça ne va pas le faire.
c’est une épidémie ! vite un vaccin je ne reconnais plus mes 15lovers !
alors toi aussi ? pourtant tu qualifiais bien le tennis de ce cher rafa d’obscène et de porno ! je dois en déduire quoi ?
L’enthousiasme continue
http://fr.sports.yahoo.com/blogs/jeu-decisif/au-bout-l-ennui-160245788.html
En fait ce qui est bien avec les matches du nouveau duel au sommet de l’ATP, c’est que l’enjeu est quasiment nul pour la majorité des fans de tennis. Il y a les fans de Federer ou Nadal qui n’aiment aucun des deux donc s’en foutent; les haters qui n’ont plus personne à haïr sur le court; quant aux amateurs de Murray, ils apprécient bien Djokovic en général, et vice-versa.
Du coup, on peut enfin regarder du tennis dépassionné et sans affects. Et ça pourrait être une bonne nouvelle!
Si ce qu’on voyait sur le court n’était pas désespérément chiant…
Ce qui me fait marrer, c’est de penser que si ce match était allé en 5 sets avec un score un peu tendu (8-6 ou plus), tous les commentateurs, Christophe Thoreau inclus, l’auraient classé dans la légende du sport sans autre forme de procès. Et ce, quand bien même le contenu serait resté strictement le même.
Jurisprudence Djokovic Nadal de l’an dernier.
Putain quelle barbe, cette finale!
Pourtant, je fais partie de ceux qui avaient assez apprécié la dernière finale de l’US Open, ou même la demi l’an dernier, voire, dans une moindre mesure, la finale de Shanghai. Mais today, Dieu que c’était chiant. La faute avant tout à Murray, parce que Djoko a fait du Djoko et je n’attends rien d’autre de sa part. Mais quand je vois ce qu’a fait Murray durant sa demi-finale et ce qu’il a osé produire aujourd’hui… là, je comprends pas! C’était le même joueur sur le terrain? C’est juste pas possible. Le mec est passé en deux jours du gars hyper agressif ne jouant aucun coup neutre, désireux sur chaque frappe d’armer un coup gagnant à un joueur tout mou, ne tentant rien du tout. Y a qu’à voir le nombre de winners dans l’un et l’autre match (on passe de 62 à 29 winners!!!) Comme en plus, il a mal négocié son deuxième set qu’il doit 100 fois gagner et qu’il a ensuite été, je pense, diminué par ses ampoules (en tous cas il se déplaçait moins bien, mais la faute lui en revient encore car il ne doit jamais se retrouver à 1 set partout après presque 2h30 de jeu), il n’a eu que ce qu’il méritait. Je pense qu’il a dû se recevoir la bordée de sa vie par l’ami Ivan qui n’a pas du tout dû goûter à ce médiocre spectacle. Non mais j’hallucine de voir que le mec n’était monté que 6 fois après 2h de match). A ce tarif-là, il aurait mieux fait de laisser Rog’ tenter sa chance en finale. C’est d’autant plus décevant qu’il avait été formidable contre Federer. Bref, Andy pourrait vraiment avoir le jeu pour m’enthousiasmer; il a aussi le jeu pour dominer le tennis. Mais vu ce que j’ai vu aujourd’hui, je suis pas du tout sûr qu’il ne parvienne ni à l’un (remarquez, il s’en fout) ni à l’autre (là, il s’en fout sans doute moins).
Bon, sinon, je lis un peu partout des « Nadal me manque ». Non mais qu’est-ce qui faut pas lire. Eh, oh! On parle de Nadal, là! Le type qui a inventé « le tennis qui endort ». Si Djoko existe, c’est parce qu’il a été précédé de Nadal. Voyage au bout de l’ennui. Pfiuuu. Ca me dépasse de lire ça, mais bon, c’est sans doute parce que je suis un FFF invétéré. Bref, moi le Nadal avec les genoux pétés, je le reconnais bien volontiers, ça me va TREEEES bien. Il m’a fait trop chier et trop mal pendant trop longtemps pour que je ne savoure pas pleinement ce moment. Le seul hic, c’est que quand Nadal est absent, personne à part Ferrer ne parvient à tirer son épingle du jeu. C’est ça qui fait chier, parce qu’on y gagne pas au change. Pourtant, a priori, ça devrait laisser un peu de place à qqn d’autre, un one-shot en folie ou un Tsonga-Berdych qui se dirait qu’il peut enfin en profiter et percer le tableau. Mais non. Les autres sont tous des gros nazes qui n’y parviennent jamais. Bref, je peine à comprendre comment, d’un côté, on peut se plaindre du côté rébarbatif d’avoir tout le temps les mêmes gueules devant et de l’autre espérer vivement le retour de Nadal. Pour voir de nouvelles tronches, il faut qu’il y ait un peu de place, et l’absence de Nadal le permet. Reste plus qu’à choper Djoko (je propose aux douaniers belges de faire le même job qu’au Tour 98) et on aura peut-être un vrai bordel dans les tableaux.
Pour moi, LE regret de ce tournoi, c’est que Stan ne l’ait pas fait. Putain, on aurait eu un haut du tableau hyper ouvert, complètement dégagé. Ca aurait eu plus de gueule. Bon, sans doute qu’au final, Murray en aurait profité. Ce qui aurait été quand même un peu moins nul que le résultat final.
Allez, les jeunots, Tomic, Goffin, Dimitrov; allez, les serveurs fous, Raonic, Isner, même Karlovic… Dynamitez-moi tout ça. Faites péter la baraque. Déchirez-leur leur slip. Je veux voir Chardy foutre le bordel, je veux voir Gasquet jouer le Wimbledon de sa vie, je veux voir un Verkerk ou un Kuerten venir de nulle part. Putain, un bon run d’un mec en feu, qu’est-ce que je donnerais pas pour ça.
Moi pour être honnête Nadal ne me manque pas. J’ai assez critiqué son jeu pour ne pas pleurer son retour. Non pas que je lui souhaite de rester blessé mais de là à exprimer un manque, il ne faut pas charrier. Ça changera quoi un retour de Nadal pour ceux qui n’aiment pas son jeu ? Au lieu d’avoir des soporifiques Murray/Djoko on aura des plus emballants Djoko/Nadal ou Nadal/Murray ? Bof
Bon il faut quand même reconnaître que la finale de l’année dernière, même si elle m’a laissée une impression étrange était tout de même plus agréable à regarder.
Ce qui me manque, comme toi, c’est de voir une nouvelle tête avec un jeu un peu varié bouleverser la donne.Et c’est vrai que l’absence de Nadal aurait pu ouvrir des brèches, elle a surtout profité au top 4 qui ne l’avait pas dans son tableau. J’espérais que Del Potro ferait quelque chose (même si on ne peut pas vraiment dire non plus qu’il a un jeu varié) mais c’est aussi la déception de ce côté là.
Moi il me manque juste pcq c’est lui qui a les meilleures stats contre Murray!!!
Mine de rien c’est le seul à être en positif contre tout le big 4 en H2H. Chapeau.
Quand même grâce à sa rente de situation sur terre battue. Je ne dis pas que ça vaut rien mais une énorme partie de ses victoires sont sur cette surface.
Contre le Djoker, Nadal c’est bien 19 victoires mais 12 sur terre battue…
Et je ne parle pas du H2H de Roro…
ah enfin un mec sensé !
malgré tout ce que nadal me manque je suis d’accord avec toi sur le fait que personne n’est capable de profiter de l’absence de rafa ! c’est quand même pas si dur de sortir ferrer ?
faut croire que si, et le dernier gars à avoir fait un run c’est jerzy à bercy et chardy ici dans une moindre mesure qui a eu la malchance de faire tomber delpo et pas ferrer !
autant dire que ça ne bouche pas une dent creuse tout ça !
almagro et stan avaient plus que les moyens de faire sauter ferrer et djoko seulement voilà à force de toujours rater les occasions même sur des tournois sans bcp d’enjeux, ces mecs ne savent pas ce que c’est de perfer sur un top10… du coup le verrou ne saute jamais…
la force du big 4 c’est de n’avoir jamais donné le moindre espoir à tous les autres quels que soient les circonstances ni en 250 ni ailleurs… et il faut noter que dans ce registre murray a toujours été moins bon que les 3 autres…
si on cherche les mecs qui ont battu à la régulière fed, nadal, djoko ou murray dans les grandes occasions il n’y en a que très peu… et la meilleur manière de gagner c’est encore de ne jamais baisser la garde nulle part…
ça n’est pas près de changer tant que tous le monde est en bonne santé, et même quand rafa n’est pas là les petites souris ne dansent pas !
Avec l’avènement de Djoko c’est moins un nouveau tennis qu’une nouvelle façon de le concevoir qui s’annonce. Plusieurs fois Henri Leconte a fait l’analogie avec la F1, il ne croit pas si bien dire. Pas que la F1 d’ailleurs mais tous les sports d’équipe assez pointus, médiatisés et drainant les millions de téléspectateurs et les royalties qui vont avec. Aujourd’hui Djoko a poussé plus loin que quiconque la notion de team, d’écurie groupée autour de sa personne. Son corps est une mécanique de précision, un outil horloger qu’il faut maintenir en parfait état de marche.
Quand Nadal concède s’adonner quelque peu aux joies d’un bon gueuleton, conscient de ce que ça peut lui coûter pour aller chercher les ultimes dixièmes de secondes sur un tour de circuit, Djoko lui ne laisse rien au hasard. Quand Vettel descend de sa Red Bull, deux heures après il y a encore des ingénieurs autour de la caisse pour compléter les procédures de mise en veille de tous les systèmes. Et avant qu’il n’enfile sa combinaison, les mêmes ingénieurs sacrifient au rituel de mise en température et en état de fonctionner de la bête, deux heures au bas mot là encore.
Avec Djoko c’est pareil. Il reste évasif sur ses fameuses méthodes de récupération mais Moratoglu (que j’apprécie de plus en plus ceci dit) précise bien qu’il est celui qui va le plus loin dans les fameuses procédures de mise à feu, puis de mise en veille. Il faut pratiquement autant, sinon plus de discipline pour se plier à deux heures de kiné et de relaxation et étirements, que deux heures de panier à balles et de sprints. Combien le font ? Combien sont-ils à gérer avec autant de sérieux les à-côtés ? D’ailleurs la plupart doivent se dire que c’est du pipeau, il n’empêche, lui s’y astreint.
Une soufflerie de F1 – jusqu’à ce qu’on réglemente les horaires d’utilisation comme les séances d’essais privés – ça tournait 24/24, 365/365. On ne cherche pas à gagner une seconde, on cherche à gagner 1/10 de seconde. On tente tout, on fait tout. L’apport marginal est ridicule pour 99% des béotiens, mais eux savent ce qu’il en coûte de s’en passer. Pour réussir une F1 il faut une bonne base, un bon dessin initial qui interprète à la limite acceptable un règlement qui se veut contraignant, et ensuite une quantité énorme de travail de développement tout au long de l’année, sans relâche. Djoko fait entrer le tennis dans l’ère de la F1. Bonne base, limite du règlement et dose de boulot.
Il est extrêmement affuté, il ne se troue jamais, il ne laisse aucune chance à son physique de le trahir. Tous les détails comptent. Regardez le staff d’une équipe de foot américain, il doit y avoir plus de cent personnes avec les joueurs. Ultra-spécialisation des rôles, chacun est responsable d’une brique sur un Lego de 2500 et s’assure qu’elle sera à sa place au moment nécessaire. Djoko c’est le Lego à lui tout seul.
Fed est le dernier et l’ultime JOUEUR de tennis, à encore considérer cette activité non pas comme un jeu – faut pas déconner, personne n’est là pour s’éclater et se fendre la poire, pas même Llodra – mais comme un sport. Fed est l’ultime sportif du tennis. Son jeu, sa philosophie, tout son être vivent pour la pratique de ce sport. Sport qui le fait sacrément bien vivre. Avant lui Lendl était l’ultime professionnel du tennis, il travaillait dans le tennis. Le tennis était son boulot. Djokovic lui c’est le successeur de Nadal dans le rôle d’ultime compétiteur. Le tennis est une compétition, avant d’être un sport, à défaut d’être un jeu. Djoko est en compétition. Depuis le premier jour, depuis qu’il a annoncé alors qu’il n’était quedal qu’il allait arraisonner les navires de Fed et Nadal.
Nadal est le premier qu’on a vu pousser aussi loin l’ingénierie dans la conception de son jeu. Tout est étudié pour gagner, il y a de la réflexion derrière, à défaut d’instinct. A commencer par le choix du bras gauche contre nature. Le choix des armes à développer en suivant l’évolution des surfaces et du matos. Djoko n’a pas commencé sur cette base, il se cherchait un peu. Puis il s’est inspiré de Nadal en se disant qu’il avait de meilleures dispositions naturelles avec son physique léger et agile, sa souplesse, sa rapidité, sa qualité de frappe, et qu’en bossant aussi dur il n’y avait pas raison qu’il n’améliore pas l’espèce. Et c’est ce qu’il a fait. En F1 pour gagner il faut Adrian Newey. Je ne sais pas qui est le Newey de la galaxie Djoko mais c’est un sacré putain de stratège. Djoko premier tennisman de sport collectif. C’est une équipe de Foot de Ligua ou de Premiereship à lui tout seul.
Sur le court on peut trouver ça chiant, en fait c’est juste efficace. Fed a cherché à être l’ultime dépositaire de chaque coup du tennis, à en détenir les codes pour la parfaite exécution. Nadal puis Djoko maintenant ont eux cherché à détenir les clés pour gagner. Gagner. Sans s’encombrer d’académisme et d’exhaustivité. Fed a voulu le flacon et l’ivresse. Son breuvage enchante les papilles mais laisse juste pompette. Djoko lui c’est un putain de tord-boyau dont l’unique objectif est de vous mettre en état d’ébriété. Si l’objectif est d’être saoul, Djoko c’est du Rhum à 60% et Fed du Champagne millésimé. Faites les comptes.
Bon ben il ne reste plus qu’à compter les points comme en formule 1 quoi!
tu penses à la TWRC2013
Comme d’habitude parfaitement résumé avec maestria
Boum. Scotché (à 60%). Pas un mot cependant sur Murray qui, lui aussi, est une des bêtes physiques et féroces du circuit et qui ne doit pas être très éloigné des codes de Novak.
ah bordel ça fait du bien ton retour karim !
je plussoie à….99,99% ! enfin pas tout à fait !
mais la meilleure F1 reste celle de fed, pagannini depuis 10ans il fait quoi ? il lui fait ses lacets ? anacone quand il a intégré son équipe a dit qu’il ne pouvait apporter que des petites choses mineures car le jeu de fed était déjà très complet, mais il a aussi apporté ses fruits, non ?
fed à mis la minutie de l’horlogerie suisse à disposition de son jeu, ce qui n’est pas très loin de la précision de la nano seconde nécessaire à la F1…
fed n’avait pas besoin de devenir une machine à gagner, il est devenu le JEU à gagner c’était encore mieux ! et personne n’a les moyens aujourd’hui de l’égaler dans ce domaine…
alors oui, nadal djoko ou murray n’ont eu d’autre choix que de devenir la machine à gagner car le jeu de fed ils ne l’auraient jamais… par contre se faire les armes contre ce jeu là, ça oui : avoir le meilleur physique, la meilleure tactique anti fed, ou anti nadal par la suite ou anti reste du monde… c’est d’ailleurs ce qui m’a frappé avec nadal, cette capacité à trouvé le truc au service, au slice en revers au moment où ces éléments pouvaient faire la différence pour battre le tout meilleur… comme une option qu’on commande et qui n’était pas là au départ… mais qu’il faut travailler encore et encore car comme toute option supplémentaire cla ne va pas forcément avec le reste de l’équipement de base.
sans fed aussi Goatique on n’aurai sans doute pas des mecs aussi jusqu’au boutistes comme nadal djoko ou murray… qui s’inscrivent dans le même moule que le suisse, un super team en quête de perfectionnisme…
https://twitter.com/cecinkata01/status/295595055845101570/photo/1
tiens de l’eau à mon moulin
C’est un texte parfait dans la forme et le fond… Une analyse qui trouve une analogie d’une justesse imparable incluant les dimensions complexes de l’ensemble de toute une génération tennistique dans l’espace d’un billet, c’est… cosmique, quoi.
Après le post de Sam qui étincelle à faire remuer les paillettes et le strass de l’emballage de ce beau monde en mille gerbes d’artifices, Karim plonge sous le capot.
Il y a un parallèle à tirer avec la philosophie du jeu (cf l’article pré USO) et le passage sur le jeu/sport/compétition ; la compétition telle que tu la définis serait par essence l’antithèse du jeu : elle vise à l’annihilation absolu du hasard et du risque, alors que le jeu est enjeu, gratuité, prise de risque – pour le plaisir de contrôler, aux marges, cette liberté, d’en savourer le frisson et le soulagement. Solide contre Fragile, le compétiteur contre le Joueur.
Avec un paradoxe irréductible inhérent à une industrie-spectacle : d’un côté une logique de professionnalisme, standardisation, minimisation des risques pour les promoteurs, s’appuyant sur la dimension du spectateur avide de sécurité et d’identification magnifiante ; de l’autre le spectacle, dont le principe ne se limite pas à une pyrotechnie visuelle : l’oeil du spectateur se lasse du répétitif, même celui de l’excès, et s’anime d’un besoin d’adrénaline, de suspense, le goût de trembler, de « tromper-la-mort », qui réclame la surprise, l’inattendu.
Ceci dit, cela concernera surtout le spectateur habitué ; le semi-occasionnel, qui suit les matchs de ses compatriotes dans les GC et la finale, n’a peut être pas le temps de se blaser.
Rien à faire, je n’ai rien contre le Rhum, c’est bien pour mettre dans des coktails, mais je n’échangerai pas une barrique de rhum contre un Krug 1988. Je sais, c’est du snobisme…
Certains semblent s’égarer en souhaitant un retour de Nadal.
Quelques mois d’absences et hop, tout le monde oublie le calvaire qu’est ce mec.
Pourtant, RG 2012 n’est pas si loin.
Nadal peut revenir à condition de se prendre des roustes par des quidams.
Sinon il peut rester en vacances.
Le problème n’est pas Nadal ou pas Nadal.
Le problème est que personne ne vient pour foutre le bordel.
Personne pour virer Ferrer de sa place ATP, personne.
Alors y en a bien un ou 2 qui se disent que Fed est une légende et qu’il est encore temps de le taper avant qu’il ne parte. Mais sinon pour jouer Djoko ils sont battus d’avance.
PS : Encore bravo à Karim pour son retour, comme souvent il vise juste et avec la manière.
Maintenant que la fête (ou le pensum qui en a tenu lieu, au choix) est finie, saluons comme il se doit l’article, ou plutôt le florilège de pensées de Sam. Quand je me suis connecté un peu plus tôt et que sur la page d’accueil sont apparus ce titre et cette photo (elle est pour de vrai ou il y a un montage ?) … j’ai senti que cette lecture me procurerait bien du plaisir.
Le post des origines, qui établit de manière irréfutable l’identité « Djokovic : slip », est un moment de grâce absolu. Le passage « Nadal ? Attention piège. » est énorme, comme tout le reste d’ailleurs.
Je n’ai personnellement jamais partagé les plaintes sur le comportement du personnage Djokovic. Son humour est beauf, oui, mais peut-on s’attendre à ce qu’un champion sportif de cet acabit soit un homme de goût ? Je préfère de loin ses conneries au sérieux de la plupart de ses collègues. Si je devais passer un moment à boire quelques bières avec un membre du top 10, c’est lui que je choisirais, ou sinon Tsonga. Les 2 avec qui je ne voudrais pas passer une minute de ma vie étant Berdych et surtout Murray. Mais certes, eux ne sont pas slip.
La vertu majeure du Serbe, ce qui m’a conquis, c’est cette attitude de bon perdant, de type qui sourit et accepte la défaite une fois qu’elle est survenue. Ce qui met au passage en pièces la théorie que j’ai longtemps acceptée : « pour être un grand champion vous devez être mauvais perdant ».
Cela étant dit, je ne puis apprécier le joueur Djokovic tant son style est une incarnation déplaisante du tennis moderne.
« Un coup à droite, un coup à gauche, jusqu’à ce que mort s’ensuive. »
Aucun point faible. Il est aussi bon en service qu’en retour, en première balle qu’en deuxième, en coup droit qu’en revers. Tout ça revient au même pour lui. Il y a comme une absence de génie, de relief dans son jeu, qui à mes yeux le rendra à jamais illégitime comme patron du circuit.
Quand il prendra sa retraite, ce qui restera de lui, hors palmarès, seront ses retours et ses… come-backs. Ce qui est déjà pas mal.
Le truc pas cool, c’est que le site 15love est bloqué au taff pour cause de malware …
Sam avait donc bien tout bon…
Je me félicite vraiment de ne pas avoir vu une seule balle de cette finale de Melbourne. A lire les commentaires, ici ou ailleurs, je suis fixé. Murray a donc joué correctement deux sets avant de laisser le Djoker rafler la mise comme prévu. La prochaine fois, ce sera peut être le résultat inverse vu qu’ils sont d’un niveau moyen très proche et que le résulat dépend donc presque exclusivement de la forme du jour, et donc des jours précédents, donc du tableau.
A ce compte là, Djoko ne pouvait pas perdre. Je suis surpris cependant que Murray n’ait pas mieux résisté. Certes, il avait joué quatre heures contre Roger dans ce qui restera comme l’un des bons matchs du tournoi mais n’avait quasimemt pas eu à se fatiguer avant et, finalement, fait moi bien que Roger après un premier cinq sets. Décevant. Décevant aussi dans la tactique quand on voit qu’il n’est monté que 15 fois au filet, presque trois fois moins que le Djoker alors que c’est quand même lui qui avait le plus à gagner à abréger les échanges. Ivan n’a pas du aimer. Il aura fait son meilleur match en demies contre Roger et derrière, zéro ou pas grand chose….
Dans « l’Equipe » de ce matin il y avait une comparaison sur ces finales ou demies entre Murray et le Djoker avec les matchs entre Wilander et Lendl. C’est assez bien vu, je pense. Plus chiant que Lendl-Wilander, c’est difficile et on est donc partir pour devoir se farcir ce genre de matchs. Si c’est le cas, ce ne sera pas la dernière finale que je zapperai. Déjà, j’avais décroché au début du quatrième lors de la finale de Flushing et ce n’est pas cette finale là qui va me pousser à m’y remettre…
Le plus navrant dans tout cela, c’est qu’Andy a loupé un belle occaz de filer un bon coup au Djoker. Ce dernier est tranquillement installé à la première place et Andy à peu de chances de le dégommer dans sa fenêtre de tir, c’est à dire d’ici Flushing. Misère…
Vivement que Nadal s’y remmette et lui botte un peu le cul sur terre battue au moins, qu’il l’empêche en tout cas de gagner Roland Garros mais de ce côté là, je ne m’en fais pas trop: Nadal ne va quasiment que jouer sur terre battue d’ici à Roland Garros et il a le temps d’être à son top là bas. Il n’en a pas pour des mois pour se remettre au niveau sur terre. Il connait un peu la surface.
Bon, alors le bilan de cet AO :
sur les courts :
* quelques matchs qui marquent vraiment :
- Tomic/Fed, Tsonga/Fed, Murray/Fed (comme c’est bizarre…), remportés par le favori ;
- Wawrinka/Djoko, remporté-zhélas par le favori ;
- Chardy-del Po, l’upset du tournoi
- Monfils-Simon, l’OTNI
* côté français : du bon avec le retour convaincant de Monfils, la résistance de Simon, le « j’assume mon statut de N°1 français » de Tsonga, le huitième de Richard, la perf de Chardy, qui confirme contre Seppi, Bennet qui sort Dimitrov, ERV et Rufin qui passent un tour… ben c’est des bonnes nouvelles, détrompant de nombreuses attentes négatives qu’on aurait pu avoir : sortie du top 100 pour Gaël, dégradation pour Simon, continuité d’un 2012 en demi teinte pour Jo, non-maintien de sa 10è place ric-rac pour Richie, déception pour le regain estival de Chardy…. rien de nouveau sous le soleil (enfin, Jeremy, quand même), mais on nourrissait peu d’attentes raisonnables supérieures : Richard qui ne va pas en 1/4 et ne renverse pas la hiérarchie française, ok, mais c’est équilibré par le regain de Jo ; Jo qui ne bat pas doudou de peu, ok, mais à peu près tout le monde est ravi de l’issue !
* les attentes : je crois qu’on peut laisser tomber « qui pour déboulonner le B4? », et remplacer la question lancinante par « qui pour déboulonner Ferrer le pou-risseur de tableau? » Le retour de Nadal le remettra dans le wagon suivant.
Le problème étant que les candidats naturels – Jo, Berdych, del Po, (éventuellement Tipsabandon ?)- sont TS ailleurs. Que dans les TS 9-12, 2 sont des allergiques brevetés à ferrer, et qu’on peut fortement douter de Monaco, Cilic, Simon, Seppi et Nishikori. Raonic, Janowicz, Isner, Haas, et peut être Stan, voilà les balayeurs/serveurs dont on aimerait qu’il mettent leur manche-laser au service d’une prophylaxie de l’alternance.
Après, ben après rappelez vous que sauf sursaut des poursuivants, la réussite de vos voeux, c’est Nadal/Djoko d’un côté, Murray/Fed de l’autre, au mieux, Fed/Nadal Djoko/Murray au pis, puis, si Doudou ne gagne pas Wim, le pis sera Murray/Nadal Fed/Djoko.
Ou alors il faut sérieusement que Tsonga ou del Po se mettent à gagner des M1000 avant pour piquer la 4è place à Ferrer et Nadal… Ca sera pas sur terre, donc IW et Miami… Mais Djoko joue, non ?
* hors terrain : bon, quittons ces pensées funèbres et bilantons dans la joie : l’AO, c’est « debouts les morts! » sur 15love, des posts cultes, des revenants, des marathons de com au bout de la nuit…. La fin du monde ne nous a pas eu, réjouissons nous mes frères !
Je pense qu’on devrait ajouter un bilan « jeunes pousses ou renouveau » aux attentes :
bonus : Tomic, Berankis, Kuznetsov, Donskoy, Anderson, Jano, Rao
Ca va : Nishikori, Brands, Rufin, Harrison, Goffin, Ebden
Ca craint plus ou moins : Baker (OMG!), Paire, Dolgo, Dimitrov, Bedene, Klizan
Amen!
Bon bilan, je m’aperçois d’ailleurs que sans tout regarder je n’ai pas loupé les meilleurs moments du tournoi!
Sauf le Simon Monfils, mais celui-là, il faut le garder en réserve au moins 10 ans, et le ressortir pour une grande occasion.
Sur le sujet de l’article:
Au moment où samedi soir ou dimanche matin j’écrivais cela: « Djokovic est le genre de personne detestable que veut beaucoup trop plaire a tout le monde en etant trop mainstream en etant hyper « too much ». »
Je m’aperçois qu’Eurosport ressent la même chose dans cet article-là: http://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2013/novak-djokovic-simplement-heureux_sto3596515/story.shtml
Lisez surtout le second paragraphe!
On dirait bien que tu as été pompé Coach…
Pas franchement réjouissant de vous lire. A l’image de la finale semble-t-il. Mais les tournois vont se suivre et se ressembler. Y’en a même qui s’impatientent du retour de Nadal. Franchement c’est la déprime ici. Murray, Djokodope et Nadal se sont usés entre eux et voilà que çà déteint sur 15 Love.
Même Karim tente de nous faire vibrer en faisant le parallèle avec la F1 (Leconte aurait mieux fait de fermer sa gueule, il dit tellement de conneries). Disons que c’est partiellement réussi. Le style est là mais le fond fait frémir.
C’est singulier, on ne parle plus trop de tennis ici, F1 , cyclisme, ping-pong,… Ou alors il suffit de citer « Federer » ! Le dernier des Mohicans ?
Karim qui dit apprécier Mouratoglou!!
Même si je trouve PM très juste dans ses analyses, je crois que notre bon gnôme vert n’est pas au courant…
http://www.rtl.fr/actualites/sport/tennis/article/tennis-serena-williams-en-couple-avec-son-entraineur-francais-7752445779
Et oui! Il s’en passe des choses quand tu n’es pas là!
Je vais manger ses enfants… Oh god… Oh god… Oh god… je ne sais pas comment réagir. Je reviens…
Bon, je sais, j’avais dit « les résultats du RYSC aujourd’hui », tout ça… Sauf que je suis malade comme un chien, et que là tout de suite, je vais retrouver mon lit !!!!
Du coup, ce sera demain. Et puis de toute façon c’est Babolat qu’a gagné, fidèle à son alternance avec lui-même dans les jeux du site.
Sur ce, bonne nuit, je vais me faire les HL de la finale pour m’endormir. Boudiou que c’était chiant.
Remets toi bien…
Je viens de regarder les HL sur le site de l’OA…Normalement, on n’a que les beaux points, mais là, même les HL sont très décevants…Cela a l’air d’avoir été TRES loin du niveau de la demie entre Roger et Andy…Cela me laisse même une impression bizarre: le Djoker était il réellement imbattable sur ce tournoi. L’année dernière, non, à coup sûr, mais cette fois ci, pas davantage semble t il….
Même constat ! Les HL les plus chiants de l’histoire du tennis. Au moins, çà a le mérite de souligner les raisons de l’ennui…
Mais c’était tout pourri !!! TOUT POURRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!
Toujours les mêmes échanges, toujours les mêmes schémas, et 75% du temps la même fin: une faute, directe ou non, mais une faute, parce qu’ils sont INFOUTUS de faire des winners tellement ils courent partout !! Et si on change de ligne directrice, on a peur de se faire contrer…
En fait, on a beau avoir de l’intensité dans les échanges, c’est du jeu d’attente. Personne n’ouvre le jeu, ne prend de risque. C’est rapide, puissant… Et ultra-conservateur.
J’ai déjà dit à quel point c’était POURRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ??
Alors que Murray massacrait la balle deux jours avant contre Fed, là c’était mou !!!! On dirait qu’il a voulu le prendre au physique !! Non mais franchement, quelle quiche…
Moi, je dis COMPLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOt !!
Même si on n’a rien payé, on nous a volé, c’est clair ! le temps, c’est de l’argent !
Et à ce compte là, je me dis en plus qu’Andy aurait mieux fait de faire ce même match contre Roger en demie. Il aurait dégagé vite fait et on aurait sans doute eu une bonne finale, avec en plus, peut être, un résultat sympa au bout.
Cela n’a pas empêché les organisateurs et l’ATP de nous faire le coup, sans trop insister cepandant, du « Djoko made history » avec trois titres gagnés consécutivement à Melbourne. L’année prochaine, cela va être pire….
Et je viens de lire les déclarations de la Murène. La misérable excuse qu’il trouve à sortir, c’est le fait que personne n’a gagné un GC juste après avoir gagné son premier. Sauf que lui, son premier, il ne l’a pas gagné àà 20 piges et il pourrait se remuer un peu s’il veut avoir un palmarès qui commence à ressembler à quelque chose. Il a une semaine d’écart avec le Djoker. A 25 piges, cela donne Djoker: 6 et Murray : 1..Y’a pas de quoi sauter au plafond !
Quand j’y pense, cela me fait quand même mal de penser que le Djoker a déjà autant de titres que Becker ou Edberg qui étaient quand même autrement meilleurs que lui, non ??…
Évidemment que Becker et Edberg étaient meilleurs !!!
Moi j’ai juste un doute sur Murray. Autant Djokodope personne ne doute de ses carburants – pas un instant microscopique de faiblesse, autant Murray il avait un peu moins de jus à la fin. Ou alors son « équipe sportive de F1″ a fait de mauvais dosages…pardon, de mauvais réglages ?
Ce qui est certain par ailleurs, c’est que Federer, lui il a un vrai problème de réglage. Incapable d’enchaîner 2 matchs en 5 sets le minus.
Je crois que Murray avait été avec Federer un des rares joueurs à signaler que la politique anti-dopage de l’ATP pourrait être bien renforcé.
Peut-être qu’il n’y a pas beaucoup de « magic » potion dans sa chaude eau…
Par ailleurs, il souffrait d’une ampoule au pied à partir du troisième set environ. Ça n’a pas dû l’aider pour les rallyes.
La comparaison avec Becker et Edberg m’a fait effectivement mal…
La prochaine étape, il sera au niveau de Mc Enroe…
Puis Connors et Agassi…
Heureusement qu’on peut faire rentrer en compte les Masters… jusqu’ici il n’en a que deux soit moins que Becker et Mc Enroe. Et puis on pourra toujours que ses masters ne valent rien à cause de la finale en deux sets…
Moi j’ai rien vu non plus.
Tout au plus ai-je jeté un coup d’oeil au scoreboard dimanche vers midi.
Et quand j’ai vu qu’il en était à 1 set partout après 2h30 de jeu, j’ai ricanné et j’ai passé à autre chose.
Nadal ne me manque pas, en tout cas pas pour qu’il soit en final contre un des deux autres fous-fourieux.
Il faut qu’il revienne pour rééquilibrer les tableaux et accessoirement pour empêcher Djoko de faire le Garnd Chelem de carrière en gagnant RG.
En fait, j’adore le jeu de Nadal, sauf sur terre-battue. Sur cette surface, il est tellement inéductable (sauf en 2011) que cela en devient super lassant.
Mais une nouvelle fianle Fedou Nadal à Wimbly, miam!
Hé ! Attention là, vous je sais pas mais moi je dis Reviens Rafa UNIQUEMENT vu les circonstances. Et il y a urgence. Parce que si le petit tarde trop à revenir, qui est favori à RG ? Et à Wimby ? Là, pas que la Team Djoko, mais la vieille danseuse commence à ne plus être invariablement la meilleure côte. Et l’USO ?
Le problème, c’est que l’écart entre les surfaces est beaucoup moins grand que celui entre le big 3,5 et les autres derrière…
Ca vient de Doublefaute (c’est vraiment à se tordre de rire parfois ce site!), qui a partagé … je le remet ici tellement ça m’a fait marrer là encore :
http://tenngrand.com/2013/01/28/facebook-chat-tennis-players-react-to-djokovic-winning-the-australian-open/
Mon préféré c’est : ‘Tsonga is now friend with Bobby Riggs’
Jconnaissais pas la carrière et les positions assez atypique et drôles (The Battle of the sexes WTF ???
) de Bobby Riggs avant de voir ça et de regarder son article sur wikipedia .. Gilles Simon aurait pu « liker » aussi haha, sans les muscles mais avec la même conviction ^^
Moi les interventions foireuses et spontanées de Brad Gilbert m’ont bien fait rire
Lettre ouverte à Patrick Mouratoglou
Dire que je commençais à apprécier tes analyses, saluer la justesse de ton propos et la pertinence de tes raisonnements ; reconnaître le travail remarquable que constitue ton académie qui se pose en seule alternative crédible privée au trop protecteur système fédéral français. Mais non, il a fallu que tu te fourvoies, que tu te vautres dans la fange en entrainant avec toi la Sérénissime. Entrainer tiens ; c’est tout ce qu’on te demandait, refaire d’une ex-championne meurtrie et en surpoids la terreur des bassins (vu comme elle a coulé, la WTA comprendra l’analogie).
Je suppose que c’est la conscience professionnelle et le don de soi qui t’ont poussé à t’appesantir également sur les aspects psychologiques du coaching et qu’en grand perfectionniste, tu n’as rien voulu laisser au hasard, la vie sentimentale notamment. Je te reconnais bien là, jusqu’auboutiste et généreux dans l’effort. Parce que des efforts il a dû t’en falloir pour retourner au pieu le Caterpillar qui a rejoint ton académie il y a presqu’un an. Les séances de cardio de la muerte pour faire suer le pachydermique séant c’étaient pas que pour rattraper les amorties – tout le monde sait qu’en WTA y’en a pas – mais aussi pour pouvoir faire des créneaux et des demi-tours en espace clos avec Serena (il parait que tu as un lit à une place). Le plus simple eut été de passer un permis toutes catégories, je suppose que tu te déplaces en scooter habituellement.
Bref tu l’as niquée. En un mot comme en cent, tu as trempé ton misérable biscuit allégé dans la sérénissime fontaine. Putain j’ai mal… et l’autre tepu là qui se fait niquer par son coach et n’a même pas honte, en plus il t’a piquée à Dimitrov un junior de 22 ans. Mais je reviendrai plus tard sur ton cas, ssssssssssssalope.
Comment ça a pu arriver ? Avec la victoire d’Andy Murray à Flushing, le second effet Kiss Cool désastreux de mes vacances tennistiques. En foot on appelle ça passer dans le dos de la défense. Dans ton cas, Patrick, je ne me serais jamais douté, je ne t’aurais jamais cru capable. Attends, avec ton physique de puériculteur cantonal et ton charisme d’opossum comment tu voulais que je puisse voir en toi une menace ? La menace fantôme c’était donc toi ? Comment pouvais-je t’imaginer avec ton piolet flaccide et inepte, attaquer la fesse nord de mon Himalaya personnel ? Moi qui souhaitais pétitionner pour qu’il soit inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO, le cul de Serena on ferait mieux de l’introduire (ça fé maaaaal ?) dans le patrimoine immobilier de l’état Français.
On ne va pas épiloguer 107 ans sur le comment c’est arrivé. C’est arrivé, c’est arrivé. Par contre ce qui m’intéresse ce sont tes plans futurs, comment tu vois les choses et tout ça. Parce qu’une vie de traque je t’assure ça use son homme, demande à Richard Kimble. Je te poursuivrai, je te débusquerai. Même dans les miteux toilettes femmes d’une gare routière désaffectée quelque part dans la Cordillère des Andes. J’irai te chercher en enfer jusque dans le trou de balle d’Adès. Et quand je te trouverai, je ne te tuerai pas. Je vais ne pas te tuer comme on ne t’a jamais pas tué. Ce sera long, dur, pénible, douloureux, effrayant, traumatisant tant qu’on sera au stade préliminaires. Après on entrera dans le vif du sujet et ce sera bien pire. Comme tu es entré à vif dans mon sujet. Le temps de te retrouver je vais fermer ton académie, la brûler, et renvoyer chez eux tes petits élèves par courrier spécial. A DHL les membres, Chronopost les bustes et UPS les têtes. Pas de jaloux.
Quant à toi Serena, comme je caresse encore l’espoir de te caresser justement, quand je te retrouverai je te ferai une saillie comme personne sur ton continent n’en a jamais reçue. J’ai acheté des actions chez Pfizer dont je suis devenu actionnaire majoritaire. C’est le moyen le plus facile que j’ai trouvé pour me procurer assez de Viagra pour t’asséner ton châtiment. A côté tes quinze GC c’est les doigts dans le nez. Ça ne sert à rien de pleurer et demander pardon, il fallait réfléchir à ça avant.
Je vous retrouverai. You can run but you can’t hide.
j’adore ! génial je veux la suite, celle ou tu arrives chez moratoglou en nabab qui veut s’offrir un court de tennis avec la sérénissime
Putain fallait pas te faire chier aujourd’hui l’ami ! Corsé mais c’est comme ça que je t’aime… Pauvre Patrick, mdr.
Incredibile!!!!! Karim…..Un gran fenomeno!
C’est pire que Kill Bill cette histoire !! Patrick répondra-t-il à cette lettre ouverte ? Le pouvoir de la fesse est infini
Mort à Toglou!!!
Evidemment, après cela on peut se demander s’il vaut mieux être à la place de Moratoglou ou à celle de Serena…
La pauvre Serena …
« Avec la victoire d’Andy Murray à Flushing, le second effet Kiss Cool désastreux de mes vacances tennistiques. »
Mythique…
Ouf, je suis soulagée…. Je pensais que ça allait te contrarier !
« Je vais ne pas te tuer comme on ne t’a jamais pas tué. »
Putain…
http://www.liberation.fr/sports/2013/01/29/eufemiano-fuentes-fournisseur-de-dope-ou-prix-nobel_877373 déclaration pas si inintéressante que ça ….
Tiens, ça y est, Tomic s’est fait sucrer son permis!
En voilà au moins une qu’un autre que Karim n’aura pas….
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/sport/73703/djokovic-murray-un-record-sur-eurosport.html
Tiens, karim, Mouratoglou nous révèle ses méthodes secrètes d’entraînement avec Serena : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/sport/73634/eurosport-le-coach-de-serena-williams-devoile-ses-secrets.html
Des nouvelles de Nadal qui devraient reprendre la compétition la semaine prochaine.
Il a remporté un tournoi de Golf, reconversion à venir ?
Surtout il dit clairement que son genou le fait encore souffrir et qu’il espère que ça va passer. What the fuck ??