Australian Open 2013 : No alarms and no surprises

By  | 22/01/2013 | Filed under: Actualité

« Je suis désolé mon pauvre Stan, je t’ai laissé croire que tu pouvais gagner, alors que tout le monde sait bien que c’est impossible. » Voila ce que semble dire Novak Djokovic à Stanislas Wawrinka à l’issue ce magnifique huitième de finale de l’Open d’Australie 2013, conclu 12 jeux à 10 au cinquième set par le N°1 mondial.

J’avoue y avoir cru moi aussi et je ne pense pas être le seul.

La faute sans doute à Jérémy Chardy qui est la grande exception de ce tournoi.

La faute un peu aussi à Jerzy Janowicz pour son parcours à Paris-Bercy.

Et pourtant, et pourtant… la surprise n’est vraiment pas le quotidien du tennis mondial, dominé, archi dominé par quelques joueurs.

Cette édition de l’open d’Australie s’avère totalement dans la même veine que le reste.

Nous avons eu droit à quelques beaux matchs, mais au final on en connaissait la plupart du temps déjà les vainqueurs.

Nous voici en quart de finale avec six têtes de séries attendues, plus Nicolas Almagro qui prend la place de Forfairevic, pardon Janko Tipsarevic, et Jérémy Chardy dont tout le monde se demande ce qu’il fait là. Surtout Richard Gasquet qui n’est pas au courant qu’un tournoi du Grand chelem ne s’arrête pas au bout d’une semaine.

Trêve de médisance et voyons ce que nous réserve la suite des festivités !

Pour cela, je remercie le site de l’ATP de mettre à disposition les head-to-head des joueurs professionnels.

Nous allons nous rendre compte que les prochains matchs risquent d’être équilibrés … ou pas.

  • Novak Djokovic vs Tomas Berdych : 11-1

Il faut remonter à Wimbledon 2010 pour voir l’unique victoire de Berdych.

6/3 7/6 6/3 en demi-finales. Ensuite le Tchèque s’était incliné face à Rafael Nadal en finale.

Mais ça, c’était avant que le Serbe devienne un robot destructeur d’espoir.

Détail intéressant, ce quart de finale a déjà eu lieu.

C’était en 2011 et Djokovic s’était imposé facile 6/1 7/6 6/1.

Alors peut-être que le numéro 1 mondial sera fatigué de son dernier match, peut-être que Berdych va jouer le feu … bref le Tchèque va se prendre une branlée.

  • David Ferrer vs Nicolas Almagro : 12-0

Principalement des rencontres sur terre battue. Parfois Nicolas chipe un set, mais c’est rare.

Sur dur, il a perdu 4 fois et il faut remonter à leur toute première rencontre, en 2006, pour le voir prendre un set.

De plus, Ferrer, en dépit de son âge, progresse et sort d’une excellente saison 2012.

Je ne sais pas vous, mais pour moi, Almagro et son mental en mousse se feront une joie de me donner deux points au RYSC.

  • Andy Murray vs Jérémy Chardy : 4-1

Tous leurs affrontements ont eu lieu sur dur et Andy Murray s’est baladé à chaque fois.

Sauf, sauf … l’été dernier. Auréolé d’une belle médaille d’or londonienne, Andy s’est fait surprendre par Jérémy sur le ciment nord-américain.

Alors peut-être une lueur d’espoir. Mais c’est seulement pour essayer de créer du suspense.

Parce que même s’il a une sale tronche et qu’il est chiant à voir jouer, l’Ecossais est assez redoutable.

  • Roger Federer vs Jo-Wilfried Tsonga : 8-3

Alors que les deux gaillards ont croisé la raquette 8 fois en 2011, ils ne se sont pas rencontrés depuis la finale du Masters à Londres cette année-là.

Tsonga n’a d’ailleurs pas brillé contre mieux classé que lui, c’est le moins que l’on puisse dire. Il a pris 16 défaites contre les joueurs du Top 8 pour… aucune victoire.

Si l’on prend en plus en compte la forme affichée par Gold Roger dans cet Open, l’issue du match ne fait guère de doute.

Nous pourrions nous baser aussi sur les côtes relevés tous les matins au petit déjeuner par Tonton Antoine, accro aux paris sportifs en ligne. Mais d’une, il parle beaucoup trop et de deux, les résultats seraient les mêmes.

Bon courage à tous !

About 

Amoureux trop jeune du tennis, je le trompe depuis ouvertement avec un autre sport de raquette. Je reste cependant accro à l'actualité tennis et à la légende de Federer malgré le règne de terreur du minotaure et du playmobil slave. Actuellement en soin à l’hôpital psy suite à la remise du David Ferrer Award ...

Tags:

467 Responses to Australian Open 2013 : No alarms and no surprises

  1. Antoine 24/01/2013 at 10:21

    Ferrer interrompt l’hémoragie et remporte le premier jeu de ce 2ème set sur son service.

    Tactiquement, il joue mal. Il est trop agressif et fait trop de fautes. Il ferait mieux de s’afforcer de jouer long et sans donner trop de rythme au Djoker car il n’a pas les moyens de l’agresser continuellement.

  2. Antoine 24/01/2013 at 10:30

    Et break Djoko sur une nouvelle série de fautes de Ferrer et surtout sur un dernier point ou il n’a pas vraiment fait d’effort.

    Compte tenu du score, cela parait bizarre d’écrire cela mais il y a un point ou Ferrer a beaucoup progressé depuis un an c’est le service. Auparavant, il avait un service des plus insignifiants. Désormais, il gagne pas mal de points dessus, même contre Djoko. Ce n’est plus un handicap et c’est la raiosn pour laquelle ses résulats s’en sont trouvés améliorés.

    • Remy 24/01/2013 at 10:37

      Il en prend une belle Ferrer, et c’est tout sauf une surprise.
      J’aurais presque des scrupules à prendre les 2 points RYSC, trop facile.

      Rejouer la finale dans 3 jours après un match pareil … Il risque de manquer de rythme.

  3. Antoine 24/01/2013 at 10:43

    A 3-1 0-30, très beau revers décroisé du Djoker pour oibtenir trois balles de break. cela fait longtemps que je ne l’avais pas vu en faire un comme cela.

    Sur le point suivant, Ferrer fait une double faute et donc doublea break.

    Ferrer n’a pas sauvé une seule des quatre premières balles de break auxquelles il a été confronté.

    Son comportement sur ce point et sur le dernier du jeu de break précédent montre qu’il ne se bat pas et se contente de faire de la figuration. je me demande même s’il ne va pas laisser tomber comme contre Nadal en demie de Roland Garros l’année dernière ou il avait été en dessous de tout.

    Il passe son temps à dire que les membres du top 4 sont beaucoup plus forts que lui. Avant il essayait quand même de les battre. Maintenant quand il arrive en demie d’un tournoi et est opposé à l’un d’entre eux, il fait semblant d’essayer. Ne croyanty pas en ses chances, il n’a évidemment aucune chance d’y parvenir sauf blessure adverse ou sauf contre Murray sur terre battue car le Scot n’est pas encore au même niveau sur terre…

    David Ferrer pollue les tableaux: non seulement c’est un cadeau pour le type qu’il rencontre en demie mais il prive un autre joueur plus ambitieux de la possibilité d’enssayer de déboulonner l’un de ces top 4. Il fait partie des nuisibles.

    Et voilà, le temps de l’écrire, cela fait 5-1 pour le Djoker, puis 5-2 après un jeu de service remporté par David grace à deux fautes du Djoker en fin de jeu.

    Ce dernier va servir à 5-2 pour boucler ce deuxième set aussi tranquillement que le premier.

    • Remy 24/01/2013 at 10:49

      L’an dernier, Ferrer avait au moins proposé une opposition.
      La, c’est assez ridicule.

    • karim 24/01/2013 at 10:55

      Plus ambitieux tu dis? Ferrer ne manque pas d’ambition à mon avis, pas plus en tout cas que les autres top ten. Le seul que ça fait chier de perdre et qui le montre c’est Jo, le seul. C’est le seul à avoir une vraie ambition et une vraie envie de dégommer les quatre fantastiques.

      • Guillaume 24/01/2013 at 11:00

        Et del Potro, et Berdych. Je vous l’ai dit au moment des 15love awards, David Ferrer ne sert à rien.

        • Remy 24/01/2013 at 11:03

          C’est pas possible, c’est un grand joueur.
          Il a gagné la coupe Davis !!!!

    • Skvorecky 24/01/2013 at 11:03

      « David Ferrer pollue les tableaux: non seulement c’est un cadeau pour le type qu’il rencontre en demie mais il prive un autre joueur plus ambitieux de la possibilité d’enssayer de déboulonner l’un de ces top 4. Il fait partie des nuisibles. »

      C’est mot pour mot ce que je me disais en suivant ce match d’un oeil.

  4. William 24/01/2013 at 10:50

    C’est vrai que la principale amélioration dans le jeu de Ferrer est le service, c’est d’ailleurs ce qu’il clame depuis pas mal de temps maintenant.

    Je ne m’inflige pas ce match… Bon courage Antoine.

  5. karim 24/01/2013 at 10:52

    Djoko c’est du solide, ça avoine sec et sans forcer. Il est d’une facilité folle. Vrai que c’est pas un bon Ferrer en face mais Djoko est au top. Seule une saute de concentration pourrait éviter trois fois 6/2. Bonne chance à fed ou murray samedi nuit.

  6. Antoine 24/01/2013 at 10:53

    6-2 6-2 et nouveau break d’entrée de Djoko à la première occasion. Ferrer a essayé de sauver cette balle de break là, contrairement aux deux précédentes mais le Djoker en est à 5 sur 5…

  7. Remy 24/01/2013 at 10:59

    Vous la voyez venir la roue pour finir ?
    Qu’on vienne pas nous dire que Ferrer est un guerrier …

  8. Antoine 24/01/2013 at 11:06

    Avec deux sets dans la poche et un break, le Djoker se permet de tenter des coups plus difficiles comme ces trois revers décroisés qui lui ont donné son double break. Un jeu plus tard, cela fait 4-0

    La seule question est de savoir si David va marquer un jeu pour égaler son score de la demie de RG contre Nadal (6-2 6-2 6-1) ou s’il va prendre une bulle…Personnellement, je préférerais une bulle qui serait humiliante…

    Et m…, le temps de l’écrire, David remporte son jeu…

    Le Djoker va donc conclure sur le jeu suivant et cela fera 6-2 6-2 6-1…Ah non, cela ne fait que 4-1..Pas sûr, David peut en gagner un deuxième..1-5

    David Ferrer vole les spectateurs qui ont payé leur place fort cher…

    • Remy 24/01/2013 at 11:08

      Djokovic doit encore breaké pour faire 6-1.
      Ce qui ne posera sans doute pas de souci.

  9. Renaud 24/01/2013 at 11:07

    D’accord avec vous tous sur Ferrer
    Ce type est une imposture il se bat comme un damné pour ne pas perdre contre moins bien classé que lui et ne se donne aucune chance, dans son vocabulaire, dans son attitude et son approche mentale, de gagner contre un membre du vrai Top 4.

    C’est indigne.

    Je rejoins Karim, je crois, le seul qui montre de la constance à vouloir dégommer le Top 4 actuellement c’est Jo.
    On ne peut pas lui enlever cela.
    C’est sans discussion le plus combatif et régulier poursuivant du top 4.

    • Patricia 24/01/2013 at 12:28

      N’empêche que Berdych a été bien meilleur l’an dernier dans l’exercice.

      Et il y a plus inexistant que la finale de berdouille à Wim : la demi contre Rodge à l’AO 2010 de Tsonga…

      • Patricia 24/01/2013 at 12:30

        Et del Po l’an dernier, après 6 taules, il a dégommé Roger chez lui et aux Masters (chez lui aussi). Vous donnez pas la prime à la com dans la belle défaite de Jo ?

      • Guillaume 24/01/2013 at 12:41

        Claro. Delpo l’an dernier tape Djoko dans un match pour une médaille aux Jeux, et Federer en finale à Bâle et en poules au Masters. Ca reste le meilleur bilan d’un « Reste du monde » face au Big4.

        Ou alors après faut prendre l’OTNI John Isner pour son premier trimestre ébouriffant.

  10. Renaud 24/01/2013 at 11:11

    Ferrer c’est la plus grande imposture du tennis depuis ces 2 dernières années.
    Le plus pur produit du tennis boulot moderne.

  11. Renaud 24/01/2013 at 11:13

    A la liste des ambitieux je rajouterai Del Potro qui lui au moins ne s’effondre pas mentalement mais le pôvre il a plus son tennis 3.0

    Donc je propose ma liste des joueurs hors top 4 qui en ont
    Tsonga
    Del Potro

    Très très maigre et si vous voulez rajouter quelqu’un il faudra argumenter

    • Remy 24/01/2013 at 11:16

      Y a bien Berdych pour emmerder Roger.

  12. Antoine 24/01/2013 at 11:14

    Quel dernier jeu affligant avec cette double pour donner à Djoko sa sixième balle de break qu’il convertit aussitôt: 6 sur 6 et match Djoko..

    Même motif et même tarif que contre Nadal: 6-2 6-2 6-1…..

  13. Antoine 24/01/2013 at 11:18

    Le Djoker se donne beaucoup de mal pour justifier les qualités de guerrier de Ferrer. cela étant le Djoker a lui été excellent: 7 points de perdus sur son service….

  14. Remy 24/01/2013 at 11:25

    Djoko a mis 2 minutes de moins que contre Harrison (1, 2 et 3).
    Personne ne va lui demander comment il va réussir à récupérer pour finale dimanche …

    Ferrer mériterait d’être privé de GC.

    • Guillaume 24/01/2013 at 11:43

      « 2 mn de moins que contre Harrison ». Elle est bien, cette stat ;)

      J’avais regardé ce match du Djoker, et il avait été monstrueux ce jour-là. Harrison fait pas un mauvais match du tout, avec agressivité et longueur de balle au rendez-vous, mais Djoko avait réponse à tout. Impressionnant… et agaçant.

  15. May 24/01/2013 at 11:33

    C’est la honte suprême un tel niveau de médiocrité en 1/2 finale d’un grand chelem, après RG 2012 il récidive en 2013. C’est pas seulement qu’on a un big 4, quoique les 4 n’ont jamais été au top tous en même temps… mais on a surtout une meute de cruches derrière. C’est vrai qu’il y en a trop peu qui se présentent face au top 3 pour la victoire.
    Tournoi décevant avec très peu, trop peu de bons matches. Je sens que je vais me mettre au badminton.

    • Remy 24/01/2013 at 11:37

      Non mais c’est très bien le badminton :)

      • Noel 24/01/2013 at 11:58

        Je confirme!

  16. Sylvie 24/01/2013 at 11:45

    Bon ben la question : Djokovic peut-il perdre le tournoi ?

    • Antoine 24/01/2013 at 12:01

      Non…

  17. Sylvie 24/01/2013 at 11:48

    J’espère que la finale sera un peu disputée et pas une entreprise de démolition made in Djoko

  18. Remy 24/01/2013 at 11:48

    Déclaration de Ferrer après match.
    « I am trying to do my best very much but I know they (top3) are better than me. What can I do ? »

    Autant qu’il déclare forfait la prochaine fois …

  19. Antoine 24/01/2013 at 11:59

    Le seul qui ait une petite chance de gagner un GC est Jo.

    Berdych peut battre Roger mais ne peut battre ni Murray, ni Djoko, ni probablement Nadal. Il peut battre Murray sur terre battue mais c’est tout et encore cela date de 2010. Au mieux, il peut donc aller en demies.

    Del Po peut battre Roger ou Murray, et Nadal ailleurs que sur terre, mais sans doute pas Djoko nulle part. Au mieux, il peut aller en finale, et encore il faut le dire vite parce qu’il est moins bon qu’en 2009 et que tout le monde connait meiux ses qualités et ses faiblesses.

    Jo est le seul qui puisse battre les quatre sur dur ou sur herbe, mais ne peut pas battre Nadal sur terre.

    Dans une configuration normale, pour gagner il doit battre trois des top 4. C’est impossible à faire, y compris pour l’un des big 4 (cas théorique puisque cela ne peut pas se produire), a fortiori pour lui. Personne n’a jamais battu trois des top 4 à la suite, nulle part, ni durant la période actuelle, ni avant me semble-t-il.

    Tout au plus a t on vu de temps à autre quelqu’un battre les deux top 1-2: Davydenko, Nalabandian, Del Po et le Djoker quand il était 3ème. Je ne suis pas sûr que Murray l’ait fait.

    La seule chance de Jo réside donc dans le fait qu’il soit d’une part au top sur un tournoi et d’autre part qu’il bénéficie de circonstances favorables, c’est à dire que l’un des trois top 4 qui se trouvait théoriquement sur sa route soit battu par quelqu’un d’autre (ou soit absent du tournoi), et qu’il batte son vainqueur ensuite.

    Il faudrait donc qu’il batte par exemple un top 4 en quarts, joue une demie « facile » contre un non top 4, et remette cela en finale en battant un autre top 4. Encore mieux si l’un d’entre eux est blessé.

    Evidemment, c’est encore plus facile s’il n’a qu’un seul top 4 à affronter pour gagner le tournoi mais la probabilité que cela arrive est encore plus faible et rien ne dit que Jo sera simulatanément au top si cette circonstance rare se produisait.

    Là Jo aurait pu être dans le tableau de Ferrer. Il l’aurait sans doute dégommé et aurait été en demies. Mais après il aurait fallu qu’il batte à la suite Djoko, puis Murray ou Roger. Deux à la suite, cela me parait très très difficile. Cela voudrait dire qu’il tiendrait la forme de Del Po à l’US Open 2009 et encore faut il remarquer que Del Po avait lui aussi bénéficié de circonstances favorables puisque Nadal était blessé en demies ce qui avait permis à Del Po de l’expédier facilement en gardant toute son énergie pour la finale.

    Ce que Jo doit faire, c’est essayer d’arriver au top à chaque GC et de sauter sur l’occasion le jour ou elle se présentera. Il progresse bien dans cette voie comme le montre son dernier Roland Garros et ce tournoi. En revanche, il s’était blessé au Queen’s et était handicapé à Wimbledon de sorte qu’il a seulement inquiété Murray alors que battre Murray sur herbe est de l’ordre du possible. A Flushing, il était mauvais et a dégagé vite fait.

    Compte tenu du fait qu’il a impérativement besoin d’être explosif pour pouvoir gagner, que la concurrence est la plus rude sur dur, que son jeu fonctionne très bien sur herbe, que les matchs y sont moins physiques et qu’il y a plus souvent des surprises à Wimbledon qu’ailleurs, je pense que c’est à là bas que Jo a, de loin, ses meilleures chances.

    Il est allé en demie les deux dernières années. En 2011, après avoir battu Roger, il a été moins bon au match suivant contre le Djoker. En 2012, il a eu un tableau favorable dont il aurait pu profiter davantage. Cela lui a néanmoins permis d’aller à nouveau en demie mais il était moins bon que l’année d’avant et Murray est passé en quatre sets serrés.

    Je vois donc bien Jo aller en finale à Wimbledon prochainement. Après, il faudra faire le plus dur, la gagner….

    • Patricia 24/01/2013 at 12:43

      Ben il suffit qu’ils se mettent à deux, ou 3, ou 4, à Wim : Berdych sort Roger, un ou deux autres (Jano et Rao par exemple) fatiguent Murray avant sa demi contre Berdychou, Nadal repart en vacances, Jo bat le djoker en demi et prend Murray à point en finale ?

      En ce cas, il s’agirait d’une oeuvre collective, qui prouve que tout ce que les poursuivants peuvent faire, c’est en dégommer un, et qu’à ce jeu, Jo ne vaut pas mieux que les 2 autres : Berdych se spécialise dans Roger, mais sur toutes les surfaces ; Jo peut faire aussi Djoko, à la rigueur Nadal, mais seulement sur herbe (Murray je ne pense pas) ; del Po peut faire tout le monde, mais seulement sur dur.

  20. Guillaume 24/01/2013 at 11:59

    Bon, 450 commentaires, on va penser à déménager. J’ai ouï-dire que Patricia nous avait préparé une petite douceur.

    • Patricia 24/01/2013 at 12:44

      Avec 95% d’huile d’Oluive !;-)

  21. William 24/01/2013 at 12:00

    Mes bien chers frères, en ce jour funeste je ne retendrai qu’une chose de « l’œuvre » Ferrer : un grand joueur de Coupe David.

  22. Coach Kevinovitch 24/01/2013 at 12:53

    J’ai pris le parti de zapper ce match et de me deplacer parce que je savais que David ne ferait rien de special et j’apprends qu’il a ete encore plus nul que je le pensais. David veut se la jouer modeste comme Rafa sauf que la ou il s’agit d’une hypocrisie bienseante chez le majorquin, notre ami valencian va jusqu’a s’inhiber completement.

    Quelle honte de se prendre une correction en demi-finale. Il vole les spectateurs comme le dit Antoine et met un coup de canif au tournoi qui etait de tres bonne facture jusque la.

    Maria s’est faite torchee pa Li Na. Djokovic est en finale tout frais avec un jour de repose de plus que son futur adversaire: le match de vendredi sera le dernier du tournoi pour ma part.

    REVIENS RAFA!!!!!

  23. karim 24/01/2013 at 14:48

    Quand je dis que Jo est le seul poursuivant du top 4 (le vrai, avec le vrai espagnol) je parle d’AMBITION et de haine de la défaite. Les autres sont trop admiratifs ou passifs (moins Berdych mais sans être ambitieux pour autant) pour vraiment tenter quelque chose. Même Murray se fait dessus et vénère Nadal. On dira ce qu’on veut mais quand Djoko est venu avec un discours ambitieux et limite irrévérencieux, on l’ taxé de petit roquet hâbleur. On a vu.
    Djo dit ouvertement qu’il veut être le meilleur, il ne s’en cache pas et se donne les moyens. Je ne dis pas qu’il est meilleur que delpo ou berdych, je dis juste qu’il en veut davantage. On sent qu’il se pose des questions, tente des trucs, cherche des solutions. Les autres ont l’air super contents d’être là.

    Ferrer je ne colprends pas que ce soit aujourd’hui que tout le site lui tombe dessus. C’est une tanche et on le sait tous depuis belle lurette, quelle nouveauté ici?

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis