History was (really) made – retro quizz

By  | 23/02/2013 | Filed under: Quizz

Combien de rencontres « historiques » disputées par an depuis 2000 ? Combien de fois was history made ?

Ça a commencé avec Sampras, explosé avec Federer, et ça n’en finit plus avec Nadal, Djokovic, Murray, ou même Janowicz, Tipsarevic, Abracadarevic, Etceterevic.

Alors, bien entendu là-dedans, il y a de la vraie Histoire avec des vrais morceaux d’exploits dedans (les 17 very grand slams de Federer, Les 7 terres foutrement battues de Nadal, l’épais bottin-feuille-de-match de Mahut/Isner…), mais il y a aussi de la vraie fausse histoire sans recul, faite d’opportunisme de proximité et de sensationnalisme bon marché… Le total de ces prétendus moments historiques formant un chiffre à n’en pas douter historique lui aussi.

Plus vite, plus loin, plus haut, bigger, stronger, faster, du sang, des cris des larmes, du drame, du fou, du grand. C’était mieux avant, ça n’a jamais été aussi bien. Storytelling. Barbara Gould. Incroyable. Fantastique. Exceptionnel. Grandiose. Jamais vu. La première fois depuis la semaine dernière. L’hiver le plus froid depuis cet hiver. La rentrée la plus septembre. Un des plus beaux. Une des plus rapides. Sans doute un des moins. Certainement une des plus. Talent de sa génération, de son année de naissance, des verseaux du troisième décan. Contes des 1001 nuits. Antoine des 10001 coms. Plateaux des 1001 vaches.

A prend le quart. B a eu chaud. C dans un fauteuil. D atomise E. F sort G. H prend une claque. I à la trappe. J complète le carré. K à sa main. L se rassure. Terminé pour M. Ça passe pour N. Ça plane pour moi. O garde le cap. PQ entrent en piste. Le marathon d’S. T coule d’entrée. U rejoint V. W continue. X butte sur Y. Zzzzzzz.

L’histoire est historique.

Malheureusement tout a déjà été dit.

Il fut pourtant un temps où, alors qu’on ne s’en rendait précisément pas compte, ou, au choix, qu’on s’en foutait complètement, c’était vraiment la première fois, c’était Vraiment Historique. Le moment où les choses arrivaient. Ce temps où les montagnes restaient encore à gravir, pour paraphraser Nouvelle vague.

D’où : un ouiz. Mémoire. Anecdotes. Pierre Bellemare. Premiers baisers.

Petite précision: les réponses à ce quizz prennent place dans les cent premières années de la compétition tennistique…

Derniers prolégomènes : aussi précis et pointilleux qu’une horloge belge, je m’harakirise d’avance pour toute inexactitude. Tans pis pour vous. Vous aurez mon sang sur la conscience et ma mort sur les mains.

####

1/ Pour commencer… Le commencement : quelle est la première compétition de l’histoire du tennis ?

2/ Quel vainqueur de Grand chelem a eu la carrière la plus courte ?

3/ Quel joueur a aligné le plus de jeux consécutifs ?

4/ Borgothons, Djokothons et autres adeptes du Nadalothon peuvent aller se rhabiller : j’ai remporté 10 Grands chelems (ou assimilés) consécutifs sans perdre un set et en ne laissant en tout et pour tout à mes malheureux adversaires finalistes que 26 jeux… Je suis ?

5/ Quel joueur, multi-vainqueur en Grand chelem, a inventé la lanceuse de balles, la raquette de tennis en acier ou encore la pastille anti-vibrations ?

6/ Je suis le stade le plus prestigieux jamais construit pour la Coupe Davis.

7/ Je suis détenteur de 4 Coupe Davis… 4 campagnes où je n’ai pourtant jamais joué le moindre match.

8/ Davydenko n’a rien inventé : je pariais régulièrement sur mes propres matchs, voir même en cours de match, ou encore même en cours de jeu, avec une conduite sportive pour le moins douteuse… Mais, à l’époque, ce genre de petits arrangements ne causaient pas vraiment d’ennui.

9/ Je suis la seule paire de double masculine à avoir jamais fait le Grand chelem, ratant même le DOUBLE Grand chelem pour deux pauvres jeux…

10/ J’ai eu les nationalités égyptienne, anglaise, suisse, tchécoslovaque, allemande, je fus à la fois tennisman et avant-centre de hockey de classe mondiale, je suis, je suis… (à lire avec la voix de Julien Lepers dans l’oreille droite et un chronomètre crispant dans la main gauche).

11/ Dans les années 60, Emerson et Santana avaient un point commun d’importance… Qui leur a permis de faire une looongue carrière amateur… Lequel ?

12/ Quel est le tournoi qui a le premier accepté de devenir Open, entraînant tous les autres, et amenant ainsi l’ère du même nom ?

13/ Je suis le tout premier tennisman professionnel jamais battu par un amateur. Shame on me.

14/ Je suis le Grand chelem qui a compté le plus de W.O. de l’histoire.

15/ Je suis la seule finale de Grand chelem opposant un militaire du bloc de l’ouest à un militaire du bloc de l’est, et ce, en pleine guerre froide… Deux joueurs aux noms encore très connus aujourd’hui. Le tout pour une bagarre… à couteaux tirés (on fait ce qu’on peut).

16/ Cent ans de tennis ça passe vite. Nous y voilà donc déjà : lors du centenaire de Wimby, je suis le seul des 41 anciens vainqueurs de simple comme de double présents dans le stade à ne pas assister à la cérémonie parce que je… m’entraîne juste à côté.

About 

Tags:

65 Responses to History was (really) made – retro quizz

  1. Skvorecky 26/02/2013 at 17:44

    J’arrive bien après la bataille, et ce quiz m’oblige cruellement à regarder en face mon ignorance, mais afin d’honorer cette introduction qui frôle le sublime (Oluive, you made history : je ne m’étais pas autant marré depuis avant-hier), je tiens à apporter ma participation et contribuer à gonfler les statistiques du site !

    1/ Wimbledon 1877

    2/ Aucune idée

    3/ Aucune idée

    4/ J’aurais dit Suzanne Lenglen mais je n’en sais foutre rien

    5/ Tilden ?

    6/ Roland Garros, facile.

    7/ sacré casse-tête

    8/ ?

    9/ …

    10/ !!!

    11/ Ils étaient fils de capitaines d’industrie

    12/ Wimbledon 68

    13/ No sé

    14/Wimbledon 72, remporté par Kodes.

    15/ Je serais curieux de l’apprendre

    16/ Connors

    Si j’ai bien compris, ce quiz ne couvre que les 100 premières années du tennis (1877-1977 en gros), et on dirait même que les questions sont chronologiques… non ?

    • Oluive 26/02/2013 at 21:31

      Bien vu, Skvo !
      Chronos, quand tu nous tiens…

  2. Patricia 26/02/2013 at 18:02

    *** flash Monfils****

    Ca y est, Gael a réfléchi, finalement, bien que suant abondamment du fait de sa négritude (c’était sa première impression), la règle des 25 secondes, il est pour ! Et même des 10 secondes, tiens !
    Là lui il serait number ouane du coup.

    C’est un peu difficile. On n’a pas vraiment eu cette règle depuis longtemps, dans le tennis, et, là, on nous donne une nouvelle règle comme celle-ci. Néanmoins, je l’aime bien, parce que je suis un joueur qui joue beaucoup sur son physique. Pour moi, c’est cool d’avoir moins de temps pour récupérer, j’en suis content. Je serais même plus content si ce n’était que dix secondes, même, parce que je ne connais pas beaucoup de joueurs qui seraient capables de courir, puis récupérer en dix secondes. Je serais l’un des meilleurs dans cette situation, à mon avis. Dans l’ensemble, je pense que l’arbitre devrait malgré tout faire une différence entre le joueur qui prend du temps parce qu’il est fatigué et le joueur qui prend du temps à cause des ramasseurs de balle ou quelque chose comme ça. »

    Sinon, le tweener grand écart, vous connaissiez ? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zLt-5LR3k6I

    • Sam 26/02/2013 at 18:59

      Fascinant…
      Monfils me fait de plus en plus penser à ces partie de ping pong où l’on se met volontairement en défense, le plus loin possible de la table pendant que l’autre smatch, histoire d’avoir le plaisir de réussir à en retourner trois ou quatre et de faire un truc spectaculaire, comme un terrible coup gagnant sur le dernier…La plupart du temps, ça ne sert à rien sinon à se faire plaisir en attendant la martingale, le coup qui va vraiment frimer l’assistance. Je me demande si Gael ne joue pas finalement que pour ça. Auquel cas il rend ses lettres de noblesse à l’idée de « jeu » dans son sport. Pas si mal.

    • Nath 26/02/2013 at 19:24

      Ah, dommage pour lui qu’il existe des joueurs capables de faire courir, puis récupérer en dix secondes.

  3. Nath 26/02/2013 at 19:16

    Allez, je propose Greg à la question 13, sinon je crains qu’Oluive soit coupable de violation de la charte des quizz 15-loviens.

    • Oluive 26/02/2013 at 21:37

      Tu veux dire la Loi non écrite mais gravée dans le web, qui veut qu’aucune question ne résiste à l’assaut 15lovien ?
      D’autant que la 3 accompagne la 13 dans cette aberration…
      Dois-je être pendu ?
      J’ai pourtant tout fait pour l’éviter, ce quizz historique étant garanti sans Lendl à l’intérieur…

    • Colin 26/02/2013 at 22:15

      Meuh non Oluive, « la Loi non écrite mais gravée dans le web », stipule qu’aucun quiz tennis ne doit jamais être publié sans une question dont la réponse est Greg Rusedski.

      • Nath 26/02/2013 at 22:35

        Il plaide l’ignorance mais ça ne prend pas avec moi. Pendons-le…par les pieds ! :twisted:

  4. Remy 26/02/2013 at 21:34

    En parlant de rétro, je suis tombé sur une vidéo de Rod Laver contre Ken Rosewall.
    On se demande souvent quel est le niveau des joueurs de cette époque par rapport à maintenant.
    Personnellement, je suis très impressionné de ce qu’ils arrivent à faire avec leurs raquettes en bois.
    https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=K8IJ0F01IiU&NR=1

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis