La Courgette pousse dans le désert

By  | 18 mars 2014 | Filed under: RYSC

roger-federer-novak-djokovic-16-mars-2014-indian-wells-1532678-616x380Malgré une finale assez classique, Indian Wells nous a proposé de la nouveauté avec un Top 10 aux abonnés absents. Tout comme en Australie, les points remportés au RYSC sont à la baisse. Courgette en profite pour s’offrir son premier titre et la numéro 1 mondiale Sylvie est déjà en place.

Les forfaits (Del Potro, Ferrer) et les sorties prématurées (Berdych, Nadal, Tsonga, Gasquet) n’ont pas permis de briller au RYSC.

Heureusement que Robredo n’a pas déçu, il a rapporté 1 point à 17 des 20 participants.

Miami ne s’annonce pas plus simple à pronostiquer.

Ce qu’il fallait trouver …

  1. Nadal 3rd
  2. Djokovic Victoire
  3. Wawrinka 4rd
  4. Berdych 2rd
  5. Murray 4rd
  6. del Potro Wo
  7. Federer Finale
  8. Gasquet 3rd
  9. Tsonga 2rd
  10. Raonic Quart
  11. Haas 4rd
  12. Isner Demi
  13. Fognini 4rd
  14. Youzhny Wo
  15. Dimitrov 3rd
  16. Robredo 3rd

Côté coupeurs de têtes, le favori Hewitt a fait choux blanc.
Il n’y avait pas de super champion, 1 point était le maximum possible dans ce exercice.
Pour gagner ce point, il fallait choisir parmi la liste suivante : Bautista-Agut, Benneteau, Falla, Thiem, Yen-hsun, Kukushkin, Nieminen, Gonzalez et Vesely.

Résultats IW

Vainqueur : Courgette avec 6 points, son champion Nieminen lui permet de gagner le titre.
2èmes : William, Montagne et JoAkim avec 5 points
4ème : Skvorecky avec 4 points. Skvo a réussit le pari incroyable de Vesely : alias le smasher fou.
5èmes : Oluive, Sylvie, Patricia (merci Thiem) et Pat avec 3 points.
9èmes : Remy, Don J, DenDen, Robin, Nath et Lorio avec 2 points
15èmes : Babolat, Geô, May et Coach avec 1 point
20ème et dernier : Elmar qui finit à poil avec un joli zéro pointé. Proche de tout et juste pour rien au final.

A noter que Sylvie a gagné un point bonus du fait de sa réponse exacte à la question subsidiaire. Il fallait deviner que Djokovic ferait 34 aces tout au long du tournoi.

Têtes de série Miami

  1. Rafael Nadal
  2. Novak Djokovic
  3. Stanislas Wawrinka
  4. David Ferrer
  5. Roger Federer
  6. Andy Murray
  7. Tomáš Berdych
  8. Juan Martín del Potro
  9. Richard Gasquet
  10. John Isner
  11. Jo-Wilfried Tsonga
  12. Milos Raonic
  13. Tommy Haas
  14. Fabio Fognini
  15. Grigor Dimitrov
  16. Tommy Robredo

Question subsidiaire : combien de breaks pour le vainqueur du tournoi ?

N’oubliez de choisir un chevalier noir hors des 32 têtes de série !

Tableau
miami_up_14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

miami_down_14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Classement général

14_gen_IW-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Date limite

Les têtes de séries commenceront leur tournoi au second tour, c’est à dire à partir de vendredi à 16h (heure française)

About 

Après de trop nombreuses années sans tennis, je retrouve enfin mon amour de jeunesse. Et le constat est lapidaire : je suis ultra nul. Je compense en regardant les matches du Federer tant qu'il en est encore temps, de jour comme de nuit.

Tags: , ,

330 Responses to La Courgette pousse dans le désert

  1. Montagne 18 mars 2014 at 23:58

    Remy, je suis très heureux de constater que je domine IW, mais je te demande de vérifier ton décompte.

    Je pense avoir 5 points et non 6 : Djoko, Fed, Haas, Dimitrov et Robredo.

    Cherchez l’erreur !!

    • Elmar 19 mars 2014 at 00:09

      On te file un point gratos pour fair-play!

      D’hab, ceux qui râlent essaient de grappiller des points.

      Moi, j’ai jamais rien vérifié, j’ai toute confiance en Remy.

    • Remy 19 mars 2014 at 09:43

      Exact, me suis planté sur Fognini.
      Update rapidos en cours.
      Désolé :(

      • Elmar 19 mars 2014 at 09:48

        Non mais attends, une telle honnêteté, ça mérite bien un point de fair-play non?

        Ou alors on décrète qu’en cas d’égalité avec quiconque, Montagne passe devant grâce à son prix du fair-play: et hop, Montagne gagne quand même, même s’il est à égalité.

        • Montagne 19 mars 2014 at 16:03

          Elmar, merci de ton indéflectible soutien !!

          Quelle équipe de double on ferait !!

  2. Elmar 19 mars 2014 at 00:07

    Rafael Nadal 2T
    Novak Djokovic 1/2
    Stanislas Wawrinka 3T
    David Ferrer 1/8
    Roger Federer V
    Andy Murray 1/4
    Tomáš Berdych 1/8
    Juan Martín del Potro 1/8
    Richard Gasquet 3T
    John Isner 1/4
    Jo-Wilfried Tsonga 2T
    Milos Raonic 1/8
    Tommy Haas 3T
    Fabio Fognini 1/4
    Grigor Dimitrov 1/4
    Tommy Robredo 3T

    QS : 17 breaks
    Dark Knight : Lleyton! (Y a bien une fois où ça va passer!)

  3. Elmar 19 mars 2014 at 08:46

    Dans les matchs du jour:

    Manarino contre Davydenko et Monaco contre Chardo… euh Chardy pardon. Deux matchs qui peuvent être équilibrés et dépendront surtout de la forme du jour tant tous les 4 se montrent irréguliers sur le Tour.

    Giraldo contre Baggy qui a obtenu une WC. C’est un peu le match dont tout le monde se fout, sauf celui qui a pris Les Bons Tuyaux dans sa team. Mais vu qu’il ne gagne plus un match, il risque bien de paumer contre Giraldo qui est pourtant un excellent tirage pour lui.

    Un autre gramd match qui va attiser l’enthousiasme de toute la communauté tennistique: Ebden-Kubot. L’Australien, que beaucoup ont intégré à leur équipe, est très à la peine après un bon début d’année. Kubot a le jeu pour le sortir.

    Brands-Stepanek: voilà qui m’intéresse plus et pas uniquement parce que j’ai pris cette quiche d’allemand dans mon équipe. Le match peut être spectaculaire si Brands ne fait pas n’importe quoi, ce dont il a hélas pris l’habitude. Enfin, il y aura bien un jour où il retrouvera le Mojo.

    Thiem-Rosol et Goffin-Zeballos: c’est toujours intéressant de suivre ces petits jeunes, notamment l’Autrichien qui est sur un joli run depuis un mois. Je le vois bien gagner contre Rosol. En revanche, Goffin risque de se faire manger par ce vieux crocodile de Zeballos.

    Granollers-Gabashvili, Juju-Edmund… faut vraiment que je commente?

    Karlo-Paulo peut être bien marrant. Comme d’hab avec Karlo, c’est un peu toujours du 50-50.

    Gonzalez-Jaziri et Prizieszny-Montanes: j’aime bien le Tunisien et son esprit offensif et je déteste l’Espagol pour tout ce qu’il représente de laid dans le tennis (jeu an-esthétique et défensif, mentalité de gagne-petit en courant les challengers).

    Falla-Matosevic: alors là, c’est le contraire, je les aime bien les deux. Bonne mentalité sur le terrain. Et très belle main du Colombien qui est très sous-estimé à mon sens. D’ailleurs je ne pige pas qu’il ne soit jamais monté plus haut. Bon jeu de gaucher, excellent retour avec grosse agressivité, très bon revers. Ca manque de fluidité au service et en coup droit. Bon ok, voilà pourquoi il n’est jamais monté plus haut.

    Hanescu-de Bakker. J’aime pas are you.

    Vesely-Volandri. Putain, ce vieux rascal rital joue encore. Une chance en or pour Vesely d’enfin grappiller des points

    Et enfin Golubev-Dodig. Ca devrait passer pour ce dernier.

    • Kaelin 19 mars 2014 at 09:50

      Bonne petite description comme j’aime en faire parfois aussi! d’ailleurs pourquoi pas faire un petit article-présentation des matches à mi-tournoi qui mettrait en avant les choix des 15lovers faits au RYSC et surtout à Tennismanager ? Ca peut être sympa, si j’ai le temps, je ferais un ptit truc si rien n’est prévu à ce moment là.

      Les matches qui m’intéressent surtout dans ceux que tu as cité :

      Karlo – PHM : si PHM passe, ce serait vraiment cool. 2ème fois de suite qu’il se qualifie pour le tournoi après IW. Il est loin le temps où il était 12ème mondial … Mais bon il s’accroche, ça on doit lui reconnaitre.

      J’espère que Jaziri va passer, ça peut le faire, c’est le vieil argentin ou le jeune Gonzalez colombien qui joue contre lui ?

      J’espère que Thiem va passer mais je dis que c’est du 55-45 pour Rosol. Ca reste un gros morceau très en confiance, Rosol. Thiem encore un peu jeunot et a encore des problèmes à passer ses 1ères balles, même si son dernier match était bcp mieux à ce nv là.

      Mannarino – Davy ça peut-être cool ouais, Mannarino est tout de même beaucoup plus constant qu’avant, j’ai toujours pensé qu’il passerait sa vie en dehors du top 100 et au final c’est un top 60-70 assez solide. J’aime bien sa patte gauche, son jeu manque de puissance mais et assez troublant pour le mec en face, assez atypique même de personnalité le bonhomme. Jpense qu’il va passer Davy qui n’en chie pas autant qu’un Rochus ou PHM mais qui est tout de même très loin de ce qu’il a été. Une phrase à la CB non ?

      J’espère que Ebden va se sortir les doigts du c**! Je l’ai dans ma team mais il a du mal. Gabashvili ça me fait toujours marrer de le voir passer des tours donc si en plus il bat Granollers ça ne peut être que positif. Granollers avait fait une assez grosse saison 2013 si je me souviens bien, j’espère qu’il va se craquer un peu en 2014 gninii.

      Brands – STepanek, gros potentiel sauf si Brands passe côté et arrose tout comme tu l’as souligné, il en est capable.

      • Patricia 19 mars 2014 at 13:05

        Gabashvili s’est fait humilié comme une merde par Richard à IW – tellement qu’il a préféré abandonner pour éviter le double-bagel. Granollers risque de se régaler….

        [Jpense qu’il va passer Davy qui n’en chie pas autant qu’un Rochus ou PHM mais qui est tout de même très loin de ce qu’il a été. Une phrase à la CB non ? ] Non Kaelin, t’as encore beaucoup de boulot… Carole c’est ça (respect, je dis) :

        « Sauf que ce dernier, l’orgueil en avant et le calme revenu, n’a rien lâché en retour… Les poings serrés et les cris sonores. Déterminé, parfois tendu et irritable, le Serbe semble avoir été piqué au vif par la perte du trône : il veut déboulonner tout ce qui bouge. »

        • Kaelin 19 mars 2014 at 13:22

          tu tiens quelque chose ! :D

          • Patricia 19 mars 2014 at 13:26

            Ce n’est pas une parodie. C’est de la caroleboucherie Label Rouge, garantie nourrie à l’herbe. Je me suis fait un plaisir décadent, l’autre soir, j’ai lu quelques entrées de son blog.

            • Kaelin 19 mars 2014 at 18:58

              putain je viens de lire un article de son blog, c’est une véritable horreur : http://theyellowballcorner.blogspot.fr/2012/08/a-rafa-less-tour.html

              désolé guigui je lui fais du clic mais bon … comme dit Sylvie on peut bien s’amuser et rigoler de son énormité (et je ne parle pas de son physique)

              • William 19 mars 2014 at 19:12

                Atroce.

        • Lorio 19 mars 2014 at 15:15

          Le plus grave dans tout cela, c’est que L’Equipe la garde. Et ses supérieurs n’ont pas l’air de lui demander de mieux écrire et d’être plus objective. Ou cela ne se voit pas.
          Même si ce n’est « que » le site internet de L’Equipe, je trouve que cela décrédibilise un peu le journal.

      • Colin 19 mars 2014 at 13:11

        « …déboulonner tout ce qui bouge. » MDR. Fallait l’oser, celui-là.

        Et, toujours dans le paradoxal voire l’oxymore, il faut oser conjuguer dans la même phrase « le calme revenu » avec « poings serrés, cris sonores, tendu et irritable ».

        • Patricia 19 mars 2014 at 13:23

          Moi, ce qui me fait craquer aussi, c’est « l’orgueil en avant » (évidemment associé au calme revenu, c’est encore meilleur)!

        • Kaelin 19 mars 2014 at 16:54

          Magnifique.

        • Geô 19 mars 2014 at 17:49

          Carole Bouchard est tout à la fois Laurence Boccolini et le maillon faible.

  4. Ronald 19 mars 2014 at 10:40

    Oui perso je vois Rosol passer, mm si Thiem est un futur multi vainqueur de Grand Chelem, je le vois pas encore battre des mecs aussi expérimentés et en forme :)

    • Patricia 19 mars 2014 at 13:19

      Pour la partie « expérimenté », je pense que Rosol n’a pas vraiment la palette tactique pour adapter ce qu’il fait à ce qu’il y a en face – contrairement au Divin Juju. Pour la partie en forme hélas, ça craint.

      Rosol a un plan, taper sur tout ce qui bouge, et dans un très bon jour c’est ce qu’il fait mieux que plein de gars du top 20. Il est difficile à « faire jouer » à moins d’être un rameur hors pair, et de toutes façons Domi dit qu’il commence à accuser la fatigue. L’alternative c’est l’offensive à tous crins, ce qui devrait être son option de toutes façons. C’est dans ses cordes mais il doit être solide au service et c’est pas gagné, malgré la sublime embellie du % du dernier match (59% oui messieurs-dames !)

  5. May 19 mars 2014 at 11:04

    J’espère que j’aurais plus de « nez » pour Miami. Robredo m’offre mon unique point sur ce Rysc??!!! Difficile de faire pire ….sauf si tu t’appelles Elmar ;)

    Bravo Courgette.
    Rémy, merci. Malgré ton manque de temps tu parviens à garder le cap!

    • Remy 19 mars 2014 at 11:10

      Je t’avoue que je suis à Paris pour la semaine, donc c’est un peu compliqué.
      D’où mon erreur initiale.
      Milles excuses.

    • Elmar 19 mars 2014 at 12:23

      J’ai eu bon sur les 4 finalistes depuis le début de l’année… Pour 0 point au final. Si c’est pas triste.

  6. Kaelin 19 mars 2014 at 13:21

    haha mon ptit frère qui m’écrit parce qu’il parie sur le sport de temps en temps « j’ai besoin de pronos tennis Nelson !przysienzny – Montanes, ebden – kubot et brands – stepanek »

    l’orthographe de ce pauvre przycsznyy change tout le temps suivant les personnes c’est marrant …

    allez je vais lui conseiller Montanes qui passe difficilement, Ebden en 2 sets et Stepanek en 2 sets

    • Kaelin 19 mars 2014 at 13:41

      il m’a aussi demandé le Tomic – Nieminen. Malgré les contre-perfs récentes de NIeminen, je vois Nieminen l’emporter en 3 sets à cause du manque de compétition de Tomic qui revient tout juste. Vous êtes d’ac avec moi sur ces matches ?

      • May 19 mars 2014 at 16:33

        Nieminem en 2 sets. Après j’dis ça, j’dis rien, je ne sais pas si ça va t’aider… ou l’inverse! Y’a qu’à voir mon score au Rysc ;)

  7. Remy 19 mars 2014 at 13:58

    Lendl a envoyé chier Murray !

    • Skvorecky 19 mars 2014 at 15:35

      Dommage! Il formaient un couple cohérent et, d’une certaine manière, nécessaire à l’équilibre du circuit…

  8. Ivan 19 mars 2014 at 14:44

    Lendl est donc parti. Ses premiers pas en tant qu’entraîneur auront été une réussite plus que certaine. Il aura réussi en deux ans à transformer un loser plaintif en vainqueur, comme vient de le reconnaître l’intéressé lui-même. Ou comment passer du statut de PZ à celui de Big-Z.

    Car la force de Lendl tient d’abord en deux éléments:

    1)une capacité de travail hors du commun
    2)une réelle humilité qui lui permet aussi bien de se remettre en question de manière permanente (joueur), que de s’adapter à ceux qui se trouvent en face (entraîneur). Ce type semble avoir définitivement réglé ses problèmes d’ego.

    Ajoutez-y l’intelligence tactique,le sens de l’innovation, la justesse des analyses ainsi qu’une profonde connaissance de ce sport, et vous obtenez un matériau rare. Très rare.

    En lisant cela, on comprendra aisément pourquoi des Mc,Connors, Noah ou Becker ne feront jamais de bons entraîneurs.

    • Geô 19 mars 2014 at 15:26

      Beau panégyrique. Une réussite incontestable, il est vrai. Pour ce qui est de Noah, il n’a pas réglé ses problèmes d’égo, la vidéo de son interview avec Biétry que j’ai postée précédemment le montre bien. Néanmoins, tu as la mémoire courte. Noah, c’est le mec grâce à qui un Leconte boiteux en 1991, Boetsch ou Raoux en 1996 figurent au palmarès de la Coupe Davis, et j’ai envie d’y rajouter Escudé en 2001 par filiation. Des Bleus transcendés en 1991. Un Boetsch invraisemblable en 1996. Un joueur qui n’avait jamais dépassé les huitièmes de finale en Grand Chelem, aucun grand titre, rien, micro-pénis pour filer la métaphore Murray, sauve trois balles de titre d’affilée ! Sans oublier la victoire en Fed Cup en 1997. Il faut être un sacré meneur d’hommes. Noah ne se mettrait sans doute pas au service d’un(e) autre sur le long terme, mais pour parler « le langage des émotions », pour reprendre une formule sienne, il est très fort.

      • Ivan 19 mars 2014 at 19:03

        La Coupe Davis a un effet transcendant qu’on ne retrouve pas dans les tournois individuels. La victoire improbable de ces charlatans en 91 et 96 tient aussi de cela.
        Ceci dit, pour les gars qui aiment danser la saga Africa pendant les entraînements Noah est un meneur d’hommes c’est vrai. Mais s’il s’agit d’entraîner un seul joueur sur le long terme avec tout ce que ça comporte en terme de vision, de cohérence et de capacité de travail, je reste plus que sceptique sur ses compétences.

        • Elmar 19 mars 2014 at 19:12

          Remarque, il n’a jamais prétendu en avoir et ne s’est jamais présenté comme coach.

          • Ivan 19 mars 2014 at 19:18

            Encore heureux…

        • Geô 19 mars 2014 at 19:19

          Je suis pour ma part plus que sceptique sur la vision à long terme et la capacité de travail du Lendl d’aujourd’hui quand je compare sa forme physique avec celle de Noah.

          • Ivan 19 mars 2014 at 19:24

            Plaît-il? Tu veux tâter de mon Uzi?

    • Antoine 19 mars 2014 at 15:56

      je pense que c’est surtout le fait qu’il se soit trouvé dans la même situation qu’Andy, 4 défaites en finale de GC avant d’en gagner, qui a été décisif. IL a pu lui communiquer de façon crédible que c’était possible…

      Excellente nouvelle en tout cas !

      On ne reverra plus sa tronche de sitôt !

    • May 19 mars 2014 at 16:54

      Je trouve qu’il faisait un beau couple tous les deux. L’ambiance devait être bougonne entre le ténébreux Ivan et le grincheux Andy.
      Leur collaboration était une réelle réussite jusqu’à la blessure au dos de Murray. C’est Lendl qui est parti? J’espère que ce n’est pas parce que Murray n’est plus aussi motivé qu’avant Wimbledon… à moins que Judy…
      On sait pourquoi il s’en va?

      • Ivan 19 mars 2014 at 18:51

        Il semblerait que Lendl avait envie d’aller voir ailleurs:

        « Travailler avec Andy ces deux dernières années a été une fantastique expérience pour moi, mais je sens qu’il est temps pour moi de me concentrer sur mes propres projets et notamment jouer davantage de tournois partout dans le monde », a-t-il souligné.

      • Geô 20 mars 2014 at 14:52

        Il semblerait que Lendl, homme à la capacité d’humilité hors du commun, lui permettant aussi bien de se remettre en question de manière permanente que de s’adapter à son interlocuteur, totalement dépourvu d’égo, l’altruiste amoureux, le munificent philanthrope , le Gandhi de la petite balle jaune, le dalaï-lama en culottes courtes, ait eu envie de penser à sa gueule.

        • Ivan 20 mars 2014 at 16:24

          Mais c’est qu’elle me cherche ma parole!! Tu veux te friter c’est ça?!

          a) Je confirme que Lendl a plus d’humilité que la grande majorité des joueurs de ce circuit (retraités inclus). Ça n’en fait pas un altruiste ou un je ne sais quoi, sinon il aurait entrainé le rosbeaf bénévolement. Il semblerait qu’il ait eu envie d’arreter et de prendre peut-etre un peu plus de plaisir, ce qui ne me semble pas contradictoire.

          b)
          « Je suis pour ma part plus que sceptique sur la vision à long terme et la capacité de travail du Lendl d’aujourd’hui quand je compare sa forme physique avec celle de Noah. »

          Mais dis-moi mon grand, lorsqu’ils étaient joueurs, qui avait le meilleur physique? Il est à la retraite depuis vingt ans au cas ou ça t’aurait échappé. Fini le tennis. Mais quand il faut s’y remettre et faire bosser Murray, la oui, c’est un bourreau de travail.

          • Ivan 21 mars 2014 at 09:48

            «L’ego d’Ivan n’a, à aucun moment, été sa préoccupation principale, son seul objectif étant de permettre au Britannique de débloquer son compteur, observe Patrick Mouratoglou. Il a su s’oublier, se mettre dans la peau de son élève et lui donner la confiance nécessaire pour faire fructifier tout son potentiel, ce qui n’aurait pas été le cas s’il s’était mesuré à lui.»

            • Ivan 21 mars 2014 at 09:49

              Ton tout à l’ego… un vrai tout à l’égout. Même GlouGlou est d’accord avec moi.

  9. Lorio 19 mars 2014 at 15:06

    A l’école, quand toute la classe passe à côté d’un contrôle, il arrive que le professeur décide purement et simplement de l’annuler. Je propose donc de ne pas comptabiliser les points RYSC d’Indian Wells. Et ma réflexion n’est pas motivée par le fait que mon score soit tout pourri, hein. C’est juste pour remonter la moyenne générale de la classe…

    Plus sérieusement, si toute la classe a raté le contrôle, c’est qu’il devait être très dur, et donc qu’il devait y avoir beaucoup de surprises !
    Pour en avoir le coeur net, j’ai calculé l’Indice de Surprise du tournoi (nombre de matches où le moins bien classé a gagné divisé par le nombre de matches total) :
    Tour 1 : 9/32
    Tour 2 : 10/32
    Tour 3 : 5/16
    Tour 4 : 4/8
    Quarts : 1/4
    Demis : 0/2
    Finale : 0/1
    Total : 29/95 soit environ 30,5%
    Pour rappel, l’IS des GC 2012 était d’environ 25%.
    Antoine avait alors parlé d’une possible martingale en misant x€ à chaque match sur le mieux classé.
    J’ai fait la simulation à Indian Wells, et pour une mise de 1 euro à chaque match – et en utilisant les cotes Bwin – j’aurais perdu 5,93€.
    J’ai ensuite fait la même chose mais en me basant non pas sur le classement ATP, mais sur celui de Jeff. L’IS tombe à 26,3% et je n’aurais perdu que 1,92€ – un peu moins en fait car je n’ai pas pu voir les cotes du match Ward-Lopez.
    Le deuxième tour et les 1/8 ont été assassins : plus de huit euros de perdus en tout.
    Je ferai la même chose pour Miami je pense, mais cela me paraît difficile de s’enrichir avec cette méthode (surtout que les cotes en France sont affreuses), à part peut-être en Grand Chelem.

    • Elmar 19 mars 2014 at 15:23

      Faut que tu fasses la même simulation en misant à chaque fois sur le moins bien classé! Je suis sûr que tu es perdant aussi.

      • Lorio 19 mars 2014 at 15:27

        En misant sur le moins bien classé tu n’es pas perdant, tu es ruiné.

    • Remy 19 mars 2014 at 15:25

      C’est ce qu’on appelle le sport

    • Antoine 19 mars 2014 at 15:42

      Très intéressant…Ce sont des pertes limitées pour une mise de 95€..

      Elle représentent dans un cas un peu de 6% de ta mise, dans l’autre un peu plus de 2%.

      Ces pourcentages sont inférieurs à la marge qu’encaisse Bwin qui est de l’ordre de 11-12%. Autrement dit, c’est un assez bon pari à ceci près que la rentabilité est intégralement absorbée, et au delà, par bwin…

      Il faut trouver mieux comme martingale..Je me demande si prendre le classement de la race en ce début d’année n’aurait pas été davantage payant..

      • Patricia 19 mars 2014 at 19:07

        Le classement de Jeff est en fait souvent plus proche de la Race que de l’ATP ; ça peut paraître curieux, pour un système qui prend en compte les résultats sur une période deux fois plus longue que le classement sur 2 ans ; mais c’est logique, puisqu’il utilise un algorithme qui « gonfle » les résultats récents : les points d’un tournoi datant de 2 ans sont réduits au 1/4, ceux d’il y a un an de la moitié.

    • Skvorecky 19 mars 2014 at 15:45

      C’est vrai qu’un score moyen de 2,65/18 (en tenant compte du bonus de la question facultative), c’est la TEU-HON.

      Bon, il est vrai qu’il y a eu des forfaits, donc le score maximal était en fait de 16.

      Mais il y a pire: on pouvait jouer (et la plupart de nous l’avons fait) en connaissant les résultats du premier tour…

      • Antoine 19 mars 2014 at 15:52

        Les meilleurs ont réussi à pronostiquer correctement 5 cas sur 15 (16 moins Del Po)…La moyenne est incroyablement basse…Pourquoi ?

        C’est une HONTE ! Que les coupables fassent amende honorable ! Du coup, je vais peut être participer à Miami..En fait, j’avais déjà l’intention de participer à IW mais j’ai laissé passer la date limite..

        • Elmar 19 mars 2014 at 16:08

          Vu que je joue à chaque fois des pronos fantaisistes dans l’espoir que ca passe une fois, je pense être en partie responsable de cette moyenne désastreuse.
          En plus, sur ce coup, j’avais moralement un point puisque je pensais que Nadal et Dolgo jouait au2eme et non au 3eme tour.

        • Patricia 19 mars 2014 at 19:15

          Non la meilleure a réussi 5 pronos de type RYSC, puisqu’elle a eu un point grâce au coupeur de tête qui n’est pas un prono « exact »…

          Nous attendons avec impatience ta liste pour Miami, un peu avant la date limite de préférence, pour pouvoir tout copier.

  10. William 19 mars 2014 at 15:27

    Del Potro forfait !

    • Remy 19 mars 2014 at 15:31

      il va finir par me faire griller mon dernier changement à TM …

    • Lorio 19 mars 2014 at 15:34

      Struff Lucky Loser ?

      • Kaelin 19 mars 2014 at 16:59

        ça serait ouf

      • Ronald 19 mars 2014 at 17:07

        non c’est Becker, qui passe directement au 2ème tour

        • Elmar 19 mars 2014 at 17:10

          Exact… Je viens de vérifier aussi.

        • Kaelin 19 mars 2014 at 17:12

          benjamin becker, le tennisman le plus inutile du top 500 pff

          • Guillaume 19 mars 2014 at 17:34

            T-T-T… Un homme qui a mis Andre Agassi et Carlos Moya à la retraite a sans doute compilé plus de grands souvenirs que bien des pensionnaires assidus du Top 20.

            • Kaelin 19 mars 2014 at 20:30

              et en plus il met à la retraite 2 joueurs que j’apprécie beaucoup et à la carrière énorme alors que lui-même n’a jamais rien fait … ça confirme ce que je pensais ! Bon je ne dis pas qu’il a pas de grands souvenirs hein mais je doute que les gens garderont de grands souvenirs de ce Benjamin à l’illustre nom mais au palmarès famélique

      • Elmar 19 mars 2014 at 17:09

        Ca serait bien dégueulasse pour TM.

        • Kaelin 19 mars 2014 at 17:11

          jaloux

    • Antoine 19 mars 2014 at 15:43

      Cela commence à bien faire de saboter les tableaux comme cela. A IW, il a joué en double et à la suite de son match a déclaré forfait: OK. Là, il est à Miami depuis qq jours et sais ou il en est. Déclarer forfait ainsi n’est pas correct. En tout cas, il est bien parti pour faire une saison d’enfer !

      • Elmar 19 mars 2014 at 16:05

        Complètement d’accord. Ca nique complètement les tableaux.

  11. Sylvie 19 mars 2014 at 15:37

    merci Remy pour la mise à jour et bravo à la Courgette pour avoir réussi à glaner 6 points sur ce tournoi ! Bien contente du point bonus et merci à Djoko et Robredo pour avoir fait ce qu’on attendait d’eux.

    Avec le forfait de Del Potro, Elmar peut refaire ses pronos ! On fait quoi d’ailleurs, on met WO face à son nom et c’est tout ?

    Sinon l’info du jour c’est le départ de Lendl ce qui ne fait pas les affaires de Murray déjà pas au top. Affaire à suivre et qui pour remplacer le riant Ivan ? Je me demande combien de temps Becker va rester dans l’équipe de Djokovic ?

    L’autre info passée plus inaperçue c’est que Goven lâche Cornet notamment en raison de son attitude sur le court. On le comprend !

    • Antoine 19 mars 2014 at 15:48

      Del Po ne compte plus…Comme à IW. Le point est neutralisé.

    • Elmar 19 mars 2014 at 16:10

      Que nenni. Je ne touche pas à mes pronos.

    • Remy 19 mars 2014 at 16:22

      Comme dit Antoine, le point est neutralisé car il sera remplacé par un lucky loser.
      C’est moche de sa part de déclarer forfait après le tirage au sort.

      Pour Elmar, j’ai regardé, cela n’a pas d’impact sur son RYSC.

      Del Potro tue les moyennes du RYSC (et mon TM)

    • Sylvie 19 mars 2014 at 16:24

      Merci de la réponse. Elmar, si le forfait de Del Potro ne change rien à tes pronos tant mieux mais parfois l’absence d’un joueur dans le tableau change la donne.

    • Kaelin 19 mars 2014 at 17:02

      j’espère que Wawrinka va pas nous faire un truc du même genre, car il a jeu assez physique tout de même

    • Antoine 19 mars 2014 at 17:49

      Bon, Lendl est parti..Je propose que l’on pende Del Po..

      • Patricia 19 mars 2014 at 20:25

        Il faudra rehausser la potence.

  12. La courgette masquée 19 mars 2014 at 17:23

    Bonjour a tous ! Merci Remy pour la mise a jour ! Je suis en vacances au ski avec des copains, je viens de leur dire en hurlant comme une hysterique que j’avais gagne Indian Wells, ils ont rien compris! Je n’ai rien vu a part des live scores et je pensais vraiment que Roger allait gagner, même si le concombre m’avait prevenu : »Ce sera Djoko en 3 sets avec Roger qui se foire un peu. » Je suis un peu decue mais compare a l’annee derniere, c’est quand même positif ! C’est vrai que les scores du RYSC ne sont pas fous mais bon y’a quand même eu pas mal de surpsises (Wawrinka, Nadal, Murray…). Desolee pour les accents, je suis sur mon telephone et je ne gere pas bien les accents. Hate de voir ce qui va se passer a Miami !

  13. Kaelin 19 mars 2014 at 19:20

    Bon Gabashvili a passé facilement Granollers, tu vois Patricia ;). Un Gabash en forme, c’est pas aussi puissant que Rosol ou Tursunov mais ça envoie du steak et des 2 côtés, ce vieux crabe de Granolla n’a pas tenu le choc ! Il n’a pas l’air très en forme cette saison de toute façon.

    Mannarino a passé Davy, cool.

    Ebden a gagné vs Kubot, j’avais dit 2 sets mais il est passé en 3 par contre. J’avais vu Montanes gagner en 3 sets vs Prizysny, mon petit frère va être content hehe.

    Sinon Chardy – Monaco, jvois Chardy passer, même s’il y a un set partout … Monaco est en telle méforme

    • Patricia 19 mars 2014 at 20:14

      En tous cas il est monstrueux au service Chardy, 20 aces ?!

      • Kaelin 19 mars 2014 at 20:25

        haha vu le bonhomme c’est moins étonnant que 20 revers gagnants mais là on est à 23 aces pour le français et oui c’est assez énorme la vache !! Monaco en a planté 3 haha

      • Kaelin 19 mars 2014 at 20:27

        haha 11 aces à 0 sur le 3ème set… normal!

      • Kaelin 19 mars 2014 at 20:33

        c’est fait pour l’é-Charde, 7-6 (5). Enorme match au service effectivement, 22 aces sur le match mais tout de même 9 double-faute. Quand on dit que ce mec a un jeu moyennement subtil qui passe ou casse c’est pas une légende. Et pas qu’au service. Mais du coup quand ça rentre ça peut-être un mec assez fou (cf sa victoire vs Del Po à l’OA). Content pour lui qu’il soit passé.

  14. Oluive 19 mars 2014 at 20:11

    Hello mon Rémy. Toujours aussi bon. Toi, tu ne craqueras jamais dans le tb du 3e…

    Patricia, j’adore « Caroleboucherie », et au moins autant les exemples que tu donnes, qui en plus dépassent le cadre de leur navrante productrice pour embrasser la gent journaleuse toute entière, si ce n’est notre terrible société du mot perdu : ça vaut bien un article, ça non ?

    Allez, « Caroleboucheries » en une ! Un pot vraiment pourri de saillies vraiment pas drôlatiques. Pour le coup, on est presque sûrs qu’elle va le lire ! Avec, qui sait, une dépression à la clé. Cette épuration d’utilité publique, tu nous la dois, ma Patricia. Violente de ta verve l’invertébrée verbeuse, venge les vraies victimes du virus du vocable. En plus t’auras pas grand-chose à faire pour ce faire, l’immonde s’en chargeant très bien toute seule. Je me marre d’avance. « Déboulonner tout ce qui bouge », non mais Dada quoi !

    Sinon :

    Rafael Nadal V (nightmarefull thinking)
    Novak Djokovic F
    Stanislas Wawrinka 3rd
    David Ferrer 4rd
    Roger Federer 1/2
    Andy Murray 1/4
    Tomáš Berdych 1/2
    Juan Martín del Potro w.o.
    Richard Gasquet 4rd
    John Isner 4rd
    Jo-Wilfried Tsonga 4rd
    Milos Raonic 3rd
    Tommy Haas 3rd
    Fabio Fognini 3rd
    Grigor Dimitrov 1/4
    Tommy Robredo 3rd

    19 breaks et Bautista Agut.

    Bon, Kaelin, c’est pas à ce rythme-là que tu vas terminer tes études. J’appelle ta mère. En attendant, il est où Vaseline ?

  15. Kaelin 19 mars 2014 at 20:20

    Bon je me lance pour mon RYSC. Comme d’hab je mélange fantaisie et prévisions selon moi réalistes.

    Rafael Nadal Demi
    Novak Djokovic W
    Stanislas Wawrinka F
    David Ferrer 2nd
    Roger Federer 4rd
    Andy Murray Quart
    Tomáš Berdych Quart
    Juan Martín del Potro (point neutralisé)
    Richard Gasquet Demi
    John Isner 4rd
    Jo-Wilfried Tsonga 4rd
    Milos Raonic 3rd
    Tommy Haas 3rd
    Fabio Fognini 4rd
    Grigor Dimitrov 3rd
    Tommy Robredo 2nd

    Je mise sur un gros tournoi de Richie car n’est pas Richie qui veut et dans son histoire personnelle, il a une histoire à régler avec Miami, une ville qu’il déteste. Il tapera Jaziri d’entrée, pas trop dur vous me direz, en tout cas pour lui. Puis Anderson, la tige centenaire comme l’a surnommé Elmar me semble-t-il. Ca lui va très bien. Puis il tapera Fed et Nishikori, qui fait semblant d’être de retour en forme alors qu’on sait tous qu’il est fini depuis l’année dernière m’enfin voilez vous la face si vous avez envie, moi je vais boire une bière chez Carole. Richie ne s’inclinera que devant Nole, qui lui est bel et bien de retour et n’a pas 67 ans comme ce vieux Roger.

    Concernant Waw, vous croyiez l’avoir oublié ? Même moi j’avoue avoir cru qu’il s’était blessé l’espace d’un instant ou n’allait jamais confirmer. Que nenni, on ne gagne l’australian open comme on écrit un blog de balle jaune en criant aux cadors. Waw va nous le montrer sur ce tournoi en sortant d’entrée Gimeno-Traver puis Cilic dans un match au couteau, 7-6 6-7 7-6(18). Le bougre de croate a un bon service. Puis notre suisse préféré (désormais) sortira cette puce ukrainienne de Dolgomielpops, un peu fatigué de tous ses matchs et affaibli par sa maladie héréditaire. D’autant plus qu’il aura bataillé pour sortir Haas, jamais facile, au tour précédent. Une fois Dolgo passé, il retrouvera Berdych en quart mais il sait comment battre celu-ci malgré la dangerosité du tchèque. Ca sera torché en 3 sets. Contre Monfils en demi, ce sera un match bizarre mais efficace du suisse qui contrera les fantaisies du français qu’on n’attendait pas jusque là par une solidité en revers rarement observée.

    Monfils va donc nous taper une demie!!! (à défaut d’un GC). La Monf sortira Garcia Lopez puis Raonic puis Harrison puis Nadal en 1/8 pour s’incliner contre Stan.

    Djoko va faire son tournoi et éliminer les gens qu’il doit éliminer… on aime ou on n’aime pas mais il est bel et bien celui qui dominera cette tournée nord-américaine. La partie sera finalement assez facile en finale malgré un début de 1er set accroché contre ce satané Stan. 7-5 6-3 au final pour le serbe.

    On pourra noter aussi sur ce tournoi la performance de Harrison qui se hissera jusqu’en 1/8 profitant du forfait de Del Po. Fognini et Dolgo vont moitié confirmé-moitié accuser le coup de leurs derniers exploits. Nishi va nous faire un bon toirnoi, seulement éliminé en quart par Gasquet. Gasquet confirme son retour en très grande forme. Tsonga et Murray sont dans le flous, bientôt les tréfonds du top 10 pour le britannique tandis que le top 20 n’attends qu’une chose : accueillir Tsonga et son magnifique revers.

    BACK TO THE RYSK !

    • Patricia 19 mars 2014 at 20:41

      hahaha, fabuleux !
      « Dolgomielpops », adopté !

      Toi t’as mérité une bonnne caroleboucherie avant d’aller au lit :
      hahum.
      « Et si la différence entre ce Big 4 et le reste, c’était cet instinct de survie quasi mystique qui s’empare d’eux quand l’heure est gravissime ? »

      Je vous le demande, et si ?

      • Kaelin 19 mars 2014 at 20:54

        bon je ne voulais pas trop insister là dessus mais j’avoue que j’ai repéré un phrase assez croquignolesque venant de cette même main :

        nom de dieu le temps de chercher et je tombe déjà sur une perle, un titre d’article :

        « Les cadors ont aussi le droit de pleurer / Big boys do cry too and it’s fine »

        Ses traductions en anglais sont parfois aussi merveilleuses que le texte original en français.

        Nan sinon c’est celle là que je voulais vous montrer :

        « Ces dernières années, les Nostradamus en herbe ont pris cher avec dans l’ordre des prédictions : Novak Djokovic sera l’éternel Poulidor, les soeurs Williams sont finies, Roger Federer est en plein déclin, Andy Murray ne gagnera jamais un grand titre. Voilà voilà… Car ce qui peut sembler être une prédiction logique se bute parfois à la volonté du champion. »

        • Colin 20 mars 2014 at 10:50

          Et quand on se bute à la volonté du champion, ça fait mal.

          Surtout quand celui-ci a l’orgueil en avant.

          • Guillaume 20 mars 2014 at 11:08

            Modération !!!

      • Colin 20 mars 2014 at 11:08

        « Et si la différence entre ce Big 4 et le reste, c’était cet instinct de survie quasi mystique qui s’empare d’eux quand l’heure est gravissime ? »

        Tss… quand je pense qu’on a discuté pendant des posts et des posts pour savoir sur quels critères baser l’admission dans le Big club… Alors que la réponse était là, évidente, unique, lumineuse, absolue, indépassable.

        « L’instinct de survie quasi mystique qui s’empare d’eux quand l’heure est gravissime. »

        Il suffisait d’y penser.

    • Kaelin 19 mars 2014 at 21:18

      OUBLI :

      chevalier noir : Harrison
      Breaks : 19

  16. Kaelin 19 mars 2014 at 20:35

    Hahaha Bennet’ est en train de perdre contre Edmund Kyle, le jeune anglais de 19 ans mais tout de même plutôt mal classé : 298ème … Bennet’ c’est vraiment la lose si tu perds ce match

    1-1 au 2ème set

    • Patricia 19 mars 2014 at 20:51

      Ce serait effectivement…. dévastateur pour son moral, dans le genre « ah tu croyais avoir renversé la vapeur ? Eh bien tu vas visiter la faille des Açores!  »
      Il s’est fait breaker maintenant…

      • Patricia 19 mars 2014 at 20:54

        Ouf, le malheureux a débreaké derechef et s’apprête à confirmer blanc. La révolte de la vieille volaille vaillante (ce sont les allitérations en v d’Oluive qui m’inspirent !)

      • Patricia 19 mars 2014 at 21:00

        Et il breake à nouveau dans la foulée ! Va-z-y ma poularde, Captain Clément compte sur toi pour ranimer la flamme frissonnante du camp français !
        Maintenant on sert pour le set et on laisse les perdreaux de l’année perdre des plumes à la confiance pour le set décisif !

        • Kaelin 19 mars 2014 at 21:09

          6-3 Bennet’ au 2eme du coup. Pas de break dans le 3eme pour l’instant …

        • Kaelin 19 mars 2014 at 21:20

          Bennet a breaké

  17. Vaxrte 19 mars 2014 at 21:15

    Hello.
    Je suis enfin dans les temps pour le RYSC.
    Mes pronos (non enregistrés) étaient bien foireux pour Indian Wells alors autant continuer dans cette voie.

    Rafael Nadal Quart
    Novak Djokovic Demi
    Stanislas Wawrinka 3rd
    David Ferrer Quart
    Roger Federer Winner
    Andy Murray 4rd
    Tomáš Berdych 4rd
    Juan Martín del Potro (point neutralisé)
    Richard Gasquet 3rd
    John Isner Quart
    Jo-Wilfried Tsonga 3rd
    Milos Raonic Demi
    Tommy Haas 3rd
    Fabio Fognini 4rd
    Grigor Dimitrov 3rd
    Tommy Robredo 3rd

    breaks: 15.
    chevalier noir: Sam Querrey.

  18. Patricia 19 mars 2014 at 21:41

    Pour l’instant, Brands/STepanek très distrayant, le vieux Mérou est quand même incroyable…

    • Antoine 20 mars 2014 at 12:05

      Quelle raclée ! 6-3 6-0…

      • Patricia 20 mars 2014 at 13:11

        Le commentateur parlait de « supreme tennis »…!

  19. Sylvie 19 mars 2014 at 22:08

    Je suis partie alors que Davydenko venait de perdre le premier set, je vois qu’il a aussi perdu le 2e et donc pris la porte. Au moins qu’on ne mettra pas dans les coupeurs de tête. C’est triste tout de même. Alors qu’il avait breaké pour mener 4/2 au premier, il a fait un non-jeu de chez non-jeu : 3 doubles et une faute directe et après son jeu s’est totalement délité. J’aimais tellement le voir évoluer à son meilleur niveau, ça me rend un peu nostalgique.

  20. Kaelin 19 mars 2014 at 23:05

    Le Thiem – Rosol est commencé ;)

    • Kaelin 19 mars 2014 at 23:12

      4-4

    • Kaelin 19 mars 2014 at 23:19

      ya très peu d’échanges, les 2 joueurs servent très bien et sont très offensifs, le 1er set va pas se jouer à grd chose. Rosol a l’air bien dans son match, c’est pas tout le temps, et Thiem tient bien le coup

      • Kaelin 19 mars 2014 at 23:26

        tie break … et mini break Thiem sur un magnifique revers long de ligne !

      • Kaelin 19 mars 2014 at 23:30

        3 balles de set pour Thiem

        • Kaelin 19 mars 2014 at 23:32

          ouchhhhh Rosol remporte ses 2 services facilement, reste 1 balle de set sur son service cette fois, il tente service volée mais n’arrive pas à la remettre 6-6… il a eu les couilles de tenter

          • Patricia 20 mars 2014 at 09:46

            Oui ça c’était génial ! Raté grâce à l’excellent retour de Rosol, mais j’adore comment il place ses moments de service-volée, les mecs en auront les yeux qui leur sortent de la tête tellement c’est imprévisible !

        • Kaelin 19 mars 2014 at 23:33

          énorme défense de Thiem et Rosol finit par sortir son coup droit et set Thiem ! énorme

  21. Alexis 19 mars 2014 at 23:45

    C’est qui le sponsor du tournoi? Je vois pas très bien ce qu’il y a marqué derrière Thiem…

    • Kaelin 19 mars 2014 at 23:54

      Sony et IMG

  22. Kaelin 20 mars 2014 at 00:03

    quel plaisir à voir jouer ce Thiem, je suis conquis aussi

  23. Kaelin 20 mars 2014 at 00:19

    Match excellent de Thiem, Rosol qui passe même pas à côté mais qui à la fin paraissait assez dégouté du niveau hyper solide de Thiem auquel il ne s’attendait peut-être pas …

    excellent franchement, j’adore. HYper calme dans les moments importants, pas d’arrachage de tee shirt, de cris, de tapages de poitrines ni rien même une fois le match remporté. Raah yes c’est quand même cool de voir des jeunes comme ça qui arrivent

    • Ronald 20 mars 2014 at 00:23

      Arf zut rien vu mais très content forcément :-)

    • Patricia 20 mars 2014 at 09:44

      Ca aussi j’adore. Il est anti-frime, c’est le contraire de Dimitrov et tous ces mecs qui se copient les uns les autres pour produire cette « extériorisation du mâle alpha » qui fait tant se pâmer CB. Les gars, si je veux voir du cri primal, des borborygmes et des rituels d’intimidation, je vais au zoo de Vincennes.

      Mais euh, Rosol passe pas à côté… il fait dans les 40 UE quand même !^^

      • Elmar 20 mars 2014 at 10:01

        Je t’avais dit quoi sur Rosol, hein?

        • Patricia 20 mars 2014 at 13:09

          Ca s’appelle une perf, pas un tirage de rêve !

  24. Patricia 20 mars 2014 at 09:37

    Ben mon Kaelin, si t’avais vu Thiemy quand il joue bien…. parce que là, franchement, il était loin de son pic – début de match très mou, beaucoup de fautes… on le sentait peu tonique, et à mon avis atteint physiquement d’une manière ou d’une autre (fatigue, virus….) Mais comme il est malin il ne le mentionne pas dans son FB ! Par contre, la différence avec le match contre Bennet, c’est qu’il est resté affûté mentalement – et que Rosol (très médiocre, mais il y est pour quelque chose, cf. son récit du match) n’a pas un jeu qui capitalise sur les fautes de l’adversaire.
    Ensuite, il a pu retrouver un peu de tonus et on a eu des « éclairs » (comme on a presque toujours des éclairs richardiens dans un match même foiré). Le % de premières s’est de nouveau dégradé au 2nd (autour de 40%) mais il est devenu très performant en retour et défoncé Rosol sur sa 2nde. Bref, il n’a pas paniqué, il s’est adapté avec les moyens du bord et il met 350 pts dans ma besace à Tennis Manager.

    Compte rendu FB : « 7:6, 6:4 against Lukas Rosol. That wasn’t a nice match to watch. But on court it was so thrilling, because his game is so unpredictable. That makes him extremely tricky to play. My return was key today. For my standards the return performance was very very good. And in the rallyes I stayed aggressive with heavy topspin. So he had to take more and more risk to hit winners – and made errors.
    It might not have been the most spectacular win considering the pure shotmaking. But I am so proud I managed to do the right things to win that match. Tomorrow a day off, on friday Tommy Robredo waits for me. Looking forward very much to that challenge, hope I can give him a good fight! »

    Par contre Stepanek absolument étincelant contre Brands, qui était un point sur deux à la faute, mais en alternance produisait des duels de volée bien agréables !

    • Patricia 20 mars 2014 at 10:00

      J’ajoute que oui, Rosol était dur à jouer, car il était encore plus dur de retrouver du rythme avec ses successions montagnes russes de fautes rapides et d’attaques. Mentalement, c’est fort qu’il ait réussi à trouver le fil et coller à son plan de jeu.
      De son côté, Rosol envoyait tout sur son revers, et Domdom n’avait pas les jambes au début pour se décaler comme il faut pour ne pas se faire coincer (pour ceux qui seraient égarés par ses beaux longs de ligne, sa capacité à lifter et sa main remarquable, c’est une bonne idée de jouer son revers contrairement à Richard!)

  25. William 20 mars 2014 at 09:53

    Bravo Thiem !

    Et bravo à la Courgette pour sa première place ! Damn, à un point je remportais mon premier tournoi… Je perds au tie break du troisième… Comme Roger, consolation !
    Merci Remy d’ailleurs, toujours au top !

    Brands ne me rapporte toujours pas de points à TM… J’hésite à le faire sortir…

  26. Homais 20 mars 2014 at 09:54

    J’enrage de ne pas avoir pu participer au RYSC Indian Wells, mon premier tournoi raté depuis la création du challenge… mais les vacances ont été meurtrières, me privant (avec bonheur) de toute connexion.
    Je me rattrape cette fois. Voici la liste

    Rafael Nadal 2T
    Novak Djokovic 1/8
    Stanislas Wawrinka 1/2
    David Ferrer 1/8
    Roger Federer V
    Andy Murray 1/2
    Tomáš Berdych 1/4
    Juan Martín del Potro 1/2
    Richard Gasquet 3T
    John Isner 1/4
    Jo-Wilfried Tsonga 3T
    Milos Raonic 1/8
    Tommy Haas 2T
    Fabio Fognini 3T
    Grigor Dimitrov 1/4
    Tommy Robredo 2T

    QS : 14 breaks
    Dark Knight : Hewitt

    Encore pas pu voir jouer ce Thiem, j’ai hâte de le découvrir, à vous lire !

    • Colin 20 mars 2014 at 10:39

      C’est vrai que chez 15-lovetennis, les FFT vont bientôt être aussi envahissants en débuts de tournois (qualifs, premiers tours) que les FFF en fins de tournois.

      Ceci dit sans animosité aucune.

      • Patricia 20 mars 2014 at 13:05

        Mais non Colin, Domdom va très prochainement pouvoir s’éviter la case qualifs !
        En contrepartie, la plupart de ses matchs seront télévisés et là, vous connaîtrez la vraie souffrance… Pour l’instant ce n’est qu’une préparation d’artillerie (lourde, certes, avec Kaelin au match calling et Ronald-moi-même aux archives), le pire reste à venir quand les adeptes nous rejoindrons en masse après avoir eu l’occasion d’admirer sa petite bouille aux oreilles décollos (Nestor Burma jeune et sans pipe, version Tardi) antidote au tennis de batterie qui se répand sur le monde…

        • Elmar 20 mars 2014 at 13:13

          Ah, mais moi je suis déjà conquis. C’est juste que je ne peux pas le soutenir face à mon Sock, hein. A-t-on déjà vu un bon Manager soutenir les joueurs des équipes adverses, je te le demande?

          En revanche, je risque bien de le transférer l’an prochain.

          • Patricia 20 mars 2014 at 13:41

            C’est vrai que tu ne t’es pas répandu sur le « méchant tirage » de la Socquette (qui affronte il est vrai le terrible Pella, 113è !)…

            • Elmar 20 mars 2014 at 13:47

              Ha mais j’ai dit clairement qu’il avait eu du bol au tirage. J’espère qu’il va en profiter. Déjà qu’elle me fait pas rêvé, la chaussette.

  27. Antoine 20 mars 2014 at 12:10

    L’affreux Karlo est passé 7-6 7-6 contre PHM..Aucune balle de break de part ou d’autre..L’affreux jouera donc contre Roger au tour suivant…

  28. Babolat 20 mars 2014 at 13:03

    Salut les aminches. Bon, pas le temps, je la fais courte.

    Rafael Nadal Victoire
    Novak Djokovic 1/2
    Stanislas Wawrinka 3rd
    David Ferrer 1/4
    Roger Federer Finale
    Andy Murray 1/4
    Tomáš Berdych 1/2
    Juan Martín del Potro w/o
    Richard Gasquet 4rd
    John Isner 4rd
    Jo-Wilfried Tsonga 4rd
    Milos Raonic 1/4
    Tommy Haas 1/4
    Fabio Fognini 4rd
    Grigor Dimitrov 4rd
    Tommy Robredo 4rd

    Breaks pour le vainqueur: 18
    Dark knight: Querrey

    Merci pour tout.
    A bientôt. ;)

  29. MarieJo 20 mars 2014 at 14:48

    salut la troupe, entre le RYSC et le tennis manager tout le monde se remet assidument à suivre le tennis ;-)

    j’ai raté IW pour des tas de raisons, vacances, pas de connexion et au dernier moment j’ai eu une minuscule ouverture pour poster une liste que j’aurai du copier sur un autre 15lover donc j’ai renoncé bravement !

    bref je me mets à celle de miami en espérant refaire mon retard… vu que je suis avant dernière avec 2 malheureux points il faudrait que je fasse carton plein pour revenir dans la course ! ça va pas être facile :(

    je reviens ce soir poster mon truc, là il fait juste trop beau à paris pour pondre des pronos !

    • Remy 20 mars 2014 at 14:49

      Tu peux me remercier, j’ai apporté le soleil de Toulouse dès mardi matin !

  30. Sam 20 mars 2014 at 14:55

    Hello, vite fait mal fait :

    Rafael Nadal F
    Novak Djokovic V
    Stanislas Wawrinka 1/4
    David Ferrer 2rd
    Roger Federer 1/2
    Andy Murray 1/4
    Tomáš Berdych 1/2
    Juan Martín del Potro Wo (retraite)
    Richard Gasquet 4rd
    John Isner 1/4
    Jo-Wilfried Tsonga 4rd
    Milos Raonic 1/4
    Tommy Haas 4rd
    Fabio Fognini 2rd
    Grigor Dimitrov 4rd
    Tommy Robredo 2rd

    Nombre de breaks : 12
    Chevalier noir : Gabashvili

    • Sam 20 mars 2014 at 15:07

      J’ajoute que je pense sincèrement que la carrière de Potro est largement derrière lui, et que je le vois mal finir l’année.
      De toutes manières, c’est l’année Roger. Nous serons fixés comme d’habitude sur l’état des genoux de Bambi d’ici quelques semaines. Et c’est toujours aléatoire. Au moindre ligament qui déconne, RG est pour Roger.
      Cette histoire de Tsonga l’année dernière était une plaisanterie. D’ailleurs, celui là, d’ici la fin de l’année, nous serons fixés aussi: combien de temps peut-on rester N°entre 8 et 11 mondial sans possibilité d’aller plus haut sans en avoir marre…? A mon avis, il doit en avoir marre du plafond de verre. Du coup, je verra bien Gael lui chouraver sa place. Bref, on verra.

      • Sam 20 mars 2014 at 15:09

        Je ne crois pas non plus en Waw. Il l’a eu son truc. Gomez, Noah, Korda l’ont eu aussi, il va pas se plaindre. Hâte que Roger lui mette une peignée.

  31. Elmar 20 mars 2014 at 16:37

    1er set pour la chaussette alors qu’il n’a marqué que 5 points sur service adverse. C’est de l’opportunisme, ça, ou je ne m’y connais pas!

    • Elmar 20 mars 2014 at 16:40

      Et break dans la foulée. Bien ma petite chaussette. Tu vas gagner le droit de ne pas être sorti tout de suite de ma team.
      Avec la foule de blessés que j’ai, je ne peux hélas pas me permettre des changements tactiques.

      • Patricia 20 mars 2014 at 17:27

        Et surtout tu as Goffin en remplaçant, mouarrf !

  32. Montagne 20 mars 2014 at 17:13

    Bon, j’y vais, Rémy note bien ce coup-ci pour m’éviter quelques instants de triomphe vite calmés :

    Rafael Nadal DEMI
    Novak Djokovic FINALE
    Stanislas Wawrinka QUART
    David Ferrer 4 RD
    Roger Federer DEMI
    Andy Murray QUART
    Tomáš Berdych 4 RD
    Juan Martín del Potro
    Richard Gasquet 4 RD
    John Isner VAINQUEUR

    CHAMPION : NIEMINEN

    BREAKS : 18
    Jo-Wilfried Tsonga 4 RD
    Milos Raonic QUART
    Tommy Haas 3 RD
    Fabio Fognini 4RD
    Grigor Dimitrov 3 RD
    Tommy Robredo 3 RD

  33. Montagne 20 mars 2014 at 17:15

    J’ai merdé dans ma mise en page, Rémy désolé pour le boulot de lecture supplémentaire que je t’inflige.

    • Remy 20 mars 2014 at 17:38

      Une petite vengeance à l’égard de mon erreur comptable ?
      C’est assez justifié je trouve :mrgreen:

      • Montagne 20 mars 2014 at 18:50

        Nan, quand même pas !! j’suis pas mesquin à ce point !!!

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis