La disparition

By  | 5 septembre 2014 | Filed under: Actualité

Ball, en anglais.

Un point. Un point tout riquiqui, tout mini.

Gag à part, il aurait fallu à Monfils  un point par surcroît, pour dix mini cm sur son passing, pour finir un match qu’il avait pourtant quasi conquis. On lui aurait alors dit « Bravo! Vos grands coups droits sont magistraux. »

La loi du sport a un air fort inhumain pour qui a connu un mal voisin au sort subi par la Monf’ durant la nuit.

Mais voilà… un instant a suffi à aboutir à la modification qui suit : un pas triomphant, triomphal initial; mais au bout du bout, un carafon au ras du sol, abattu, dissous.

Gagnant ou vaincu : un contrat sportif fort cuisant pour qui voit la situation aboutir au 2nd rang. La simulation avant un Hawk Aï n’aura pas suffi.

Dissimulation ! Un point disparu, un Xploit parti pour toujours au grand dam du public français, un crucifix autour du cou à souffrir à jamais, durant tout son futur.

Car au bilan final, la Monf a disparu du tournoi US, il a pris l’avion via Roissy pour Roland-Garros, où Arnaud abat son travail, sa mission. Interrogation : à la Davis, Ti Man (ainsi auto-proclama-t-il son surnom durant son match by night) aura-t-il toujours Simon pour coach ?

Rog’ quant à lui, composant sa partition, imita Wolfgang Mozart; il a vaincu ; il vaincra Cilic puis aussi Nishikori ou Djokovic. Car durant la nuit, l’hasard a choisi son champion, qui lundi, à l’instar du Christ durant son Apparition aux Saints, nous offrira son Graal, à savoir la coupE.

Rodg Christ notre Sauveur Apparaîtra

 

About 

Tags:

582 Responses to La disparition

  1. JoAkim 7 septembre 2014 at 00:02

    Pas une très bonne nouvelle pour Nishikori tout ça. Cilic est injouable.

    • Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:05

      Ah, c’est sûr qu’à moins qu’il tergiverse d’ici lundi, le futur vainqueur du tournoi est sur le court en ce moment même.

  2. Jérôme 7 septembre 2014 at 00:03

    Et merde. A un jeu près, ça va effectivement faire le score de Safin-Sampras en 2000. Je n’ai jamais vu Cilic jouer comme ça. Ni personne d’ailleurs.

  3. Antoine 7 septembre 2014 at 00:03

    Bon, là c’est très mal barré..Cilic joue incroyablement bien. Rien à dire sinon bravo.

  4. JoAkim 7 septembre 2014 at 00:04

    il n’y a plus qu’à compter sur la fébrilité au moment de conclure…

    • Don J 7 septembre 2014 at 00:05

      Pas sûr qu’il connaisse le mot Marin…

      • JoAkim 7 septembre 2014 at 00:07

        J’ai souvenir d’un match ici ou il dominait Murray il y a 2 ou 3 ans et ou il avait complètement craqué ensuite et fini par perdre.

        • Don J 7 septembre 2014 at 00:13

          mais ça s’était avant…

  5. Cochran 7 septembre 2014 at 00:05

    Ou un claquage…

  6. Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:07

    Quelqu’un avait vu venir un truc pareil? Il était certes costaud contre Berdych, mais pas à ce point.

    • Antoine 7 septembre 2014 at 00:09

      Pas moi, mais il avait été excellent contre Pataud, encore meilleur aujourd’hui..

  7. Antoine 7 septembre 2014 at 00:07

    C’est vrai que cela fait penser à Pete contre Safin en 2000..

    • JoAkim 7 septembre 2014 at 00:08

      ou delpo contre Nadal en 2009

  8. Cochran 7 septembre 2014 at 00:08

    Moi qui partait en confiance ce samedi soir, me disant qu’en rentrant je pourrais voir quelques jeux ou sets de ce match et j’arrive avec un scénario à peine croyable. Cilic en mode Tsonga AO 2008/ Del Po USO 09 ???

  9. Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:08

    Réfléchis, Marin, tu es sûr de te rendre compte de l’exploit que tu es sur le point de réaliser?

    • Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:10

      Les 3 aces et le revers gagnant pour conclure sont une réponse lapidaire mais efficace.

  10. Ulysse 7 septembre 2014 at 00:09

    Quand je pense que personne n’a fait un petit compliment au disciple helvète de Queneau pour son tour de force formel improvisé.
    Bravo Elmar !

  11. JoAkim 7 septembre 2014 at 00:10

    La plus grosse raclée de Roger à Flushing.

  12. Remy 7 septembre 2014 at 00:11

    Heureusement que Kei a gagné un peu plutôt.
    Putain quelle désillusion.

  13. Elmar 7 septembre 2014 at 00:11

    Une démonstration hallucinante. Je suis complètement ébaubi, ahuri, tout ce que vous voulez.

    Bravo Cilic.

  14. Don J 7 septembre 2014 at 00:11

    Mais wouhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa quoi, c’est un truc de fou ça, 1h45 seulement, rooooooooooooooooooooooooh c’est du grand délire !!!

  15. Antoine 7 septembre 2014 at 00:12

    Net, clair et sans bavures !! Bravo à lui..Cela doit etre le meilleur match de sa vie.. S’il joue comme cela en finale, il gagnera bien sur…

  16. Elmar 7 septembre 2014 at 00:13

    Pendant le match, je me disais que c’était la démonstration de puissance la plus impressionnante depuis Del Potro… mais en fait, c’était encore plus fort car il sert mieux et retourne mieux que l’Argentin.
    Comme Simon est-il parvenu à lui prendre deux sets?

    • Sebastien 7 septembre 2014 at 00:14

      ses coups de fond de court me semblent encore plus puissants et profonds que ceux de l’Argentin. Vraiment incroyable

    • Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:15

      Ah oui, Del Potro n’a jamais joué aussi bien. Il aurait battu le Rosol du cinquième set de Wimbledon 2012, le Gonzalez de l’Open d’Australie 2007… Dingue.

    • Don J 7 septembre 2014 at 00:16

      vous êtes sûrs que c’est pas aussi un non match de Fed ?

  17. Sebastien 7 septembre 2014 at 00:13

    Monstrueux je n’ai jamais vu Roger écrasé comme ça sauf éventuellement par Nadal.
    Quelle différence de puissance !
    Ca reste un super parcours pour Roger qui est maintenant 2ème à la race, dépassant Nadal

  18. Skvorecky 7 septembre 2014 at 00:13

    Bon ben on aura un bon vieux Cilic-Nishikori en finale.

    • Ivan 7 septembre 2014 at 00:14

      C’est lundi la finale?

      • Antoine 7 septembre 2014 at 00:15

        Oui..9h30

        • JoAkim 7 septembre 2014 at 00:16

          Comment ça 9h30 ? c’est en Australie la finale ?

      • MarieJo 7 septembre 2014 at 00:22

        21h local time :)

  19. Jérôme 7 septembre 2014 at 00:13

    Il n’y avait rien à faire. Federer a été étouffé par le niveau ahurissant de Cilic. C’est le genre de matches qu’on ne joue qu’une ou deux fois dans sa vie. Safin ne l’a fait que 2 fois : en finale de l’US Open 2000 et en demi de l’lOA 2005.

    Pas grand chose à dire de plus. Quand une météorite a décidé de te tomber sur la gueule, eh bien tu te fais écraser.

  20. Robin 7 septembre 2014 at 00:13

    Purée le choc !

  21. Elmar 7 septembre 2014 at 00:14

    Federer n’aura strictement rien à regretter et pourra très rapidement se concentrer sur la Coupe Davis. Ce mec était injouable aujourd’hui, personne ne l’aurait battu.

    • Antoine 7 septembre 2014 at 00:17

      Oui, aucun regret à avoir. Cilic était injouable. D’ailleurs il vient de dire que c’était le meilleur match qu’il ait joué..

  22. William 7 septembre 2014 at 00:14

    Bon et bien le plus beau dans l’affaire c’est que je ne suis même pas déçu !

    Je n’ai même pas vu la moitié du dernier set mais de ce que j’ai pu voir, Cilic était injouable : il boucle le match sur 3 aces et un revers ldl gagnant. Bravo Marin !

    Et puis une finale Nishi-Cilic, franchement, ça se prend non ? Putain quel pied cette saison 2014 !

    On a tout les changements que l’on désirait, des nouveaux vainqueurs en GC et surtout des têtes qu’on aime.

    Je n’ai pas de favori pour la finale, j’aime les deux joueurs et je n’ai pas vu leurs demi-finales dans leur intégralité. J’espère un beau match tout en opposition.

    Que le meilleur gagne et d’ores et déjà bravo à eux !

  23. Rabelaisan 7 septembre 2014 at 00:14

    Pendant ce temps là au building de l’Atp :
    - C’est une révolte ?
    - Non, sire, c’est une révolution.

    Il est marrant Goran comme entraîneur, aussi flippé que lorsqu’il était sur le court et presque incapable de le cacher. C’est ça la recette magique : Cilic le voit tellement nerveux que ça lui passe l’envie de stresser.

  24. Jérôme 7 septembre 2014 at 00:15

    Mais bon, je suis moins déçu par cette défaite que par celle de Wimbledon que Fed aurait dû gagner.

    • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:29

      Pareil. Je ne sais pas s’il aurait du la gagner mais il aurait pu. Aujourd’hui, à part le break de début de 3e qu’il perd aussitôt, il n’a jamais été en mesure d’inquiéter Cilic. Il a été dominé du début à la fin

  25. MacArthur 7 septembre 2014 at 00:16

    Excellent, Cilic. Un match maîtrisé avec une facilité déconcertante. J’ai été reçu par sa défaite à Toronto alors qu’ils contrôlait le match. Mais là il a fait fort. Trois sets secs. Il avait des centaines d’adversaires dans le stade aujourd’hui: Federer et tout le public. Bien joué.

    Federer avait un tableau trop facile. Il aurait dû passer à la casserole face à Monfils.

    Du coup, le 18ème attendra l’année prochaine… Et le 25ème est repoussé aussi^^

    • Antoine 7 septembre 2014 at 00:21

      A Toronto, Cilic ne controlait pas le match..il sauve 8 balles de match au second, le gagne au tie break et petd ensuite le 3ème…c’était déjà dur pour Roger mais pas comparable à aujourd’hui..

      • MacArthur 7 septembre 2014 at 00:21

        Il contrôlait le 3ème set. Menait 40-0 sur son service avant de craquer.

    • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:22

      Super facile le tableau, on l’a vu aujourd’hui et en quart

  26. Elmar 7 septembre 2014 at 00:17

    Quelle saison 2014 quand même! Hormis Roland, y a quand même rien eu de normal!

    Stan qui s’impose à l’AO.
    Nadal qui fait que perdre sur terre battue (à part Roland)
    Une finale de l’USO entre deux néophytes.

    C’est une tendance forcément irréversible. Les vieux vont bien sûr résister autant qu’ils pourront, mais le futur est en marche désormais. Et ça fait du bien.

  27. Cochran 7 septembre 2014 at 00:18

    Et en regardant les stats, je vois que Roger n’a pas du tout démérité, Cilic est vraiment allé le chercher ce match, plus que Roger ne l’a perdu. Seulement 2 opportunités de break pour Fed ! Il a servi le plomb Marin. Quelle finale inattendue… Je suis partagé entre une déception pour Rog’ et une satisfaction de voir une finale inédite comme jamais. Gros big up à celui qui avait prédit tel scénario il y a 2 semaines !

    • Don J 7 septembre 2014 at 00:21

      Kaelin avait mi Cilic en finale perdant contre Tsonga au RYSC, mais malheureusement pour lui, il risque de la gagner sa finale ^^

  28. Ivan 7 septembre 2014 at 00:19

    Une grande joie se doit-elle d’être systématiquement suivie d’une grande tristesse? Au vu du match il n’y a rien à faire, mais il m’est difficile de penser que Roger vient de laisser passer sa meilleure chance d’accrocher Flushing une nouvelle fois à son tableau de chasse.

    • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:26

      Je pense que Fed a laissé passer deux chances cette année de gagner le 18e et je vois mal, avec les années qui passent et la nouvelle garde qui arrive à maturité comment il pourrait y arriver. Après, savoir que le titre va se jouer entre deux joueurs encore vierge de palmarès ou même de finale, fait passer la pilule. Si on avait eu Djoko en finale ce serait différent.

      • Antoine 7 septembre 2014 at 00:32

        Il n’a pas laissé passer sa chance ici. Il n’en a pas eu aujourd’hui…

        • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:36

          Il avait une chance sur le papier mais dans les faits, effectivement il n’en a pas eu

        • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:37

          Comme quoi les tableaux ou les ma

          • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:37

            matches sur le papier…

        • Ivan 7 septembre 2014 at 00:37

          C’est une expression, il est évident qu’il n’y avait rien à faire. Disons que l’alignement des étoiles semblait presque parfait un moment donné, mais c’était trompeur.

  29. MarieJo 7 septembre 2014 at 00:19

    fed pas là, djoko pas là, murray pas là et Nadal pas là pour une finale de GC…
    ben ça alors !

  30. Don J 7 septembre 2014 at 00:19

    ça faisait bien longtemps que je n’avais pas ressenti une telle sensation devant un match de tennis, ça fait grave du bien !

  31. Elmar 7 septembre 2014 at 00:20

    Dites, c’est pas Kaelin qui avait prévu une telle finale?

    • Don J 7 septembre 2014 at 00:21

      voir plus haut

    • Kaelin 7 septembre 2014 at 01:58

      presque, j’ai misé sur Tsonga – Cilic :D

  32. Antoine 7 septembre 2014 at 00:23

    C’est quand meme incroyable que Djoko et Roger aient perdu tous les deux..

    • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:27

      Un peu triste pour Roger mais dans l’absolu c’est plutôt sympa

    • Don J 7 septembre 2014 at 00:28

      C’est pour ça que Nadal n’est pas venu, il le savait, et il doit se frotter les main

      • MacArthur 7 septembre 2014 at 00:31

        C’est vrai que sans y participer, il sort le grand gagnant de ce tournoi dans la mini-comptétion au sein de ceux qu’ils disent être le big 4.

        • Antoine 7 septembre 2014 at 00:32

          ? Il est grand gagnant de quoi ?

          • Sylvie 7 septembre 2014 at 00:35

            C’est sûr que quand tu ne joues pas t’es sûr de ne pas perdre.

  33. William 7 septembre 2014 at 00:23

    Vous voulez connaître la meilleure ? J’ai mis Nishikori perdant au premier ou deuxième tour au RYSC.

    • Antoine 7 septembre 2014 at 00:30

      Excellent William !

      Cilic aura 26 ans à la fin du mois. Ce n’est pas un jeunot..Nishikori aura 25 ans en décembre, il n’est plus tout jeune non plus..L’un des deux va gagner son premier GC, comme Stan..

      Pronostics ?

      • Ivan 7 septembre 2014 at 00:33

        Cilic en 3.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis