Dernier tournoi du Grand Chelem de l’année avec le Big Four reconstitué, mais avec Murray nettement moins bien coté que les trois autres.
Alors, qui pour la dernière levée :
- Un gros bras : Fed, Nadal, Djoko ?
- Un second couteau confirmé : Del Po, Cilic ?
- Un jeunot : Zverev, Shapo ?
- Un revenant : Wav, Murray ?
- Un outsider ? Tsitsipas, Isner ?
A chacun de faire son pronostic en jouant comme lors des quatre tournois précédents à notre jeu de l’année « AUJOURD’HUI JE JOUE EN CONTRE », avec les mêmes règles qu’à Wimbledon.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 premières têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs classés de 1 à 16, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. NADAL
2. FEDERER
3. DEL POTRO
4. ZVEREV
5. ANDERSON
6. DJOKOVIC
7. CILIC
8. DIMITROV
9. THIEM
10. GOFFIN
11. ISNER
12. CARRENO BUSTA
13. SCHWARTZMAN
14. FOGNINI
15. TSITSIPAS
16. EDMUND
Si, par exemple, je pense que Nadal sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est n°1), je marque à côté de Nadal : 1 er tour (ou Rd 1 pour les anglicistes) et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (n°8) sera battu en 1 /2 finale par Tsitsipas (n°15), je marque 1 /2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur.
Si Goffin arrive en finale et est battu par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : Si par hasard, il y a des ex-aequo, et qui rapportera 1 point en cas de réponse exacte :
Dans les 127 matchs du tournoi, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 17 heures, heure française. Le tableau : https://www.atpworldtour.com/en/scores/current/us-open/560/draws
Pour info, il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne, 10 à Paris et 6 à Londres.
Rappel des résultats de Melbourne, Paris et Londres :
| Melbourne | R.G. | Wimb. | US Open | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 4 | 12 | |
| PATRICIA | 8 | 3 | 11 | ||
| REMY | 9 | 5 | 14 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 5 | 21 | |
| ZIGGY | 3 | 3 | 5 | 11 | |
| GERALD | 4 | 7 | 4 | 15 | |
| HOMAIS | 3 | 3 | |||
| ANTOINE | 3 | 3 | |||
| JEROME | 3 | 3 | |||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 4 | 15 | |
| J.C. | 6 | 6 | |||
| ULYSSE | 5 | 5 |
Victoire nette de Stan.
Dimitrov n’en finit plus de décevoir.
Dire qu’il a gagné le Master de Londres…
Il a pourtant fait jeu égal avec Stan ! Jusqu’à 3 jeux partout dans le 1er set !
Ensuite ? Il s’est liquéfié, comme d’habitude quand il y a de l’adversité…
En tout cas, un Stan solide et qui en veut, ça fait plaisir.
A l’exception de Montagne, tous les participants avaient anticipé le faux pas du Grigou et empochent 2 points.
Par contre personne n’avait vu Edmund se prendre le tapis face à Lorenzi.
J’avais hésité.. il fait plus rien Edmund depuis l’open d’Australie, Lorenzi quand même.. je le voyais passer.
Lorenzi avait fait un bon tournoi à l’USO l’an dernier, il n’avait perdu qu’en huitième contre Anderson. Il doit bien aimer ce tournoi. Mais difficile à voir venir quand même…
2 têtes de série éliminées déjà : Edmund, et RBA.
2 Français qualifiés : Simon, et le jeune Ugo Humbert (qui certes avait un premier tour à sa portée, un qualifié comme lui).
Dimitrov est une brêle. Sock a gagné un match. Voilà Zverev embarqué dans un 5ème set alors qu’il menait 2-0. Il n’y arrive vraiment pas.
Et défaite de Zverev. Il faudrait pas que Nadal rencontre un top-ten cette année quand même.
Tu m’as mis un gros doute Elmar mais il me semblait bien que c’était del Potro qui était du côté de Nadal, et Zverev-le-jeune du côté de Federer. C’est donc le « mauvais » Zverev qui a perdu hier, Mischa.
Ha ha exact. Quelle erreur de débutant.
Quant à Federer, il a dû abandonner à 3/6 4/3 contre Nadal. Triste pour le Maestro.
Bizarre quand même, un Fedal au premier tour, c’est quoi ce tableau?
*Ferrer
Ha ha exact. Quelle erreur de débutant.
Nadal n’a plus joué un top 20 à l’US Open depuis la finale de 2013.
Ahhhhh les arcanes du classement ATP… L’an passé Nadal a joué JMDP et Anderson qui sont AUJOURD’HUI respectivement n°3 et n°5. Classement actuel, mais qui reflète sans doute au moins aussi bien leur niveau de l’an dernier à la même époque.
Oui et non.
Quand tu es effectivement n°3 ou 5 mondial, c’est que tu as derrière toi des résultats qui montrent ton niveau moyen mais aussi une couche de confiance que tu n’as pas quand tu joues top-5 sans en avoir le classement.
Anderson a maintenant deux finales de GC derrière lui et est forcément plus menaçant que l’an dernier quand il savait pas s’il était capable d’arriver en quarts.
2 bagels à l’issue de la première journée des oeuvres de JMDP et Sock.
Triste, abandon de FAA, qui a des problèmes cardiaques qui vont l’embêter dans sa carrière, c’est à craindre….
Belles images d’amitié avec Shapo : https://www.welovetennis.fr/videos/139670-l-image-dechirante-d-auger-aliassime
Tiens, le Kubler que je ne connaissais pas a viré BA direct en 3 sets. Du coup il jouera Fritz qui a viré M.Zverev.
Pas vu le match de Thiem qui a mouché Basic avec de très bonnes stats cette nuit. Ca sera plus compliqué contre Johnson qui a fait demi à Winston Salem et a remporté Newport, mais ça veut dire qu’il est remis de sa crève.
Chardy a battu Rublev et Anderson a eu du mal contre Harrison. J’aimerais que Shapo le sorte, Thiem n’aime pas le jouer…
Medvedev pour Tsitsi au prochain tour, pas évident vu sa victoire à WS.
1-0 pour Medvedev pour l’instant, victoire du Russe en 3 sets à Miami.
Cela dit Tsitsi a bien progressé, et pris confiance depuis ; et il s’est reposé avant l’USO, ce qui n’est pas le cas de Medvedev ; c’est pourquoi je pense que Tsitsi passe (ouais, elle est facile).
Tsitsi face à son destin… Tsitsi impératrice (Ah non, ça marche pas)…
Pour Kubler, c’est un ancien espoir qui a eu des problèmes aux genoux. Il avait été mentionné dans un article ici même en 2011 : https://www.15-lovetennis.com/?p=8217
Ses soucis de santé l’ont logtemps empêché de jouer sur une autre surface que la TB:
« A hereditary knee condition that results in weakened meniscus around the joints led Kubler to undergo multiple surgeries in his early teens. And the fragility of the muscle surrounding the knee forced him to adapt his game and make a critical decision: play exclusively on clay or don’t play at all. Fearing any structural damage and further setbacks from hitting the hard courts, Kubler decided that the risks were too glaring to ignore. For more than six years, he adhered to a strict clay-court diet in pursuit of his dreams. »
Mais depuis quelques mois il peut jouer sur dur, il a fait de bons débuts sur la surface en challenger mais il a effectivement gagné son premier match sur le grand circuit hier. L’article en entier : https://www.atpworldtour.com/en/news/playford-challenger-2018-kubler-comeback
Cela dit, je ne l’ai jamais vu jouer mais son nom ne m’était pas inconnu, alors j’ai joué les archivistes
Djoko a perdu un set
Chung, Djokovic et Millman portent le total des « 6-0″ à 5 après les 2 de la première journée.
Première manche facile pour Goofy, plus accrochée pour la deuxième et début de troisième set très équilibré.
Et le troisième set ainsi que le match se conclut sur un tie-break à 5!
Dans le même temps Gaël Monfils nous mitonne 2 bagels pour déjà porter le total actuel à 7!
En plus de minaur en a collé un aussi à Daniel, qu’il a explosé malgré la demi de Daniel à Winston Salem. Alex de Minaur affrontera Tiafoe qui a assez tranquillement sorti Mannarino.
Aucune leçon à tirer du match de Roger cette nuit.
Gros relâchement de sa part à 4-0 au 3ème. Il a notamment raté 2 smashs dans les derniers jeux, ce qui n’est pas si fréquent pour lui.
3 double fautes aussi – ce qui serait anecdotique s’il ne restait pas sur une finale où il en a commis un petit paquet aussi en comparaison de ses standards.
Paire et Kyrgios (et Djoko) qualifiés, ce qui ne fait pas ses affaires.
Tout le monde dans le jeu de Montagne le voit perdant en quarts, il faudrait déjà qu’il y arrive…
«Ce sont les courts les plus lents que j’ai jamais connus ici, a-t-il insisté. J’avais tellement de temps ce soir que je pouvais presque me poser la question: «ce coup droit, je le joue croisé ou long de ligne». La transition est violente par rapport à Cincinnati où les balles fusaient énormément. Avec ces conditions assez proches de la terre battue, j’ai l’impression que le tournoi se gagnera avec le jeu de jambes et la rage de vaincre.» Roger Federer
Comme si le tableau n’était pas suffisant pour permettre à Nadal de gagner…
Malheureux que ne vas-tu pas dire ? Tu risques de finir par signaler au passage que Nadal est programmé deux soirs de suite en night session alors que c’est bien connu, il n’y a que le Suisse qui joue le soir
Je pense que c’est surtout du aux condiions climatiques et a l’humidite qui regne a New York ces jours ci. Ce ne sont pas les courts mais les balles qui doivent etre particulierement lourdes.
Apres, Cincinnati est plus rapide, mais ce n’est pas nouveau.
Etonnant moment à la fin du match
https://twitter.com/WeAreTennisFR/status/1034744341766529024
Dumusois est absolument nul sur ce coup-la : le smash est tellement clairement dans le couloir que les deux joueurs comprennent « avantage Nishioka » au lieu de « avantage Federer », du coup logiquement ils vont s’asseoir après la faute en revers de Roger.
d’ailleurs ils vont tous les deux à leur place. Federer a l’air de dire un truc à Dumousois en passant devant lui
ça rappelle ça : https://www.youtube.com/watch?v=CHwuz_woPOk
6 abandons hier chez les hommes !… Assez dingue, il devait faire bien chaud.
7 têtes de série éliminées en tout au premier tour : Dimitrov, Bautista Agut, Edmund, Dzumhur, Mannarino, Cecchinato, Krajinovic.
Depuis sa demie à Melbourne, Edmund a un bilan de 19 victoires pour 16 défaites.
Quant à Cecchinatto, depuis son succès à Umag (où il n’y avait que des seconds couteaux), il a encaissé 5 défaites en 5 matches. Sur dur depuis le début de l’année, son bilan est de 1 victoire (en challenger) pour 7 défaites.
Tsitsi est en train de se faire dérouiller par Medvedev. C’est qui ce Russe qui n’a rien fait jusqu’à la semaine dernière et qui maintenant se met à tout gagner ?
Match plaisant entre Ugo Humbert, qui joue sans complexe, et Stan Wawrinka, qui se contente de le contrôler jusqu’ici.
Ben si, Medvedev avait gagné un tournoi en début d’année !
J’exagère, mais Medvedev c’est un peu tout ou rien quand même. Et puis quelle idée de se réveiller quand on attend tant de Tsitsipas ^^
Victoire de Medvedev 6-4 6-3 4-6 6-3, le gars semble être en pleine confiance, et son jeu ne semble pas convenir à Tsitsipas. Je n’ai rien vu du match sinon un ou deux extraits.
Il l’qvait d’ailleurs deja battu plus tôt dans la saison dans un match au cours duquel ils s’étaient un peu invectivés
Personne n’avait senti la défaite de Tsitsipas au 2ème tour….
Cela fait déjà un 3ème T16 qui tombe en 3 jours.
Déjà 8 bagels (mon pronostic !) après 3 jours. C’est chaud au propre comme au figuré.
Stan joue bien je trouve, mais Ugo Humbert lui a donné un peu de fil à retordre : belle découverte que celle de ce jeune Français.
Victoire Wawrinka 7-6 4-6 6-3 7-5 en 3h21 quand même.
Raonic qui a battu Simon affrontera Wawrinka au prochain tour : c’était un 1/4 ou une 1/2 de GC il y a 2 ans, c’est un 3ème tour en 2018…
Sic transit gloria mundi
Federer/Paire programmé’ en deuxième match de la session de jour, Djokovic/Sandgren premier match de la session de nuit demain
Thiem contraint à un 5ème set qui laissera de toutes façons des traces dans les organismes au vu des conditions de jeu à NY!
JMDP déroule dans les 2 premiers sets (3 et 1!)
5 sets pour Shapo, qui rencontre Anderson au prochain (passé lui tranquillement en 3 sets) ; 5 sets pour Thiem, qui rencontre Fritz, qui a joué 3 sets grâce à l’abandon de Kubler. 5 sets pour Isner contre Jarry.
Au premier tour, il y a eu aussi 5 sets pour Haase contre McDonald (il jouera Goffin), 5 sets pour Munar contre Bemelmans (Schwarzman au prochain tour), et bcp d’abandons…
À moins que Khachanov ne réussisse l’exploit, Nadal est assuré d’être en quart ( en 1/8 ce sera le vainqueur de Pella vs Basilashvili).
En principe, ça devrait être Anderson pour Nadal en 1/4 : je vois mal Shapo, Fritz ou Thiem l’arrêter.
Del Po devrait tranquillement parvenir en 1/4 lui aussi, vu ce qu’il a montré sur les deux premiers tours. Ce ne sont pas Coric ou Medvedev qui devraient le stopper.
3ème tour très intéressant en bas, qui devrait voir Wawrinka confirmer son regain de forme et battre Raonic. Pas de bol, il rencontrera a priori Isner en 1/8, qu’il n’aime pas jouer (mené 3-1)…
Revanche de l’année dernière en demie possible : Nadal vs Del Po ; et cette année, je pense que Del Po peut le faire, même si j’ai mis Nadal vainqueur dans mon prono « Montagne ».
La polémique du jour à Flushing Meadows (décidément il en faut peu)
https://www.lemonde.fr/tennis/article/2018/08/29/us-open-alize-cornet-sanctionnee-pour-avoir-retire-son-maillot-qui-etait-a-l-envers_5347749_1616659.html
Bien joué Alizé !
Ben décidément, les paris et moi c’est vraiment 2.
Je décide de miser sur une série de match à petites cotes et parmi ceux-ci, Chung face à Kukushkin…
A moins d’un miracle, premier match de la journée et c’est déjà quasiment fini: Chung est mené 2 sets à rien et 4 à 1 dans le 3ème!
Fognini est le 4ème T16 à faire un contre, et ici aussi personne ne l’avait anticipé au 2ème tour!
Des flopées de bulles encore : Kyrgios, Schwartzy et Kohlschreiber viennent d’en coller chacun une à leur adversaire. Je ne sais pas à combien on en est en tout, mais j’ai l’impression que nous allons tous être en-dessous du chiffre réel.
de Minaur est à 2 points d’en mettre une à Tiafoe…
J’ai mis 13 bulles et on y est déjà.
Original… ou quand l’arbitre pourrait lui-même se donner un avertissement pour coaching… : https://video.eurosport.fr/tennis/us-open/2018/moment-surrealiste-quand-nick-kyrgios-depite-est-remotive-par.-l-arbitre_vid1118864/video.shtml
Et, pour l’instant, aucune trace de début de commencement de sanction disciplinaire contre Mohamed Lahyani, comme si c’était normal…
Ben ils vont faire ça en coulisses je pense… Ils ont déjà choisi de le soutenir publiquement (de façon pas très adroite d’ailleurs). C’est comme quand un prof dérape avec un élève, on ne mets pas les élèves au courant du savon et la sanction ne sera pas des heures de colle.
Vu le bruit que ça fait, il ne doit plus savoir où se mettre, Momo.
Cette affaire est en train de prendre des proportions : https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2018/herbert-ne-veut-pas-etre-pris-pour-un-imbecile_sto6909994/story.shtml
Même Roger a été interrogé là-dessus pendant sa conférence de presse…
Layani est complètement sorti de son rôle. J’ai vu la scène en direct, et j’en ai été étonné ; on aurait dit le papa qui essayait de raisonner son petit garçon. Et c’est vrai qu’à partir de ce moment, Kyrgios, qui était mené d’un set et un break, est devenu injouable…
Oui, hier soir les journalistes ne parlaient que de ça*** et les images passaient en boucle, mais la réaction des officiels de l’USTA est complètement à côté de la plaque (pour ne pas dire, du foutage de gueule).
***La palme pour Alex Corretja : « L’Australie a trouvé son nouveau capitaine de Coupe Davis ».
Un marrant, Corretja !
Quelques commentaires sur les matches vus hier soir:
- Papy Fed m’a l’air un peu rouillé, il commence à faire son âge le bougre. Heureusement qu’en face c’était Paire, plus occupé à faire des double-fautes en pagaille et des simagrées en tout genre qu’à jouer au tennis. Quelle tête à baffes celui-là. Enfin bon, rouillé ou pas, Papy passe en 3 sets. L’an dernier au même stade il avait enchaîné deux matches très durs en 5 sets donc si on compare, c’est plutôt mieux. Mais ça reste du petit Fed. A ce niveau, il n’a aucune chance contre Djoko ou Nadal. Est-il capable d’élever son niveau de jeu?
- Le Pouille/Baghatis était plutôt agréable à regarder, en grande partie grâce au replet Chypriote (10 kg en trop, au minimum) qui dispose d’une panoplie tennistique extrêmement variée. Mais pour une fois Pouille s’est bien comporté, il a laissé passer l’orage sans s’inquiéter, et fini par cueillir Baghdatis au physique, avec plein de beaux échanges au passage (et quelques affreuses fautes directes aussi, faut pas déconner). Pas de PCB au prochain tour mais Joao Sousa, c’est pas le moment de retomber dans ses travers, un huitième l’appelle.
- Surprise : A la fin de son match (perdu) contre l’inexpressif Struff, Juju-le-poulet-Bressan, néo retraité, ne s’est même pas effondré en larmes. Faut croire qu’il avait épuisé tout son stock après Bercy et Lille.
- Vue l’heure tardive, pas pu voir le dernier set de Kiki Mladenovic. Son premier set contre la râblée espagnole Suarez avait été une catastrophe industrielle (évité de peu la bulle), mais par contre, après l’intervention de la kiné, son deuxième set avait été de toute beauté. Je lis ce matin qu’elle a fini par craquer en fin de match.
Rien de bien bouleversant donc. Faut dire que pour l’instant, le seul joueur que je trouve vraiment plaisant dans cet US Open, c’est Shapovalov.
Lors de son match précédent, Federer était bien plus alerte… jouer Paire ou un joueur similaire finit aussi par faire déjouer les adversaires. En l’occurrence, en plus, je pense que le Suisse a rapidement compris la marge sérieuse qu’il avait sur le Français et que vu les températures encore élevées, mieux valait s’économiser…. Après, Djokovic ne joue pas bien depuis le début du tournoi (mais à Cincinnati non plus avant la finale et encore même là, il n’a pas eu besoin de se défouler vraiment). Et Nadal, on n’est pas près de voir son niveau réel tant il affronte personne avant au mieux le 1/4 de finale…
Pour Benneteau, je n’ai pas compris pourquoi il n’est pas allé jusqu’à Bercy (choix d’arrêter après NY bien avant d’être nommé capitaine de Fed Cup). Il n’était pas sûr d’avoir une WC là bas ?
D’après Kiki, que je n’ai pas vu jouer, elle est très contente de ses sets 2 et 3… à se demander quelles fleurs elle aurait pu s’envoyer si elle avait remporté le match
Il a vraiment un jeu top Shapovalov
Khachanov au 3ème tour, ça commence à être du client quand même : le gars ne cesse de progresser, il doit être proche 20ème place à la Race en ce moment et est en pleine confiance depuis quelques semaines.
C’est vrai qu’au tour suivant, ce sera Basilashvili ou Pella, donc pas des monstres (quoique Pella… joue très bien quand il veut).
Cela dit, Kyrgios est un client a priori plus dangereux pour Fed (quoique au match suivant, c’est Millman ou Kukush).
Sinon, pour avoir vu de larges extraits des deux premiers sets de son match d’hier, je n’ai pas trouvé que Fed avait tant de marge que ça. Pas mal de jeux étaient disputés, Fed a concédé 6 balles de break (9 pour Paire) et il a fait la bagatelle de 39 fautes directes (pour 29 coups gagnants).
27 coups gagnants
Bon il a jamais vraiment été en danger et il suffisait de durcir un poil le jeu sur le coup droit de Paire pour que ce dernier parte à la faute. Y avait de la marge.
voilà, exactement
Ouaip, l’hypothèse d’Anne est plausible, Papy n’appuyait sur le champignon que de temps en temps, dans l’ensemble il était en mode « éco ».
Et, effectivement, le fait d’avoir un clown en face peut faire déjouer même les plus sérieux.
Vous avez raison : Fed a gagné 23 points de plus que Paire.
Bon, je n’ai regardé qu’en dilettante, et j’ai arrêté avant la fin du 2ème set.
C’est vrai que le débreak de Paire au 1er set, les nombreuses fautes de Roger, le fait que Paire, c’est « ça passe ou ça casse » donc quand ça passe l’adversaire déjoue… m’ont donné la même impression qu’à Colin.
Kyrgios va servir de révélateur – et cette fois-ci, pas de Lahyani pour jouer les nounous pour Nick : Roger a prévenu : cela n’arrivera aps deux fois.
Fed est mauvais depuis Indian Wells. Rien de neuf sous le soleil. Il pourrait bien perdre contre Kyrgios.
Je trouverais marrant que ce dernier gagne le tournoi. Ça ferait une belle histoire « L’arbitre qui a remis en selle Kyrgios »
Là je pense que la famille de Kyky lui envoie un gros bouquet de fleurs… et qu’on en entendrait tellement parler que Layani se cacherait pendant 6 mois.
Pas vu jouer Shapo encore, mais puisse-t-il être plaisant ce soir également ! Si par extraordinaire il passait face à Anderson, son 1/8ème serait jouable : Thiem ou Fritz. Avant un potentiel quart explosif contre Nadal…
Quant à Juju, il n’aura donc pas gagné de titre sur le grand circuit, il n’aura donc pas pleuré à la fin de son dernier match, mais il aura presque égalé Safin comme pitre provocateur, baissant son short en plein échange. Il savait que quand on se fait canarder au filet, on peut, pour amuser la galerie et/ou déconcentrer son adversaire, montrer son postérieur à ce dernier. Mais manquant sans doute de lucidité à ce moment du match, il a à la fois tourné son postérieur vers Struff, et baissé son short. Je pense quant à moi que c’était aussi en signe de solidarité envers Cornet. D’une pierre trois coups, très fort le Juju…
Le point après 2 tours :
Je suis le seul à resté à 0 point, les 9 autres participants ayant les deux points dus à la victoire de Stan au premier tour sur Dimitrov.
J’ai voulu me démarquer de la foule… j’ai eu tort!
A part ça, CB, FOGNINI, TSITSI et EDMUND ne rapporteront de point à personne.
Déjà 14 roues de vélo, personne n’aura la bonne réponse, le plus généreux était Babolat avec 13!
On compatit, Montagne.
Pour l’année prochaine, si tu choisis de prolonger ton jeu, j’ai d’ores et déjà une suggestion de changement de comptabilisation. Puisque l’important est de détecter les « contres », alors il faudrait attribuer 1 point dès qu’on a prédit qu’untel ferait une contre et qu’il en fait une, *quel que soit le tour*. Plus un point si on trouve le bon tour. Plus un point si on trouve le nom de l’adversaire (sauf dans le cas particulier où c’est au premier tour, puisqu’il n’y a alors aucune plus-value à donner le nom).
Tu m’as copié, Colin. J’avais déjà fait cette suggestion à Montagne suite à Wimbly
http://www.15-lovetennis.com/?p=20992&cpage=4#comment-223602
& la réponse de Montagne.
Je crois qu’il est obligé d’accepter notre proposition pour l’an prochain…
Ah oui je l’avais lu à l’époque, et ça m’était sorti (en apparence seulement) de l’esprit. Les grands esprits se rencontrent.
On peut envisager plein de modifications.
On peut aussi envisager que quelqu’un d’autre propose un autre jeu.
Y a des matchs intéressants au prochain tour, inhabituel pour un 3è tour : Shapo/Anderson, Cilic/de Minaur, Kyrgios/Fed, Thiem/Fritz, del Po/Verdasco, Rao/Waw, Coric/Medvedev, Kohli/Zverev, Nishi/Schwartzman, Nadal/Khachanov, Richard/Djoko (c’est le match où djoko va monter d’un ou trois crans)….
Comme quoi, même pas besoin de repasser au 16 TDS (visiblement, le retour ne serait pas si acté que cela d’ailleurs), il suffisait juste d’attendre un peu que les joueurs vieillissent et/ou se blessent pour avoir autant d’affiches intéressantes au 3e tour
Cilic-de Minaur, j’aimerais bien voir ça.
Le jeunot australien (que je n’ai pas vu jouer) m’a impressionné par le score de son 1er match, et par sa victoire sur Tiafoe : je croyais vraiment que Tiafoe le battrait, sans gros problème.
Et Cilic… 6-2 6-0 6-0 contre Hurkacz, à croire qu’il voulait effacer le lamentable souvenir de son 2ème tour perdu à Wimbledon.
Y’a aussi les Fed-Kyrgios, Shapo-Anderson et Rai-Waw que j’aimerais voir.
Les autres, l’issue paraît plus prévisible : Del Po, Zverev, Nishi, Nadal, Djoko (faut pas pousser) devraient passer sans trop de problème à mon avis ; Schwartzy va peut-être résister un peu à Nishi, mais si le Nippon est joue son niveau, il passe.
Thiem est tellement décevant depuis un moment (sur dur en plus) et le jeu de Coric et de Medvedev m’enthousiasmant peu, je ne jetterai un oeil que si je n’ai rien d’autre à faire.
Voilà pourquoi je n’apprécie pas Kyrgios : https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2018/kyrgios-revient-sur-la-polemique-lahyani-et-chambre-herbert-sur-instagram_sto6910591/story.shtml
Au lieu de calmer le jeu, voire de reconnaître que l’intervention de Lahyani l’a aidé, il se moque de P2H. Comment ce dernier peut-il le prendre ? (surtout qu’il n’a critiqué à aucun moment l’Australien, mais seulement l’arbitre)