Balles perdues

By  | 15 mars 2010 | Filed under: Insolite


Propos incongrus, images détournées ainsi qu’une bonne dose de n’importe quoi, voici le sujet de cette rubrique émaillée de définitions tirées de « Le tennis par un nul » paru chez Capri Editions il y a peu.

Coup droit = coup bien joué ; l’expression de départ est « coup adroit » mais l’usage a fini par avoir raison du « a » et l’a élidé. Exemple : « Richard Gasquet n’a pas de coup droit. »

Revers = défaite, perte d’un match. Exemple : « Richard Gasquet est capable d’aligner d’incroyables revers. »

Revers à deux mains = défaite en double (que l’on joue ou non avec Richard Gasquet).

Demi-volée = semi-déroute, défaite écrasante mais qui aurait pu l’être encore plus. Exemple : « Encore une superbe demi-volée à mettre au crédit de Richard Gasquet. »

Volée = déroute complète, défaite humiliante. Exemple : « Les volées de Richard Gasquet sont réputées dans le monde entier. »

Volée de revers = résumé de la carrière de Richard Gasquet.

Lift = littéralement signifie « ascenseur ».  Technique non autorisée qui consiste à se faire soulever par un tiers pour effectuer un smash (voir ce mot).

Smash = coup consistant à rabattre violemment la balle vers le sol en la prenant au minimum au dessus de l’épaule. Exemple : « Mimie Mathy est injouable, elle ne fait que des smashs ! »

Retour de service = manœuvre impolie et déloyale qui oblige Ivo Karlovic à jouer deux coups à la suite alors qu’il ne sait en jouer qu’un.

Tie-break = ressemble pas mal au jeu décisif. Moyen de départager deux joueurs en les faisant tourner autour du terrain tous les 6 points. Celui qui résiste le plus au tournis à gagné.

… Et pour finir la rubrique Juke-Box, un joueur (ou une joueuse), un groupe, une chanson.

Aujourd’hui une spéciale « Smiths » :

Nikolaï Davydenko = Bigmouth strikes again

Andy Murray = You haven’t earned it yet baby

Roger Federer = This charming man

Robin Soderling = Handsome devil

Rafael Nadal = Still ill

Kim Clijsters = Some girls are bigger than other

Stefan Edberg = There is a light that never goes out

About 

Capri est indéfini.

Tags:

406 Responses to Balles perdues

  1. Alexis 17 mars 2010 at 22 h 49 min

    Sans raison, il faut le dire vite, le Nadal lifte légèrement sa balle et se déplace plutôt correctement…

    • Franck-V 17 mars 2010 at 22 h 50 min

      Quand Nadal se déplace « correctement », c’est qu’il est indébordable… pour lui, quand l’appétit va, tout va.

  2. Chewbacca 17 mars 2010 at 23 h 03 min

    Moi c’est simple quand Federer prendra sa retraite juste après avoir bu le saké traditionnel je fais une intrusion au 20H de Pujadas et tora tora tora je me suicide en direct .

    • Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 08 min

      tu regardes trop Shogun en ce moment toi…

      Arrête de faire ton Richard (chamberlain mdr)

      • Chewbacca 17 mars 2010 at 23 h 14 min

        Même pas j’ai emprunté la formule du « saké traditionel « à l’excellent documentaire « Apocalypse » que j’ai découvert cette semaine !

  3. Elmar 17 mars 2010 at 23 h 06 min

    Break d’Isner.

    Je crois que je n’ai jamais vu Nada lifter autant (!). Ca frotte énormément. Mais ca ne fait que cela. La balle n’avance pas très vite.

    • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 29 min

      Oui. Je trouve d’ailleurs ça franchement laid à voir.

    • Elmar 17 mars 2010 at 23 h 32 min

      Carrément

  4. Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 06 min

    En tous les cas, break d’Isner après un jeu de service pourri de Nadal.

  5. Elmar 17 mars 2010 at 23 h 07 min

    Et break d’Ivan. Ca se complique pour Nole.

    • Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 09 min

      Ah non! je veux ma demi Nadal-Djokovic en 4h30 mouaaaa :mrgreen:

      • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 13 min

        Moi aussi. Et au fait, après la demi-finale aller de 4H30, on ne pourrait pas leur faire disputer dans la nuit qui suit la demi-finale retour ?

        Niark ! Niark ! Niark !

        • Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 18 min

          Non, le retour, c’est pour le survivant…en finale contre Murray, mouhaha

          • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 20 min

            J’ai encore mieux : on fait disputer un match entre les 2 demi-finalistes malheureux pour désigner le 3ème et le 4ème du tournoi !!!

            • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 22 min

              Et pieds nus sur ciment, môssieu, ça ce serait du sport !

      • Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 13 min

        Vu le niveau de Djokovic ça serait plutôt en 43 minutes.

  6. rony 17 mars 2010 at 23 h 21 min

    Isner à grave progresser,c’est flagrant.
    c’est un futur top 10 à coup sur.

  7. Valentin 17 mars 2010 at 23 h 23 min

    Tu l’as fait mon Ivan!! T’as vraiment pas le look mais je t’aime!!!

  8. Quentin 17 mars 2010 at 23 h 24 min

    Fini! 7/5 6/3
    Cilic, Federer, et maintenant Djokovic…
    Si ca continue, il ne restera plus personne!
    J’aimerai bien que Roddick gagne, c’est le seul master 1000 sur dur extérieur qu’il n’a pas gagné.

  9. David 17 mars 2010 at 23 h 24 min

    Et voilà Djoko va pouvoir travailler son service pendant une semaine. Victoire logique d’un bon papy Ljuby

  10. Quentin 17 mars 2010 at 23 h 26 min

    2eme set Isner.
    Au tour de Nadal?

    • Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 31 min

      Il devrait passer. Isner commet encore trop de fautes et Nadal a une sacrée défense. Mais, bon, au vu du premier set, je ne pensais même pas que l’ Américain gagnerait le deuxième, alors…

      • Quentin 17 mars 2010 at 23 h 47 min

        Ah, Liana!
        Moi, c’était Joel sur WLT.
        Elmar est aussi la, et j’ai déja vu Duong.
        Comme quoi il y a eu une émigration massive…
        Allez savoir pourquoi:)

        • Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 49 min

          On ne voit vraiment pas :D

  11. Elmar 17 mars 2010 at 23 h 26 min

    Et Isner empoche le 2ème set.

  12. Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 27 min

    C’est dommage, Djoko pouvait reprendre 840 pts si il gagnait IW plus les 310 pts que Fed a perdus, au lieu de ça , il perd encore 90 pts par rapport à l’an passé.

    Enfin, ça fait toujours 220 pts de repris, c’est mieux que rien, rhalala, c’est bête hein! :mrgreen:

    • Chewbacca 17 mars 2010 at 23 h 34 min

      Ben dis donc !c’est vraiment dommage ça boudu.

  13. rony 17 mars 2010 at 23 h 27 min

    c’est le retour de ljubicic au top !

  14. MarieJo 17 mars 2010 at 23 h 29 min

    c’est fini pour nole… un peu de repos pour se remettre les idées en place, et qu’il trouve comment il a perdu l’efficacité au service…

    nadal a offert un break stupidement sur des vilaines doubles… bon allez, on se reprend vite fait ! vamos ! ce qui me laisse perplexe sur isner, c’est le nombre de fautes directes sur les balles de nadal, une question de pratique je suppose… mais il n’est pas le seul dans ce cas hein ?

    • Patricia 17 mars 2010 at 23 h 36 min

      coucou, j’ai suivi avec plaisir la fin du Ljubicic-Djoko, Ljubi a proposé un tennis agréable, j’avais pas le souvenir qu’il montait autant et que son revers était aussi sympa ; en parallèle, vu le jeu final du 2è set Nadal-Isner, tiens tiens, Isner (que j’avais pronostiqué en 1/8ème) embête tout de même le Nadalou (que comme bcp ici je vois finaliste). Intéressant, surtout que l’haricot géant a montré des qualités sur terre dans le WE de coupe Davis.

      Mais j’attends surtout le Gasquet-simon de Sunrise, qui suivra le Stepanek-contre-chépaki !

  15. Cochran 17 mars 2010 at 23 h 30 min

    Mais c’est quoi ce foutoir… Je viens peinard taper la conversation sur la défaite – annoncée – de Djoko après avoir regardé son match et je me retrouve avec 656 posts à relire depuis ce matin. Faites gaffe les gars, vous allez choper un clavier-elbow si ça continue. Et nounours qui veut faire du Krav Magah, on aura tout vu !

  16. Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 30 min

    Enfin bref, que ça ne dispense pas Nadal de passer ses 4h30 sur le court.

    Plus c’est long, plus c’est bon.

    • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 35 min

      Bon, Franck, comment on se répartir les rôles ? A toi Godefroy et à moi Jacquouille ou l’inverse ? ;-)

      • Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 48 min

        Pour le bailly de Manacor? oupss du Limousin :mrgreen:

    • Alex 17 mars 2010 at 23 h 44 min

      En tout cas c’est pas Godefroid De Montmurray !

      Sinon,ça fait plaisir de voir que le site draine de nombreux commentateurs désormais..et pas que des fanboys..fripouilles va ! ;)

      • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 54 min

        Non, ce traître anglois sera pendu haut et court au gibet de Montfaucon.

  17. Djita 17 mars 2010 at 23 h 39 min

    La sortie des 3 numéros mondiaux ne m’étonnerait pas.

  18. Elmar 17 mars 2010 at 23 h 45 min

    Voilà, mauvais jeu d’Isner qui s’effondre en première balle et mutiplie les tortures du filet. Le match est plié.

  19. Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 46 min

    Il a du cran Isner tout de même. Et son service ne passe pas. Avec un pourcentage plus élevé de premières, il pourrait faire vraiment mal.

    • Franck-V 17 mars 2010 at 23 h 50 min

      patience, c’est comme le Sod, il teste Rafa… avant un GC.. sévère :mrgreen:

      • Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 53 min

        Il peut vraiment gêner l’Espagnol malgré son incroyable défense mais il est encore un peu brouillon . En même temps, il tente, j’aime l’état d’esprit même si ça ne paye pas ce soir.

        • Jérôme 17 mars 2010 at 23 h 57 min

          Un peu brouillon ? T’es indulgente avec le géant jaune, Sylvie. Il n’est pas foutu de taper un coup droit derrière un retour de service bombé.

          • Sylvie 17 mars 2010 at 23 h 59 min

            Il a des lacunes mais il sait aussi faire de belles choses malgré sa grande taille, je trouve. Mais, là il atteint ses limites dans ce dernier set.

          • rony 18 mars 2010 at 0 h 19 min

            brouillon?pas du tout!.
            arriver à pousser un nadal en pleine forme en 3 set n’est pas donner à tous.

  20. Rabelaisan 17 mars 2010 at 23 h 50 min

    Le problème d’Isner, c’est de se mettre à chercher l’ace de manière quasi systématique et de baisser considérablement en pourcentage. Pourtant vu la hauteur de sa deuxième balle, rien qu’avec une première-deuxième bien travaillée, il pourrait s’assurer des seconds coups assez simples.

  21. Elmar 18 mars 2010 at 0 h 14 min

    Nadal en a quand même fait bcp au niveau des encouragemens sur ce match. C’est qu’un 3ème tour contre Isner à IW.

    Le pauvre, s’il arrive aussi remonté en finale de Roland, il nous fera une crise cardiaque pendant le match.

    • Franck-V 18 mars 2010 at 0 h 16 min

      Isner est quand même 20° mondial…

      • Jérôme 18 mars 2010 at 0 h 21 min

        « Tout se déroule comme je l’avais prévu. » (Darth Sidious)

  22. Franck-V 18 mars 2010 at 0 h 14 min

    ça n’a l’air de rien, mais pendant ce temps, Troïcki vient de remporter son 2° jeu du tournoi :-)

    1er set Berdych 6-1

  23. Franck-V 18 mars 2010 at 0 h 22 min

    Je sais, c’est bas mais…

    Super King Cône a encore frappé :mrgreen:

    http://i39.tinypic.com/24pfomc.jpg

    • Jérôme 18 mars 2010 at 0 h 30 min

      C’est plutôt Leconte, côté silhouette.

    • Franck-V 18 mars 2010 at 0 h 36 min

      Curieux que pour le match du siècle Wimbledon 1980, ils aient choisi une photo de.. Wimbledon 1981.. :roll:

  24. Jean 18 mars 2010 at 2 h 41 min

    Soirée Mousquetaires, ouaiiiiiiiiiis.

    Dans un esprit tout federien, Ritchie a perdu au premier tour du challenger de Sunrise contre Gilou devant sept spectateurs, 4 et 4, l’espoir s’envole mais gageons que guidé par les conseils des maîtres Deblicker et Forget, détenteurs des antiques secrets du fighting spirit, il saura trouver la voie qui le mènera vers le succès (et vers Roland Garros, Métro Auteuil). Ça aide d’être bien entouré.

    Allez Ritchie, ça arrive à tout le monde les mauvaises passes de trois ou quatre ans, I am together with you !

    Jo-Wil aussi a perdu son combat de gourdins contre Söd. Crâne fracassé dès le deuxième round, l’autre lui a mangé le cerveau.

  25. Marc 18 mars 2010 at 6 h 43 min

    Ca dégage sec, les têtes de série !
    -Fed qui une fois encore ne conclut pas un match où il mène, pas très grave, mais pas très sérieux non plus
    -Djoko qui après ses miracles lors de ses 2 précédents matchs (surtout contre Kohly) se fait sortir comme prévu par un Ljubicic qui recommence à bien jouer

    Nadal en difficultés contre Isner, mais ce n’est guère étonnant.

    Mon poulain Soderling, après un début de saison difficile, semble bien reparti, mais joue les vases communicants avec mon autre poulain Cilic qui semble s’écrouler. Je n’ai pas vu le match contre Tsonga, mais ça a eu l’air d’être vite réglé.

    Je pense que Murray est quand même pas mal placé pour l’emporter,reste à voir l’état de forme de Roddick.
    Djokovic reste un n°2 de pacotille.

    @ Franck V : toi et moi sommes nés au tennis avec le même match, Borg/Vilas RG 78. Plusieurs enseignements à en tirer :

    -C’est un miracle que malgré ce match chiantissime, on se soit passionnés pour le tennis
    -Cela explique qu’on ait ensuite soutenu des attaquants

    Je vais essayer de regarder un peu la suite du tournoi.

    C’est un plaisir de vous lire quand je passe sur 15LT et de voir qu’il y a plein de nouveaux.

    Marc

  26. Antoine 18 mars 2010 at 9 h 37 min

    La vache, les claviers ont chauffé hier ! En lisant tout cela, je me rends compte qu’il y a plein de nouveaux arrivants et surtout arrivantes. Bienvenue à tous !

    Mon poulain Ivan a sorti Djoko. je suis assez content parce qu’en dépit du fait qu’il vait perdu les 5 derniers contre lui, j’étais convaincu qu’il allait le battre. Il y a un moment ou l’on épuise son capital chance et pour Djoko, c’est fait depuis un moment: avant ce match, 8 des 9 derniers qu’il a disputé sont allés au set décisif. Je finis par me demander s’il ne devrait pas virer Todd Martin car depuis les débuts de leur collaboration, son service est de pire en pire. Que cela baisse avant de remonter plus haut c’est normal mais là, ce n’est plus normal: Djoko ne sait plus du tout servir, surtout en seconde..Je le vois aller en demies et perdre contre Rafa..

    Mon autre poulain Sod a très bien joué et battu Jo une fois de plus. Vu sa forme, je me demande s’il ne va pas sortir la Murène !

    A la fin, ce tournoi est pour Rafa !

  27. May 18 mars 2010 at 10 h 07 min

    Bonjour à tous,

    je ne sais pas si le tournoi est pour Rafa mais force est de constater que face à un bombadier, il fait plaisir à voir. Bcp n’apprecient pas son tennis mais vous avouerez que sur le court côté abnegation c’est le must. Lorqu’ils jouaient mal en fin d’années 09, il n’a jamais balancé et est resté fair play alors qu’on voyait qu’il était largué. C’est pour ça que je reste confiante pour la suite de la saison même s’il ne rafle pas tout sur TB…à suivre

    Antoine, tu veux dire que c’est ljubi qui ira en 1/2 contre Nadal et non Djoko.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis