Vous n’avez pas assez vibré sur les deux premiers tours ? Vous voulez absolument voir à nouveau un cador bousculé par un obscur 170e mondial ? Tout reste possible avec des joueurs comme Kamke (126e), Brands (98e) ou Lu (82e) encore en lice. Mais force est de constater que si les meilleurs ont plié, parfois assez violemment sous la tempête des Bozoljac, Haase et autres bombardiers, peu ont rompu. Les affiches à venir restent donc plus classiques que les matches précédents et devraient nous fournir quelques empoignades alléchantes.
Vendredi 25 juin 2010
Deux grandes questions dans ce haut de tableau : La Clef va-t-elle faire sortir la chèvre de ses gonds ? Quel est le véritable niveau de Monfils sur herbe ? Si Federer n’a guère été rassurant sur les deux premiers tours, Clément a en revanche montré que l’herbe demeurait une surface où les papys subissaient une véritable cure de jouvence. Méfiance donc pour le Suisse contre une de ses anciennes bêtes noires. L’avantage pour lui sera qu’il jouera enfin en terrain connu (à moins que Clément n’ait subi une opération du bras et puisse maintenant servir comme Isner) et que l’on pourra voir plus objectivement son niveau sur ce tournoi. Le Hewitt-Monfils, que je ne regarderais pour rien au monde, sera quant à lui instructif quant au potentiel du vainqueur junior sur cette surface où il a très peu joué depuis qu’il est sur le circuit principal. L’Australien devrait toutefois s’en sortir sans trop de problèmes.
La plus belle affiche reste Kohlschreiber/Roddick. Qui ne se rappelle leur dernier affrontement à l’Open d’Australie 2008 où, dans une sublime confrontation et en pratiquant un tennis de rêve, l’Allemand l’avait emporté 8-6 au dernier set ? Si le teuton réalise pour l’instant une saison moyenne, on peut être certain de sa motivation pour sortir l’un des outsiders du tournoi, et son splendide revers à une main devrait nous offrir quelques points extraordinaires. Au vu des états de forme respectifs, la victoire de Kohlschreiber paraît cependant fort improbable. Mais dans cette folle édition 2010, en est-on à une surprise près ?
Je tairai sans aucun scrupule les affiches féminines, n’ayant regardé qu’un match, Williams-Chakvetadze, et étant resté devant l’écran par pur sadisme, pour voir si la Russe réussissait à éviter les deux roues de bicyclette. Quand on voit le nombre de matches qui se sont terminés en cinq sets chez les hommes, on se dit que l’égalité en dotation des deux tableaux est véritablement scandaleuse.
Samedi 26 juin 2010
Après le haut du tableau vient en toute logique la seconde moitié, où aucune affiche ne me paraît transcendante. Il y aurait bien un Youzhny – De Bakker qui se profile à l’horizon, les deux joueurs partant favoris de leur second tour qui se joue aujourd’hui, mais pour le reste, rien de bien folichon. Nadal part favori face à Petzschner qui sort de deux marathons en cinq sets et Soderling devrait arriver à se défaire de Belluci sans trop de problèmes. Le quart entre ces deux hommes se précise et seul Youzhny pourrait à mes yeux empêcher la rencontre (en tous les cas, pitié, pas de quart entre Ferrer et Nadal !!). Je propose donc à mes lecteurs attentifs deux affiches moins orthodoxes : le Querrey-Malisse propose une intéressante opposition de styles entre le bombardier made in US et le belge dont la main, le jeu en général, jusqu’à la petite bedaine, rappellent notre cher Nalbide. Enfin, le Chardy-Ferrer serait l’occasion pour Chardy de remonter définitivement la pente après un début de saison catastrophique en s’attaquant à la mobylette espagnole sur sa plus faible surface. Sa victoire en cinq sets au tour précédent montre qu’il est en tout cas sur la bonne voie.
Merci pour la présentation David. Tu n’as pas loupé les filles…
Monfils est presque aussi ch**** à (voir) jouer sur herbe que sur TB. La seule différence c’est qu’il a moins de solutions en passing.
C’est vraiment la fête maintenant le tennis : Hewitt qui parle avec son coach tranquilou au changement de côté. Y’a coaching, bordel, Gaël méritait ce tie-break.
Avec 2 doubles ? Ils méritaient tous les 2 de perdre ce set, ni plus, ni moins !
Il arrive bien tard cet article; on sent un relâchement ici..Non, je blague, merci David..
J’en étais donc à ce pitre de Monfils qui vient de perdre le 2ème au tie break ..
En fait, la Monf a trouvé une stratégie: taper au service et tenir comme Isner. ..Sinon, ne pas subir l’échange: dès qu’il est débordé, il frappa comme une mule.. c’est comme cela qu’il est allé au tie break se faire étendre
En deux sets, la Monf a marqué deux points sur une première de Hewitt; voilà tout est dit !
Grandiose comme stat celle-là !
(Et Hewitt n’a pas un service pourri mais je n’ai pas souvenir que ce soit une telle brute non plus, si ?)
Oh non, loin de là..
Hewitt avait très bien servi contre Federer à Halle.
Si retard il y a, c’est à cause de Guillaume ! A dix heures,le job était fait
Félicitations à PHM que j’ai vu faire un super jeu tout à l’heure pour débreaker..Comme quoi, tout est possible !
Rasheed a vraiment tout vécu comme entraîneur, parce qu’on aime ou pas Hewitt, mais son intelligence de jeu est vraiment acérée, et sur gazon il joue toujours au bon endroit. Il utilise la puissance de ses adversaires pour la retourner contre eux, il coupe les trajectoires. Le contraire de Monfils quoi, mais il est vrai que celui-ci a de la marge.
Ils ont l’air un peu allumés, les supporters australiens…
Et il ne reste plus très longtemps pour se gausser de sliderman, 4/1.
Hey David! Youzhny est sorti je comprends que tu pensais qu’il passerait vu ses antécédents avec PHM! Mais ce dernier l’a fait!
Hé oui je sais. A 3-0 0-30 dans le dernier set, je croyais que l’affaire était pliée mais Matthieu a fait preuve d’une très grande solidité.
Magnifique point de Leyton ! Cooooooooooooome on !!!
Monfils out. Hewitt est devenu incroyablement sobre, pas un seul come-on.
C’est fait, Wimby est débarrassé de Mr Marge ! Ils ne sont pas censés quitter le court en même temps ?
En attendant Berrdych a perdu un set face à Istomin.
Merci David!!
PHM a gagné en 5 sets contre Youzhny. Cette phrase ne veut rien dire. C’est la plus grande surprise de l’histoire du tournoi, ni plus ni moins.
Monfils a perdu, et je suis bien content. Je sais pas vous, mais je hais moins Lleyton qu’avant, ces derniers temps; j’en viens même à seulement ne pas le supporter, ce qui est un immense progrès pour moi…
Oulah j’avais pas vu il joue Djoko en quart. My god en voilà un match intéressant.
En huitième je voulais dire…
Djoko va mener 2 sets à rien, puis perdre un poumon, puis son estomac, puis le match. C’est écrit.
Quand j’ai viré Monfils de mon Team après Roland, je l’avais mis en CDD au cirque Pinder mais il s’est barré et s’est pointé à Wimbledon…
Ce pitre a pris une leçon cette après midi, tout en faisant quelques progrès en cours de match: 0 point sur la première de Hewitt au premier set, 2 au second mais 5 au troisième ce qui est honorable. Mené 4-2, il a même réussi à prendre le service d’Hewitt, pour bien entendu reperdre aussitôt le sien en perdre 6-4 ce troisième set..
Ce qu’il y a de bien avec l’herbe, c’est que cela remet les choses en place..
Quand on ne sait pas jouer sur herbe, c’est en réalité que l’on ne sait pas jouer et que l’on n’est rien qu’un gros bourrin..
Dans le meilleur des cas, on s’appelle Ivan Lendl, dans le pire Gaël Monfils !
et rosewall il savait pas jouer peut-être?
Rien à voir entre Rosewall et Lendl puisque 6 des 8 GC remportés par Rosewall l’ont été sur gazon. Il n’y a que le gazon de Wimbledon qui s’est obstinément refusé à Rosewall. A Kooyong et Forest Hills, l’australien a gagné sur gazon.
Lendl, lui, a fait 5 GC sur dur et 3 GC sur TB.
Il a seulement 2 GC a roland rosewall?
Oui, seulement 2 titres à Roland Garros vu qu’il était interdit de tournois du GC pendant sa période circuit pro séparée, soit de 1957 à 1967.
Mais pendant cette même période de 11 années, il a été le roi de la terre battue il a gagné 8 fois le French Pro qui se jouait Porte d’Auteuil à Roland Garros.
» en tous les cas, pitié, pas de quart entre Ferrer et Nadal !!) »
Ce serait quand même un « couronnement » pour le tennis espagnol, un quart Ferrer-Nadal. Un peu comme l’a été, la demie de Melbourne entre Nadal et Verdasco.
Je parlais de l’injure que serait la présence de Ferrer en quarts de finales d’un GC sur herbe car c’est l’un des top players qui a la pire volée et dans l’ensemble un jeu très pauvre techniquement.
Et Rodger qui breake d’entrée contre Clément.
Sinon, faudra m’expliquer d’où lui vient ce surnom de « the key – la clé » dont je n’avais jamais entendu parler.
Oui j’ai oublié de demander ça dans mon texte. C’est vraiment un surnom étrange. Quelqu’un a une réponse ?
La clé ment, mais la monf’ hisse.
Je vous laisse, je dois aller repasser mes lacets.
Double break pour Fed. Si Clément est la clé, Roger est Arsène Lupin le passe-partout.
J’ai vu une fin de second set intéressante entre Berdych et Istomin, puis j’ai glissé sur Fed/Clément, qui m’a l’air bien loin des intensités décrites lors des deux précédents tours pour SuperG (m^me si là, Clément se procure une balle de débreak joliment).. Je ne partageais pas vraiment votre souci à propos de l’ancienne bête noire (la première année de junior, « tout le monde voulait rencontrer Federer », aussi, d’après Jeanpierre, tellement c’était une bouze mentale… de l’eau a coulé sous les ponts, déclin ou pas !)
En tous cas 5-1 Fed, qui fait de très jolies volées.
J’ai remarqué que l’auteur a sciemment (je pense) oublié de mentionner le choc du troisième tour qui aura lieu demain et qui réunira les deux joueurs les plus appréciés du site: MURRAY contre SIMON!!!!
Murray vs Simon? jure!!!
Alors là, regarder ce match, rédiger son testament et se tirer une balle dans la tête. La simple évocation de ce pas-choc me démoralise. Je me sens mélancolique, dépressif. Oh putain…
Exact! Je ne voulais pas choquer les âmes sensibles
Murray-Simon… Non, c’est pas possible, ça! Wimb est gâché juste à cause de ce… Ce quoi, d’ailleurs?? On peut pas décemment appeler ça un match, si?
Mais Clément vient de faire une super volée de revers dos au filet !
Comme il est tout petit, c’était vraiment impressionnant. Franchement, les dernières fois que je l’avais regardé, il faisait pas d’aussi beaux gestes, le papy.
Hé ! Hé ! A nouveau break d’entrée pour Superbiquette dans le 2ème set. Il déroule le Fed. Comme à chaque fois qu’il a eu un gros match en 1ère partie de tournoi du GC, le king se règle mentalement et techniquement.
Rétrospectivement, le fait de n’avoir jamais lâché son service contre le cyborg serbe au tour précédent, pour s’imposer en 4 sets, semble plutôt illustrer que le Fed a été solide, n’ayant un passage à vide que lors du tie-break du 2ème set. A mon avis, contre Bozoljac, les Nadal et Djoko du 2ème tour seraient passés à la trappe.
Mouais. Enfin, c’est que Clément, hein, faut pas extrapoler par rapport à ça…
Toujours est-il qu’il y’a du mieux. Un mieux extrêmement urgent, car Melzer l’attend au prochain tour, et il va pas forcément rigoler.
En tout cas, le revers lifté a l’air bien. Bon signe à la perspective d’affronter un gaucher…
Roddick très « couillu » sur la balle de set. 7-5 pour l’américain.
J’allais le dire. Et il gagne 7/5 en faisant… 1 faute directe.
Vu dans l’equipe:
« Excellent jeu de service de la part de l’Aixois. Le vainqueur de l’édition 2002 du tournoi de Rosmalen vient de réussir un jeu blanc. »
Le vainqueur de l’édition 2002 du tournoi de Rosmalen…..
J’adore!
On rigole, on rigole mais il y a de fameux joueurs qui se sont imposés à Rosmalen. Stich, Krajicek (deux fois), Rafter (3 fois de suite), Hewitt ou encore Ljubicic. Il me semble que c’est aussi le premier tournoi remporté par Arnaud Boetsch. (Euh non… ce n’est pas le jeu du « cherchez l’intrus » )
Et puis d’abord, Clément n’a jamais gagné ce tournoi. En 2002, il perd en finale contre le régional de l’étape, le grand Sjeng Schalken.
Lu sur le live score de l’équipe:
« Le Balois a pris la moitié de ses points gagnants à la volée et n’a commis que deux fautes directes. »
Ça m’a l’air pas trop mal, non?
Ouaip !
Ca confirme l’impression qu’on avait à Roland Garros et à Halle jusqu’au milieu de la finale : un jeu plus tourné vers l’offensive que ça n’avait été le cas ces dernières années. Retours plus appuyés, envie d’aller au filet.
Miam ! Miam ! Miam ! Miam ! It’s delicious ! (pour les fans de Dora, Babouche et Chipeur le renard)
Toi, ça se voit que tu as des enfants en bas âge ou alors des la famille. ^^
Berdych mené 2 sets à 1 par Istomin…
Je te l’avais dit. Berdych, c’est pas son jour. Il est en phase de double digestion :
- de son parcours qui l’a amené en demi à Roland Garros,
- de sa défaite en demi contre Soderling au même RG.
Evènement! Roddick vient de commettre sa 2ème faute directe… Va falloir aller le chercher, Andy, cette année.
Ça s’anime sur le court n°1 en fin de set…
Berdych toujours là, 5° set !
Impressionnant Federer d’après le score ! La guérilla va devoir être à la hauteur !
On se calme, l’opposition était quand même très faible.
C’est pour nous motiver, le Yo est affaibli à cause de sa carte-mère
Allez, joignez-vous à Jeanne et moi dans un exercice de motivation collective.
Répétez le nombre de Dieu : « 7″.
Et en numérologie, dieu incarné c’est 7+1, mais 8 c’est pour l’année prochaine.
Jérôme, stp, n’essaie pas de te recycler en Paco Rabanne
Kohli prend le deuxième, il y a match.
Ça se sentait, il était mené 4-5 0-40 et a aligné 5 points de suite.
2 balles de break Roddick, et break sur UE
Les cadors ont l’air en forme : Federer 11 fautes directes, Nadal hier 12, Djokovic 14