15love Awards : and the winner is…

By  | 15/12/2010 | Filed under: Insolite

Roulement de tambour…

Car voici enfin les résultats tant attendus des 15love Awards.

1. Dans la catégorie « Tournoi le moins ennuyeux de l’année » :

4e ex-aequo : Roland-Garros, Wimbledon, US Open avec 1 point (visiblement, voir Rafa gagner n’émeut guère les 15lovers !)

2e  ex-aequo : Bercy et le Masters avec 9 points (visiblement, voir Roger gagner émeut beaucoup les 15lovers !)

And the winner is… : l’Australian Open, haut la main, avec 14 votes (visiblement, voir Roger gagner émeut beaucoup les 15lovers !)

2. Dans la catégorie « Match de l’année » , chaque match a au moins obtenu 1 point :

6e ex-aequo : la fessée de Nadal à Verdasco, Djokovic -Federer à l’US Open (étonnant !), Nadal-Murray au Masters (étonnant bis !) avec un minuscule point glané.

5e : Llodra – Soderling à Bercy avec 2 voix.

4e : Federer – Murray à l’Open d’Australie (3 votes).

3e : Federer – Nadal au Masters (4 votes).

2e : Federer – Gulbis à Madrid a laissé des bons souvenirs chez les 15lovers : 6 voix (étonnant !).

And the winner is… sans surprise : Isner-Mahut avec 17 votes !

3. Dans la catégorie « Exploit de l’année », cela s’est résumé essentiellement à un mano-à-mano  :

5e et dernier : le Masters engrangé par un vieux grabataire ne semble pas être considéré comme un exploit : 0 point !

4e avec 1 point : le coup double de Berdych.

3e avec 2 points : Sod-le-coupeur-de-tête.

2e avec tout de même 12 voix: le Petit chelem (à que che l’aime) de Nadal avec 13 points.

and the winner is… et c’est une deuxième statuette obtenue par Isner et Mahut, avec 18 points !

Le Français et l’Américain sont d’ores et déjà les grands vainqueurs de cette deuxième cérémonie des 15love Awards.

4. Dans la catégorie « Image de l’année » :

6e et dernier : Nadal croque l’US Open (2 points).

5e : les Serbes coupent l’herbe sous le pied des Français et leurs cheveux (4 points).

3e ex-aequo : place très honorable pour Ulf Stenlund qui connaît ici le fait de gloire de sa carrière ; Murray, lui, pleure de n’arriver que sur la 3e marche du podium (6 points).

2e : les inséparables Isner et Mahut devront cette fois se contenter de la place de dauphins (7 points) !

and the winner is… Serena Williams avec 9 points ! Elle vient mettre cette petite touche féminine si agréable…

Pour le plaisir :

5. Dans la catégorie « Point de l’année »; autant l’annoncer tout de suite, c’est un véritable tsunami :

12e, ne marquant aucun point, les vidéos : c, f, j,k

6e ex-aequo avec un petit vote chacun : d,e,h,i,l et o

4e ex-aequo : Nalbandian en coupe Davis et Verdasco à Monte Carlo avec 2 points.

3e : Federer à Bâle (3 points).

2e : Hanescu à l’US Open (4 points).

and the winner is… Federer et son tweener, haut-la-main avec 14 points.

6. Dans la catégorie « Come-back de l’année »:

4e : une ligne blanche, tout de même, pour Gasquet qui ne marque aucun point.

3e : Gulbis marque 2 points.

2e : Nalby obtient 8 votes.

and the winner is, sans contestation possible… Ivan Ljubicic avec… 22 points !

7. Dans la catégorie « Déception de l’année » :

5e ex-aequo : c’est la première et la dernière fois qu’on pourra les associer dans un classement quel qu’il soit : PHM et Federer ! (1 point)

4e : Blake marque presque autant de points qu’ à l’ATP : 2 !

3e : Davy et ses 4 votes.

2e : Del Potro bénéficie d’un classement protégé et ne remporte pas cette statuette, peu convoitée il est vrai (9 votes).

and the loser is… Marin Cilic avec 16 voix contre lui !

8. Dans la catégorie – qui n’a pas déclenché la folie parmi la foule – du « Prix commémoratif du meilleur match de Carlos Moya » :

5e ex-aequo: les victoires de 1997 contre Becker et Rusedski (2 points chacun).

3e ex-aequo: la finale victorieuse de Roland-Garros 1998 et le premier tour de Wimbly contre Henman (3 points).

2e : sa défaite en finale du Masters contre Corretja (5 points).

and the winner is… Moya-Nadal à Chennai (7 points).

On constatera que les deux meilleurs matchs de Moya sont des défaites. Pauvre « Charly ».

9. Dans la catégorie de la « Meilleure petite phrase » :

7e : Isner ne peut pas gagner à tous les coups et fait un bide (0).

6e : Nadal risque-t-il de faire mieux l’an prochain avec la même petite phrase ? (1)

5e : Borg est mal récompensé de sa sentence prophétique sur Robin (4).

4e : Verdasco devra en rajouter encore pour faire mieux l’an prochain (5).

3e : Monfils, peut-être mal servi par la phrase sélectionnée (7).

2e : Davydenko n’est jamais avare d’un bon mot (8).

and the winner is… Andy Murray et ses larmes de Melbourne (10).

10. Enfin, la catégorie la plus attendue: le « Prix spécial du jury pour les 15-lovers », prix pour lequel il a été très difficile de trancher pour certains.

11e ex-aequo : les stats font un four sur 15LT. Antoine, Ulysse, François et Duong, les meilleurs statisticiens d’Europe, ne marquent aucun point.

8e ex-aequo :  Lionel, Colin et Patricia ont chacun leur fan. 1 point !

5e ex-aequo : Jean, Karim et I, President, l’homme le plus calme d’Europe (alors même qu’il n’était pas pré-sélectionné !) : 2 points.

4e : la tenancière Marie-Jo (3 points).

2e ex-aequo : voilà un vrai message d’amour pour Frank ; Capri offre lui un vent de fraîcheur bienvenu (4 points).

and the winner is… please, can you stand up for… GUILLAUME !!! (10 points !).

Alors, mon cher Guillaume, je vois que vous êtes très ému avec votre statuette dans les mains. Mais dites-nous, maintenant que vous voilà auréolé de cette gloire subite, qu’avez-vous envie de nous dire ?

About 

Tags:

186 Responses to 15love Awards : and the winner is…

  1. Pierre 15/12/2010 at 21:39

    Qu’est-il arrivé à Franck-V ?
    Please tell me.

    • Colin 15/12/2010 at 21:49

      Si ça continue va falloir mettre ça dans les FAQ!

      http://www.15-lovetennis.com/?p=7304&cpage=1#comment-57671

      • Elmar 15/12/2010 at 21:51

        Ce qui n’explique toutefois pas pourquoi il a décidé de ne plus venir.

        • Diana 15/12/2010 at 21:56

          Certes, mais qu’il l’ait décidé démontre que rien n’a d’emprise sur un électron libre :)

    • Pierre 15/12/2010 at 22:12

      Pas glop.

    • Diana 15/12/2010 at 22:17

      Colin, que faudrait t-il y lire dans cette FAQ ?

      1 / Que Franckie est parti sous d’autres cieux puisque Alfred déclare savoir où il se trouve ?
      Je ne connais pourtant pas de forums sur lesquels il puisse faire profiter les intervenants de ses qualités. Ce serait donner du caviar à des cochons.

      2 / Que Marie-Jo nous fournit une explication : Franck a choisi de ne plus venir ici, il s’en est expliqué avec Guillaume et Karim ?
      Pas satisfaisant pour moi, s’il s’en est expliqué, alors pourquoi ce silence autour de son départ ? Guillaume, Karim, à vous de jouer. Je pense qu’exposer ces raisons mettrait un terme aux interrogations exprimées ici.

      • Elmar 15/12/2010 at 22:31

        Je pense que Frank doit gésir dans une fosse au coeur d’une profonde forêt ou servir de nourriture aux poissons lacustres à 300 mètres de profondeur. Ce silence autour de son départ est suspect. On a voulu le faire taire. Et on cherche à enterrer l’affaire.

      • Sylvie 15/12/2010 at 22:34

        C’est un coup de la guérilla. Vengeance !

        • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 15/12/2010 at 23:53

          La guérilla est morte depuis belle lurette ma jolie…!

  2. Antoine 15/12/2010 at 23:05

    Tiens, pour ceux qui ont bien aimé la vidéo montrant un revers de Federer en finale du Master’s, ci après cette vidéo montrant quelques uns des meilleurs points de Federer lors de cette finale.

    Le revers qui était sélectionné par Elmar pour les 15 Love awards était l’un des quatre magistraux du premier set qui figure dans cette vidéo, mais à mon avis les trois autres sont encore mieux. Il y en a également deux autres au début du deuxième set, dont un est un retour de service gagnant..Allez dire que le Suisse n’a pas un bon revers après cela !

    http://www.youtube.com/watch?v=R5DAZaJiFv8

    • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 15/12/2010 at 23:51

      Doudou claque, même en revers! Qu’on se le tienne pour dit…. Bordel vivement l’OA 8:

    • Jérôme 16/12/2010 at 00:14

      En effet. Ca fait au moins 2 ans (AO 2009) qu’on a pu constater à quel point Federer avait progressé, grâce au pilonnage systématique de Nadal notamment.

      Le risque pour le suisse, ce n’est plus le revers mais la baisse de niveau au service, un placement pas assez rigoureux, voire (lié au placement) un coup droit qui part en goguette.

      Et en plus d’être bon, qu’est-ce que c’est beau. Raaaaaa

  3. Antoine 16/12/2010 at 22:48

    Etonnant, n’est ce pas ? Et je puis vous dire qu’il y en a plus que cela parce que j’ai suivi la finale du Master’s en notant sur mon cahier, point par point, le déroulement de la rencontre. Cela m’a permis de vérifier ce que je pensais, à savoir que le classement des fautes, entre fautes directes (comptabilisées) et fautes provoquées (non comptabilisées mais que l’on retrouve par différence) est une véritable foutaise…

    Il y a un papier à écrire dessus..

    Pour moi, les fautes directes, y compris les doubles fautes, n’existent pas: il n’y a que des fautes provoquées par l’adversaire…

    • Duong 16/12/2010 at 23:41

      c’est un peu exagéré mais en partie vrai : je crois que pour le classement des « fautes directes », les types qui font les stats ne se rendent pas compte des difficultés réelles posées par les coups de l’adversaire ou le déroulement du point.
      Fed l’avait dit d’ailleurs qu’il ne regardait jamais cette stat.
      Mais la stat des coups gagnants a quand même un intérêt, certes c’est approximatif, mais globalement assez juste quand même (même si moi je préfère enlever les aces des coups gagnants : le service c’est entièrement à part et je préfère les stats sur les « unreturned serves » à celles sur les « aces »)

    • Robin 17/12/2010 at 00:48

      Le nombre de services gagnants est d’ailleurs systématiquement omis dans les stats présentées en fin de match (je ne crois même pas qu’ils soient disponibles sur le site de l’ATP, ou pour le moins comptabilisés…).

    • Colin 17/12/2010 at 11:07

      Les doubles fautes sont provoquées par l’adversaire?

      Tu veux dire qu’aucun grand joueur ne ferait jamais la moindre double faute s’il avait Antoine ou Colin en face de lui?

  4. Ulysse 17/12/2010 at 14:37

    Il y a clairement des doubles fautes provoquées par l’adversaire. Quand ta première est dans un mauvais jour et que tu t’es pris deux retours canons de suite dans le coin à gauche là, tu as une tendance déplorable mais compréhensible à forcer un peu sur la vitesse, l’effet et le placement de la seconde balle.

    • Babolat 17/12/2010 at 14:57

      La balle de match du fameux match Lendl/Chang à Roland 89 est la parfaite illustration d’une double faute provoquée…

    • Ulysse 17/12/2010 at 14:57

      Maintenant que j’ai dit ça, il est aussi évident que tout le monde fait des fautes à l’entrainement cool ou l’échauffement, donc non provoquées.
      Ou alors il faut s’entendre sur la définition d’une faute provoquée. Si c’est : « ce salopard a provoqué ma faute en me renvoyant la balle », alors d’accord toutes les fautes sont provoquées

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis