Alors que la moitié des matchs viennent d’être joué et qu’Antoine comptabilise déjà les statistiques sur son ordinateur et en tire les conclusions les plus pertinentes possibles, les 64 joueurs et joueuses encore en piste s’opposent ces deux prochains jours pour un deuxième tour qui devrait permettre d’en apprendre davantage sur l’état de forme des favoris.
Le match du jour :
Stanislas Wawrinka vs Grigor Dimitrov. Eh non, ce n’est pas le match opposant Doudou à Poussin qui se voit l’insignifiant honneur d’être cité en premier mais bien celui confrontant deux des plus beaux revers à une main du circuit. Auto-surnommé le « Suisse qui perd », Stanislas Wawrinka cherche désormais à s’affubler d’un nouveau patronyme et démontre, par les actes, ce nouvel engagement. Nouveau coach (Peter Lundgren), célibat (il vient de quitter sa femme) et engagement à 200% pour le tennis (marqué par une récente victoire au tournoi de Chennai). Il part bien sûr favori face à Grigor « baby Fed » Dimitrov, issu des qualifications et qui dispute seulement son deuxième tableau final en Grand chelem (défaite au premier tour de Wimbly en 2009). Malgré tout, l’ancien élève de, tiens tiens… Peter Lundgren (éleveur de champions donc) vient d’aligner 4 victoires à Melbourne et a très bien joué le coup face à Golubev. Une surprise n’est pas à exclure, même si Wawrinka devrait logiquement l’emporter.
Le match des revenants :
Tommy Robredo vs Mardy Fish. Ils en ont des points communs ces deux là ! Outsiders ou éternels seconds couteaux, tombeurs de ces dames et adeptes des montagnes russes au classement (surtout vrai pour le plus américain des deux), ils ont été sortis au premier tour l’an dernier et font donc déjà mieux avec ce deuxième round. Nul doute qu’ils souhaitent poursuivre encore un peu plus la fête quelques jours mais à ce petit jeu, Mardy Fish part sans conteste favori, même s’il présente un bilan défavorable de 3 victoires pour 4 défaites face à l’Espagnol. Retombé au 51e rang mondial, Robredo semble clairement entamer un lent et douloureux crépuscule d’une carrière qui l’aura vu atteindre, en 2006, la 5e place. Après une mauvaise saison 2010, on ne peut que lui souhaiter une autre voie que celle empruntée par James Blake…
Le match des revenants, bis :
Juan Martin del Potro vs Marcos Baghdatis. Même si le deuxième nommé est moins revenant que l’autre, ce match risque de réserver quelques surprises et livrera, surtout, de précieux enseignements sur l’état de forme du poignet de Tandil. Auteur d’un match plein face à Sela (il y a tout fait : fautes, winners, aces, coups badufs, doubles…), Juan Martin parait encore un peu tendre pour se frayer un chemin à travers son tableau mais dispose néanmoins de bonnes chances contre à un Baggy toujours aussi irrégulier et qui a déjà perdu deux sets au premier tour face à un obscur Slovaque issu des qualifications. Deuxième rencontre entre les deux hommes, le plus grand des deux a remporté la première.
Le match dont tout le monde se fout :
Une « ova » vs une « no-name ». Sur le court n°18 à 11h (heure locale), la redoutable Russe Regina Kulikova affrontera la non moins pugnace Chanelle Scheepers (Afrique du Sud). Voilà. Super. On se réjouit déjà.
Le match qui pourrait s’avérer sympa :
John Isner vs Golum. Dans la série des oppositions de styles, Isner et Stepanek proposent un cocktail intéressant et pétillant. Le Tchèque volant contre le placide bombardier américain. 66e au classement, Radek semble quelque peu accuser le coup de ses 32 ans mais reste à l’affût d’un bon coup et ses volées basses pourraient s’avérer payantes s’il parvient à conserver son service. Il n’a rencontré Isner qu’une seule fois, sur gazon en 2008, et en était ressorti vainqueur. De son côté, Isner a correctement fait le boulot face à Serra au premier tour et semble en grande forme. De quoi envisager sereinement un potentiel troisième tour face à l’autre « jeunot » du top 20, Marin Cilic.
Le match des français :
Richard Gasquet vs Adrian Mannarino.
C’est devenu une habitude lors de chaque Grand chelem, il faut toujours que les organisateurs s’ingénient à programmer une rencontre franco-française dans les premiers tours du tournoi. Parait-il qu’il y aurait derrière une sombre histoire de quotas à remplir. Toujours est-il que Richie se voit offrir ici une belle occasion d’atteindre un troisième tour en Grand chelem pour la deuxième fois d’affilée, chose qui ne lui était plus arrivée depuis 2007, ici même ! Coïncidence ? Je ne crois pas. Tranquilles vainqueurs de Dancevic et Harrison, Gasquet et Mannarino ne se sont encore jamais affrontés sur le circuit officiel. Un match qui pourrait s’annoncer plaisant à regarder s’il était seulement retransmis. Il restera toujours le « live » de l’Équipe. Joie.
Le match qui, finalement, accouchera d’une souris :
Gilles Simon vs Roger Federer. Sérieusement, quelles sont les chances que Gilles Simon, qui vient d’enchainer de nombreux matchs, domine le Suisse ? Il est peu probable que la tactique de Roger calque celle de Gilou et on ne devrait donc pas assister à un marathon du fond du court mais bien à une opposition des styles et à un Federer qui prendra la balle très tôt, sera agressif et prendra le filet d’assaut. Simon n’est pas le meilleur passeur du circuit et une prise de risque précoce, qui pourrait bousculer Federer, n’est probablement pas dans ses plans. Il sera de plus évident que Roger cherchera à terminer rapidement l’échange et faire le break le plus tôt possible, afin d’étouffer promptement les espoirs adverses. Bref un match qui pourrait se décider dès le premier set et qui sera un baromètre très indicatif pour les deux joueurs. Inutile de rappeler que le Français mène 2 à 0 face au Suisse.
Ils valent aussi le détour :
Tomas Berdych vs Philip Kolhschreiber
Viktor Troicki vs Nicolas Mahut
Robin Söderling vs Gilles Müller (parce qu’on l’aime bien le Gilles)
Kei Nishikori vs Florian Mayer
Prono du jour :
Xavier Malisse bat Albert Montañes en 4 sets.
Oufffff…. je souffre à chaque jeu de service de Fed, j’en peux plus!!!!!!!!!!!
En tout cas, le vainqueur de ce match en sortira amoché. Et devra se taper un Xav’ en pleine bourre, et des tonnes de trucs à se faire pardonner sur l’ensemble de sa carrière. Le troisième tour risque de ne pas être moins triste…
la différence est que Malisse est un beau joueur
Non, y’a à peine 3h de jeu. Je m’en fais pas pour ça.
Federer sera sur ses gardes et il détruira Malisse.
Il faudra faire l’analyse à froid mais je suis persuadé qu’il s’est passé quelque chose physiquement chez le Suisse après le deuxième set. Pas possible qu’il passe de 66% des points gagnés à ce merdier subitement comme ça sans raison.
Et ces échanges à la c..
Mon frère passe derrière l’ordi, regarde le score, et me lance: « Tiens?? Paulo joue, finalement? »
VDM.
ptrrrrr !!! ton frangin n’aime pas roger ?
Si, mais il est pas FFF, du coup il a du recul…
c est nul le recul
encore plus mdrrrr ! excellent !
Pour l’instant, vu les armes dont Fed dispose en magasin, entre son coup droit qui arrose et son service grippé, je ne vois pas comment il va s’en sortir sans que Simon ne fasse caca dans son gros caleçon Mako moulage vert fluo.
Annacone, soit il a fumé un joint, soit il est en train de pleurer. Serieux.
Mirka aussi
bon je vous lâche, franchement le tennis vaut-il la peine ?
finalement c’est un sport de bourrins qui tapent dans une balle bien lourde et qui courent, le tennis de table est plus technique
Tu vas pas nous faire de betises Duong, hein? Tu restes avec nous? et lache cette boite de somniferes.
non j’ai d’autres choses dans la vie que le tennis, Kristian, l’erreur c’est justement d’avoir passé trop de temps à regarder ce sport
aujourd’hui celui qui gagne c’est celui qui prend le plus de risques en faisant le moins de fautes… Roger a été très bon, car il a toujours joué bcp de points gagnants, avec un nombre parfois élevé de fautes, mais il s’en sortait bien… mais pas à chaque fois, et aujourd’hui moins qu’hier… et crois moi, même murray tuerai pour jouer un sets ou 2 comme roger au début du match.
non pas du tout : c’est celui qui court et qui fait le moins de fautes qui gagne
bon fed au service volée… c’est un progrès, il doit absolument revenir à la filière courte… simon est très en réussite, logique qu’il réussisse plus de coups gagnants qu’à l’accoutumée.
Simon fait des passings, il adore ça, non il faut que Fed retrouve de l’intensité physique, ou bien gagner dans la filière de Simon, à pousse-baballe
On peut critiquer l’esthétisme du pland de jeu de Simon, mais il a toujours montré qu’il est l’anti-Paulo, pas du genre à lacher le morceau. Remember sa demi-finale contre Nadal à Madrid.
Roger doit compter sur lui-même, pas sur une baisse de l’adversaire.
C’est clair que mentalement, c’est très fort ce qu’il fait.
mentalement c’est facile pour Simon : il n’a rien à perdre, en plus c’est un tueur, un cynique à la Tulasne
Grand ouf avec ce jeu dans la poche. J’étais pas serein après le 30A hyperchanceux de Simon.
Ca va se jouer sur un break. Donc sur un ou deux points et un peu de chance.
Bon, j’y vais. Peut être que je portais la poisse après tout, je vais voir ça.
Je finis sur un p’tit message optimiste: il ne PEUT pas perdre, il veut juste nous faire peur. Mais il va se réveiller, c’est obligé. Come on!!
Bon allez je vais me pendre parce que là je ne supporte plus de voir Fed ramer comme ça contre Gillou… Sport cruel que le tennis. Bye
Non, attends!!!!!!!!!!!!!! T’avais promis du Lexomil!!!!!!!!!
attends je viens aussi!
mdr pfff!!! la foi la foi!!!
MAINTENANT C MAINTENANT
Fed a pas de réussite avec les lignes et le filet dans ce 5ème. Il en aurait bien besoin.
FFF de peu de foi… abandonner lâchement le navire qui ne coule même pas ! il a pris l’eau certes… mais le capitaine tient encore la barre courageusement !
pour jouer ce sport de cons ?
Arrête Duong, tu nous du Gasquet là.
N’oublie pas que ça reste un jeu…
oui oui un jeu, un sport de cons, c’est ce que j’ai dit
Balle de break pour Federer! La fin du calvaire?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH
CT PETIT BRAS MAIS ON S EN FOUTTTTTTTTTTTT
JE T AIMEEEEEEEEEEEEE
C’est pas beau, ça????????
Break Federer, c’est la fin de la plaisanterie!
t’es optimiste
t’es pessimiste
Mdr
Il le breake en le laissant prendre l’initiative : amusant.
+1
bein oui il joue à ce sport qu’est le tennis moderne
break du roger qui serre le poing…
il suffisait d’être patient !
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!
Et oui, le 5ème c’est toutours le plus dur, pas vrai Gilou ?
tu crânes, si ça te fait plaisir, le tennis est fait pour toi
C’est rare de voir Federer crier autant avec le poing serré!
lA FOULE EN DELIRE
Voilà ce qu’il s’appelle un cri sorti du coeur :-)))))
Et prt fit le revers…
maintenant il faut pousser la balle dans le court, au-dessus du filet et pas trop loin
Pas fini, rester concentré, bien servir,…
Simon fait l’erreur quand il prend le jeu à son compte au lieu de contrer l’autre.
CONECNTRE CONCENTRE
Les ramasseurs sont tout mous.