Avec l’US Open arrive la dernière ligne droite de la saison. Il ne nous restera que deux pauvres Masters 1000 perdus avant de retourner à Londres pour le tournoi des maîtres.
Jusque-là, l’ATP et le RYSC présentent trois vainqueurs différents. 2012 bis ? Difficile à imaginer tant Djokovic, Nadal, Murray, Nath et Antoine partent favoris.
1968, l’ère Open débute. L’United States Championships devient l’US Open. Arthur Ashe s’impose face à Tom Okker. A l’époque on jouait sur herbe et à Forest Hills, sorte d’amphithéâtre du tennis.
Dix ans plus tard, après un petit tour sur terre, on abandonne tout pour le Louis Armstrong Stadium à Flushing Meadows. Au revoir l’herbe, au revoir la terre. Hello le dur rapide, même si la couleur verte est conservée.
Depuis ce jour, tous les vainqueurs du tournoi ont été ou sont devenus par la suite numéro 1 mondial. 2 exceptions cependant : Juan Martin del Potro et Andy Murray.
Mais rien ne dit qu’ils ne le seront jamais.
Voilà pour poser un peu le cadre de l’US Open.
Pour en rajouter un peu, les Américains ont construit un petit court principal de 22547 places en hommage à notre binoclard d’Arthur. Comme ce n’est pas assez, ils vont en plus lui foutre un toit dans les prochaines années. A lui et à son pote Louis.
L’Amérique, la démesure, le béton, le bruit, les feux d’artifices et des nuits blanches pour vivre en direct les grands moments.
Sauf que sur le terrain, c’est moins la fête pour les Américains. Tous leurs grands joueurs paraissent tellement loin. Sampras, Tilden, McEnroe, Ashe, Connors, Agassi et même Roddick… Actuellement, seul John Isner semble pouvoir porter la bannière étoilée.
Il semble tout nu sans sa casquette ...
Big John est un beau bébé de 2,06 mètres avec un style bien américain : taper fort au service et taper fort au coup droit.
Connu du grand public depuis son match homérique face à Nicolas Mahut à Wimbledon, si AceMan a une chance de briller, c’est bien ici à New York.
Ses meilleurs résultats sont sur le sol américain:
- 1/4 à l’US Open en 2011 (meilleur résultat en Grand chelem)
- 2 finales en Masters 1000 à Indian Wells (2012) et Cincinnati (2013)
- 2 finales en 500 à Memphis (2010) et Washington (2013)
- 6 de ses 7 titres en 250 : Newport (x2), Winston Salem (x 2), Houston et Atlanta
Son excellent début de saison 2012 lui avait permis de rentrer dans le Top 10, mais John s’était un peu perdu depuis. Il revient en forme avec des tie breaks en veux-tu-en-voila ! Classé second de l’US Open series 2013, il s’offre Gasquet, Raonic, del Potro et Djokovic !
Pas de chance au tirage le John, il arrive dans le quart de Nadal, de Federer et Monfils…
Têtes de série
Tsonga n’est pas remis de sa blessure au genou – Cilic est suspendu pour dopage – Troicki ne s’est pas présenté à un contrôle – Simon cumule une paternité imminente et la coqueluche (attention, l’un des deux n’est pas une maladie) – Fish n’a toujours pas trouvé de pacemaker fiable pour la pratique du tennis à haut niveau.
- Djokovic
- Nadal
- Murray
- Ferrer
- Berdych
- del Potro
- Federer
- Gasquet
- Wawrinka
- Raonic
- Nishikori
- Isner
- Haas
- Janowic
- Almagro
- Fognini
Tableau
Que faut-il retenir du tableau ?
Novak Djokovic – Fabio Fognini
Tommy Haas – Juan Martin del Potro
Andy Murray – Nicolas Almagro
Stanislas Wawrinka – Tomas Berdych
Richard Gasquet – Milos Raonic
Jerzy Janowicz – David Ferrer
Roger Federer – Kei Nishikori
John Isner – Rafael Nadal
Avec cependant, quelques complications comme Dimitrov pour Djokovic, Anderson pour Wawrinka, Lopez pour Raonic, Gulbis pour Ferrer et Tomic pour Nishikori.
Haut du Tableau
Bas du Tableau
Le vengeur masqué
Dernier test pour la règle du coupeur de tête, afin de voir ce que ça pourrait donner lors d’un tournoi du Grand Chelem. Je rappelle le principe. Chaque participant doit choisir un champion non tête de série (hors des 32). Ce joueur donne un point de bonus (non compté pour ce test) pour chaque tête de série battue (parmi les 32).
Tout cela fait office de test et ne sera pas pris en compte afin de ne pas fausser le classement général du RYSC.
Date limite
Lundi 26 août, 17h (heure française)
Bravo à Richard pour sa performance.
Mais ce qui est triste, c’est que tout le monde ici considère que la demi est un accomplissement. Bon, ok, il se trouve qu’en face ce sera Nadal et on sait tous que ca va être une boucherie, mais même contre un adversaire plus modeste, je suis sûr que les réactions seraient presque identiques.
Arriver en demi d’un GC c est très bien…. mais c’est aussi rien du tout, d’un autre point de vue.
Bref, que nous y croyions ou non, que lui y croie ou non, finalement ca ne changera rien à l’affaire vu comme il va se faire exploser. Même dans une position inversée avec un Nadal rincé par 2 5sets consécutifs et un Richard frais.comme un gardon, je pense qu’il ferait pas le poids… alors là!
Nadal a déclassé Robredo, comme un message qu’il voulait envoyer. Ce type de score, c’est ce qu’on attend contre ce brave Robredo. C’est dire si le Rog a été nul.
Stan va gagner ce soir et emmerder Djoko en demi. Il va l’user suffisamment pour qu’il ne soit pas au top contre Nadal en finale. Et voilà comment Rafa va gagber sin 2ème US Open.
La vie est laide comme une tenue de Nadal violette.
Oui, bon, Nadal. Je m’attendais pas vraiment à autre chose qu’un mec qui s’encourage comme un malade pour gagner un point à 5-0 dans le 3è.
Je savoure qq twits avec le café :
Carole Bouchard @carole_bouchard
Tout ça c’est peut-être grâce à @stanwawrinka en fait:Gasquet répète encore que cette défaite lui a fait trop mal, du coup veut l’exorciser
Stanislas Wawrinka ✔ @stanwawrinka
@carole_bouchard my pleasure…. lol
Brice Mondoloni @BriceMondoloni
Gasquet bat Ferrer en 5 sets et fait des blagues en anglais… Samedi il bat Rafa et il résout le conflit israélo-arabe #bornagainrichard
et le meilleur pour la fin :
Carole Bouchard @carole_bouchard
Première fois de ma carrière que Gasquet me colle des frissons. Ah il aura pris son temps lui mais punaise enfin il a l’air d’un cador !
haha wawrinka énorme
Mais non voyons, Nadal ne va pas gagner cet US Open parce que ce serait trop moche.
Soit Gasquet va gagner cet US Open, annoncer sa retraite dans la foulée, puis faire un enfant avec Bartoli.
Soit si ce n’est pas Gasquet (soyons lucides, sa demi c’est comme si Brahim Asloum devait affronter Mike Tyson sur un ring grand comme une cabine téléphonique – Karim trouvera une métaphore plus truculente encore) c’est Djoko qui s’y collera. Le plus solide dans cet US Open, c’est le serbe.
« Le plus solide dans cet US Open, c’est le serbe »
En apparence seulement, le serbe n’a pas rencontré de véritables bons joueurs. Youzhny sera le premier…mais ce dernier a joué cinq manches. Il tombera contre Murray d’une part car mon RYSC en a besoin et d’autre part parce que comme ce sera son premier match contre un (très) bon joueur, il paiera le prix d’avoir rencontré une opposition limitée.
« Le plus solide dans cet US Open, c’est le serbe »
En apparence seulement, le serbe n’a pas rencontré de véritables bons joueurs. Youzhny sera le premier…mais ce dernier a joué cinq manches. Il tombera contre Murray d’une part car mon RYSC en a besoin et d’autre part parce que comme ce sera son premier match contre un (très) bon joueur, il paiera le prix d’avoir rencontré une opposition limitée.
Sur la remontée de Ferrer : un blogueur faisait un article pré uso sur Richard en artiste-peintre français (http://prisemarteau.wordpress.com/2013/08/27/gasquet-tableau-en-or-pour-un-chef-doeuvre/), un ricain notait ça en cours de match:
Christopher Clarey @christophclarey 10 h
It was such a beautiful French painting and now David Ferrer has that magic marker and well….
On lui répond : Paul Barnes @PAULiBARNES 10 h
@christophclarey I feel your pain. *THAT* Gasquet backhand doesn’t deserve to be on the losing side.
belle interview de Ferrer, fairplay comme toujours : David Ferrer : «Richard a réalisé un grand match côté revers et a très bien servi dans les moments importants. Je n’ai pas très bien joué dans les deux premiers sets. Je me suis battu jusqu’au bout, j’ai tout essayé. Je me fais breaker sur un très mauvais jeu dans le cinquième set et après c’est difficile de revenir quand en face il y a un joueur du Top 10. J’ai beaucoup d’expérience mais ça ne m’a pas empêché de perdre un peu ma concentration à ce moment-là. Je suis quand même satisfait d’avoir mieux joué ici que lors des dernières semaines. Mon jeu progresse alors je vais essayer de continuer comme ça pour la tournée asiatique.»
Une nana de la Crypte a posté ça :
« J’ai commencé à encourager Richard en 2005 après l’avoir vu à la télé se faire humilier par un journaliste qui lui disait : « tu nous as déjà beaucoup déçu ». Richard avait 19 ans et il était 12ème mondial, je ne revenais pas qu’on puisse lui dire ça ! »
Il a du mérite tout de même…
De fait, je me souviens que les journaleux ne l’avaient pas raté en 2004, malgré une transition sur le circuit pro des plus correctes et une (ré)entrée dans le top 100 entrevu fin 2003.
Lu sur 20 minutes
Cette fois, Richard Gasquet devrait trouver un adversaire à sa hauteur. Très facile vainqueur de Raonic puis Ferrer, les deux en cinq manches, le Français risque de souffrir pour l’emporter face à Rafaël Nadal en demi-finale. Le N.2 mondial Rafael Nadal affrontera s’est qualifié après sa facile victoire 6-0, 6-2, 6-2 mercredi contre son compatriote Tommy Robredo, tête de série N.19.
mon Dieu et dire qu’il y a des gens qui lisent ça régulièrement pour s’informer
il est marrant le site que t’as trouvé, Patricia! ( http://prisemarteau.wordpress.com/2013/08/23/nadal-comme-un-poil-sur-un-imberbe/ ) bcp d’humour, j’aime bien
Un beau papier sur les fortunes de Hewitt et Fed : http://www.nytimes.com/2013/09/04/sports/tennis/hewitt-an-example-for-federer-in-adjusting-to-lower-expectations.html?_r=2&
J’ai appris un très beau mot anglais, qui s’applique si bien au coup de raquette de Richard et de Fed : ‘legerdemain’, tour de magie.
Richie a gagné en 5 contre Ferrer ? Je ne donnais pas très cher de ses chances vu les 4h40 qu’il venait de disputer contre Rahan. Belle perf de Richie: quand il va en quarts, il va en demie. Jamais Richie n’a perdu un quart ! Magnifique: il a donc la caisse physique pour faire deux gros matchs de suite.
Trois de suite ? Là, cela m’étonnerait beaucoup, beaucoup, d’autant plus que le Rafa est en pleine forme, très frais, et vient de pulvériser Robredo. Si Richie arrive à lui piquer son service et gagner le premier set, ce sera super. Plus cela me parait exclu, et le scénario 2 est qu’il en prenne une bonne, ce qui n’aurait rien d’étonnant…Demie finale à l’US Open, c’est un très bon résultat. Il avait le tennis et le tableau pour y arriver mais on ne peut pas lui en demander plus….
Haha Conchita, console toi, David n’a pas tout perdu hier soir : http://www.welovetennis.fr/atp/73181-ferrer-recompense
Je suis hyper content que Richard ait brisé le signe indien sur cet USO mais un peu dans la veine de notre cher Elmar, je me dis qu’il ne s’agit en définitive que d’une demi-finale de GC. En fait la manière a emporté les cœurs, chaviré tout le monde. Deux matches de mammouth coup sur coup, c’est une belle façon de dire « yes i fucking grew a pair » mais on a l’impression que comme tweeté sur un des coms plus haut, il résout le conflit israélo-palestinien. Mais ce qui m’a le plus fait plaisir, c’est comment il est resté concentré et mesuré dans la victoire, comme si c’était NORMAL et qu’il avait juste fait le job, ce pourquoi il était là. Du genre « mais c’est vous qui vous excitez, moi je sais où je vais ». Il ne s’est pas roulé par terre, il n’a pas crié et déchiré sa chemise.
Nadal a beau l’avoir émietté maintes fois et lui avoir cédé trois sets (de mémoire un à Monte Carlo, un au Masters et un à Rome, mais en réalité peut-être plus je ne sais pas) en tout et pour tout, mais je me dis qu’il n’est peut-être pas si fort que ça, et Richard si faible que ça contre lui. Un exploit? Un départ en fanfare contre un Nadal en dedans et qui sait? Il devrait pouvoir jouer 03h30 encore. Mais bon, le défi physique contre Nadal c’est juste ridicule. Demandez à Kolhy qui a été magnifique de tennis.
Je revois Nadal et Djoko en train de coold down après leur affrontement en Australie y’a deux ans. Pour démarrer ou éteindre une F1 il faut deux bonnes heures. Ils n’en sont pas loin. Quand on voit tout le monde exploser physiquement face au pressing de Nadal, je me dis il faut qu’on arrête. Il fait quoi de plus? Il s’entraîne où, sur la lune? Comment expliquer qu’il n’ait jamais de baisse de régime, de défaillance, de coup de mou? Merde quoi! Tout le monde bosse, tout le monde se casse le cul, sue, et lui au contraire doit se ménager à cause de ses genoux et s’entraîne moins mais au finish, tous implosent et lui reste de marbre et continue à avancer comme une ligne de panzers. Mais la différence se fait où? Il a un ADN modifié? C’est un OGM? Il peut pas être à ce point meilleur que tous physiquement!!! Djoko l’a suivi sur la lune pour s’entraîner mais il n’a pas pu y rester longtemps on dirait.
Richard n’a aucune chance parce que le match ne se joue pas seulement sur le court ou les salles de gym ou le tartan des pistes d’athlé. Je dis ce que je pense, ne me faites pas de procès moralisateur, je m’en tape. Nadal il me fait un effet Flo Jo dont je reste révolté que les records ne soient pas purement et simplement effacés juste parce « c’est trop gros ». Comment accepter qu’elle confisque à vie le record du 100m féminin? Ça ne sera jamais battu, ni même approché. Ça l’a tuée même. On voit tous les joueurs se briser sur Nadal comme les vagues sur une digue immuable. Et on sait, on sait, quand on voit un joueur comme Kolhy qui tient le coup une heure, que ça n’ira pas plus loin. Il va fléchir, comme un HOMME. Il faudrait un cyborg pour rester à cette intensité. Je repense à Portas en finale de RG en 2005 quand il remporte le premier set, je me dis mais putain il a mangé quoi lui, comment il peut mettre autant d’intensité, il tiendra JAMAIS!! Et il ne tint point!! Pourtant il s’avéra chargé comme un T-rex.
Bon je sais je ne fais pas avancer le monde mais bon, ça fait chier.
Comme toujours, je suis d’accord à 100% avec Karim.
Bravo à Richard pour l’attitude pendant et après le match.
Bon ça ne suffira pas contre l’autre monstre cyborg. Fais chier. Vivement qu’il se fasse l’autre genou.
J’ai un peu le même sentiment mais bon, je ne l’exprimerais pas aussi directement, présomption d’innocence, gna gna gna… Et puis Djokovic et Murray sont, eux, tout à fait capables de prendre un, deux voire trois set(s) dimanche à Terre-minotaure, donc ils ont dû trouver aussi la potion magique.
Gasquet, lui, ce serait déjà bien qu’il aille une fois jusqu’au tie break… Je verrais plutôt un score du genre 7/5 6/2 6/1, le temps que la formule 1 monte en régime.
Pour répondre à une question posée sur l’autre fil, certes il l’avait battu aux Petits As de Tarbes en 1999 (voir cet article sur le site de l’ATP : Gasquet Recalls Teen Battle With ‘Fighter’ Nadal) mais il l’a aussi battu dans un tournoi Challenger (ou Future?) en 2003 à St Jean de Luz, mais c’était sur abandon (6/2 ab.). Putain, 10 ans…
Enfin, d’une porte à l’autre… Celui dont tu parles c’était Mariano Puerta (l’argentin chargé), pas Albert Portas (l’espagnol à la gueule cassée)
Vous savez pourquoi il a abandonné ? Fracture du pied de fatigue. 5 mois out. Je n’ai pas de club de golf mais je peux fournir une peau de banane à un commando.
Le meilleur set de Richard contre le vrai Nadal (parce que celui de MC 2005, c’était encore un tendre brouillon), c’était en 1/4 à Toronto 2008. Toronto donc, où Richard a réussi 2 finales, en battant au passage en 2006 d’affilée Santoro, Blake, Verdasco, Berdych et Murray, avant de prendre un set 6-2 à Feu Federer, et plus récemment, Berdych, Fish et Isner en 2012.
Pour gagner ce putain de set (dans une année de creux infernal pour lui, en plus) au TB à 12-10, Richard avait déployé le même niveau que pour mettre le 6-2 à Fed.
Ca fait deux ans que je répète que Richard est plus fort mentalement et physiquement qu’en 2007 ou 2005, et tennistiquement plus consistant. Il est évident que God-like Richard et son glaive scintillant ne sont pas défaits d’avance pour réitérer un premier set au sommet. Il est assez possible qu’il se repointe sur le court dans ces dispositions. Ce qui est certain, c’est que Nadal en est tout à fait conscient, et qu’il va essayer de le broyer en lui imposant l’intensité maximale dont il est capable d’entrée. Il a bouffé Robredo avec les arêtes parce qu’il sait que son tournoi se joue en partie à la caisse pour la finale, contre ses homologues physiques. Il va tenter de faire pareil à Richard : s’il n’est pas au top, il s’économise, s’il l’est, c’est sa voie royale habituelle pour gagner.
Richard n’est pas aussi cuit qu’en 2007 où il se pointe contre Roger avec deux 5 sets dans les pattes : grâce au coup de mou initial de Ferrer et au style de Rao, il a un peu abrégé le combat physique et surtout, contre Roger, il jouait à midi le lendemain du match fini en soirée. Ca et le travail de forçat qu’il s’impose avec Quétin depuis mi-2008.
Pas aussi cuit qu’en 2007 ? A voir: il vient aussi de disputer deux longs cinq sets…et sur dur, ce qui est plus fatiguant. Je veux bien croire qu’il ait progressé au niveau physique, mais pas plus tard qu’il y a une semaine il disait à l’Equipe qu’il avait des progrès à faire et que physiquement le plus fort était Nadal, ajoutant que chez lui c’était à la fois monstrueux et naturel…
Il a 72 heures de repos contre 12 : ça fait une différence !
Il a été jusqu’à dire (m’enfin c’est peut-être le nouveau style bôgoss de Richard) qu’il n’était pas très fatigué le matin du match.
Karim, Portas, c’est un joueur espagnol dont le seul fait d’armes est assez énorme quand même: c’est le seul joueur depuis 1990 à avoir remporté un Masters Series en tant que qualifié! C’était à Hambourg en 2001 contre Ferrero: http://www.youtube.com/watch?v=euFbV-2l_jo
Nadal, un effet Flo Jo? C’est marrant parce que celui qui a réalisé des records jamais imaginés à la pelle ces dernières années dans le tennis mondial, c’est…..c’est…..c’est…ROGER!!!!!
C’est aussi Roger Nadal : 8 M1000 et 8 RG consécutifs.
Coach, tu oublies l’incroyable Roberto Carretero, vainqueur surprise du même tournoi de Hambourg cinq ans auparavant face à Corretja, et qui à part cet exploit isolé n’a joué que des tournois challengers.
http://www.youtube.com/watch?v=4qSXqIvZNqo
Il est maintenant consultant pour Canal+ Espagne
http://www.youtube.com/watch?v=cY7CsUPJN5I
Ah ah , je vois que Robredo a poussé Nadal dans ses retranchements !!! On voit bien que Federer était à l’Ouest tout de même.
Richard est sur une bonne dynamique, son jeux est en place, il a le temps de recharger les accus d’ici à Samedi pour la demi-finale. Nadal c’est Nadal mais si Richard entre sur le court avec la conviction de l’emporter il n’y a aucune raison qu’il se fasse étendre. Je ne parierais pas sur une victoire mais s’il démarre bien son match il peut y avoir match. On en reparlera … et il a une plage de repos suffisante pour récupérer.
Le hic, c’est qu’il a certes battu et avec la manière un Ferrer qui s’est bien défendu mais aussi qui était en deça de son meilleur niveau surtout pendant 2 sets alors que Nadal est lui sans doute encore trop fort pour lui.
Pour ce soir on aura droit à Waw / Murray c’est très bien. Je m’attends à un bon match assez indécis.
Les matches de night Session ont presque tous été des corrections chez les garçons comme chez les filles, tant mieux pour nous. Ils ont choisis de mettre les « Stars » sous les projos, tant pis pour eux mais y’avait pas grand monde de l’autre côté du filet!
Djoko ne devrait pas avoir à trop lutter contre Youzhny qui verra toutes ses attaques revenir une fois de trop. J’ai du mal à situer le niveau réel du Serbe qui n’a eu aucune concurrence sérieuse depuis le début du tournoi. Difficile de dire s’il est si fort que ça, c’est facile de bien paraître devant Granollers surtout qu’il avait enchaîné 2 matches en 5 sets et était toujours en course en double et qu’il doit avoir peu voir aucune victoire sur le top 10.
La qualité du match dépendra de la forme de Youzhny qui a bataillé fort jusqu’ici.
A noter que si Djoko et Murray s’imposent ce soir, ce sera la première fois que les 4 joueurs les plus emblématiques de la génération 86/87 se retrouvent en demie d’un majeur.
Désolé pour l’auto-pub
C’est toujours sympa de relire les articles après un certain temps mais relire les commentaires c’est encore plus savoureux! Oui, les écrits restent
Bravo Richard !
Patricia, tu te rends tout de même compte que tu ne lui as pas fait confiance sur ce coup-là (un prono de défaite en huitième pour une fan, c’est salé ; en même temps c’est vrai, il s’en est fallu d’un point…)
Moi, c’est pas compliqué, j’ai l’impression d’un tennis masculin en mode Evert-Navratilova (comme certains, je ne pense pas du tout qu’il s’agisse d’un âge d’or du tennis féminin : vous avez oublié les 6/0 6/0 en pagaille dans les premiers tours ou quoi ? Clairement, c’étaient des tournois qu’il n’y avait aucun intérêt à suivre avant les demies, voire la finale). Alors, oui, le tournoi masculin a offert de très belles affiches (enfin d’après ce que je lis, parce que je n’ai pas trop eu le temps de voir), mais ce côté division I à 2 (3?) / division II à 998 (997?), c’est un peu désespérant. Encore que le plus désespérant / excitant (suivant les chapelles) soit de loin la constante dans l’hallucinante forme de Nadal, bien pourfendue par Karim plus haut (enlever-moi Nadal, vous allez voir l’herbe repousser !). Dopés / pas dopés, j’en sais rien, mais préparés grave ça c’est sûr, et préparés avec les moyen du bord, cad des moyens astronomiques.
En conséquence de quoi, je crois plus sage de passer au tennis en un set, cad à un format où tout le monde peut jouer à fond tout le temps.
J’ai déjà expliqué la mesure conjuratoire du prono Rysc (c’était 1/4, d’ailleurs). Mes previews sont là pour montrer à la fois le respect de l’adversaire propre à la groupie, la prise en compte des facteurs x (le pb au service) et la foi raisonnée pour la Moze (ça me plaît, ça!).
Comme dit précédemment, je ne lui met pas la barre trop haute, mais un set me paraîtrait de bon aloi, dans le sens des améliorations/consolidations souhaitées pour 2013 (voir plus haut) : en 3 sets gagnants, il n’a jamais pris un set aux 3 Supersizes :
Nadal : RG 2005 : 6-4 6-3 6-2 ; USO 2009 : 6-2 6-2 6-3 ; CD 2011 : 6-3 6-0 6-1
Djoko : 2011 RG : 6-4 6-4 6-2 (et plus un set depuis 2007, max de 5 jeu en 2012 – Toronto)
Federer : Wim 2006 : 6-36-2 6-2 ; 2007 : 7-5 6-3 6-4.
Richard a le même track record contre Nadal que Robredo contre Roger, un peu mieux car sur dur, deux fois il lui a pris un set:
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=G628&oId=N409
@ coach
ça ne sert à rien de ramener le débat ou la présomption de dopage à Roger, on peut m’accuser de tout sauf d’être une groupie aveuglée de Roger, je ne loupe jamais une occasion de dire ce que je pense de l’homme et du joueur, en bien comme en mal. Côté dopage notamment je me suis déjà exprimé plus d’une fois.
Je parle d’impressions, pas de faits. L’impression laissée par Nadal et son tennsi ne seront jamais comparables à celle laissée par Roger. Je n’ai jamais ressenti de malaise vis-à-vis d’une perf de Fed ou assisté médusé à la lente agonie de centaines d’adversaires pris dans l’étau. Avec Fed, on a l’impression que ça reste le meilleur joueur de tennis qui gagne. Avec Nadal on se dit que c’est le meilleur athlète, ou plutôt la meilleur combinaison athlétique qui l’emporte.
Pour moi ça n’a rien à voir.
Donc je sais que c’est une pique gratuite just for fun et que tu ne penses pas asséner l’arguement de l’année, mais bon je te réponds quand-même. C’est l’heure de l’apéro, faut bien qu’on encule les mouches non?!!!
Ce que tu décris comme l’effet FloJo, c’est un oubli inconscient des qualités techniques d’un joueur pour mettre en exergue les qualités physiques car c’est une manière de considérer qu’il n’est pas vraiment le meilleur mais qu’il gagne par des moyens hors technique/hors art.
Bon, sinon, merci d’avoir changé de fil, je suis enfin libéré du sortilège qui me forçait à effectuer des jeux de mots moisis.
Pendant ce temps y’en a qui bossent…
http://fr.sports.yahoo.com/news/us-open-confiance-de-richard-être-à-zénith-055910051.html
Guillaume est une célébrité
Vu que le fil a déménagé, je me permets de répondre aux questions posées suite à mon coming out sur Djoko : non je ne suis pas Serbe (j’ai des origines Turques, mais bon, Marsel Ilhan, c’est léger tout de même…) et j’ai fait un peu de tennis mais je crois que ça fait un moment que j’ai lâché cette raquette pour une plus légère et qui se joue avec des machins en plume.
Pourquoi Djoko ? ça date de l’époque où il était n°3, où t’avais les 2 monstres qui trustaient tout et je trouvais ça chiaaaant… et j’aimais bien son attitude du gars qui dit clairement qu’il veut être n°1. J’ai bien aimé ses imitations… chiqué ? peut-être… mais ça me fait rire.
Et oui, par ailleurs, j’aime Richard ; quoique j’avais fini par me convaincre que je n’attendrai plus rien de lui, à chaque fois, chaque tableau, j’espère, et je maudis les Tomic, les Mayer, tous ces gars qui le battent alors que ça devrait passer. Et quand arrive la défaite, je jure que non, je me ferai plus avoir, Richie c’est fini… et à chaque fois je retombe dans le panneau.
Allez Richard !!! Pourris moi mon Rysc jusqu’au bout et gagne cet US Open !!! Antoine, c’est quoi la cote ?
Chez bwin, la cote de Richie contre Nadal est de 6,75…contre 1,01 pour Nadal, ce qui est ridicule…
Concernant le vainqueur du tournoi, les cotes sont les suivantes:
Nadal: 1,9
Djoko: 2,45
Murray: 6,5
Richie: 51
Stan: 67
Dr Youz: 201
Je trouve absurde l’écart de cote entre Djoko et Murray…
Pour son match contre Nadal, on trouve des cotes sur Richard allant de 6 à 10,5 (10 sur PMU.fr et 10,5 sur unibet) et s’agissant de Nadal de 1,01 à 1,03…
« Il a bouffé Robredo avec les arêtes parce qu’il sait que son tournoi se joue en partie à la caisse pour la finale, contre ses homologues physiques »
+ 1000
Moi aussi je suis fan de Djoko.
Quand il tape Nadal.
Je deviendrais même le plus grand fan de Ginepri du monde si un jour il tape Nadal.
Rosol, Darcis, Soderling : des seigneurs !
Tu oublies Tsonga et le Federer du Masters.
Salut la troupe je vous concocte un article pour le debut du match de Murray !
Conchita et patricia ont fait un match calling du feu de dieu hier ! Bravo les filles ! Je me suis régalée !
D’ailleurs j’ai raté uniquement la partie du match ou richard gagne ! Moi pas être chat noir !
Bon à plus !
http://mobile.fft.fr/us-open-2013/actualites/au-fil-des-courts-j10-gasquet-tient-sa-demie
Celui du chef est très bien aussi !
Du coup avec richard en demie c’est une journée de plus ou je devrais faire du shopping à NY !
merci! éclatez vous bien à new york city! (c’est quand même la classe ya pas à dire je suis jaloux)
Richard VS Rafael
La mythique victoire de 1999 aux Petits As. J’y étais. J’ai vu de mes yeux vus Richard Gasquet battre pour la seule fois de sa vie Rafael Nadal (on omettra le formidable abandon de Saint-Jean-de-Luz). Les deux jouaient seconde série, le Biterrois l’était d’ailleurs. Le Majorquin faisait des ronds (bon des ronds comme on voudrait tous en faire) et Ritchie jouait un peu plus vite, était un peu plus mâture tennistiquement (et oui) et s’est donc logiquement imposé. Nadal lui succèdera au palmarès un an plus tard.
Quelques années plus tard, à Roland Garros 2005 je crois, Lionel Chamoulaud rappelle la mythique victoire aux Petits As dans leur tête-à-tête. Et Guy Forget de répondre, sarcastique: « Ah bon, parce qu’on compte les matches minimes maintenant! Ils ne se sont pas non plus affrontés en poussins à Sérignan? » Tout est dit.
Quand ils ont déboulé sur leur circuit, un quidam franchouillard et analyste a dit: « Gasquet et Nadal sont les Sampras et Agassi de demain. » Résultat des courses, Nadal c’est Sampras plus Agassi, un palmarès (bientôt) aussi épais que celui de Pete, une filière de jeu plus agassienne. Gasquet c’est le sous-Cédric Pioline, deux demies là où son aîné à fait finale. Tsonga qui l’a dépassé lui a largement fait de l’ombre. Et que dire si dans quelques années émerge un Français vainqueur d’un Grand Chelem. Plus personne ne se souviendra du natif de Sérignan.
Quant à Nadal, je l’aimais bien à ses débuts. Quand je revois des images de lui à 19, 20 ans, il a quelque chose de frais, il se bat, il s’arrache, il s’éclate. C’est un peu le bordel sa technique, il se tortille et pourtant il est déjà si fort. Et puis, ce merveilleux conte de fées, le gentil Espagnol propre qui bat le vilain Argentin dopé, le blockbuster qui finit bien. Huit ans après, Nadal, cette espèce de jeune Connors bien élevé s’est Lendlisé. Le chien fou est devenu doberman. Le mignon Rafael, au style vestimentaire teenager post-Agassi, qui ne pouvait pas laisser insensible les inconditionnels du Kid dont je fus, est devenu affreux. Je ne peux plus le voir, dans tous les sens du terme. Du reste, cette histoire qui s’écrit sous nos yeux à Roland laisse songeur. Huit Roland Garros. Demain dix? Douze?
Nadal c’est le Lance Armstrong du tennis. Richard Gasquet c’est le couillon qui a soi-disant roulé des pelles à une nana qui a sniffé de la coke. Même en produits interdits, la comparaison est cruelle.
Ben j’entends encore pas mal de monde couiner sur Leconte et son bras. Si Richard, Jo et Gael nous gagnent la CD, que Richard démonte le Croquemitaine d’en face ou gagne le match décisif, ça suffira peut être.
Pur le match d’hier, les gens sont encore plus ébouriffés par les fragments de « moments Gasquet » (comme il y a des « moments Federer ») que par le résultat et la dimension dramatique du match ; et pourtant, y a du scénar d’enfer derrière… la malédiction des 1/8è, la Moze contre le Pou, 6 ans et 15 millions de ricanements après…
Je ne sais pas si tu as lu l’article « Si Federer avait été pianiste » mais Richard c’est un peu ça : Chet Baker, il a gagné des Grands Chelems ? Pas sûr.
Richard VS Rafael
Il y a eu aussi cette sublime demi-finale à Monte-Carlo 2005, racontée dans cet article avec un point de vue assez similaire à celui de Gêo (décidément, c’est ma journée autopromo, je ne m’arrête plus, il va falloir me casser les rotules les gars!)
Cochennec sur Richie.
C’est très bon, comme d’hab.
http://www.slate.fr/story/77358/gasquet-us-open-tennis-magazine
Les Bryan’s ne feront pas le GC calendaire. La faute à Stepanek / Paes.
Etonnant quand même que Serena gagne ce set avec seulement 44% de réussite après son second service.
Redoutable en revers long de ligne aujourd’hui, Serena
Le retour ultra-frappé de Serena !!! Momentum pour l’Américaine