Y’a pas que (les) JO dans la vie !
Le monde de la petite balle jaune ne s’est pas arrêté de tourner durant cette semaine olympique, puisque se jouaient cette semaine un ATP 500, deux 250 et même deux Challengers, pour les plus assidus. Les tableaux n’étaient cependant pas forcément très « glamours » avec seulement trois Tops 10 sur le pont. Ce n’est pourtant pas une raison pour qu’on ne regarde pas qui a cartonné et qui a coulé.
Catégorie « bouillabaisse ».
Le tournoi marseillais avait un côté très « cocorico », puisqu’on ne dénombrait pas moins de 11 Français sur les 28 participants du tableau principal. On remarquera au passage que cette caractéristique se retrouve sur les deux autres Grands Prix joués cette semaine, avec d’autres nationalités.
Logique mathématique implacable : plus y’en a au début, plus y’a de chances qu’il y en ait à la fin. Logique respectée, puisque nous avons retrouvé deux « Mousquetaires » en finale. Ou pas d’ailleurs, puisque les deux concernés ne sont pas considérés (à tort ?) comme tels par les journalistes.
Michaël Llodra a donc gagné le quatrième titre de sa carrière aux dépends de Julien Benneteau, qui perd lui sa quatrième finale et court toujours après son premier titre. Notons au passage que les deux partenaires de double ont gagné le tournoi dans la foulée, ce qui pourrait donner des idées à Guy Forget en vue d’un premier tour de Coupe Davis qui approche à grands pas.
Pour en arriver là, le Parisien a réalisé de jolies performances, avec des victoires sur Robin Soderling et sur Marcos Baghdatis, ce qui, mine de rien, a dû bien ennuyer de nombreux participants à l’Odyssée de 15-Love. De son côté, le Bressan a éliminé la deuxième tête de Turc préférée du site (après PZ), Gaël Monfils, puis dans la foulée un second Mousquetaire (un vrai, du coup) en la personne de Jo-Wilfried Tsonga. Deux combats qui ont dû peser lourd dans les jambes le jour de la finale.
Restons sur les bonnes performances (habituellement appelées Tops) pour nous intéresser au premier quart de finale dans un « grand » tournoi pour Guillaume Rufin, que la plupart d’entre nous avions découvert l’année dernière lors de Roland-Garros, où il avait passé un tour. Cette fois, il est allé jusqu’en quarts de finale où il est tombé, avec les honneurs, contre Mischa Zverev.
Pour ce qui est des ratés, on ne peut passer sous silence la défaite de Robin Söderling en quarts de finale, battu par le futur vainqueur Llodra. Petite déception pour le Suédois, mais juste après une victoire à Rotterdam, on peut sûrement considérer ce petit Flop comme un accident.
Deux autres contre-performance ont dû faire plaisir du côté d’Abidjan (ou de Dagobah) : celles de Gilles Simon au premier tour contre le Belge Olivier Rochus, et celle de Gaël « Eye of Tiger » Monfils contre Julien Benneteau. Le premier cité revenait de blessure au genou et est encore à court de compétition, le second se déclare très fatigué et n’ira du coup pas à Acapulco. Pas plus mal, finalement, dans l’optique d’un premier tour de coupe Davis qui se jouera sur dur…
Catégorie « tango ».
Le tournoi de Buenos Aires avait un très fort accent hispanique, puisque sur les 32 joueurs engagés, il y avait dix Espagnols et sept Argentins, plus un Uruguayen, soit 18 joueurs ayant la langue de Cervantès comme langue maternelle. Et les statistiques étant ce qu’elles sont, on a retrouvé deux Espagnols en finale : Juan Carlos Ferrero et David Ferrer. Et c’est le vainqueur de Roland-Garros 2003 qui a raflé la mise (notre photo). Même si le plateau n’était pas très relevé, ces deux joueurs ont eu le mérite de tenir leur rang, ce qui n’est pas toujours le cas. Pour Ferrero, c’est le 14e titre en carrière, le deuxième en deux semaines.
Au rayon des bides, tirons un peu sur l’ambulance et notons l’élimination au premier tour de Richard Gasquet, qui n’est décidemment pas remis sur de bons rails et dont on peut légitimement se demander si toutes les promesses qu’on nous a faites à son propos n’étaient pas de la poudre aux yeux. Pour plagier la fameuse couverture de Tennis Mag, on pourrait dire : « Richard G., le champion que la France attend… ».
Dabide Nalbandian a failli bien repartir, passant deux tours mais déclarant forfait avant son quart de finale contre Albert Montanes. Un « Tlop » en quelque sorte. Ca s’en va et ça revient pour le sympathique Argentin au revers de feu, mais un retour au niveau de sa fin d’année 2007 devient de plus en plus hypothétique…
Gaston Gaudio a joué. Sisi. Et il a perdu. Dommage pour les amateurs de revers à une main.
Catégorie « Eddy Mitchell ».
Sur la route de Memphis on pouvait trouver 13 joueurs de l’Oncle Sam au premier tour, ainsi qu’un nombre conséquent de « bombardiers », sachant que les deux catégories sont parfaitement miscibles. Roddick, Karlovic, Isner, Querrey, Blake, Gulbis : amis de la poésie, bonjour.
Comme à Marseille ou à Buenos Aires, la quantité a payé. Deux locaux se sont donc partagé l’affiche, à savoir Sam Querrey et John Isner. Le titre pour le premier nommé, son troisième en carrière et le premier depuis son passage à travers une table en verre en fin de saison dernière. La relève du tennis américain a donc bien marché cette semaine, Querrey ayant notamment battu son compatriote Andy Roddick en quarts.
Ivo « Aceman » Karlovic a chuté en quarts, bon, ça peut arriver. Mais qu’il se prenne un 6/1, c’est beaucoup plus rare, et méritait d’être signalé comme un bon gros top, attribué à Isner.
Le Letton aux frappes d’acier Ernests Gulbis est arrivé en demi-finales de ce tournoi, mais l’irrégularité chronique dont il fait preuve ne permet pas de dire si c’est un top ou un flop, un coup de chance ou un vrai progrès.
Dans la catégorie « on tire sur l’ambulance » (bis), on citera Jérémy Chardy, qui ne se remet pas de sa bonne année 2009. L’homme au service gracieux comme un albatros au décollage a abandonné au deuxième tour pour cause de maux d’estomac, après pourtant avoir battu Fernando Verdasco, sans doute fatigué après sa semaine victorieuse à San Jose.
Catégorie « doublevétéha ».
Ce petit tour d’horizon de la semaine ne saurait être complet si on ne parlait pas de la victoire de Maria Sharapova. On l’avait laissée en pleine déconfiture après une défaite au premier tour de l’Open d’Australie contre Kirilenko, mais la belle Maria s’est reprise en remportant le tournoi de Memphis. Certes, le classement de sa plus redoutable adversaire était au-delà de la 50e place (Petra Kvitova, 66e), mais on sait qu’en WTA, ça ne veut pas toujours dire grand-chose. Et puis bon, voir Maria sourire, ça ne peut pas faire de mal.
Dans le Golfe, c’est Venus Williams qui a remporté la mise contre Azarenka et remporte ainsi à Dubaï son 42e titre en carrière.
Enfin, à Bogota, la Colombienne Mariana Duque Marino a remporté son premier tournoi en battant en finale Angelique Kerber.
Bonne semaine à tous…
Bonne semaine, DenDen, et merci pour ce résumé de la semaine dernière. Les appellations des catégories sont excellentes, j’ai particulièrement apprécié la « bouillabaisse »
Benneteau doit commencer à s’impatienter à force de perdre ses finales, mais Llodra en indoor, c’est du très bon niveau !
Gulbis, c’est marrant, on dirait qu’il a été motivé par le refus de sortir du top 100. Il était 99° la semaine dernière, et sa demi-finale lui a permis de gagner 27 places. C’est bien, cela suffira entrer directement dans le tableau principal des grands chelems
Chardy, j’espère qu’il va se reprendre, c’est le seul joueur français que j’apprécie de voir jouer depuis Grosjean. Ce dernier joue d’ailleurs cette semaine à Delray Beach contre Daniel Brands (92 kg quand même) au premier tour. Les tirages au sort sont assez cléments avec lui depuis le début de l’année, lui donnant des 1° tours jouables. On verra bien.
A noter le retour de Verdasco dans le top 10. Ce qui signifie une victoire quasi-assurée pour le prochain membre de l’élite qu’il rencontrera. Heureusement pour lui, il n’y en aura pas à Acapulco
Ah, oui excellent le coup de la « bouillabaisse »!
Chardy vient de remporter son 1er tour en double lol . Moi aussi, je l’apprécie beaucoup, et il est mignon, ce qui fait d’une pierre deux coups!!!
« …[il est mignon]… »
Ah non on a dit pas de commentaires sur le physique ! Imagine qu’on se mette à parler du corps des joueuses ?
Ok, Ulysse, je mets le comm que j’avais rédigé avant de rafraichir la page, sans changer une seule virgule :
« Exact, très agréable à regarder ce garçon, et pas seulement quand il joue
Je me disais la semaine dernière que les participants masculins de ce site s’exprimaient plus sur le physique des joueuses que nous sur les joueurs. Pourtant il y a quelques bons clients sur le circuit ATP… »
Il y a une sacrée quantité de testostérone ici
avant de rafraichir la page ET de voir ton comm !!!
Désolée j’ai écrit trop vite
Très bien résumé tout ça
En tout cas, il fallait jouer à domicile pour bien figurer cette semaine. Des résultats vraiment mauvais pour ma team en tout cas 
Bon résumé de la semaine Denden mais comme signalé par Nath, Gulbis, ce n’est pas un entre-deux, c’est à ranger dans les tops de la semaine puisqu’il gagne 27 places et que seul un autre joueur du top 100 a fait mieux (Beck). Cela étant, c’est bien compréhensible car vu ce que Gulbis a dans la raquette on est déçu de le voir perdre, presque toujours de la même façon: stupidement.et je ne suis pas le seul à l’avoir pris dans mon team..
Sinon, Karlovic qui chute en quarts, c’est plutôt une bonne semaine pour lui: il chute normalement avant..et point fondamental, Michaël Llodra a bien un h à son prénom et non un k. Ce n’est pas Youzhny tout de même, même si sa mère est anglaise !
Question à tous: entre Ferrer et Ferrero, vous votez pour qui ? Personnellement, je m’abstiens !
Ferrero sans hésitations!! Blasphème!!
Ferrero sans l’ombre d’un doute
. Ce mec a quand même d’autres qualités que celle d’être une mobylette…
Ferrero. J’adore le Nutella.
Ok, je sors.
ferrero on the rock’s ! ok je sors aussi:)
mais j’aime bien david avec ses jambes et ses trippes il fait plus que karlo avec son service !
Merki à Guillaume pour la photo et pour les petites correction, notamment les ajouts des vainqueurs de Memphis et Buenos Aires.
Et pour le Llodra avec un « k », c’est pour voir son surnom « Mika » dans les interviews. Pourtant je le sais…
Merde, Sharapova revient ? Il faut que je rachète des cartouches à sangliers.
Le titre est excellent, Den², ainsi que les sous-titres, et tu me permets de m’intéresser un peu à ma team car je n’ai rien regardé depuis l’AO. Roger m’a laissé si exsangue…
Je pensais avoir fait une bonne équipe de losers, mais non, Jean-Charlos n’a rien compris. Heureusement, il y a David et Ritchie point G, tout va bien.
J’aurais du prendre Benneteau, 0-4, ça commence à être intéressant comme stat.
Ferrero. Il est mignon, surtout avec les cheveux longs. Puis, j’aime ce genre de comeback story–a cause de mon age? I sympathize with the oldies who prove they are still goodies.
A propos des noms, pourquoi est-ce qu’on dit La Monf au lieu de Le Monf? On se le demande de temps en temps sur les blogs en anglais, comme TW.
Merci a tous–j’apprends un tas de choses ici, about both tennis and le francais–*ce qui fait d’une pierre deux coups* comme le dit Diana.
salut miss maedel ! pour gael, c’est lui qui a choisi le surnom de la monf’… j’avais vu une fois ses amis pendant RG avec le tee shirt avec « la monf » écrit dessus… il se faisaient prendre en photo !
c’est cool pour ferrero, surout après bcp d’années sans rien gagner, mais j’aurai bien aimé que david avec sa mentalité de gladiateur gagne aussi… on verra la semaine prochaine !
« faire d’une pierre deux coups » : j’aime bien cette expression. Ca me rappelle quand j’ai voulu dire à un irlandais « donner le bâton pour se faire battre ». J’ai essayé de traduire mot à mot, il m’a regardée bizarrement
Pour répondre à Antoine, je dirais également Ferrero, clairement ! Et d’accord avec maedel sur son physique.
A mon avis « La Monf » c’est plus ou moins la suite d’une tradition française, qui a commencé avec « La Clé » (Clément) et « La Coute » (Coutelot), Monfils a suivi.
super récap denden !
très bon la catégorie eddy mitchell ! lol
moi j’ai peut être pas de vainqueur de GC dans mon team, mais 2 titrés en 500 avec sod et querrey en 2 semaines, j’attends qu’almagro fasse la passe de 3
mine de rien, avec cette odyssée, on est quand même le nez sur les résultats…
Race 2010 remise à jour
http://www.15-lovetennis.com/?p=2044
Super les graphes ! Ils font apparaître une sacrée rupture entre les top 20 et le reste du monde. Dans le sens où, parmi les top 20, ce sont les joueurs les plus fréquemment choisis qui performent le plus (pas de surprises, donc), alors que l’on ne retrouve pas du tout cette tendance avec les autres joueurs. Hors top 20, la répartition est plutôt aléatoire, mais celà pourrait s’ordonner d’ici RG, vu que ces joueurs sont par nature irréguliers. Très intéressant en tout cas.
Par contre j’ai une différence avec toi sur mon total, et je pense qu’elle va concerner tous ceux qui ont pris Nalby ! Il a 0 points sur le graphe, alors qu’il en a gagné 45 à BA, ce qui est exactement la différence entre ton total et le mien
J’y crois pas : Gasquet a marqué + de points que Del Potro en 2010
Ben on peut dire que je me suis choisi une équipe de winners moi!
A franck-V : j’ai pas ton mail perso, donc je te réponds sur le forum : Memphis égal ATP 500, donc 1/2F = 180 pts. J’avais 2 jouuers 1/2F à memphis (Gulbis et Petzschner) et mes autres joueurs, je crois que ça fait 520 pts…
Je suis mon équipe à fond…
Et suis totalement pour le fait de pouvoir changer des joueurs (vive le mercato !!!!) après chaque grand chelem. Je suis Antoine à fond sur le sujet. Ca ne sert pas forcément mes intérêts, mais je trouve que ça serait totalement en phase avec la saison tennis. Et juste après la terre battue, il y a le gazon…. et encore après : le dur US.
OK pour faire des choix de joueurs en fonction des surfaces, surtout bien sûr à cette période si spéciale (TB-Gazon-Dur US)…. Toute la saison est articulée autour des GC, celle de l’Odyssée devrait l’être aussi !!!!
Salut la compagnie. C’est quoi cette histoire d’ odyssée ?
Ca sent la « fantasy league » à plein nez…
Un article sympa pour une petite semaine. Malgré la finale Mika -Benet’ j’ ai l’impression que le tennis français est un peu sinistré en ce début 201O
Coté dames plus de loco, coté masculin à part Tsonga avec chaque semaine je crois de moins en moins au trio Monfils (blessé, fantasque, tactiquement myope), Simon ( a connu son apogée fin 2008) et Gasquet (on sait pourquoi).
Regis,
L’odyssée est expliquée dans un article de début janvier à la rubrique quizz.
Au temps pour moi, Martin, Les tribunes du hangar de Memphis étant moins garnies que celui d’Amiens, j’avais complétement zappé que c’était un 500…
l’equivalent anglais de *faire d’une pierre deux coups* est assez sanglant: to kill two birds with one stone. pauvres oiseaux!
quant a mon pauv’equipe, c’est une descente lente mais sure. (pourtant, j’aime bien mes gars.)
mariejo, merci pour l’essplication. je me demande alors pourquoi gael, lui, a choisi _la_!
Get ready, j’ai envoyé des costumes de mouettes à Sharapova et Safina !
Attends un peu, Jean ! Lis ça avant d’envoyer les costumes :
http://tennis-in-depth.com/2010/02/23/next-week-it-will-be-flavias-pizza/
Bon, maintenant je te laisse le soin de décider :
d’envoyer quand même son costume de mouette à la hurleuse des courts. Maintenant qu’elle a rendu publique sa recette, elle ne sert plus à rien
1)
2) de l’épargner. Après tout, elle aime le chocolat
Alors, qu’est-ce que tu fais ?
@ Ulysse : je viens de remarquer qu’il manque PZ sur le graph du top 5. Même si personne ne l’a choisi, ça pourrait être intéressant de voir son évolution durant la saison…
Et oui pas de PZ. Personne ne l’a choisi le pauvre …
Je le mettrai la semaine prochaine.
Si je ne m’abuse, d’après le règlement,lors des changements de team, on ne peut pas remplacer le leader top 5… (sauf absence de longue durée, constatée)
ça serait savoureux de voir Murray finir l’année 1 et ..15LT constater le désastre.. mais on en est pas encore là…
Savoureux, savoureux… On a pas la même définition du savoureux. Au mieux je dirais cocassement tragique.
Gasquet s’est qualifié dans la douleur face à Moya. Première fois qu’il le bat en quatre rencontres, mais en même temps l’ibère n’est plus ce qu’il était…
Si Almagro se qualifie, cela promet un magnifique duel de revers à une main.
Les semaines banales se suivent, les tournois en noir et blanc s’enchaînent, je me demande comment les rédac font pour trouver l’inspiration pour pondre des top/flop croustillants et nettement plus intéressants que les tournois qu’ils racontent? L’écrin finalement prend le pas sur le jus, les principes marketing de la parfumerie s’appliquent à la lettre pour ces tournois puants!!
Très bonne récap des trois petits pommes.
Le seul élément positif que je retiens c’est de voir un serveur-volleyeur remporter un titre. Savourons.
Quelqu’un peut me dire pourquoi Nalbide est parti? nouvelle blessure? de toute façon une intervention à la hanche c’est la jurisprudence Kuerten qui s’applique, on perd un autre très grand talent, mais celui-ci n’aura rien fait de concret. En souvenir de 2007, je propose (encore) une nouvelle expression: un automne Nalbandian. Qui n’est pas faire une Gonzales qui peut être réalisée n’importe quand dans l’année, l’automne Nalbandian c’est le type en feu sur les derniers M1000 et la Masters Cup. Comme Safin en 2004 ou Becker en 92 (je crois).
La Monf? moi je trouve que ça lui va à merveille et exprime à la perfection la vanité du concept, au sens étymologique du terme. pas étonnant qu’il ait trouvé ça tout seul.
Dans la Race, je n’ai pas compté les 45 pts de Nalbandian (à cause d’une faute à son nom dans les fichiers que j’utilise). J’ai conscience de la gravité de cet oubli, de l’aspect démoralisant pour la quarantaine de forumeurs qui l’ont choisi, ont désespéré de le voir gagner et qui subissent le traumatisme de le voir toujours avec zéro points malgré un premier (et dernier pour un moment) match remporté cette saison.
Je bats ma coulpe et corrigerai ce soir.
Ouarff !
Sans la vigilance de Nathalie, nous étions donc 45 à nous faire refaire de, précisément, 45 points au sujet de Nalbandian ! Ulysse ne se gène plus désormais: dans un premier temps, il retirait ici ou là, au gré des circonstances; là maintenant, il n’hésite plus et emploie les grands moyens selon l’adage: plus c’est gros, plus cela passe !
Vous l’aurez tous compris: Ulysse n’a pas pris Nalbandian; il était donc sûr de pénaliser 45 équipes mais pas la sienne !
Mes clients à surveiller cette semaine.
Davy et Baghda à Dubaï 500, Gulbis à Delray Beach 250 et .. Gasquet à Acapulco 500
.
Curieusement Querrey et Isner vont chercher fortune sur TB, avec pour le vainqueur de Memphis un tableau théorique plutôt sympa..Gonzalez,Hanescu, Isner, Ferrer et Ferrero ou Verdasco…
Qu’est ce que c’est que cette histoire ?: Querrey ne peut pas jouer dès le premier tour contre Gonzalez ; vu leurs classements, ils sont tous deux TS, ou alors il s’agit de Maximo..
http://www.lequipe.fr/Tennis/TTT2659.html
Avant Memphis, Querrey était 33, il a pris 9 places avec sa victoire…
Il n’y a que 8 TS à Acapulco, la TS 8 est Montanes 29, qui était 30 la semaine dernière, donc tout à fait logique.
Monaco TS 7 n’est que 30 mais il a perdu 3 places.
Au moment du tirage au sort, Querrey était bien derrière eux.
C’est dingue !
Yeeessss mes poulains ont fait une super semaine cette fois! et donc je remonte à la… ah ben nan, je suis toujours dernier… pfff
Il y a un truc bien dans les stats publiées par Ulysse, c’est l’écart pour chaque joueur entre les barres en bleu qui indiquent la fréquence avec laquelle le joueur a été pris dans un team et les points en rouge qui indiquent sa performance actuelle, c’est à dire le nombre des points ATP qu’il a grapillé depuis le 1er janvier..
IL y a de gros écarts ! De gros sous performeurs par rapport aux anticipations des 15 lovers et des types qui n’ont été pris que dans peu d’équipes, mais qui marquent des points.
Cela ne veut pas forcément dire grand chose à ce stade car on est au début de la saison, que l’on ne peut de toute façon pas virer un joueur avant l’après RG, qu’il faut donc se le colletiner durant la saison sur terre, et que les perfs en indoor compteront moins dans le total, mais il n’empêche..
Il y a des joueurs que beaucoup ont pris, toujours les mêmes bien sur ! et qui sousperforment grave: dans la catégorie 21-50: Wawrinka, Chardy, Blake par ex; dans la catégorie 50-100: Nalby, Gasquet.
En sens inverse, il y a des types peu populaires mais qui ont eu de bons résultats jusqu’ici: Querrey, Ferrero, Petzschner, Lacko, Kubot, Llodra…
Sinon, dans son tableau des équipiers n’apparaissent que ceux qui ont déjà marqué 100 points, mais pas les autres..
DEUX Matches gagnés par Nalby Ulysse ! Ne retire pas à César…
Ils ont pas de bol les argentins cette année : Nalby (aducteurs pour ceux qui se posent la question, il aurait sûrement abandonné en milieu de 2° set dans n’implorte quel tournoi) et Del Potro out jusqu’au 1° tour de coupe Davis inclu. Du coup ils partent en Suède avec Monaco, Shwank, Zeballos et Mayer. Dur dur, sauf si Soderling n’est pas là étant donné le désert derrière lui.
@ Antoine : bah non, rien, je vois que Franck-V s’en est chargé. Ah si, tu n’aimes pas les diminutifs on dirait
Antoine,
c’est un hasard si ma Race s’arrête à 100 points. Mon format de publication prend pour le moment les 74 premiers.
Le programme que j’utilise prend en entrée les fichiers textes tableaux des tournois sur le net jusqu’à Challenger y compris, paraissant le lundi dans l’après-midi :
- il calcule la catégorie de chaque tournoi d’après la combinaison subtile du prize money et de la taille du tableau,
- pour chaque joueur dans les 350 premiers en début d’annéee il incrémente les points en fonction des tours passés, des Byes, rajoute des points pour les qualifiés et pour les Lucky Losers lorsque la catégorie le permet.
J’ai dû me restreindre à 74 joueurs publiés car il y avait beaucoup d’erreurs au début. Mon soft bugguait pour certains cas, les règles de catégorisation et d’attribution des points sont assez compliquées, et puis l’orthographe des noms dans mon fichier joueurs ne couche pas toujours avec celle des fichiers résultats (du genre « del Potro » / « Del Potro », « Martin Cilic » et la dernière « Nalbqndian »).
Il reste deux catégories de points non prises en compte dans mon système automatique parce que le faire en manuel demande moins de boulot : les points des tournois Futures, et ceux accordés aux joueurs qui perdent le dernier match de qualif sans être Lucky Losers à partir du niveau ATP500.
Pour ces petits tournois je me contente de lire en diagonale les tableaux pour repérer les noms familiers. Lorsque le système sera mieux débuggué j’étendrai aux 100 premiers plus les joueurs de la Race 15-Love. Mais il paraît peu utile d’étendre le classement au delà parce que je pourrais passer à coté d’un anonyme qui aurait accumulé des points dans les Futures ou Qualifs.
D’autre part je redoute les semaines de Coupe Davis parce que là je n’ai pas trouvée d’autre solution que manuelle avec le site ATP.
Impressionnant Ulysse, impressionnant..!
Tu as pris une année sabbatique au boulot?
Le soft a été développé en un après-midi puis corrigé en quelques demi-heures par-ci par là. Une remise à jour me prend environ 45 minutes le lundi soir tout compris mais c’est assez amusant à faire.
Belle semaine pour moi : 500 points pour Querrey, 180 pour Gulbis, 40 pour Monfils et Nalbandian. C’est peanuts mais ça me replace dans le ventre mou du classement. Et le forfait de Federer à Dubaï va me permettre de compenser mon éternel poids aux chevilles en Cat. 2 : Gaël Monfils. Dire que j’ai hésité avec Cilic au moment de constituer les équipes…
Vu une bonne partie du Querrey – Gulbis ; j’adore le Ernests, ce gars est complètement barré, on dirait le Gonzo de 2002. D’ailleurs le jour où celui-là va nous faire sa Gonzalez vaudra mieux ne pas être sur le chemin…
Bien content aussi pour Ferrero : quand on pense que le gars est resté bloqué 6 ans sans le moindre titre et que là il en rafle 3 en 10 mois, à presque 30 piges… Dire qu’il y a un an il parlait retraite ! C’est bizarre le sport, quand même. Quant au dangereux anarchiste qui compare Ferrero à Ferrer… Comme dirait Ulysse : « tssssss » (ou « pffff » je ne sais plus).
A côté de ça, pour un jeune retraité Marat Safin a l’air de se faire bien chi… Il est loin le temps où le gars se vantait d’avoir plein de projets, de vouloir faire des choses différentes pour s’épanouir personnellement… Bilan : 3 mois après sa retraite il s’inscrit sur le Senior tour, et cette semaine il fait le guignol pour le service Com’ de l’encadrement russe aux JO de Vancouver. J’aurais cru qu’il serait plus original que ça.
J’ai peur de comprendre: sur le site du senior tour, rien n’indique la moindre catégorie d’âge si je comprends bien. Des gars de 55, des Borg ou Vilas, peuvent rencontrer des trentenaires ? J’ai pas vu traçe de ce genre de match, mais ça a l’air théoriquement possible. Safin, pffff, finira comme Philippoussis…Je comprends que Mac veuille interdire le senior au moins de 35.
Ferrero est un joueur qui inspire le respect.
Mouais, aucune catégorie d’âge chez les séniors, mais ils doivent se mettre d’accord pour grouper les plus jeunes dans certains tournois, et les moins jeunes dans d’autres. Mais il peut y avoir des exceptions. Par exemple, j’ai regardé les tableaux de Sao Paulo puisque je crois que c’est là que Safin fera ses débuts. En 2007, il y avait Meligeni et Vilas, 20 ans d’écart quand même. Cette année, la liste des joueurs était annoncée il y a quelque temps. Elle a disparu depuis, mais j’avais eu le temps de repérer Wilander sur la liste, je crois que c’était le plus âgé. Il n’a pas encore 46 ans, ce qui fait 16 ans d’écart avec Safin, faut voir…
Pour la décision de Safin, il doit tout simplement mieux gagner sa vie sur le senior tour. J’avais lu quelque part (à prendre avec des pincettes, je ne me souviens plus où) qu’il avait reconnu avoir joué en 2009 pour garnir son compte en banque…
Je crois qu’il y a deux catégories d’âge dans le senior tour..
Je ne crois pas Antoine. Il n’y a qu’un seul classement édité, où l’on retrouve à la fois du Philippoussis et du Borg.
http://www.atpchampionstour.com/rankings.html
Pendant ce temps là Serra prend un premier set plus que mérité face à la mobylette chauve, quelle qualité de retour!!
Cette odyssée est horrible, je me retrouve à espérer en secret la chute du russe rien que pour faire chier ceux qui ont eu l’idée (qu’elle était bonne) de prendre le Nikolai.
C’est tout de même un russe bien loin de sa forme de début d’année.
Bonjour
Petite intervention pour 1) Féliciter tous les auteurs des derniers articles : niveau impressionnant, quel plaisir et 2) Je regarde en ce moment Youzhny Lacko à Dubaï sur bet 365 : super match, revers du Russe superlatif et découverte de ce Lacko qui a une décontraction et un sourire kuertenien si vous me permettez le néologisme.
Alexis,
Encore 2 posts comme ça et tu as ton permis de neologisme te permettant d’exercer sans demander la permission.
Peut-on donc parler d’attentisme simonien ? De cruchitude monfilsienne ?
Je ne m’érigerai pas en spécialiste, mais attentisme simonien relève plus du pléonasme que du néologisme riche !
kuerteniens du coup
Yes premier set Lacko. J’adore ce joueur (bon ok je m’enflamme).
Merci Ulysse pour ton soutien, espérons que je saurai le mériter.
Ulysse, loin de moi l’idée de déprécier ce magnifique joueur de simple qu’est Marcel Granollers, mais je m’interroge quand je le vois pointer 15e à l’Odyssée, avec 425 points marqués depuis janvier.
Si je me fie à ce que tu nous expliques du fonctionnement de ton programme Excel, j’ai l’impression qu’il nous a mixé les résultats, simple + double, de l’ami Marcel – qui est bien meilleur en double qu’il n’est en solo. C’est d’ailleurs un détail très marrant du site de l’ATP : certains joueurs sont sauvagement catalogués joueurs de double par l’interface et, quand tu cliques leur fiche, tu tombes sur leur profil… de double. Même s’ils sont Top 100 en simple, comme c’est le cas pour Granollers !
Sinon l’info est tombée aujourd’hui : Stanislas Wawrinka vient de changer d’avis et jouera le premier tour de Coupe Davis en Espagne. Visiblement, sa compagne a devancé les prévisions en accouchant il y a 10 jours, et Stan se sent prêt à aller défendre les couleurs de la Suisse. Sachant que l’Espagne n’aligne ni Nadal, ni Verdasco, ni même Lopez en double (Robredo et notre cher Marcel à la place) y’aura peut-être un petit coup à jouer. Et si la Suisse déjouait tous les pronostics et gagnait la Coupe Davis cette année ? Ce serait fou, quand même !
Tu as raison pour Marcel, il ne chauffe pas à ce point. Un problème qui datait de la toute première semaine.
Ca ne change rien pour Maedel, la seule à l’avoir recruté.
J’ai corrigé la Race sur le site de même que les 45 points de Nalbide qui vont faire plaisir à certains.
@ Alexis moi aussi, je l’adore Lacko avec sa petite gueule d’angelot lol et que d’aisance dans le jeu !!!
Je suis une femme comblée après la victoire de Chardy en prime !!!
oulala ça va devenir climax si il gagne le tournoi
Mais quand même ce REVERS de Youzhni pour mener 6/5 !
Yes le long de ligne de Lacko en revers aussi. Quel forgeron ce Youzhni.
Ca sent un peu le sapin tout de même.
Un point de toute beauté, conclu par le vieux passing de derrière les fagots de Youzhni, et balle de break sauvée par le Russe.
Mais il n’y a que moi et les 26 spectateurs autour du court qui regardent ces sublimes points? C’est gâcher!
non, non, je suis là aussi. Il ne vous fait penser à personne dans le relâchement, le jeune Lacko?
Youzhny a gagné à l’expérience, mais au bout de 2h39 de match quand même, j’ai ainsi pu découvrir ce jeune perclus de qualités, il lui faut se forger le caractère maintenant, car il en a beaucoup dans sa raquette.
La ressemblance avec Titus Pullo -déjà évoquée en ces lieux- de Youzhni alliée à ses qualités de combattant cf ses points gagnés en défense en font un gladiateur tout à fait impressionnant. Lacko n’a pourtant pas démérité, et certains jeux du 3e set perdu 6/1 ont été tout de même très accrochés. A suivre ce Lacko.
@Diana : pour le relâchement, je vois surtout une ascendance kuertenienne. A qui pensais-tu?
Pas vu le Lacko aujourdhui mais il m’avait pas fait grosse impression contre Nadal à l’OA.
Pour Youzhny c’est drôle parce que j’ai été très long à faire le lien. Et pourtant ça faisait des mois qu’à chaque fois que je le voyais je me disais « mais à qui est-ce qu’il ressemble ??? ». Et puis ça a fait tilt à la fin de son match contre Simon à Tokyo l’an dernier. Le moment où il salue le public avec son salut militaire, ça m’a fait repenser à cet épisode de « Rome » où Vorenus et Pullo se battent dans l’arène des gladiateurs. Et à la fin, maculé de sang et seul debout, Pullo beugle « XIIIe !!! » en une posture assez identique. Comme quoi le sport reste encore et toujours une allégorie de la guerre !
Tiens ça me donne envie de revoir cette fantastique série, moi.
IO_41378_staticarticle
ca m’a frappée
désolée fausse manip, bref le jeunot me fait penser à Fed plus jeune. Le calme en plus, bien sûr lol !!!
Merci à DenDen, sympa d’avoir un nouvel auteur sur 15-love, parvenant encore une fois à renouveler l’exercice imposé du tflops.
Je le remets ici : La Race est actualisée avec les 45 points durement acquis de Nalbide, et Granollers qui en avait un peu trop. Du coup je ne suis plus sur le podium.
Je préfère ça moi. Pour vivre heureux vivons cachés. Je reste en embuscade à portée du sommet et il sera toujours temps de coiffer tout le monde plus tard grâce à Tursunov et Almagro, les révélations de la fin d’année.
J’ai un souci avec la race Ulysse, Fieldog est classé bien avant moi. Je sais il a plus de points mais c’est pas une raison. Tu peux faire quelque chose? pas lui, ça fait trop mal.
Je comprends Karim. Mais dans les meilleurs scénarios le héro passe par une phase de doute avant de sanibroyer l’adversité dans un retournement final. Tu as prévu tout ça à partir de l’US Open n’est-ce pas ?
Je sais que c’est à la fin de l’envoi que je touche mais tout de même, Fieldog… Est-ce qu’il y a possibilité qu’il n’apparaisse pas dans le classement? Et qu’il revienne en fin de race si son score est inférieur au mien? Si techniquement c’est possiblé tu peux même l’étendre à Guillaume.
Karim, tu veux bien m’expliquer comment ton poulain Del Po va réussir à prendre la tête du classement de fin de l’année ? 180 accumulés en deux mois, au rythme actuel, cela fait 900 points d’ici fin octobre, de quoi être classé 45ème mondial, ce qui est d’ailleurs sa position actuelle à la Race. Va t il jouer les challengers pour se refaire ?
Homme de peu de foi. Attends de voir. Le B52 de Tandill va mettre du temps à déployer sa voilure, mais une fois lancé, sa portance va faire le reste. Il va tout raser sur son passage. Il va déjà frapper du côté de RG, sois-en sûr. Et là tu te diras damned, le petit homme vert était doué de prémonition!!
Bonsoir tout le monde!
Voilà, j’ai mis mon réveil pour suivre mon poulain Ferrer contre Starace à Acapulco… c’est ça un vrai coach d’Odyssée!
Naaan je plaisante… en vrai je suis d’astreinte au boulot et c’est méga chiant.
N’empeche que Ferre assure en ce moment. D’aucun avaient légérement ricané quand ils avaient vu mon équipe (et ils avaient bien raison en fait…)
« Voilà, j’ai mis mon réveil pour suivre mon poulain Ferrer contre Starace à Acapulco… c’est ça un vrai coach d’Odyssée! »
J’ai failli perdre connaissance à la lecture de ça, heureusement que tu as vite rectifié! Même un gars qui dormirait avec sa raquette dans un pyjama Borg et mangerait une boîte de 4 Slazenger au petit déjeuner ne peut pas autant aimer le tennis pour regarder ça au son du clairon!! Avoir eu l’idée simplement nécessite que tu consultes au plus vite.
Bon Ulysse maintenant que je suis quasi dernier tu peux me remettre les points de la première semaine où j’ai posté mes favoris 2 jours trop tard??? merci.
Tu veux pas les points d’Agassi amassés en carrière à Miami juste après ce tournoi? il l’a remporté cinq ou six fois non?!!
Très bon article (mais bon, je devrais peut-être programmer un bot pour écrire ça automatiquement à chaque nouvelle publication du site – comment ça, qui a dit que je faisais de la lèche ?)
Super content pour Llodra, un des joueurs que j’apprécie le plus sur le circuit, et effectivement ça nous donne une équipe de CD qui a de la gueule.
@ Benja,
Problème de jurisprudence. Si jamais je fais çà, il faut que je rajoute ses 900 points et quelques aussi à Diana et elle passe première avec une bonne marge. Déjà que c’est une femme comblée,… je crains l’accident vasculaire.
@Ulysse: et ma demande de rétablir le changement possible dans les teams après Wimby que Guillaume et toi avez supprimé alors que la plupart des équipes étaient constituées et l’avaient été en prenant cette possibilité en considération ?
Dans le genre persistant tu te poses là Antoine!! Impressionnant!!
Tiens, il y a 3 matches qui se jouent actuellement à Dubaï, dans chacun, un gaucher contre un droitier (Davy/Berrer, Cilic/Koubek et Robredo/Melzer) ! J’aime bien les remarques inutiles
Bon, j’envoie quand même quelques encouragements à Davy et Cilic avant de partir
Et chose remarquable, ce sont six hommes. Blancs. Antoine, des stats?
Nath tu as affiché un tirage papier du classement actuel de l’odysée sur ton mur? faudrait peut-être, ça pourrait changer rapidement:-)
excellent
Je sens comme une pointe d’aigreur dans tes propos cher Karim.
Patience, notre heure viendra, le peloton reprendra les échappés.
Oui. Je hais tous ceux qui sont classés devant moi, par principe. ça en fait du monde!!
euh jaloux!!?
Je suis allée faire un tour sur le site du sénior tour, il y a quelques photos marrantes. La gueule de Kafel, ça m’a fait un choc. On est pas tous égaux quand on arrête le sport et qu’on prend quelques années. Bruguera deuxième guitare dans un groupe de flamenco puro. Rios petite frappe vendeur de shit et indic dans un film sur les cartels, il meurt au bout d’un quart d’heure. Je l’avais laissé si joli. Et effectivement je reste dubitative sur le mélange des générations. Borg vs Safin, est-ce possible??? C’est pas une compèt mais plutôt un cirque, non?
Antoine, je ne suis pas à convaincre sur le bien fondé de l’idée. Je l’ai défendue initialement. Mais je ne peux pas ignorer l’existant qui est conforme à ce qu’a souhaité Guillaume. Une certaine stabilité des règles, mêmes imparfaites, est nécessaire pour la crédibilité du truc.
S’il y a une chose qui me paraît claire c’est que pour 2011 si c’est reconduit, un débat devra être lancé bien à l’avance pour laisser à chacun la possibilité de s’exprimer en toute liberté sur le règlement. En revanche quand le coup de pistolet est donné les règles ne doivent plus bouger. Le jeu c’est la liberté à l’intérieur des règles.
Et si tu n’es pas d’accord vous pouvez en débattre Guillaume et toi Place de la Bastille. l’arme du jour, la cognée canadienne.
Stand firm, Ulysse ! Néanmoins, je suis surpris de voir encore figurer dans ce classements des individus louches profitant de ce forum pour diffuser l’idée crapuleuse que J.McEnroe avait un coup droit de tanche. Il y a des limites à la tolérance, la burqa, oui, l’anti-maccisme, non ! Faisons un débat sur l’identité et réconduisons fissa ces anarchistes aux frontières !
Mc avait un coup droit pourri, même sans sa burqa.
Toi aussi Karim ?
Tu mélanges les syllables. Pour le coup droit de Mac on ne dit pas pourri on dit « épuré ». C’est le geste minimaliste.
Le mouvement « en porte » n’est qu’une servitude de son jeu car il fallait bien qu’il joue aussi quelques coups du fond de court, tu sais ces volées après rebond, généralement très peu de temps après le rebond d’ailleurs. Je ne sais pas si c’est bien pertinent de distinguer volées, demi-volées, coup droits pour Mac. Il y a un espèce de continuum, entre ces différents coups dans son cas
Son coup droit n’a jamais eu la prétention de déborder en puissance l’adversaire du fond. C’est juste le geste d’opposition optimal pour préparer la montée, et largement suffisant également pour un passing shot de bonne facture.
En y réfléchissant, l’idée de voir Mac faire un énorme coup droit lifté avec un puissant fouetté de poignet a quelque chose d’obscène. Pouquoi pas depuis les bâches pendant que tu y es ?
Je sors pour aller vomir tiens.
Je me joins aux quelques réticents au jeu de McEnroe. Je trouve son jeu affreux. Muster à coté est un modèle d’académisme et de technicité. Désolé pour les fans, mais il me fait penser aux papys qui viennent jouer le dimanche au club, dans sa façon de taper ses coups en fond de court, le coude vissé à la hanche.
Abandon de Davy, comme on l’avait vu hier et comme cela a été confirmé aujourd’hui, qqchose ne tourne pas rond, pas réussi à voir exactement quoi.
Abandon de Davydenko après avoir perdu le premier set 6 3 contre un Berrer assez flamboyant je dois dire. Il y a quelque chose en lui de Muster , ce Berrer dans l’intensité de ses frappes, avec en plus service de plomb et montées au filet permanentes… intéressant. Concernant Davydenko, je dirais qu’il y a quelque chose en lui de Bourvil quand il enlève sa casquette.
Pour le changement après Wimby, je m’aperçois que je ne suis pas assez clair. Voilà l’historique :
- Guillaume m’a envoyé le papier initial pour avis en décembre.
- J’ai proposé des modifs diverses : passer les équipes de 4 à 10 joueurs par exemple, et insisté sur la nécesité de permettre des remplacements pour « maintenir l’inérêt sur le long terme », surtout de ceux qui se retrouvent vite sans espoir en queue de peloton. J’avais l’habitude de m’emmerder en deuxième semaine dans les quizz précédents, je n’osais imaginer ce que ça serait sur un an… Mais je n’avais pas beaucoup de temps et suis resté sur des idées plutôt que la rédaction effective de l’article. Nous n’avons pas échangé à l’époque sur les dates exactes de changements.
- Guillaume a pris en compte mes commentaires et publié le papier début janvier sous mon pseudo. Cette première version sortie ne fait bel et bien pas mention de Wimby dans les étapes.
- Je suis vite intervenu dessus pour faire des modifs de dernière minute et qui me paraissaient de moindre importance. Rajouter Wimby en faisait partie.
- Après discussion avec Guillaume, Wimby a été supprimé, rétablissant la version initialement publiée.
De fait l’antériorité historique est bien du coté de n’avoir que 2 étapes de remplacement : après RG et après l’USO – les changements doivent paraître au plus tard le jour de la finale.
Si on veut faire un zoom sur Wimby, rein n’interdit de lancer un quizz spécifique dessus. Je m’en veux beaucoup de n’avoir rien fait pour l’OZ où j’avais prévu vainqueur, finaliste et un des demi-finalistes.
Merci Ulysse, enfin quelqu’un qui me reconnaît à ma juste valeur : la meilleure. T’inquiète pour l’accident vasculaire, pas possible, j’ai trop l’expérience de la perfection lol !!!
Il faut dire que j’ai sciamment donné mon team en retard, je ne voulais pas écoeurer les autres avec ma flamboyance. Mais maintenant que tu l’as clamée haut et fort, je ne peux que vous observer tous autant que vous êtes avec compassion…..
Djokovic complètement à la rue qui perd le premier set 6 3 sur un jeu blanc conclu par une double faute bien cracra. Troicki solide.
Set Troicki avec double break, Djokovic ultra brouillon et en panne de service et de coup droit. Troicki lui en pleine confiance. Mention spéciale à la bombesque petite copine de son coach, ça doit donner envie de briller!!
N’est-ce pas la bombesque copine de Troicki himself? Puisqu’il a l’air extralucide pour lire dans le jeu de notre ami Djokovic, il a peut-être d’autres qualités qui lui valent d’être si bien accompagné.
Le commentateur a dit que c’était la coach’s girlfriend mais il peut se tromper, après tout cela ne le regarde pas…
Ah ok. Donc pas de match des girlfriends alors.
Troicki est rentré dans le rang. Les deux derniers sets sont nets et sans bavures de la part de Djoko. j’ai pas fait le compte mais j’ai l’impression que ça devient une habitude pour les cadors de faire un set de chauffe contre les underdogs. Pas très secure tout ça : un accident est si vite arrivé.
@Ulysse:
Voici ce que m’a écrit Guillaume à ce sujet:
« (…)A propos de l’Odyssée : (…) Historiquement, la
première mouture, celle rédigée dans les échanges de mails avec le sieur
Ulysse, prévoyait 2 haltes seulement (après RG et après l’US). Et j’étais
resté là-dessus. Mais effectivement, lors de la publication, Ulysse a dans
un premier temps proposé 3 haltes (les deux précitées + après Wim), avant
que l’on ne revienne à 2. Si tu as le courage de relire les 600 coms de
l’Odyssée 2010 du 4 janvier, on peut reconstituer les pièces du puzzle. Et
donc mea culpa j’avais oublié ce court épisode « 3 haltes », qui a du rester
proposé 3 ou 4 jours mais qui explique pourquoi cette idée s’est ancrée dans
les mémoires. Bon à savoir pour 2011 ! ».
C’est ce que je dis depuis le début:
Le règlement prévoyant trois possibilités de changements, dont l’une après Wimby, est resté posté trois jours ou quatre jours.
Il se trouve que c’est précisément au cours de cette période qu’ont été constituées les équipes, ou du moins, la grande majorité d’entre elles (dont la mienne)….
Il ne s’agit donc pas d’un problème d’antériorité; il s’agit de reconnaître que la règle a été modifiée postérieurement à la publication des équipes par la plupart des participants et que cela fausse bien entendu le jeu…
Je persiste donc à demander que le changement après Wimby soit réintroduit dans le règlement, comme il l’était lorsque nous avons fait nos choix !
t’es un psycho toi
tu vas finir par te prendre le warning et l’amande
D’accord avec toi Antoine…
Un argument supplémentaire, s’il en fallait un (s’il n’a pas déjà été suggéré), le changement de surface.
Antoine c’est désormais officiel: J’ai très très peur de toi.
J’imagine la scène au dernier étage de london Tower le lendemain de la finale de Wimbledon, Ulysse en sang et sans dents ni ongles, suspendu par les pieds au-dessus du vide avec une batte de baseball dans le fion. Et Antoine qui le tient par les chevilles, lui en costume immaculé avec une paire de gants noirs en cuir et des lunettes teintées et qui dit à Ulysse juste avant de lâcher: ce n’était pourtant pas compliqué, je demandais juste un changement de joueur après le tournoi. Et les dernières paroles d’Ulysse « c’est pas moi c’est Guillauuuuuuuuuuuuuuuuume ».
Le règlement, c’est le règlement ou alors ça peut très mal finir:
http://www.youtube.com/watch?v=WiQmQhA-OrM&feature=related
Suis plié de rire !
Ce film est une tuerie.
Et Goodman a fuckin’good actor.
Tout bien réfléchi, je crois que tu as raison d’avoir peur Karim..
Antoine, comme Ulysse et moi nous tuons à te le dire, il y a d’abord été question de 2 haltes, puis brièvement de 3, puis de 2 définitivement. C’est une erreur, certes, mais ça peut arriver. Maintenant le concours est commencé depuis déjà 2 mois et on ne va pas faire marche arrière juste pour te faire plaisir. Surtout que comme Franck je commence à te soupçonner de ne prêcher en faveur des trois changements que parce tu es cloué dans le ventre mou de l’Odyssée et que tu veux maximiser tes chances de te refaire.
Tes remarques ont été entendues (je vois pas comment on pourrait les rater, vu que tu en reparles sur chaque article), rassures-toi on en tiendra compte pour 2011. Mais pour 2010 la course est lancée, laissons le jeu se dérouler. Toi qui est l’apôtre du sacro-saint réglement, respectons celui-ci.
Et bravo à ceux qui occupent la tête du classement. T’en fais pas, Antoine, tu peux encore te refaire.
Mais c’est quand même incroyable cela Guillaume !L’application du règlement, je ne demande que cela ! Mais le règlement qui a été posté au moment ou nous constituions nos équipes, c’est à dire avec un changement après Wimby ! Il ne s’agit pas de faire machine arrière, comme l’écrit Ulysse, il s’agit de respecter la règle alors connue lorsque nous trimions comme des galériens pour le faire ! Ce n’est quand même pas la mer à boire, non ??
De toute façon, si vous n’accedez pas à cette demande de simple justice -parfaitement indépendante de mon respectable classement contrairement à ce que tu oses écrire, alors que je prêche en vain depuis le début, et que mon dit classement n’a fait que progresser – je vais non seulement continuer à protester, article après article, jusqu’à ce que mort s’ensuive, mais de surcroît, je suivrai les judicieux conseils de Karim et m’occuperai personellement de votre cas à tous les deux selon le motus opérandi décrit par le supôt de la Poutre argentine !
Encore un cador accroché : Murray perd le premier set contre Tipsarevic.
De très beaux points encore. Un joueur à lunettes ça fait tout drôle.
Et Murray qui vient de pommer le 1er set, décidément ce 1er tour Dubaï 2010 est rude pour les meilleurs.
Murray a déjà paumé 2 matchs sur 5 contre Tipsarevic: cela lui fera du bien d’en perdre un troisème..
Tiens, je savais pas. Tipsa doit donc avoir un jeu qui gêne le Scot, étonnant.
Alors puisque moi aussi je suis très mal classé à l’Odyssée, je demande aux GO de faire preuve de clémence et de bien vouloir me remettre les points de la première semaine (un peu plus de 900 me concernant) car je risque de les trainer comme un boulet jusqu’à la fin de l’année. Quelques jours de retard pour une compétition durant 1 an ne me paraissent pas être une entorse si grave au règlement !
Et puis quoi encore ! Tu veux aussi qu’on te mettes ceux de l’année dernière par dessus le marché ! C’est un peu trop facile d’attendre la fin de semaine pour poster sa liste et demander les points de la semaine, Cedric…Mesures tu bien que c’est à cause de demandes aussi infondées que la tienne que les deux zouaves se refusent à appliquer une mesure de pure justice ??
Mort de rire Cédric.
Tant qu’on y est moi j’aimerais qu’Ulysse m’échange Gaël Monfils contre Marin Cilic. Après tout au début je voulais prendre le Croate. Je ne l’ai jamais dit mais je le pensais très fort. Donc ça mérite bien aussi une petite entorse au règlement.
En fait ce que je voulais dire c’est que j’aurais bien aimé donner ma liste à la fin de chaque changement (3 c’est ça ?) et qu’on puisse m’attribuer mes points de façon rétroactive. C’est pourtant pas compliqué !
Je regrette terriblement de n’avoir pas présenté mon équipe à temps pour l’odyssée 2010… vivement 2011.
Mais tu peux Alexis simplement les points de ton team ne compteront qu’à partir de la semaine prochaine..Tu dois pouvoir rattraper assez vite Guillaume ou Karim…
Ah OK! Je vais de ce pas faire une équipe alors.
Ca donnerait :
Murray/Cilic Youzhni/Almagro Kohlschreiber Chardy/Berrer Lacko Gasquet Stakhovski.
Convient-ce?
Il faut que tu communiques ta liste à Ulysse..
Comment faire?
Lui signaler explictement ici même..
Après la bataille mais merci DenDen pour cette retro de la semaine passée. Ou l’art de faire un récap avec des choses pas très passionnantes. Et quand tu as parlé de WTA, je me suis dis que tu étais vraiment un psychopathe du tennis. Heureusement que tu parles de Sharapova pour ne pas endormir complètement le lecteur ! Ahh maria…
Donc ce post s’adresse à Ulysse : puis-je tardivement me joindre à l’odyssée 2010, avec l’équipe décrite dans le #14496 ci-dessus?
Alexis, j’ai moi aussi le tort d’avoir pris Chardy, mais avec la circonstance atténuante de l’avoir fait en janvier. Tu vas déjà traîner une pénalité de 2 mois, mais ça ne te suffit pas?
Je veux aller jusqu’au bout de l’épreuve psychologique. D’ailleurs j’ai aussi pris Murray en me condamnant aux quolibets de chaque instant.
Je suis moins sceptique sur ce choix-là, qui peut être réellement déterminant dans la mesure où tu seras seul à l’avoir, et étant donné que les top 5 ne peuvent être changés après la TB. Donc tu gardes le British en possible meilleur performer sur le restant de l’année, compris TB qui lui est a priori défavorable.
Alexis, je n’avais pas vu que tu avais choisi la Murène sinon je t’aurais dit que c’était interdit. Comme tu peux le constater sur 53 participants, aucun ne croit que la Murène ne puisse faire l’affaire comme team leader parmi les membres du top 5. D’ailleurs, je m’interroge sur la validité d’une telle candidature qui constitue une provocation..
Ah c’est bien ce que je craignais. Mais je pensais qu’en le choisissant, ses victoires seraient plus faciles à digérer.
Bon en fait j’aime bien son jeu (un coming-out qui risque de me coûter l’échafaud voire la Bastille…)
Alexis,
En fait j’ai mis du temps à comprendre ta liste. Je ne voyais pas de chef de file. Comme le fait remarquer très justement Antoine le choix de Murray est borderline.
Tu fais l’aveu d’aimer son jeu. C’est bizarre de fournir une circonstance aggravante spontanément pour ton dossier à charge.
Mais je pense qu’on arrivera à te convertir. De plus le fait qu’il perde à répétition contre Tipsa finit par me rendre le Scot presque sympathique. J’accepte donc ton équipe.
Tu verras ton premier classement mardi prochain.
Merci!
Il a mille côtés exaspérants, mais de tous les joueurs en activité c’est celui dont le jeu me rappelle le plus celui du regretté Mecir.
Il est en revanche strictement hors de question qu’il batte Roger.
Pendant ce temps là, Tipsa mène 3-0 dans le dernier set contre Murray. Peut-être une surprise d’ici peu ?
En tout cas, il me plaît bien ce serbe car il est résolument offensif et a un jeu assez complet.
Oui, c’est bien; il faut qu’il règle le compte de la Murène. Depuis le temps, il mérite une bonne victoire..
Un niveau de jeu assez dingue actuellement…
Et voilà, encore 4 balles de break sauvées par Tipsy maintenant et cela fait 4-1 ! La murène est vraiment dans la m..maintenant !
C’est pour l’instant le meilleur niveau de jeu que j’ai vu depuis le début d’année. Tipsarevic mériterait vraiment de remporter ce match car c’est tout de même lui qui va chercher les points.
Bon, 5-3..Service Tipsy; c’est pas le moment de faire une Gasquette !
Bah il va se gêner !
Et voilà, debreak Murray…C’est mort..Il va gagner 7-5..
PUNAISE la balle de jeu de Murray!
et si débreak après avoir sauvé une balle de match
Quel point sur le balle de débreak!
Il n’y a pas d’heure pour une petite Gasquette de derrière les fagots. Par ex, le revers direct dans les tribunes sur la balle de match de Tipsarevic.
DAMNED ! Il l’a eu ! Bravo Tipsy !
Bon victoire hypraméritée de Tipsarevic qui a fait le jeu de bout en bout.
Et qui gagne le match des coplines entre Troicki et Tipsaveric?
Enfin, des bomblasses je voulais dire.
Je souhaite ici remercier (une fois de plus) les auteurs de ces dernières semaines, que j’ai eu du mal à suivre en temps réel mais le rattrapage n’en était que plus plaisant, avec 3-4 articles de très grande qualité à découvrir en quelques minutes.
Je voudrais bien devenir auteur, mais comment ne pas dégrader la qualité du site? Je m’avoue désarmé et incapable de relever ce défi. Je pourrais vous poster mes (més)aventures de débutant en cours de filles le samedi matin? (ne me prenez pas pour un misogyne ou macho, c’est loin d’être le cas)
Je plussoie massivement, et ce d’autant plus que je suis les auteurs depuis l’ère sportvoxienne (située, pour les oublieux, entre le précambrien et le crétacé)en me demandant bien souvent : où donc vont-ils chercher tout ça?
Je prends, François, ça peut donner un truc croquignolesque en rubrique « Insolite »
Antoine : check your mail.
Tipsy est vraiment l’exemple-type du gars qui se transcende face aux meilleurs. Belle perf.
Attention Antoine, quand le boss te prend en appartée c’est pas bon. en général on retrouve pas le corps. Même pour un psycho sanguinaire comme toi.
Cette fois ci Karim, c’est pour la bonne cause et les hommes de peu de foi vont dérouiller à la lecture de mon prochain article…
Une question aux spécialistes (pas ceux qui matent les copines des joueurs lol !!!) : quelle est la surface à Dubai, elle ne me semble pas très rapide. Moins qu’à l’Open d’Australie, me semble t-il.
Il me semble que c’est du décoturf. Mais à vérifier…
Evaluer l’entourage des joueurs afin de comprendre les forces qui font et défont la qualité d’un tennisman, c’est l’apanage des plus grands spécialistes!! Non mais!!
Bastille : 2h30, arme blanche autorisée, pas de témoin.
C’est pas franchement Mirka qui me donne envie de regarder Federer…
Elle a eu son charme il fut un temps et je n’ai pas parlé d’envie mais de compréhension!!
Grrrr
Ces dernières années elle était réputée assez rapide, mais ça a peut-être changé.
Tu parles de Mirka ainsi ??
MDR de MDR
ptdr, j’avais pas vu que ça parlait de Mirka
Oui elle semble rapide, avantager les gros serveurs mais sans traumatiser les articulations.
Pas étonnant que Federer y soit fidèle depuis quelques années.
Cillic va gagner ce tournoi de Dubaï haut la main…
Gasquet égal à lui-même, il mène 4-0 au 3ème set et c’est justement le moment où le spectateur un peu habitué se dit que la victoire a jamais été aussi loin, résultat 5-4 Almagro.
Et Gasquet qui sauve 3 balles de match avec autorité. 6-6 entre deux cerveaux qui ont tendance à vite surchauffer, ça promet.
Et une nouvelle Gasquette à ranger dans une collection déjà bien fournie (9-7 dans le T-B). Les Parques sont vraiment vaches avec lui, par moment on a presque envie de lui souhaiter une défaite rapide pour mettre fin à la torture.
Il mène 5-4 au TB avec 2 services à suivre, fait n’importe quoi, puis est capable de sauver de belle manière 2 balles de match avant d’en redonner aussitôt dès qu’il y a égalité. Je propose qu’on le rebaptise le Sisyphe du tennis.
De l’autre côté, Almagro est impressionnant de puissance, il envoie vraiment du lourd, même si en terme d’intelligence de jeu c’est parfois assez verdasquien.
Verdasquien : se dit d’un jeu/joueur qui déchire tout pour un instant plus tard se déchirer tout seul?
Dans le Kama Sutra espagnol, la position du Verdasco ça correspond à un gang bang de 10 personnes (top ten).
Magnifique, surtout après avoir mené 4-0 au troisième ! Je n’aurais jamais du le prendre dans mon team; c’était une lourde erreur que de croire que parce qu’il était au de la de la 50ème place il n’était pas capable de tomber plus bas…
Je le verrais bien à un concours de pétanque.
Merci Rabelaisan pour le récit, mon live stream m’a lâchée à 5-4 au 3° set
J’ai eu la flemme d’en chercher un autre, connaissant la probabilité d’une fin telle que tu l’as décrite. Je me faisais la la même réflexion sur la similitude Almagro / Verdasco, ces gars-là ont de sérieuses lacunes au niveau de leur cerveau.
Tiens, je viens de voir l’Agassi version 89 (coupe Davis) gagner le premier set au tie-break contre Becker sur une vollée. Je crois que je vais suivre ce match, sauf endormissement spontané…
J’ai un très très vague souvenir de ce match, qui doit être le dernier remporté par Becker contre Agassi avant longtemps. Agassi l’a beaucoup dominé par la suite, un match énorme, le seul très gros match joué par André en 89 qui a été une année très décevante pour lui. La meilleure année de Boris aussi il faut le dire. Deux GC, la CD, mais il finit l’année derrière Lendl au classement il me semble. Quelle déculotée il met à Edberg en finale de Wimbledon, l’écart de puissance est saisissant. cette année son retour de revers bloqué est l’arme du tournoi. Et cette année 89 cruelle pour le suédois à RG, le péril jaune… j’en ai encore des suées la nuit.
Merci de m’avoir resitué le contexte après coup, je ne suivais pas vraiment le tennis à l’époque. Rien ne vaut les témoignages de ceux qui ont vécu l’époque pour retrouver l’impression laissée par les joueurs et les matches.
J’ai trouvé ce match très bon, et j’ai eu le plaisir de le suivre sans connaître le résultat, ce qui est un luxe pour un match ancien. Bref, je ne regrette pas
J’ai regardé le H2H après, Becker a à nouveau battu Agassi au Masters de la même année, en 2 petits sets, ensuite Agassi a pris clairement le dessus.
Richard va honorer la confiance que j’ai mis en lui en faisant une razzia de points sur le circuit challenger, il ne me décevra pas!
Merci Ivan ! Non seulement tu me fais gagner des points mais en battant Jo, tu en fait perdre à 11 concurrents…
Oui Jo a toujours un problème avec les gros serveurs, ce que Ljubicic était incontestablement aujourd’hui, et n’a pas lui-même suffisamment de régularité au service pour s’imposer 7-6(13) 7-6(9).
J’espère que cette faiblesse est bien identifiée et que son staff travaille là-dessus. Il ne lui manque plus que ça pour devenir un top 5-10 sur le long terme.
là ça fait carrément trois scores différents!! finalement ce match s’est soldé sur quel score?!!!!
7/5 – 6/3 Karim.
Donc le Tsonga breaké 2 fois.
Sinon pour rebondir sur le chauvinisme des journaleux « Ljubi sert comme un bourrin.. » dixit Heulot.
J’ai trouvé ça vraiment déplacé.
Surtout que Tsonga, lui, sert comme une danseuse…
Tsonga a perdu 7-5 6-3.
Pas vu le jour sur les services de Ivan et 2 baisses de niveau momentanées sur son propre service.
Ce que je tentais d’expliquer plus haut c’est que pour un joueur qui sait retourner, c’est pas très grave de perdre son engagement.
Mais Jo est comme un enfant face aux gros serveurs : il est sur de perdre tous ses jeux de retours. Du coup sa seule chance de succès est de gagner le tie-break comme Fed qui a gagné quantité de matchs 7-6 7-6 voire 7-6 7-6 7-6 en GC.
je trouve parfois les journalistes français inutilement cassants vis-à-vis de leurs compatriotes. Autant ils s’enflamment et crient au messie dès qu’un joueur tricolore atteint les 1/2 d’un M1000, autant ils ont la dent dure dans la défaite.
lequipe.fr sur sa home page titre « Tsonga prend la porte ». Méchant je trouve. Sur l’article lui-même le titre devient « Ljubicic balaie Tsonga ». Je m’attends à un score fleuve, mais le titre donne 7-5 6-3, et l’article lui-même 7-5 6-4. Et on parle de victoire très facile du Croate.
Je trouve que ces commentaires iraient davantage pour un 6-1 6-2.
Balaie est peut-être un peu fort mais en même temps Tsonga n’assume pas son rang et perdre face à un Ljubicic en petite forme depuis janvier en deux sets sans même un tie-break est tout de même une grosse contre performance. S’il était malade, il n’avait qu’à déclarer forfait.
David? Bonjour à Goliath et Jonathan…
Je peux pas sortir, il fait 37° en moyenne à Abidjan en ce moment. Clémence.
Tout est clair désormais.
Et oui David. En fait c’est Martin mais c’était déjà pris, donc on s’est rabattu sur le nom de famille…
David Martin les a vus ?
Bon je sors.
Tout à fait d’accord, d’autant que Jo se trimballe une gastro depuis vendredi dernier..Il était en petite forme, c’est sûr. Par ailleurs, Ljubicic a très bien joué et puis c’est tout..On ne va pas en faire tout un plat..
Tsonga apparemment relève d’un virus, déjà il avait battu Llodra fatigué par abandon. ce n’est pas encore ça. Et toujours cette série contre les forts serveurs.
Au hasard sur youtube : federer srichapan bâle 2006, on peut dire que ça joue pas trop mal.
Je me suis aussi refait les highlights de la finale AO 2009; dans l’émotion du direct, je n’avais pas réalisé le niveau hallucinant sur certains points.
@ Diana: ok pour la ressemblance Lacko/Federer, d’ailleurs les commentateurs sont aussi d’accord avec toi.
Ca commence bien, entre l’infection pulmonaire de GrosPif, les diahrées de Djo et Jo, les blessures permanentes de Nadal, la couillemollite de Murray (qui a été nul hier), Davydenko qui risque d’avoir enfin atteint la fin du réservoir, Del Potro qui s’est endormi dans l’écurie, on dirait la saison 6 d’Urgence.
Bravo Richard, du grand art, j’avoue qu’à 4-0, j’ai douté. Même à 4-2 dans le tie… Ritchie un jour, Ritchie toujours. Je suis curieux de savoir combien vont la lâcher lorsqu’on aura droit à un changement (après Wimbledon, c’est ça ?), Antoine, probablement. Moi je te soutiendrai jusqu’au bout, Ritchie, I am together with you.
Et Karim qui signe ses posts Clémence, maintenant…
C’est le thème de l’article de l’Equipe du jour: cette partie de saison ou les tenors ne jouent pas ou jouent sans conviction; même chose entre Wimby et Montréal..Histoire de donner une justification à sa défaite, Murray a par exemple déclaré qu’il avait essayé des trucs, faire service volée etc..
Murray a essayé des trucs ? Je devais être parti pisser alors, parce qu’en fin de match, j’ai juste vu un type attentiste à souhait mais faisant des fautes de deux mètres, avec une attitude désinvolte genre « j’en ai rien à foutre » dont je ne sais pas si elle le rapproche d’un Rios (« C’est bon, j’ai eu mon chèque ») ou d’un Federer (« vous croyez quand même pas que je vais me casser le cul pour un tournoi qui n’est même pas dans le barème goatique du célèbre Colin ? »). Bah c’est peut-être ça qu’il essayait.
C’est sur l’Equipe papier, je ne vois rien sur le site ? Sur le coup droit de Mac, Karim non plus n’ivoirien (ouarf, ouarf).
Des joueurs pas motivés entre l’AO et les MS américains, après Wim, entre Flushing et les Masters (et encore, les Masters, pas pour tout le monde), la Coupe Davis, y’en a la moitié que ça gave… Cette impression de circuit à deux vitesses se confirme d’années en années, de quoi remettre très sérieusement en cause les obligations de participation. Enfin, tant que les tournois ne sont pas déficitaires…
Je cite l’Equipe, faut bien se marrer : « Gilles Simon et Richard Gasquet sont concentrés en ce moment sur leur reconstruction, physique ou mentale ».
C’est effectivement sur la version papier..Epatante cette phrase sur la reconstruction; simplement pour reconstruire du solide, il faut tout détruire d’abord..
Bilan d’un mois sur terre battue pour Richie: une victoire contre Moya 439ème mondial..
Je crois que Richard va zapper Miami en disant que cela lui rappelle de trop mauvais souvenirs et que ce qui l’intéresse aujourd’hui, « c’est de prendre du plaisir »..
Cornet elle aussi se reconstruit en perdant brillamment 6/4 6/2 contre Polona Hercog, qui est tout de même 60ème au classement WTA et dont j’ignorais l’existence jusqu’à ce jour.
Moi aussi j’ignorais l’existence d’un classement à la WTA..
Sa lecture est réservée aux initiés qui seuls peuvent en déchiffrer les signes. Un grand pouvoir de destruction tennistique y est contenu.
Certaines légendes racontent qu’un statisticien caché le tiendrait à jour toutes les semaines.
Je me demande si le journaliste n’a pas recyclé un papier sur Haïti. Mais j’aime beaucoup le « ou », l’un des deux, au point où on en est, ce serait déjà pas mal…
La question Internet du jour, c’est : Ritchie participera-t-il enfin à RG ?
Si je paricipais à l’Odyssée, je miserais beaucoup sur Gasquet. Sérieux et premier degré. Une défaite face à Almagro sur TB n’a rien d’infamant, pour qui que ce soit. Ok, c’est la Xième fois où ça a a failli mais ca n’a pas voulu, n’empêche que, pour moi, le Richard n’a pas épuisé mon capital confiance. Bien sûr, c’est du sien dont il est question… Et accessoirement, je ne le vois pas jouer je ne vois que le score (mais où trouvez vous e temps de mater ces matchs ? Où va la France ??).
Ce que je ne comprends pas, c’est ce que Gasquet a foutu l’année dernière de tout ce temps libre. Il aurait pû, je sais pas mo, s’entraîner, réfléchir -plutôt que de se poser la question du mental …Maintenant. Il lui faudrait surement un entraineur.
Tout ça pour parler de Mac, et Dieu sait si ça n’a rien à voir (Dieu=Fed, hein).Mon avis perso: globalement, le « jeu et les gestes » sont beaux, car le tout est « cohérent ». Effectivement, collez lui le coup droit de Nadal, ca devient immonde. Tout st joué, notamment son coup droit, avec cet air de … se boucher le nez. Tout est dans le buste. On a l’impression qu’il essaie de tenir sa tête loin du contact avec la balle. Le menton en arrière. Comme si la balle … Puait. D’autres la respirent, comme Connors (qui aime donc ce qui pue, et ça ne m’étonne pas de lui), Mac, lui, a cet espece de dédain aristocratique: la balle n’est pas assez bien pour lui. D’où probablement l’économie globale de geste, d’ailleurs. Voilà, donc, pour la théorie de la balle qui pue.
Il en épuise déjà deux ou trois par an, des entraîneurs…
« cet espèce de dédain aristocratique » : Sam, je t’aime, t’as tout compris ! Je n’insiste pas, j’ai déjà un truc dans les starts là-dessus.
Mmmmoui, je dois avouer que l’image est assez fulgurante, en toute modestie.
Du coup, en termes de musique, je cherche plutôt Mac vers les anglais, genre Kinks (…Plus que vers Coltrane, d’ailleurs). Mais, bon, ca colle pas, il est trop profondémet N.Y. Vaste sujet.
Houlà… Je n’ai pas le temps, dommage, les Kinks, ça me semble juste, quand même. Mais pas facile…
Miles avait un dédain incroyable.
Miles Mc Enroe, ça sonne bien. Qu’en pense Juliette Gréco?
Davy a atteint la fin du réservoir (huile/essence/méthanol)? Qu’est-ce qu’il attend pour passer sur la réserve ?
Quant à Richie, son mental bisounours reste un grand mystère. Je ne vois guère que moi pour être comparable en gestion émotionnelle des points. Mais c’est loin d’être mon métier.
Restent les prétendants Cilic et Djoko. Djoko mène 4-0 dans le H2H dont deux fois à Dubai justement mais Cilic est en pleine ascension, décomplexé. Le titre n’est pas important, c’est la confontation entre deux jeunes tops 10 qui l’est. Il s’agit de marquer son territoire, prendre l’ascendant. Je mise sur Marin à fond.
J’ai trouvé l’entraineur qu’il faut pour Gasquet. Avec lui, il aura un vrai mental de tueur:
http://www.youtube.com/watch?v=CesCL8_8uaI
Cilic Melzer : pas terrible, beaucoup de fautes, mais un vent à décorner les boeufs comme dirait ma grand-mère. Je me suis toujours demandé comment avec leurs gestes millimétrés ces pros arrivaient à gérer les bourrasques.
Et premier set Melzer. La tendance se confirme pour les favoris.
Peut être que Cilic va prendre la porte lui aussi et derrière lui Djoko va peut être se faire ramasser par Ljubicic et que c’est finalement cet excellent Berrer qui va remporter le tournoi. personne ne l’a pris dans son team celui là.. Les organisateurs doivent jubiler..
Un bon cru que ce tournoi à Dubaï; on dirait le tournoi de Shangaï..
J’avoue que présenter une telle carte avant l’entrée pour terminer le repas avec une moitié de petit beurre comme guise de dessert, ça doit être déconcertant.
Si moi. Mais je n’entre en lice que mardi.
Et pour Djoko qui va finir par remporter son premier tournoi de l’année… Mais on attend toujours une victoire référence de sa part en 2010…
Pas de doute: j’ai eu le nez creux en prévoyant hier soir que Cilic allait gagner ce tournoi haut la main ! Il vient de prendre la porte lui aussi, battu 7-6 7-5 par Melzer..!
Je n’aurais pas anticipé une victoire de Melzer sur Cilic dans des conditions venteuses, Melzer ne faisant pas partie des joueurs les plus stables.
Jean pose une bonne question: Richie va t il jouer à Roland Garros ?
Cela me parait improbable; l’attente du public est trop forte..
Richie va se blesser deux jours avant le début, ou avaler ses pâtes de travers, ou déclarer qu’il préfère maximiser ses chances pour Wimby en allant disputer le tournoi sur herbe de Southampton.
Quand on pense qu’il y a quelques années le Président de la FFT déclarait qu’avec Richie on avait enfin une bonne chance d’avoir un français numéro un mondial car il en avait le potentiel, on peut se poser des questions..C’est sûrement l’un des joueurs qui est le moins fait pour être numéro un mondial. Il passe son temps à se poser mille questions et vit dans un doute existentiel permanent. En fait, c’est déjà bien pour lui qu’il mène une honnête carrière…Il n’est même pas impossible qu’un jour il gagne un tournoi relativement important mais Richie n’a pas plus de chances que moi d’être un jour numéro un à l’ATP. Celà me parait certain..
Antoine,
Ne fais pas l’étonné. Ca fait un moment que Gasquet a bien établi qu’il n’était pas fait pour le très haut niveau. Si on fait abstraction de toute cette attente insupportable qu’il y a autour de lui, on s’aperçoit que c’est un bon joueur au revers esthétique et qui reviendra dans le top 20.
Il a tout à fait sa place dans la 15-Love Race et tient bien son rang dans sa catégorie. Il ne faut pas lui en demander plus c’est tout.
Très franchement, j’ai des doutes sur le fait qu’il revienne un jour dans le top 20; en tout cas, je ne miserais pas lourd là dessus..
Moi aussi j’ai plus que des doutes sur sa participation à RG. D’ailleurs on pourrait presque croire qu’il a fait cette tournée en AmSud pour éviter le tournoi de Marseille et préparer son refus pour une éventuelle convocation en coupe davis. (même si la raison officielle de cette tournée est le début de collaboration avec son nouvel entraineur).
Au moins, pour citer ce cher Richard, à l’issue de ces 3 matches pour 2 défaites, « je pourrai dire que j’ai battu une fois Moya dans ma carrière » !
Bon un Moya de 33 ans et 439ème mondial, mais un Moya quand même…
La vraie question c’est la raison de son futur forfait à RG : angine, ampoule, genou, acné (mais j’ai de beaux cheveux) ?
La défaite de Cilic me prend à contre-pied. Je ne vois pas qui peut empécher Djoko de prendre ses 500 points maintenant. Voilà comment on se retrouve numéro deux sans rien gagner d’extraordinaire (tournoi ou match).
Il a tellement joué de malchance qd il méritait le n°2 sans y parvenir… On appelle ça le revers de la médail, qu’il en profite.
Rien ne dit non plus qu’il va remporter le tournoi, car satistiquement pour conserver un titre il est à 0% le Nole…
En attendant break pour papy ljubi : 4-2. Vu la qualité de son service, pas sûr que Djoko fasse mieux que Tsonga…
Oui pourtant Djoko est un retourneur solide en principe ?
Mais le service de Ljubicic n’est pas humain là, il doit être à 215 p/h de moyenne en première et a perdu au max trois points sur deuxième balle… Là il vient de claquer un ace sur seconde à 195… Bon je dis ça maintenant je suis sûr qu’il va se faire breaker…
Et voilà il s’est fait breaker!! Mais pourquoi je ferme pas ma gueule moi!
Parce que sinon ça serait pas drôle, tiens !
Ben tiens, d’ailleurs c’est bien simple, après mon post il n’a plus remporté un seul jeu de service, plus jamais je ne commente un matche d’un de mes poulains, JAMAIS!
Et voilà Djoko-Ljubicic qui nous font un score WTA. Franchement ça fait pas sérieux.
Quelques remarques en vrac
- suite de la série, Ljubicic domine Djokovic pour l’instant. Victoire finale de Berrer?
- en comparant les échanges federer nadal AO 2009 et federer srichaphan Bâle 06, et bien je trouve que federer semble avoir énormément progressé dans sa couverture de terrain, merci nadal, sans doute un peu d’émulation grâce à lui…
Djoko devrait je pense aller au bout de ce tournoi, malgré sa frayeur du jour, dans le 1er set.
C’est bon pour moi ça, vu que je suis un des rares à l’avoir pris dans mon équipe!
Berrer c’est Tyson, tu survis aux deux-trois premiers coups de raquette ça passe, mais c’est dur!!
C’est vrai qu’il tape un peu comme une brute ce Berrer!
C’est bête qu’Ivan ait dégoupillé sitôt que Djoko a eu sa première balle de break qui était une balle de set; Cela aurait été le hold up parfait et tout bon pour mon team. Là, t’as pas assuré Ivan, t’as fait une Gasquette ! Voilà un tournoi qui ne devrait plus échapper à Djoko..
..Richie qui revient en Equipe de France suite à ses récents exploits en Amérique du Sud, très fort !
C’est vrai que c’est cocasse… En même temps ça donne de l’espoir aux autres frenchies; moi à l’heure place, je me dirai : « cool il suffit que je passe un tour sur 2 tournois pour être sélectionné en équipe de france de coupe Davis »
HHmmm il a quand même Bagdha qui l’attend puis probablement Youzhny (encore que Melzer a été très très solide face à Cilic), donc still long is the road for the man with funny hair.
Rien à voir mais ton avatar m’intrigue : c’est du John Mayall ?
A vu de nez, c’est en effet les Bluesbreaker avec slowhand himself!
Bien vu c’est en effet Mayall et les Bluesbreakers with Eric Clapton. Très mais alors trrrrrrès grand album ou God explose vraiment sa Les Paul. Pour les amateurs, le solo de Have you heard figurant dans l’album vaut son pesant de cacahuètes.
Prono pour demain, Youzhny en deux sets, Bagdha en trois, j’y crois!!
Tout fout vraiment le camp !
Sur le site de Bodo, l’intéressé a rédigé un long article pour se féliciter que Nick Bollettieri ait été justement nominé pour faire partie du Hall of Fame à Newport.
Selon l’article, seuls les grincheux, les jaloux et ceux qui ont des préjugés bien ancrés peuvent contester le bien fondé de cette future nomination et tout ce que le tennis doit au sieur Bolletieri..
La bonne nouvelle, c’est que même aux Etats Unis, cet article a suscité de vives protestations de plusieurs lecteurs de Bodo et que ce dernier s’est vu obligé de répondre par un deuxième article, plus long que le premier, pour protester du fait que Bollettieri n’est pas le fossoyeur du tennis made in USA, avec bien sûr de longs développements pour dire que c’est partout ailleurs et que cela n’a donc rien à voir avec l’excellent Nick..
C’est évidemment faire bon cas de l’influence considérable que ce triste Sire a eu, et a encore dans une large mesure, puisqu’il vient de réussir à se faire coopter pour faire partie du HoF.
Bollettieri n’est pas seulement le fossoyeur en chef du tennis US mais, comme c’est là que son influence a été la plus forte, c’est là que les dégâts sont les plus importants..C’est bien simple: il n’y a plus un seul joueur américain qui tienne la route..Le meilleur, c’est Roddick qui ne sait tout simplement pas jouer au tennis…
Il n’y a qu’un seul type qui ait réussi à faire quelque chose en sortant de chez lui, c’est Agassi et s’agissant de ce dernier, il n’a fait qq chose de bien qu’une fois qu’il s’est affranchi de la tutelle de ce sinistre personnage dont l’unique mérite, si l’on peut dire, est d’avoir gagné énormément d’argent sur le dos et la santé de types qui auraient pu être de grands joueurs s’ils n’étaient pas passés par sa funeste académie.. Dans le meilleur des cas, ils ont été capables de faire deux ou trois bonnes saisons avant de sombrer, comme Courrier ou Arias..
En matière d’entraînement, de tennis, je pense que l’Académie (sic !) du personnage est, de loin, ce que l’on a pu voir de pire dans le tennis depuis trente ans…
Il est tout simplement pathétique de voir que ce type, qui aurait sans doute du, avantageusement, opter pour le trafic de stups entre l’Amérique du Sud et la Floride, est porté aux nues par Bodo..
@ Guillaume: je m’interroge sérieusement: comptes tu maintenir plus longtemps un lien avec ce site ?
Seulement Agassi ? Et les Courier, Seles,Pierce,Sharapova, Haas, Williams sisters…
On peut critiquer le formatage tennistique mais difficilement l’ efficacité, après ce sont les coachs de tous les pays qui se sont mis à imiter ses méthodes depuis la fin des années 80, une erreur qui peut etre imputée au conformisme, à la cupidité des federations et parents.
Si Bolettieri est fossoyeur, ce n’ est pas du tennis made in USA mais du tennis mondial ! Seule l’ école espagnole/sud américaine joue différemment et naturellement les français, tous les pays de l’ est jouent Bolettieri.
Tennis US en berne ? Attention aux exagerations , Isner, Blake, Querrey, Fish seraient bienvenus en France, et puis c’est une vision très masculine du tennis de haut niveau ( dont on a hélas l’ habitude sur les sites de sport ). Les generations se succèdent avec des niveaux inégaux, mais je ne parierais pas contre les américains , pour plein de raisons
La formation Bolettieri est reductrice mais ce jeu assez simple; grand coup droit, revers à deux mains, gauches droites, genère une belle sécurité au niveau des frappes (sauf pour les joueuses de l’ est qui frappent à plat) , et met une grosse pression sur l’ adversaire. Autre facteur clef , le mental ( qui a vu France USA en Fed Cup ?), et là les américains nous en remontrent depuis l’invention du tennis : Ils rentrent sur le terrain avec une réelle conviction d’etre meilleur que l’ adversaire et du coup réussissent souvent à remonter des scores défavorables
La formation de NB c’est beaucoup de paillettes, de mystique bidon on est d’accord, mais mentalement leurs joueurs sont construits, solides, pas des Gasquet ni des Monfils qui d’ ailleurs montrent aussi de grosses lacunes techniques et tactiques.
Meme Tsonga devrait travailler son déplacement, le revers en défense, les variations…
Je voudrais bien qu’on fasse mieux ici mais on a encore beaucoup à apprendre, tout n’ est pas à jeter loin de là dans cette formation US
Il en s’est pas contenté d’être le fossoyeur du tennis US parce que, comme je l’ai écrit plus haut, son influence a également été importante hors des USA..
Régis: les américains n’ont pas attendu Bolettieri pour avoir un mental en général meilleur que celui des français; c’est un des trucs que Bollettieri n’a pas pu casser: ils savent se battre, cela fait partie de leur mentalité..
Pour le reste, je ne suis pas du tout d’accord: le formatage réducteur qu’il a imposé produit des joueurs moyens et au mieux des joueurs qui sont capables de faire deux ou trois saisons avant d’être cramés comme Courrier et Arias..Par ailleurs, Haas n’est pas un produit de Bollettieri..
Les dégats sont peut être encore plus importants chez les filles..
Maintenant, le niveau du tennis US chez les garçons: la réalité est que le tennis aux Etats Unis est aujourd’hui à son étiage le plus faible depuis que le tennis est parvenu là bas dans les années 1880..Les résultats n’ont JAMAIS été aussi mauvais..
Ils ont moins de joueurs dans le top 100 que les Espagnols, les français et d’autres..Beau résultat pour un pays de 20 millions de pratiquants…Ils n’ont plus aucun champion mis à part Roddick…Leurs juniors ne sont pas spécialement bons non plus..Les Etats Unis sont désormais devenus dans le monde du tennis une puissance de second rang..
Il y a pas mal de raisons à cela, mais l’une des raisons majeures, c’est Bollettieri…
Je ne sais pas si Bolittieri est le fossoyeur ou non du tennis US. Parfois, c’est aussi simplement une question de hasard des générations.
Ce que je sais en revanche, c’est que la mort du tennis US aura forcément un impact négatif sur le tennis mondial. Les USA se désintéressent de plus en plus du tennis. Or, lorsqu’on voit le nombre de tournois importants qui s’y jouent, lorsqu’on sait d’où viennent les sponsors, etc, on constate que le tennis a besoin des USA.
vous etes barrés les mecs, le déclin du tennis us n’est evidemment pas du a Bollettierri. Le tennis americain est mal en point c’est evident et je ne vois rien qui puisse presager d’une amélioration rapide mais mettre le coup sur le dos du pauvre bollettierri c’est une aberations sans nom. Les vrais raisons seraient plutot
- dominance d’autre sports (le tennis doit etre le 10 eme sport en terme d’audience sur nbc apres le golf et le nascar!)
- compétition plus intense des autres pays (ou le tennis est souvent le sport numero 2 apres le foot)
Attention de ne pas confondre la cause et l’effet entre les résultats des tennismen US et les audiences TV aux USA. Quoique c’est un peu la poule et l’oeuf…
C’est un débat intéressant. Pour la beauté du geste, je vais tenter d’apporter quelques éléments de contradiction à Antoine qui a bien sûr, au premier abord, parfaitement raison quand il affirme que jamais le niveau relatif des joueurs de tennis américains n’a été aussi bas dans le classement mondial.
Comme toi, Antoine, j’aime bien les comparaisons entre les différentes époques ou entre des sports et domaines différents.
Un premier bémol au constat : il me semble que, déjà, les années 60 (avec la semi-retraite de Pancho Gonzalez) ont été une phase de creux pour le tennis US. On était à fond dans la vague australienne. Ce n’est qu’à la fin des années 60, avec la bande Ashe, Smith, Gorman et compagnie (Connors plus tard) que le tennis US revient au sommet.
Sur la situation actuelle, je ne peux m’empêcher de rapprocher le niveau du tennis US avec les rééquilibrages qu’on constate tous azimuts au détriment des USA, dans le sport et hors du sport. La globalisation nous a fait rentrer dans une phase de rééquilibrage devenue très visible tant elle est rapide.
Les USA ont joui d’une période de domination écrasante à l’époque de la guerre froide parce que le circuit pro se limitait grosso modo à l’Europe de l’ouest, les USA et l’Argentine. Et dans cet ensemble assez restreint, les USA bénéficiaient d’une domination économique et financière écrasante. Ils étaient les seuls à avoir des média développés, ils ont inventé le circuit pro et y amenaient le fric nécessaire pour le faire prospérer et croître. Ils étaient quasiment les seuls à avoir des écoles et académies.
Quand tu mélanges tout ça :
- un pays de grosso modo 250 millions d’habitants sur un ensemble de pays qui n’en comptaient à l’époque pas plus de 600,
- un pays qui pesait à lui tout seul un tiers du PIB mondial,
- un pays qui a développé a créé le circuit pro du tennis et où tout l’environnement qui contribue au développement de la performance sportive était très en avance sur le reste du monde (médias, grosses boites pour sponsoriser, grosses boites d’agents pour gérer les intérêts des sportifs pro, écoles/académies et centres de formation),
Ca explique une bonne partie de la domination écrasante que les USA ont pu exercer sur le tennis dans le passé.
Depuis, il y a eu un rattrappage. Et dès lors, on peut estimer que c’est le hasard de la naissance ou de l’immigration dans tel ou tel pays d’un futur génie du jeu qui explique les résultats nationaux. Parler de performance nationale en tennis a-t-il encore un sens pour un sport individuel ?
En F1, parce qu’il y a d’énormes groupes industriels, il peut encore y avoir des politiques nationales visant à promouvoir et à aider un pilote. De ce point de vue, j’ai toujours pensé que le mérite et le talent de Senna étaient supérieurs à ceux d’un Schumacher (na !) qui a, lui, aussi été porté par toute l’industrie allemande pour avoir et former son champion national !
Regardons aussi le circuit pro.
Jusqu’à voici 15 ans, le circuit pro de tennis ressemblait furieusement au circuit pro de golf, donc avec une domination beaucoup plus forte des tournois organisés aux USA. Les tournois d’Indianapolis et New Haven, qui se jouaient en août, et celui en indoor de Philadelphie qui se jouait en février, pesaient aussi lourd que les tournois d’Indian Wells, Key Biscaine devenu Miami, et Cincinnati.
Cette évolution tient à mon avis autant à la connerie d’avoir voulu faire les 9 MS qu’au rééquilibrage que j’évoquais plus haut. Ce rééquilibrage, il se manifeste notamment par la montée en puissance de la Chine, avec son MS de Shanghai, par les tournois très courrus de Doha et Dubaï (même si l’émirat est en pleine déconfiture financière). Et demain peut-être le tournoi de Chennai prendra-t-il la même importance.
A mon avis, la vraie question, c’est : comment diable on fait pour avoir des joueurs d’exception ?
Parce qu’au final, au risque d’être injuste pour les obscurs et les sans grade, ce sont les joueurs d’exception qui ont un pouvoir d’entraînement sur toute une filière, tout un pays, tout un sport.
En Allemagne, il y a eu le phénomène Becker/Graf entre le milieu des années 80 et la fin des années 90. On a vu ce que sont devenus les tournois allemands depuis que Becker et Graf ont trop tardé à trouver des successeurs. Sttutgart est devenu l’équivalent de Lyon. Hambourg a été déclassé au profit de Pékin.
Et en remontant aux années 80/90, le tournoi indoor de Sydney indoor (joué début octobre) était aussi richement doté que les autres grands tournois et était couru par les plus grandes vedettes.
Le Sampras et l’Agassi (dont il ne faut pas oublier qu’ils dont des enfants d’immigrés) qui naîtraient en l’an 2000, peut-être que leurs parents n’auraient pas pris la nationalité américaine, voire n’auraient pas émigré aux USA.
Peut-être que ce jeune Sampras et ce jeune Agassi seraient allés se former aux USA, mais peut-être aussi l’auraient-ils fait en Espagne, voire en Suisse.
Très intéressant. Brillant même.
Très bonne analyse Jérôme, arguments convaincants. Analyser un sport sur les seules statistiques, sans inclure tout le contexte restreint par trop l’angle d’étude.
Tu devrais même développer ton post dans un article à part entière, le sujet est en tout cas bigrement intéressant.
Rien à voir, mais si personne n’a encore préparé de flop/top pour cette semaine, je veux bien m’y atteler.
OK, ça marche pour le top/flop.
Tu utilises la boîte mail avec laquelle tu t’es inscrit sur 15lt ? Jettes-y un oeil, je t’ai envoyé un mot.
C’est marrant, je ne vais quasiment jamais su ce blog mais je me disais hier en lisant cet article que je commençais à comprendre ce que voulaient dire Franck et Antoine.
Déjà, c’est très mal écrit et si mal argumenté qu’après deux lectures, on ne retient toujours rien de cet article. Bodo part de la situation actuelle sans jamais faire l’effort de revenir sur l’histoire de l’évolution du jeu. C’est complètement paradoxal parce que la question étant de savoir si Bollettieri mérite sa place au HOF, Bodo argumente en amoindrissant son rôle. Bon bah si il n’a rien fait, on ne l’y fait pas entrer.
Quand Arias ou Krickstein, des types incapables de faire autre chose qu’un coup droit, sont arrivés avec leur VRP de luxe dans les tribunes au début des 80’s, rappelons la méfiance du milieu envers ce type qui n’a jamais su tenir une raquette, que l’on qualifiait déjà d’«éleveur » et qui profitait avant tout des perfs de ses poulains pour faire la promotion de son Académie. Techniquement, on a nettement senti le vent tourner. Le type déclarait ouvertement qu’il ne visait pas la complétude technique mais que le plus important était le mental et l’agressivité, il a fait de nombreuses publications en mode gourou sur ce thème.
C’est surtout que former un joueur, c’est très long et que Nick n’avait pas ce temps, on veut ici du résultat immédiat. Comme l’a dit Antoine, seul Agassi parmi les joueurs formés par NB a eu une carrière longue (les Williams n’ont pas vraiment été formés à la NBTA), au prix d’une rupture complète avec la philosophie technique de Nick. Sinon, on a des joueurs qui systématiquement se crament en quelques années, techniquement et mentalement.
Mais la carrière à long terme, NB s’en tamponne complètement, l’important étant de promotionner son système et lui-même (2 000$ la semaine de stage !). La génération suivante (Agassi, Courier, Seles) a pris le pouvoir, pour s’écrouler juste après ou tuer le père.
Bref, n’y allons pas par quatre chemins, NB a fait de l’appauvrissement du jeu son credo dans les 80’s, remplaçant la technicité par l’engagement dans chaque frappe. L’argument de Bodo selon lequel NB n’est pas responsable du style de jeu uniforme de ses élèves est juste ridicule. Une forme de spécialisation, de taylorisme, qui nous a fait comprendre que les schémas de l’économie de marché était désormais appliqués à la formation sportive (et quels sont ses schémas à part une recherche de profits immédiats ?). Ça fait plaisir…
Et alors, ça marche ? Si on veut, ça dépend si l’on considère qu’une carrière de deux-trois ans est une réussite, quand on voit la joie de vivre émanant de Courier en fin de carrière… En tout cas, ça marche pour lui, et je vous jure que quand on le rencontre, on voit que c’est finalement le plus important.
Que celui qui a probablement eu la plus grosse influence sur le tennis des dernières années soit un type qui n’a jamais su jouer et qui a trouvé dans ce milieu friqué (il donnait des cours particuliers chez les Rockefeller) un bon moyen d’appliquer les principes militaires de sa formation est quand même révélateur. C’est du pur business, je mets des gros moyens copiés sur le basket…, et, boum, j’ai des gros résultats. Le retour sur investissement est d’autant plus important que l’investissement l’a été, c’est du business de base, tant que quelques joueurs sont en haut de l’affiche, cela suffit à assurer la promo de son système et donc à faire tourner son centre de vacances pour gosses de riches du monde entier. C’est du blockbuster estival, c’est diablement efficace mais cela condamne toute la subtilité technique de ce sport.
D’ailleurs, l’un des types qui semble être actuellement le plus influent à la NBTA est Brad Gilbert, remember ? Le joueur les plus laid de l’histoire.
Mais Bodo et Nick travaillent ensemble, il est logique qu’ils s’envoient des petites fleurs. J’ai un article sur Bollettieri en chantier depuis des lustres que je n’arrive pas à finir (le sujet est trop chiant) et que j’avais appelé « Le procès Bollettieri ». Si c’est Bodo l’avocat, on risque de ressortir la guillotine vite fait.
Pour le procès, tape toi le bouquin d’Agassi, ca peut être utile. D’ailleurs, est-ce qu’on peut vraiment dire qu’Agassi est un Bolletieri’s boy, tant il le déteste ?
Justement, si je pouvais éviter…
Bodo et NB ont au moins un point en leur faveur. Ils ont fourni le point de départ d’un débat big picture comme je les aime avec d’excellentes contributions. L’évolution du tennis américain est pour moi la pierre angulaire de la mutation mondiale de ce sport depuis 40 ans. On en reparlera.
Maintenant je passe au papier suivant.
Jérôme : « un pays qui a développé a créé le circuit pro du tennis et où tout l’environnement qui contribue au développement de la performance sportive était très en avance sur le reste du monde (médias, grosses boites pour sponsoriser, grosses boites d’agents pour gérer les intérêts des sportifs pro, écoles/académies et centres de formation),
Ca explique une bonne partie de la domination écrasante que les USA ont pu exercer sur le tennis dans le passé. »
Bof, les joueurs de l’âge d’or que tu évoques (Ashe, Smith, Connors, Mac) ne sont justement pas passés par ces usines, heureusement pour eux. C’est d’ailleurs la filière universitaire qui domine à cette époque, Smith, Ashe, Mac en sont issus, Connors ayant un parcours presque familial. L’évidence reste que le principe de l’Académie dans ce sport individuel nécessitant un gros suivi ne fournit pas des champions à long terme, voire aujourd’hui pas de champions du tout, mais cela n’est pas vraiment le but. On a juste à faire à un nouveau modèle qui met le coach au-dessus des joueurs, Pickard aura fait à peu près les mêmes perfs avec un joueur, le respect en plus, que Bollett avec une armée.
« Philosophiquement », l’apport de NB aura correspondu à cette recherche exclusive de coup fort, cet explosion du jeu comme ensemble cohérent, et l’on n’aura jamais vu plus quiche au filet que Krickstein ou le Dédé des débuts. J’en parlais l’autre jour à propos de Roddick qui une fois qu’il a servi le plus fort possible n’a aucune idée de ce qu’il va faire (Roddick ne vient pas de la NBTA, c’est une conséquence de l’influence).
D’accord bien sûr avec le changement de donne de l’internationalisation, USA et Australie doivent d’ailleurs leur avance à une démocratisation beaucoup plus précoce de ce sport (ce qui signifie création de courts publics, etc) plus qu’à des méthodes de formations particulières.
Sur l’argument de Bodo, qui n’accorde aucune responsabilité à la NBTA sur le style des joueurs (faut quand même oser l’écrire), il suffit de prendre les contre-exemples d’Edberg ou Sampras, chez qui les éducateurs auront eu un rôle déterminant. Exclure le rôle pédagogique du coach, c’est quand même aller très loin dans le non-sens.
… et prendre tout le monde pour des billes.
Jean, on est bien d’accord. Je ne disais pas que Ashe, Smith et cie étaient passés par les centres de formation. Juste que les USA ont modelé toute cette évolution de l’encadrement du tennis pro.
Et que, effet masse aidant, contexte favorable aidant, plus hasard, Ashe, Smith, Connors et Mac sont des exceptions qui ne dépassent pas les proportions habituelles vue la taille du pays mais qui ont su profiter de cet environnement favorable.
La Suède, qui a été capable d’aligner Borg, Wilander et Edberg en l’espace de 10 ans à peine, me paraît beaucoup plus exceptionnelle que les USA.
salut la bande !
perso je pense que ce serait accorder trop de crédit à NB, que de le considérer comme le seul fossoyeur du tennis mondial, il y a trop de facteurs en jeu.
nb a profité d’une des meilleurs conjectures possibles pour assoir sa vision du jeu et surout sa notoriété : la globalisation du tennis ap l’ère open, qui jusqu’en 70 se concentrait sur la domination anglo-saxonne, plus les sudam’ et l’europe des grosses fédés… vers l’ouverture des petits pays, d’abord en europe, puis vers les pays émergents. les joueurs en devenir de l’époque n’ont pas eu d’autre choix que de s’éxiler pour pouvoir jouer, certains ont choisi l’europe, d’autres les US, la chute des blocs de l’est s’est amplifiée et se sont surtout les filles plus que les hommes qui ont choisi d’émigrer : seles, kournikova sharapova, vaidisova… les pionnier étant lendl et navratilova.
c’est pas un hasard, si le peu de moyens des fédés ex blocs de l’est ont plus misé sur le tennis masculin et ont laissé les filles se débrouiller avec les miettes.
aujourd’hui les russes vont se naturaliser kazaques pour bénéficier d’infrastructures et de moyens que les russes n’offrent plus ! cf cet article de bricker : http://www.worldtennismagazine.com/archives/1675
ce rééquilibrage des forces en présence s’est surtout fait au détriment des anglos-saxons en général, pas seulement les US, mais aussi les australiens qui eu n’ont pas eu de bolletieri eux ! et qui avaient une toute autre conception du tennis d’attaque ! c’est la faute de NB si les aussies ont régressé dans l’élite mondiale ? faut quand même pas délirer, non ?
NB, a sans doute été un des premiers à miser sur l’évolution du matériel et à profiter des avancées techniques que cela permettait : faire progresser le jeu de retour, les grosses frappes et surtout une conception bien plus professionnelle et businness like de la pratique du tennis. NB a misé plus sur l’image que sur le reste, à mon humble avis.
et si on a vu un temps les gros serveurs tirer profit eux aussi de cette évolution c’est sans équivoque la possibilité de mieux retourner qui s’est imposée par la suite. pour moi NB a juste été là au bon moment et a largement profité de la notoriété de ses poulains bcp plus que de sa méthode pour obtenir les succès qu’on peut lui attribuer.
pour savoir quelle place ocuupe le tennis dans tel ou tel pays, il suffit de regarder les une des journaux ou sites dédiés au sport :sur usa today ou espn le tennis est en dernière position ou presque, chez les brits variable (dernier sur le times, 2è au télégraph), espagne 4è ap le foot la F1 et le basket, chez nous en fonction de l’actu on voit le tennis changer changer de place, mais on est après le foot, le rugby et parfois bien après les gros évènements de JO ou tour de France.
bref, avec ou sans NB, le tennis US aurait sans doute évolué sensiblement de la même manière.
pour moi, ce sont les sportifs qui s’ajustent le mieux a l’évolution du matériel et aux conditions de jeu proposées qui donnent la marche à suivre aux autres. Aujourd’hui la prépa physique, le talent et le matériel utilisé est tellement interdépendant que celui qui à un faible potentiel dans l’un des 3 domaines reste condamné à ne pas pouvoir évoluer, ou a régresser dès que le physique ne suit plus.
bref, ce qui a tué le tennis US, c’est l’incapacité à amener la jeunesse dans ce sport… c’est sans doute le même problème pour les brits, les australiens, les allemands, suedois et peut être les suisses ap fed, qui sait ! le tennis ne fait pas assez rêver côté atlantique et chez les anglophones, la faute à qui ? pas du côté NB.
les USA produisent de moins en moins de jeunes joueurs de talent, mais restent globalement bien classés quand ils ont des joueurs dans l’élite mondiale, la france produit bcp mais avec des résultats inégaux et plus faibles en termes de résultats. Elle est où la recette miracle ? Chez Fed, qui reste l’exception qui confirme la règle ? allez savoir !
Je vois que mon commentaire sur Bollettieri a provoqué pas mal de contributions !
J’ajoute quelques mots pour répondre sur certains points en indiquant tout d’abord que je suis très largement d’accord avec ce que dit Jean.
S’agissant des propos de Marie Jo,Baptiste et Jérome, là ou je vous suit, c’est lorsque vous dites que le déclin du tennis US ne tient pas exclusivement au sieur Bollettieri, c’est bien évident et je n’ai pas prétendu le contraire..Il y a pas mal de raisons à cela, largement développées par Jérome, et l’influence de NB ne constitue au plus qu’un seul des facteurs explicatifs. Ce déclin n’est cependant pas contestable me semble t il car si, comme le note Jérome, il y a eu des périodes difficiles dans le passé, et tout particulièrement au moment de l’apogée australienne, jamais le tennis US n’est tombé aussi bas. Ceci, pour répondre à Elmar, n’est pas le produit du hasard du renouvellement des générations.
Le hasard peut expliquer que Sampras ait été américain plutôt que Suisse ou que Federer soit Suisse plutôt que français mais ce n’est pas un hasard si, champions exceptés, le nombre de joueurs américains dans le top 100 ou top 200 est aussi faible et même beaucoup plus faible que celui de pays ou il y a beaucoup moins de pratiquants..
Bon, je passe à l’excellent article de Guillaume également..