En avant Roland, jour 8

By  | 30 mai 2010 | Filed under: ActualitĂ©

Dimanche 30 mai: le programme des simples.

Court Philippe-Chatrier :

Elena Dementieva – Chanelle Scheepers
Maria Sharapova – Justine Henin 2-6, 6-3, Ă  finir
Nadia Petrova – Venus Williams
Roger Federer – Stanislas Wawrinka
MikhaĂŻl Youzhny – Jo-Wilfried Tsonga

Court Suzanne-Lenglen :

Maria Kirilenko – Francesca Schiavone
Flavia Pennetta – Caroline Wozniacki
Marin Cilic – Robin Soderling
Andy Murray – Tomas Berdych

Le match du jour dames : bon, on va pas faire dans l’original et opter pour le dernier set de Maria Sharapova face Ă  Justine HĂ©nin. Certes, il n’y aura qu’un set mais, vu le caractĂšre des deux joueuses, ça peut aller trĂšs loin. Sharapova semble avoir fait pas mal de progrĂšs sur terre battue et le fait d’amener HĂ©nin Ă  un troisiĂšme set confirme cet Ă©tat de fait. Et puis, mĂȘme si ça ne dure qu’un set, il y a Maria


A suivre aussi : Venus Williams contre Nadia Petrova. AprĂšs son brillant succĂšs contre la demi-finaliste de l’édition prĂ©cĂ©dente, VĂ©nus devra confirmer qu’elle a les moyens de l’emporter cette annĂ©e face Ă  une adversaire sans doute moins reposĂ©e et plus friable mentalement. Le duel Pennetta-Wozniacki n’est pas franchement allĂ©chant (sauf peut-ĂȘtre pour la jolie Danoise) surtout que l’Italienne paraĂźt aussi dĂ©sagrĂ©able que Coria auquel j’attribuais l’animal-totem du rat quand il jouait. Mais, bon, la numĂ©ro 3 mondiale, qui semble reprendre confiance, face Ă  une grosse (non, pas Bartoli
 ok je sors) outsider pour le titre, ça peut donner un match serrĂ© surtout que les deux joueuses sont trĂšs accrocheuses sur le terrain. Schiavone-Kirilenko, c’est pas non plus forcĂ©ment palpitant sur le papier, Ă  part sur papier glacĂ© pour la Russe (ok j‘arrĂȘte lĂ ) : en gros, le genre de match qui va permettre Ă  une outsider de poursuivre sa route sans franchement donner d‘indications rĂ©elles sur le tour suivant. Ça peut aussi ĂȘtre accrochĂ© car les deux joueuses sont de niveau semblable. Enfin, les foules de Dagobah ne s’enthousiasmeront sĂ»rement pas pour le duel entre Elena Dementieva et la surprise sud-africaine Scheepers, issue des qualifications. Comme c’est le premier match de la journĂ©e, si vous ĂȘtes levĂ©, que votre tĂ©lĂ© n’est pas monopolisĂ©e par Teletoon et qu’il n’y a rien d’autre Ă  la tĂ©lé  why not ?

Le match du jour hommes :
Marin Cilic contre Robin Soderling. J’ai hĂ©sitĂ© avec le Murray-Berdych mais c’eut Ă©tĂ© provocateur ici. Le SuĂ©dois a plutĂŽt convaincu en ce dĂ©but de tournoi, terminant rapidement ses matchs et s’évitant un long rallye face au terrien Montanes malgrĂ© la perte d’un set. Ce n’est Ă©videmment pas synonyme d’excellent parcours Ă  venir mais c’est toujours encourageant. Cilic, lui, a plus souffert, notamment face Ă  Leonardo Mayer, mais face Ă  des adversaires peut-ĂȘtre plus dangereux par leur style que ceux rencontrĂ©s par Soderling. De plus, le Croate a prouvĂ© Ă  l’Open d’Australie qu’il avait une vraie capacitĂ© d’encaisseur en y gagnant trois matchs en cinq sets et un en quatre sets. Le SuĂ©dois partira sans doute lĂ©gĂšrement favori car il semble prĂ©senter plus de garanties sur terre mais un Cilic Ă  100% a largement les moyens de gĂȘner le SuĂ©dois. Reste Ă  savoir si Cilic est capable de copier la mĂ©tamorphose du SuĂ©dois qui a su apprivoiser la terre aprĂšs des dĂ©buts difficiles sur la surface. Ce sera la principale inconnue du match.

A suivre : Murray contre Berdych. Entre un Ecossais qui semble monter en puissance au bon moment et un TchĂšque en pleine bourre (oui oui, quitte Ă  me faire traiter d’hĂ©rĂ©tique, je persiste Ă  dire que mettre une telle taule Ă  Isner, mĂȘme sur terre, c’est un excellent rĂ©sultat car Isner est bien plus intĂ©ressant en fond de court que Karlovic), le match pourrait s’avĂ©rer explosif et se jouer en cinq sets. Mais pour cela, il faudra que le TchĂšque combatte son pire adversaire qui n’est autre que lui-mĂȘme : il lui faudra donc Ă©viter de se mettre le public Ă  dos et savoir ĂȘtre patient en fond de court face Ă  un joueur chiant mais excellent tacticien. Soderling a bien rĂ©ussi, donc pourquoi pas Berdych ? Quant Ă  Wawrinka, franchement, il risque de servir de victime (dĂ©jĂ  qu’il en a la tĂȘte) face Ă  Federer car il a  un gros complexe face Ă  lui ; si jamais il parvenait enfin Ă  se libĂ©rer (ce qui n’est pas gagnĂ©), lĂ , ça deviendrait rĂ©ellement intĂ©ressant et ça serait un gros premier test pour Rodgeur. Bon, Tsonga-Youzhny, FT va vous en rabĂącher les oreilles demain donc je vous Ă©pargne ce calvaire.

Le prono du jour : Berdych bat Murray ; Soderling bat Cilic ; Federer bat Wawrinka ; Youznhy bat Tsonga ; Sharapova bat HĂ©nin ; VĂ©nus bat Petrova ; Penneta bat Wozniacki ; Kirilenko bat Schiavone ; Dementieva bat Scheepers. Victoire facile pour Fed et Venus, compliquĂ©e pour les autres. Si tout est faux, cherchez pas, c’est de la faute Ă  Karim


About 

http://

Tags:

356 Responses to En avant Roland, jour 8

  1. Florent 30 mai 2010 at 20:39

    « Le souci, c’est qu’en gros, seul Sod peut battre Nadal, seul Fed peut battre Sod, et seul Nadal peut battre Fed. Du coup, le tableau nous a privĂ© d’une grosse partie du suspense. »

    Bin pas tant que ca en fait: si c’est vraiment comme cela, il n’y a pas de suspense: soit Sod est du cotĂ© de Nadal et Fed gagne, soit, Sod est du cotĂ© de Fed et Nadal gagne… dans les deux cas, pas de suspense :CQFD

    • Arno 31 mai 2010 at 07:07

      T’as pas tort ;)

      Je peux pas ĂȘtre au top tout le temps, hein??

  2. karim 30 mai 2010 at 20:50

    Un court avec 41 personnes autour, un temps pourrave, une lumiĂšre dĂ©clinante, deux joueurs totalement apathiques, si on passe le Berdych vs Murray Ă  un sĂ©minaire de motivation Ă  France TĂ©lĂ©com, j’ai peur que la tendance ne reparte Ă  la hausse! Le spectacle est terrible, j’ai tenu 10 min. Du coup ça ne me dĂ©range pas du tout que teletoon reprenne ses droits.

  3. Pierre 30 mai 2010 at 20:56

    Et bien moi j’ai bien aimĂ© cette journĂ©e de tennis, les amis ! Non seulement Fed a Ă©tĂ© assez convaincant face Ă  Stan l’Ă©lĂ©gant mais Justine aussi s’en est sortie…et j’aime bien ces deux-lĂ .

    J’ajouterais que, aujourd’hui, et pour la premiĂšre fois de ma vie, j’ai battu en tournoi un joueur de seconde sĂ©rie : je vais me coucher avec un sourire bĂ©at et benoĂźtement satisfait.

    • karim 30 mai 2010 at 20:54

      Oui mais tu t’es dopĂ© aussi, c’est Ă  prendre en compte.

      ps: tu peux me redonner le lien que t’avais balancĂ© l’an dernier avec tes collages?

      • Pierre 30 mai 2010 at 21:04

        Avec plaisir, m’sieur Karim :

        http://collage.gallerie.free.fr/galerie/#album=4&photo=119

        ps : question dopage, j’ai juste eu droit la veille Ă  deux verres d’un excellent Bourgogne !

      • Sylvie 30 mai 2010 at 21:06

        C’est toi qui fait ça ? C’est sympa. Tu es artiste ?

        • Pierre 30 mai 2010 at 21:11

          Et bien, artiste, je ne sais pas, mais j’essaie de fabriquer des images que j’ai envie de voir. Mais ce n’est pas cela qui me fait vivre, je suis prof.

        • Sylvie 30 mai 2010 at 21:12

          Prof d’arts plastiques, non ?

          • Pierre 30 mai 2010 at 21:54

            Non, d’Histoire !

          • Sylvie 30 mai 2010 at 21:55

            Ah, raté !

    • Sylvie 30 mai 2010 at 20:58

      Bravo Ă  toi. Il y a des jours oĂč tout va comme on veut, il faut en profiter, ça ne dure pas.

      • Pierre 30 mai 2010 at 21:01

        C’est sĂ»r, ça ne sera pas comme ça tous les jours ! Comment on dit dĂ©jĂ  ? Carpe diem ?

        • hamtaro 30 mai 2010 at 21:40

          j’aime bien le collage « lutteurs », et les « 3fantĂŽmes » (du coup je ne sais plus s’il y a 3) en tout cas c’est cute chapeau

          • Pierre 30 mai 2010 at 21:54

            Merci !

  4. Antoine 30 mai 2010 at 21:09

    Elle n’est pas Ă  la fĂȘte la MurĂšne: deux sets Ă  zĂ©ro pour Berdych, beaucoup plus solide et rĂ©gulier que ce Ă  quoi je m’attendais..Il va lui rĂ©gler son compte soit ce soir, soit demain si la MurĂšne arrache le troisiĂšme. Dans vingt minutes on arrĂȘte tout..

  5. Cochran 30 mai 2010 at 21:27

    Mais nom d’un chien, c’est pourtant pas compliquĂ© d’installer des luminaires sur les terrains. Ils le font sur les courts pourraves de division 5 chez moi, et Ă  Roland, non, pas possib’, on n’a pas les autorisations de l’urbanisme ?

  6. MarieJo 30 mai 2010 at 21:28

    salut ! j’ai passĂ© 3/4h Ă  lire vos comm’ ! vous bouffez a vitesse grand V les mĂ©gas de mĂ©moire du site ! mais ça va, on peu rallonger ;)

    journée tronquée à RG pour moi et le chef :(
    pourtant on avait bien commencĂ© :guillaume, ma cop arrivĂ©e des US hier et moi, on a allĂšgrement zappĂ© dementieva pour les petits juniors : gianni mina reste le cousin Ă©loignĂ© de leurfils
 ouf ! avec lui pas de cinĂ©ma ! il gagne le set et retourne tranquilou Ă  sa chaise, alors qu’il a conclu avec qques difficultĂ©s, zen le garçon !
    aprĂšs on fait une balade cotĂ© court d’entrainement, rien Ă  voir Ă  part le popotin de serena
 je laisse ça aux amateurs de godzilla ! et on repart voir si boluda a pris 3 cmn, faut croire que non
 belle frappe de coup droit, revers Ă  plat, slice pas dĂ©geux et comme il s’est Ă©nervĂ© tout seul au moment de conclure au 2Ăš, il perd le set, il a fini par perdre. Sans 10cm de plus, il sera douĂ© mais trop handicapĂ© par la taille pour prĂ©tendre ĂȘtre dans un futur top 10.
    bref, on est Ă  nouveau tous rĂ©unis pour Juju, of course ! il fait un sacrĂ© zef, justine dĂ©marre mal, fait des fautes bĂȘtes, mais elle se reprend in extremis avant la fessĂ©e du double break, mĂȘme du haut du central son revers, son dĂ©placement est magnifique ! on est comblĂ©s de la voir s’imposer, pourtant sharapova ne lui a pas trop fait de cadeaux, sauf sur les balles de break de 3-0
 c’est une sacrĂ©e bagarreuse, sans justine en face elle serait sans doute passĂ©e contre une wozniacki. faudra l’avoir Ă  l’oeil pour wimb quand mĂȘme.
    la suite : daniel berta N°1 junior sorti par un jeune amĂ©ricain (on n’a pas vu tout le match mais pas mal d’aprĂšs guillaume qui a suivit 2 sets), typĂ© latino (traits du visage un peu amĂ©rindiens), gaucher et revers Ă  une main bien solide, par les temps qui courent, une piĂšce unique ou presque ! il se prend une rouste dans le premier set, dĂ©passĂ© par la frappe dĂ©jĂ  trĂšs puissante de berta (pas la grosse). le coup droit ou revers de mule est made in sweden ces derniers temps, ya aucun doute ;)
    visiblement le match intĂ©resse wilander qui vient s’assoir dans les tribunes. Je laisse guillaume sur le court, visiblement enchantĂ© par ce petit nouveau du nom improbable de Junior Ore, qu’il mitraille Ă  loisir

    je pars ce qui doit ĂȘtre le 2Ăš set de petrova-venus ! manque de bol, on arrive en haut des escaliers pour les 2 derniers jeux, du coup on n’a pas vu grand chose
 sauf une venus qui n’a pas du ĂȘtre Ă  la fĂȘte d’aprĂšs le score, faut dire qu’elle envoie du lourd le cuirassĂ© russe
 ça fait mal, et malgrĂ© une tenue encore plus ridicule que celle de venus, petrova visiblement se prend pour baby doll, contre miss french cancan ! :roll:

    @ karim : petrova avait du Ă©migrer une partie de sa carriĂšre en pologne je crois en laissant trĂšs jeune sa famille en russie, bodo en avait fait un article que je n’arrive pas Ă  retrouver


    c’est l’heure de fed, je vais rĂ©cupĂ©rer guillaume toujours sur le match de berta/ore
 l’entame de match de fed est tellement rapide qu’on n’a Ă  peine le temps de voir 3 jeux et demi depuis la baie vitrĂ©e des escaliers, il fait juste trop froid et les signes de vilain mal de gorge sont apparus.
    on quitte le central la mort dans l’ñme, direction la pharmacie et la gare montparnnasse, le boulot reprend lundi matin pour le chef, moi j’aurai l’occasion unique de voir un programme des plus in de ces derniers RG :
    gabashvili/melzer – Justine/stosur – almagro/verdasco de pm (pour faire plez à franck-V(ilaine langue de pm) :mrgreen: et shvedova/groth ou je suis sure de passer mon tour !
    sans dec, il auraient pu mettre djoko ou rafa sur le lenglen :(

    vraiment moche pour Jo, il fait la prep idĂ©ale de terre battue, il a un tableau Ă  sa portĂ©e pour arriver en demie, et il paye cash un physique et un jeu qui n’est pas fait pour roland. AprĂšs tous les efforts consentis pour s’approprier le jeu sur terre, la facture est vraiment salĂ©e. j’en suis peinĂ©e pour lui.

    soderling est comme tous les suĂ©dois qui ne s’appellent pas wilander : un mec qui te zappe si tu passes Ă  cotĂ© de lui. il est comme ça, faut pas trop lui en vouloir, ça doit ĂȘtre un truc chez les mĂąles suĂ©dois, parce que les suĂ©doises ont une autre rĂ©putation, bien plus chaleureuse :mrgreen:

    j’ai eu l’occasion de pratiquer toutes les nationalitĂ©s en bossant dans un aĂ©roport, la palme des malpolis reviens aux nordiques et de loin, jamais vu des gens qui viennent Ă  un comptoir pour un service, qui te dĂ©posent leur billet et leur passeport, ne te regardent pas et s’en vont sans t’avoir parlĂ© encore moins pour merci ou merde ! peut ĂȘtre qu’ils sont tous comme ça, mais je comprends que les latinos qui fonctionnent Ă  l’inverse trouvent ça grossier. une question d’éducation et de culture peut ĂȘtre, et sans doute une perception des autres trĂšs diffĂ©rente.

    murray pas Ă  la fĂȘte, 2Ăš fois de la semaine qu’il fini a pas d’heure…

    • Franck-V 30 mai 2010 at 21:41

      sisi Murray a fini :mrgreen:

      Ah ben pm s’est lui-mĂȘme choisi son surnom, je n’y suis pour rien, comme Nadal vamos ou Fed be quiet.

      PurĂ©e, t’as vraiment un compte Ă  rĂ©gler avec les Scandinaves, toi. Ça te poursuit jusqu’au taf :-)

      T’es sĂ»re que tu ne vas pas un peu trop loin question Ă©ducation :roll: dans ton manichĂ©isme Nord-Sud?

      • karim 30 mai 2010 at 21:47

        les valeurs Ă©ducationnelles sont terriblement changeantes selon les rĂ©gions. faudrait qu’on ait ce dĂ©bat un de ces quatre, ça pourrait valoir le coup.

      • MarieJo 30 mai 2010 at 22:03

        t’inquiĂšte, ya bien pire que les suĂ©dois :)

      • Franck-V 30 mai 2010 at 22:14

        J’dĂ©conne aussi, mais en te lisant, on croirait que l’Ă©ducation dĂ©cline au fur et Ă  mesure qu’on va du Sud de l’Europe vers le Nord de l’Europe..et ce n’est pas vraiment les Ă©chos qu’on en a… surtout d’un point de vue extra europĂ©en, la France de ce point de vue ne se distingue certainement pas…

        En plus, en pleine affaire pm, c’est ça qui est rigolo :-)

    • karim 30 mai 2010 at 21:41

      Godzilla? Tu veux mourir ou quoi?

    • Franck-V 30 mai 2010 at 21:44

      Nan, mais c’est peut-ĂȘtre le mal de gorge de MarieJo qui la rend … »impermĂ©able » aux frimas nordiques :mrgreen:

  7. hamtaro 30 mai 2010 at 21:37

    merci marie jo pour le live sympa
    demain sur le lenglen tu pourras croiser delpo…

    match berdych

  8. Djita 30 mai 2010 at 21:37

    Berdych qui remporte le match. On s’y attendait pas trop tout de mĂȘme.

  9. JĂ©rĂŽme 30 mai 2010 at 21:39

    Je n’ai pas vu le match, mais la MurĂšne s’est faite harponner mĂ©chamment par le pĂȘcheur tchĂšque. Y a pas photo, et ça confirme l’analyse selon laquelle le jeu de Murray n’est ne correspond plus au profil nĂ©cessaire pour briller porte d’Auteuil.

    Il arrive formaté avec 20 ans de retard pour la terre battue.

  10. karim 30 mai 2010 at 21:42

    J’espĂšre que Murray ne gagnera jamais rien, je le dĂ©teste.

    Nom de dieu que ce com ne me grandit pas…

    • Yaya 30 mai 2010 at 21:48

      pourquoi tant de haine ?

      • karim 30 mai 2010 at 22:06

        Ben j’aime pas du tout sa gueule. mais vraiment du tout. et son jeu est super chiant. et son attitude super conne. c’est un noueux. je hais les noueux.

    • Franck-V 30 mai 2010 at 22:08

      De toute façon, ici, c’est nous ou eux.. ok je sors..

    • Ulysse 30 mai 2010 at 22:22

      Te justifie pas Karim. Un petit com de haine de temps à autres ça fait du bien.

  11. Franck-V 30 mai 2010 at 21:42

    Berdych-Youzhny, le TchĂšque va-t-il enfin accrocher sa 1Ăšre 1/2 en GC?

  12. MarieJo 30 mai 2010 at 21:45

    good by andy, see you in wimbledon !
    ya pas Ă  dire, andy Ă  du souci Ă  se faire dĂšs qu’il affronte un gars avec un gros coup droit, il cĂąle.
    visiblement, les mal aimĂ©s du circuit se rachĂštent une 2Ăš rĂ©putation auprĂšs des fĂ©deristes en Ă©liminant les hypers favoris pour les uns, et les anti-favoris pour les autres ! avouez que si demain sod ou berdych ont la mauvaise idĂ©e de sortir le match du siĂšcle en quart ou demie, leur cĂŽte d’amour va en prendre un coup… proportionnelle au coup de blues des fans du suisse.

    • DIANA 30 mai 2010 at 21:51

      S’il fallait qu’on n’aime pas les joueurs qui ont battu Fed, punaise, on n’aimerait plus grand monde :mrgreen:
      J’ai toujours apprĂ©ciĂ© Berdych pour la puretĂ© de son geste, et pourtant, il avait battu Fed aux JO.

    • Sylvie 30 mai 2010 at 21:52

      Non. Je ne comprends pas cette thĂ©orie. Moi j’aime bien Soderling ou Berdych, bien avant Nadal. Si demain, ils se bouffent le Fed, je serais déçue parce que je le prĂ©fĂšre quand mĂȘme mais je prĂ©fĂšre qu’il soit battu par Robin ou Tomas que par Monfils par exemple.

      J’aime bien Davydenko mĂȘme s’il a battu Fed au masters, j’aime bien Del Potro, j’aime bien Berdych ou Blake qui ont privĂ© deux fois Federer du rĂȘve olympique. Pour moi, ça n’a aucun rapport.

    • Franck-V 30 mai 2010 at 21:54

      Bah non, il est sympa Robin, si il bat Fed mardi, c’est qu’il aura mieux jouĂ© que lui, sans chercher d’excuses.

      C’est avouer le contraire qui serait de mauvaise foi. Compte pas sur moi pour ce truc :-)

      Je n’ai aucune antipathie pour les 3 qui restent en haut avec Fed et ce n’est pas une dĂ©faite qui modifierait cette approche.

      De plus, ils proposent tous du jeu, c’est largement suffisant.

      • Franck-V 30 mai 2010 at 21:57

        marrant le tir groupé :-)

        Ceci dit, Sod, Berdych ou Youz, je peux comprendre que ce ne soit pas la panacĂ©e des nadalistes… :mrgreen:

        • DIANA 30 mai 2010 at 22:03

          :mrgreen:

          qui s’y frotte s’y pique :)

          J’aime beaucoup Youz, d’ailleurs, le peu que j’ai vu aujourd’hui m’a tout de suite convaincue qu’il aurait battu Tsonga.

          Soderling : me reste en mĂ©moire sa fantastique interview post match l’an dernier en 1/8, ses larmes, alors qu’on le disait aussi froid qu’un glaçon.
          Et ce n’Ă©tait pas un one-shot, (Benneteau? :mrgreen: ), il a confirmĂ© et semble reparti en mode terminator. Du suspense, j’adore :)

        • MarieJo 30 mai 2010 at 22:21

          tu te trompes, j’ai toujours aimĂ© youznhy, mĂȘme blake ce sont des joueurs assez spectaculaires, mais berdych m’a trop souvent déçu en dĂ©goupillant, aujourd’hui il a fait preuve d’une soliditĂ© inhbituelle, faut-il se mĂ©fier ? :)

    • Quentin 30 mai 2010 at 22:03

      MĂȘme chose, le jeu de Soderling ou Berdych me plait plus que celui de Nadal ou Murray, c’est tout. AprĂšs le jeu de Federer me plait encore plus (davantage de variations), ce qui explique que ce soit mon joueur prĂ©fĂ©rĂ©.
      Et Soderling, il faut bien avouer qu’il y a eu changement de comportement (et de classement) depuis Roland-Garros.
      On a collĂ© Ă  ces 2 lĂ  l’Ă©tiquette de gros c**, aujourd’hui ce n’est pas franchement l’impression qu’ils donnent.
      J’ai beaucoup d’affection pour Del Potro ou Davydenko, j’aurais souhaitĂ© une victoire de Roddick Ă  Wimbledon.
      Il ne faudrait pas nous prendre pour des fanatiques demeurés!

    • MarieJo 30 mai 2010 at 22:18

      oui, mais avant que sod ne sorte nadal, il avait vraiment pas bcp de fans de quelque bord que ce soit, il faut bien l’admettre, non ?
      moi, j’ai rien de particulier contre lui, je ne trouvais pas son tennis enthousiasmant avant 2009.
      il s’est rachetĂ© un mental et surtout un jeu pour en arriver oĂč il en est aujourd’hui. et ce n’est pas donnĂ© Ă  tout le monde, berdych attend toujours d’accomplir un exploit avec des qualitĂ©s tennistiques trĂšs similaires.
      je ne fais juste que remarquer qu’il s’est rachetĂ© une cote d’amour en sortant nadal Ă  roland, depuis il a acquis un autre statut qu’il mĂ©rite, et pas uniquement pour avoir sorti nadal. j’admets qu’il m’a sabordĂ© mon RG 2009, mais ce n’est pas Ă  lui que j’en ai voulu le plus, mais Ă  moi, pour ne pas avoir achetĂ© une place dans les premiers rounds pour voir rafa. idiot, hein ?

      • Sylvie 30 mai 2010 at 22:22

        En fait, il s’est fait une cote d’amour auprĂšs de ceux qui ignoraient jusqu’Ă  son nom avant RG 2009. Mais pas auprĂšs des Federiens qui suivent le circuit. Est-ce qu’on s’est mis Ă  dĂ©tester Gulbis ?

      • MarieJo 30 mai 2010 at 22:30

        disons, que c’est particuliĂšrement frappant avec les fans de fed en particulier, qui Ă©taient d’ailleurs les premiers Ă  penser que sod se ferai hacher menu l’an dernier !
        parce les fans de nadal n’Ă©taient pas nombreux ici il y a un an, cad que moi, vois-tu, et que donc j’ai vĂ©cu le revirement pour soderling comme un tsunami… le hĂ©ros local en une journĂ©e ! j’avoue que ça m’a marquĂ©, et je sais bien que tous ceux et celles qui sont arrivĂ©s depuis sont arrivĂ©s avec leurs propres goĂ»ts, fan de soderling ou pas.
        moi, il m’avait sciĂ© quand il avait dĂ©montĂ© davydenko l’annĂ©e derniĂšre, je ne suis pas fan mais je le trouve impressionnant quand il joue in the zone.

      • Quentin 30 mai 2010 at 22:34

        Pour ma part, je ne connaissait pas Soderling avant Roland Garros, le seule joueur que j’ai connu c’est celui qu’on a aujourd’hui: calme, attaquant du fond du court, fair play aprĂšs avoir perdu en finale de GC. Ça me suffit pour l’apprĂ©cier. L’Ă©limination de Nadal n’a pas jouĂ© lĂ  dedans.

    • Coach Kevinovitch 30 mai 2010 at 22:30

      Le jour oĂč Soderling aurait pu devenir plus Judas que l’original, c’Ă©tait l’an dernier s’il avait osĂ© gagner Roland-Garros alors que la Federer’s Legacy Party Ă©tait organisĂ©e.
      Mais vu qu’il y avait dĂ©jĂ  au moins un fou dans le court (Jimmy Jump), c’Ă©tait risquĂ© de le faire.

      Ceci étant, pour gagner sa premiÚre finale de Grand Chelem dans un jour comme cela, il faut un niveau de jeu irréel et trois couilles en béton armé pour supporter une telle pression.

      • Quentin 30 mai 2010 at 22:31

        Genre JMDP?

        • Coach Kevinovitch 30 mai 2010 at 22:39

          Presque mais non en fait.

          Oui JMDP a battu Federer lors de sa premiĂšre finale de Grand Chelem mais il n’y avait pas de Federer’s Legacy Party comme Ă  Roland-Garros et Ă  Wimbledon l’an dernier.

      • MarieJo 30 mai 2010 at 22:41

        je pense que le manque d’expĂ©rience l’a bcp trop handicapĂ© contre fed, comme les 3/4 des novices en GC. il n’y a que les futurs cracks qui s’imposent Ă  la premiĂšre finale, et il faut des ressources exceptionnelles pour conjurer plusieurs dĂ©faites avant de s’imposer comme a pu le faire lendl.
        laisse judas ou il est… mĂȘme jĂ©sus lui a pardonnĂ© sa faiblesse ;)

      • Franck-V 30 mai 2010 at 22:43

        JMDP arrive trĂšs Ă  propos, car plus que l’adhĂ©sion spontanĂ©e des fans de Fed Ă  Robin.. c’est bien la haine viscĂ©rale des fans de Nadal qui s’est manifestĂ©e, amplifiĂ©e par les prĂ©cĂ©dents entre les 2 joueurs, d’avoir privĂ© leur chouchou d’un 5° RG consĂ©cutif.. ça aurait Ă©tĂ© un autre joueur, ça aurait Ă©tĂ© pareil, mais peut-ĂȘtre moins grave.

        Il faut dire que le bourrage de crĂąne depuis l’AO 09 avait Ă©tĂ© tel que..plus dure fut la chute.

        Quand JMDP prive Fed d’un 6° US Open de suite et d’un 4° petit chelem calendaire, je n’ai pas souvenir d’avoir lu des volĂ©es de bois vert Ă  l’encontre de l’Argentin, mais plutĂŽt des Ă©loges.
        Et pourtant, une fois de plus, Fed passait Ă  2 points de 2 sets zĂ©ro…

      • Sylvie 30 mai 2010 at 22:48

        S’il avait gagnĂ© j’aurais Ă©tĂ© trĂšs déçue, c’est indĂ©niable, mais je ne me serais pas mise Ă  le dĂ©tester pour autant. Il Ă©tait lĂ  pour gagner, non ? Bien sĂ»r que pour tous les fans de Fed cela aurait Ă©tĂ© dur, mais franchement je ne m’imagine pas deux minutes me mettre Ă  dĂ©tester Soderling.

        C’est un peu dĂ©sobligeant, cette lecture dans l’unique sens, on aime Soderling parce qu’il a battu Nadal et on le dĂ©testera le jour oĂč il battra Fed. Je pense qu’une grande partie des intervenant de ce site, se situe Ă  un niveau supĂ©rieur Ă  ça, non ?

        On est nombreux Ă  ĂȘtre capable d’aimer Federer, de se rĂ©jouir de ses victoires , sans vouloir trucider ceux qui rĂ©ussissent Ă  le battre et mĂȘme parfois, on a de la sympathie pour eux.

        • Quentin 30 mai 2010 at 22:50

          Exemple de JMDP

          • Sylvie 30 mai 2010 at 22:52

            Exact. Total respect pour ce qu’il a fait et de la façon dont il l’a fait.

  13. Cochran 30 mai 2010 at 21:48

    IndĂ©pendamment de son jeu inadaptĂ© sur terre, Andy aura tout de mĂȘme du se coltiner un tableau particuliĂšrement difficile en plus d’une programmation terriblement capricieuse pour lui Toujours en fin de journĂ©e, souvent en soirĂ©e, sans parler d’une mĂ©tĂ©o plutĂŽt lourde. Finalement, son 1/8 n’est pas un si mauvais rĂ©sultat que cela je trouve.

  14. karim 30 mai 2010 at 21:49

    Le plus gros dĂ©fi pour Fed sera Sod, pas Nadal. Il battra Nadal dimanche s’ils sont au RDV, tout prono foireux mis Ă  part. Mais par contre je vois bien Sod le choquer en quatre sets.

    • Florent 30 mai 2010 at 21:51

      Bien, Federer vainqueur contre Sod et defait en finale donc…

    • Pierre 30 mai 2010 at 21:58

      Qu’est-ce qui te fait dire ça, tu as des accointances avec la mafia russe ? Si c’est ça, je ma russifie tout de suite.

    • karim 30 mai 2010 at 22:10

      Non non Florent, cette fois c’est du bĂ©ton que je donne lĂ . Pas de mafia russe dessous Pierre, mais une analyse trĂšs pointue de leurs thĂšmes astraux Ă  tous rĂ©aliser sur quivagagnerroland7annĂ©e.astro.fr

      • Florent 30 mai 2010 at 22:24

        Je vais quand meme verifier avec Elisabeth Tessier, on ne sait jamais…

        Taureau: « Dans votre mĂ©tier, vous serez tout feu tout flamme, et vous partirez Ă  la conquĂȘte des sommets, convaincu que rien ni personne ne pourra freiner votre progression. Mais gare aux imprudences ! Si vous multipliez les aventures et si vous tentez l’impossible en vous croyant invincible, vous finirez par compromettre sĂ©rieusement l’Ă©quilibre de votre carriĂšre. »

  15. DIANA 30 mai 2010 at 22:13

    Tiens, j’en ai une bonne : il paraĂźt que Rezai aurait critiquĂ© notre biquette qui se mĂ©nagerait sur les petits tournois :mrgreen: je ne savais pas que Mou avait adoptĂ© un perroquet :mrgreen:

    • Marc 30 mai 2010 at 22:17

      je pense qu’Aravane, au vu de son immense palmarĂšs, est tout Ă  fait autorisĂ©e Ă  faire ce type de commentaires…

      • Florent 30 mai 2010 at 22:26

        Mouratoglou aboie, et l’Aravane (re-)passe…

    • Sylvie 30 mai 2010 at 22:19

      Ben pour avoir le droit de se ménager sur les petits, il faut déjà gagner les gros. alors, au boulot, Aravane !

      C’est la voix de son maĂźtre.

      Qu’est-ce qu’on s’en fiche de ce qu’il fait dĂ©sormais le Fed ? J’ai l’impression que les grands joueurs en fin de carriĂšre, ils ont toujours plus ou moins fait cela. Est-ce qu’ils prĂ©fĂ©reraient qu’il se dĂ©chire Ă  Estoril et se fasse sortir au premier tour en GC ?

      Cette polémique est grotesque.

    • Quentin 30 mai 2010 at 22:29

      « Est-ce qu’ils prĂ©fĂ©reraient qu’il se dĂ©chire Ă  Estoril et se fasse sortir au premier tour en GC ? »
      Et bien je pense que c’est ce qu’ils voudraient, oui. Il terminerait sa vie en fauteuil roulant, mais au moins il aurait jouĂ© avec son coeur! Et d’autres pourraient gagner en GC. La santĂ© du joueur, Moratoglou s’en fiche, ce n’est pas la sienne propre qui est concernĂ©e.

      • Florent 30 mai 2010 at 22:37

        Marrante cette video de Noah qui dit, en substance, qu’il n’aurait jamais gagner si Borg n’avait pas prit sa retraite….

        http://www.leparisien.fr/diaporama-videos/index.php?sig=iLyROoafvoIQ&csig=&source=home&pub=16806&rub=par:www:une

        • Rabelaisan 31 mai 2010 at 00:32

          Merci Florent, l’itw est excellente! J’adore quand Noah scotche en disant qu’il faut 8-10 coups pour gagner un point sur terre. On a l’impression qu’il est en train de cauchemarder en s’imaginant avec son jeu d’attaquant en train de ramer 3 heures en fond de court. Rien que d’y penser, il est au bord de la crise cardiaque.

    • DIANA 30 mai 2010 at 22:30

      Que crois-tu qu’elle fera, Rezai, quand elle aura 16 tournois du Grand Chelem dans la pocket? :mrgreen:

    • MarieJo 30 mai 2010 at 22:36

      moratoglou n’a rien pigĂ© au film… et rezai aurai mieux fait de se taire. elle apprendra bien assez vite la leçon Ă  ses dĂ©pends.
      un peu comme djoko quand en pleine ascension en 2007 se permettait des commentaires un peu arrogants, dans l’euphorie de la gagne ou mĂȘme dans la dĂ©faite.
      le be quiet est de rigueur dans ces cas la :mrgreen:

      • Coach Kevinovitch 30 mai 2010 at 22:44

        Pas tellement le « be quiet » mais plus assume tes propos sur le terrain mĂȘme quand tu n’es pas au top tennistiquement.

        La frime, l’arrogance et l’assurance sont ridicules quand elles sont suivies par des dĂ©faites, pas quand le mec parle derriĂšre.

        Pour Federer et les petits tournois, qu’il les joue en mode « pilotage automatique », au fond ce n’est pas bien grave.
        Ce qui est dĂ©rangeant pour le tennis et les autres petits tournois, c’est que mon paragraphe prĂ©cĂ©dant implique le numĂ©ro 1 mondial donc ambassadeur numĂ©ro 1 de ce sport se fout de presque tous les tournois.

        • Franck-V 30 mai 2010 at 22:50

          Comme ambassadeur du tennis, ça se discute de savoir si il fait du bien ou du mal Ă  son sport, nĂ©anmoins, ce qui est sĂ»r, c’est que,si besoin Ă©tait, ce n’est pas avec lui que les tournois du GC vont perdre de leur lustre, eux qui sont la vitrine du tennis.

          • Florent 30 mai 2010 at 22:53

            Non mais faut arreter la… La moitiĂ© de la planette ne regarde le Tennis QUE pour voir Federer… Regulierement sur ce site, les posteurs disent qu’il vont laisser le tennis en meme temps que lui, et apres on ose dire qu’il fait du mal au tennis?

            Portnawak… ce type est un don du ciel pour la discipline, qui serait proche de la WTA si il n’etait pas la.

            Paf!

          • Sylvie 30 mai 2010 at 22:58

            Je crois mĂȘme qu’inversement, le fait qu’il continue Ă  briller en GC et pas ailleurs, rajoute Ă  son prestige : celui du mec qui sait se prĂ©parer pour les grands Ă©vĂ©nements, celui du mec qui sera au rendez-vous, celui du mec qui se fait de plus en plus rare donc prĂ©cieux car pour combien de temps ?

            L’inverse, un Federer qui brillerait seulement hors GC, ferait beaucoup plus de mal au tennis vu que ce sont surtout les GC qui sont mĂ©diatisĂ©s.

            En tous les cas Ă  Paris, le public ne lui en veut pas, c’est le moins qu’on puisse dire.

          • Franck-V 30 mai 2010 at 22:58

            Florent, vu sous cet angle lĂ , on pourrait dire qu’il a alors fait TROP de bien au tennis :mrgreen: , mais on essaye de rester dans l’objectivitĂ© quand mĂȘme…

            Y’avait eu un autre buzz au moment de l’AO, et si Fed n’avait pas Ă©tĂ© lĂ ? je crois.

            Ben on le saura ..on ne sait pas encore quand..ni si on sera lĂ  pour le constater :-)

            • Florent 30 mai 2010 at 23:14

              :-) Tres juste, si tout le monde s’en va en mĂȘme temps que Rafager Naderer, c’est moyen pour le Tennis…

              Mais tout de mĂȘme, on the whole, on ne peut pas dire que R.F. ou R.N. ne sont pas de beaux ambassadeurs de leurs discipline… Demander aux nouveaux adhĂ©rents dans les clubs!

              Quand a Rafa qui serait toujours a fond a fond a fond, faut arreter avec ca aussi… PassĂ© Wimdledon, il chute sensiblement de niveau, ce que l’on interprete comme le signe qu’il se prepare plutĂŽt pour la saison de terre battue+wim… avec le succĂšs que l’on sait!

              Tout le monde a ses objectifs, ils changent et varient avec l’age, le palmarĂšs, etc etc…

          • Quentin 30 mai 2010 at 23:01

            Je suis surpris de ce soutien Ă©norme. J’aurai pensĂ© qu’il aurait diminuĂ© aprĂšs sa victoire en 2009, mais non.
            En cas de finale entre les 2 gros, notre Manacori peut avoir du soucis Ă  se faire :mrgreen: (ça ne le gĂȘnera pas, je pense, mais bon)

            • Quentin 30 mai 2010 at 23:02

              Frankie, au secours, mon smiley, par pitié :oops:

      • MarieJo 30 mai 2010 at 23:08

        je partage l’avis gĂ©nĂ©ral, avec 16 gc fed a largement fait du bien Ă  la planĂšte tennis, ya mĂȘme pas photo, qu’il prenne un peu ses aises et que sa motivation ne soit pas lĂ  Ă  chaque tournoi me semble un truc normal pour un joueur qui a tout gagnĂ©, y compris ce qui semblait inaccessible…
        le buzz de sa rivalitĂ© avec nadal a fait le reste, il n’y a pas de grand champion sans de grands adversaires, et c’est dommage pour andy roddick d’ĂȘtre juste Ă  cotĂ© de nadal sans avoir un palmarĂšs plus Ă©toffĂ© que le sien en eternel rival de fed, lui aussi.

        et pour ce qui est des motivations parmi les top10, en ce qui concerne roddick on ne peut pas dire qu’il s’intĂ©resse lui aussi aux tournois jouĂ©s chaque semaine. il sĂ©lectionne Ă  bon escient, et visiblement ça lui rĂ©ussi.
        fed doit s’Ă©conomiser pour durer, c’est la rĂšgle.
        MĂȘme nadal commence Ă  faire le tri, il a zappĂ© barcelone Ă  bon escient lui aussi.

        • Sylvie 30 mai 2010 at 23:25

          oui, on est presque tous d’accord. Moratoglou fait du buzz de façon injustifiĂ©e et limite ridicule. Federer serait un jeune joueur tout frais numĂ©ro un mondial, on pourrait accepter la critique. Mais, lĂ , vu l’Ăąge de Roger et son palmarĂšs, ça n’a aucun sens comme remarque. Est-ce que Borg a nui au tennis en arrĂȘtant Ă  26 ans ?

    • Rabelaisan 31 mai 2010 at 00:23

      J’aimerais bien savoir oĂč RezaĂŻ a fait cette dĂ©claration car je ne retrouve pas l’info.
      Le problĂšme du papier du glouglou, c’est qu’il ne repose sur aucune argumentation. Il part d’un fait : Fed n’est pas le mĂȘme en GC et ailleurs mais sans la moindre explication or il faudrait dĂ©jĂ  savoir de quoi on parle: est-ce que Fed balance, manque de motivation, n’est pas prĂ©parĂ© pour ces tournois, dĂ©cline, etc? bref tout ce qui a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© dĂ©battu maintes et maintes fois ici.
      Pour un type dont c’est le boulot de comprendre le tennis, il mĂ©lange des matchs qui n’ont rien Ă  voir les uns avec les autres: la dĂ©faite contre Davydenko Ă  Doha et celle contre Baghdatis, une fessĂ©e et un match perdu avec balles de match. Il oublie rapidement que le 1/4 de l’OA Ă©tait dans la continuitĂ© du match de Doha jusqu’Ă  ce que Davydenko perde son tennis…
      Bref, un beau papier bien mou du cerveau.
      Sa conclusion -le fait que Fed ait des trous d’air n’est pas trĂšs bon pour le circuit- aurait pu ĂȘtre intĂ©ressante, matiĂšre Ă  dĂ©bat mais il aurait fallu qu’elle vienne d’une argumentation solide, pas du nĂ©ant qui prĂ©cĂšde dans son papier.
      SacrĂ© glouglou en tout cas qui fait bien parler de lui, je ne l’aimais pas spĂ©cialement lorsque je l’avais rencontrĂ© alors que j’Ă©tais juge-arbitre, son blog ne me le rend pas beaucoup plus sympathique.

      • Hasek 31 mai 2010 at 02:12

        Dans le genre pas mal, ya aussi son article dans 20 minutes sur le tennis français oĂč il prĂ©conise un retour aux valeurs « travail, ambition ».
        Sauf que quand on voit les rĂ©sultats de son acadĂ©mie: une finale de GC et … puis c’est tout. Pour des joueurs qui sont selon lui des top 10 potentiels.La FFT a fait aussi bien si ce n’est mieux sur la mĂȘme pĂ©riode (alors on peut dire + de moyens pour la FFT mais en mĂȘme temps, la FFT ne prend que dans le rĂ©servoir français). Cistea cette saison c’est un gros bide. Dimitrov est dĂ©cevant.

  16. Marc 30 mai 2010 at 22:16

    Content que Murray se soit fait sortir, et en 3 sets en plus ! Berdych va peut-ĂȘtre exploser comme Sod l’an passĂ©, il a toujours eu le talent, mais pas la tĂȘte.

    Pour Murray, ça commence Ă  devenir inquiĂ©tant de n’avoir toujours rien gagnĂ© de significatif, et la pression Ă  Wimbledon va ĂȘtre terrible.

    Gros match Ă  venir entre Sod et Fed, je vois le Suisse gagner en 4 sets et affronter Berdych en 1/2.

    En bas du tableau, j’attends le 1/4 Nadal/Almagro.

    • MarieJo 30 mai 2010 at 22:24

      salut marc, le courrier est bien arrivé, merci.

    • DIANA 30 mai 2010 at 22:24

      Il ne fallait pas s’attendre Ă  ce qu’il performe sur terre. Je le trouve moins empruntĂ© sur cette surface que l’an passĂ© nĂ©anmoins.

  17. Ulysse 30 mai 2010 at 22:39

    Beaucoup de buzz sur le forum.

    J’ai la nette impression que ce RG n’est pas diffĂ©rent des 4 prĂ©cĂ©dents. C’est un duel Nadal – Federer dont le cotĂ© alĂ©atoire repose uniquement sur la santĂ© orthopĂ©dique du systĂšme locomoteur nadalien.

    Bien sur il y a aussi 126 figurants qui gesticulent autour, on se demande pourquoi.

    • MarieJo 30 mai 2010 at 22:43

      parce que delpo et davy n’ont pas pu venir animer le show, du coup tout le monde redevient bipolaire, c’est schizo hein ? :roll:

      • Hasek 30 mai 2010 at 23:19

        c’est clair que pour taper Nadal Ă  RG en trois sets gagnants, il faut Del Potro ou un Ă©norme cogneur dans un Ă©tat de grĂące (Berdych, Soderling, Davydenko) si possible pas trop terrien-contrariĂ©.

        D’ailleurs, je crois que les rares matchs oĂč Nadal a eu de vrais problĂšmes Ă  RG c’Ă©tait contre des gars qui avaient cognĂ© de loin: PHM et Sod.

        ça pourrait d’ailleurs inciter Ă  se mĂ©fier de Verdasco et d’Almagro pour son quart de finale car ils peuvent Ă©voluer dans ce registre mais ils leur faudraient vraiment dĂ©passer leur complexe d’infĂ©rioritĂ© pour cela (Almagro semble d’ailleurs en meilleure voie que Verdasco sur ce chemin-lĂ  face Ă  Nadal je trouve). Les quatre joueurs que Nadal pourraient affronter en demi savent aussi jouer dans cette filiĂšre lĂ  mais c’est vrai que leur niveau (Ă  part Djoko) global n’est peut-ĂȘtre pas suffisant pour inquiĂ©ter Nadal

  18. Ulysse 30 mai 2010 at 23:24

    J’apprĂ©cie beaucoup Davy mais Ă  RG c’est surtout Delpo qui me manque.

    Saloperie de tennis moderne physique et violent qui sabote les articulations. Le phĂ©nomĂšne s’accentue au point de devenir un paramĂštre majeur sur le circuit. Malheur au joueur qui se laisse emporter par l’Ă©lan de sa saison et nĂ©glige son (dos)(genou)(Ă©paule)(poignet) ! – rayer les mentions inutiles.

    Dans ces conditions, les Ă©ructations d’un gestionnaire de centre de formation privĂ© dont l’ancien Ă©lĂšve majeur passe plus de temps Ă  l’infirmerie que sur les courts ou d’une joueuse française qui vient juste de dĂ©montrer ce qu’il ne faut pas faire en terme de gestion de pic de forme sont bien sur aussi ridicules que parfaitement dĂ©placĂ©es.

    • Coach Kevinovitch 30 mai 2010 at 23:31

      Le problÚme se situe avec tout ce nouveau matériel qui autorise à frapper la balle comme des brutes sans rater qui détruit les poignets.

      Toutes ces surfaces dures qui « dĂ©tiennent » deux tiers du circuit qui sont corrosives pour les articulations.

    • Ulysse 31 mai 2010 at 00:44

      Le cordage est une partie importante du problÚme. Mais Si tu regardes jouer les champions des années 70 ou début 80, tu vois un style de jeu complÚtement différent. Laver, Rosewall par exemple : souplesse, touché, précision. Le champion était caractérisé par la bonne main et le sens du jeu plus que par la puissance athlétique.

      La prĂ©cision est restĂ©e, le sens du jeu survit chez les meilleurs, mais on a de plus en plus l’impression d’assister Ă  des matchs sur playstation. Les joueurs appuient sur des boutons correspondants Ă  des coups rĂ©pĂ©tĂ©s 400 fois par jour Ă  l’entrainement : coup droit croisĂ© court bout de course, revers long de ligne, parpaing dĂ©calĂ© grande diagonale. Tout Ă  fond. Le plus athlĂ©tique et rĂ©gulier gagne. Admirable bien sur, comme peut l’ĂȘtre Usain Bolt mais plus de magie.

      Un passing millimĂ©trĂ© en bout de course me laisse complĂštement indiffĂ©rent tant ça m’apparaĂźt maintenant comme le banal produit de gammes journaliĂšres stakhanovistes et pas comme un coup de gĂ©nie.

      Heureusement il reste des joueurs fragiles, fantasques, qui dĂ©gagent de l’Ă©motion et des coups extraordinaires, et parmis eux des trĂšs bons. Probablement plus pour trĂšs longtemps, profitons-en.

      La professionalisation Ă  outrance rĂ©sultant de la transformation du circuit pro en pur produit marketting a transformĂ© le tennis de haut niveau en industrie oĂč il est impĂ©ratif de normer les trajectoires, standardiser les process, rĂ©duire les risques. On doit pouvoir maintenant dresser un chimpanzĂ© Ă  devenir imbattable au tennis. Bien sur il n’aura pas le style de jeu de Federer…

  19. MarieJo 30 mai 2010 at 23:38

    http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/sport/tennis/2010/05/21/334952-parola_protagonisti.shtml

    si vous voulez les interview du jour, le site italien met plus vite Ă  jour que celui de la fft !

    • Florent 31 mai 2010 at 00:21

      Non mais wait a sec la…. Je rĂȘve ou Roger dit qu’il parle aussi Suedois ?????????!!!!! C’est plus le veau d’or lĂ , c’est Babel fish!

  20. Quentin 31 mai 2010 at 00:04
    • Quentin 31 mai 2010 at 00:16

      Il n’empĂȘche qu’Ivanovic a gagnĂ© un GC, Jankovic peut se moquer mais elle ne peut pas en dire autant!

    • Jeanne 31 mai 2010 at 00:41

      pas terrible au niveau respect la janko :roll:

  21. Colin 31 mai 2010 at 00:21

    Bonne nuit les petits!
    Pas vu de tennis aujourd’hui (juste les 4 derniers jeux de Youz/JoWil, soit 16 points Ă  1 pour le natif de Moscou. Affreux).
    Hasek, je crois que c’est la premiĂšre fois que je lis un texte de toi qui ne porte pas sur la Coupe Davis. C’est un jour Ă  marquer d’une pierre blanche. Bravo!
    Juste une remarque de forme, « rabĂącher les oreilles » n’est pas trĂšs heureux, on dit plutĂŽt « rebattre les oreilles » (mais j’ai remarquĂ©, sur diffĂ©rents forums, que de plus en plus de gens font cette erreur).

    • Nath 31 mai 2010 at 09:16

      « RabĂącher » tout court ça marche aussi, non ?

    • Franck-V 31 mai 2010 at 09:21

      RabĂącher tout court.. ou rebĂącher le court.

  22. Colin 31 mai 2010 at 00:27

    Pour Sylvie, Jeanne et Arno: L’inventeur du surnom PZ pour Andy la murĂšne c’est Chewbacca. Je suis surpris que Quentin, notre archiviste en chef, n’ait pas dĂ©jĂ  retrouvĂ©, parmi les 28100 commentaires dĂ©jĂ  publiĂ©s sur 15-love, celui oĂč, pour la premiĂšre fois, Chewbie affubla la tĂȘte de sĂ©rie n°4 de ce dĂ©licat sobriquet…

    Pour demain, je pronostique une victoire de Nadal face Ă  Bellucci.

    • Jeanne 31 mai 2010 at 00:38

      Merci Colin, j’imaginais Ă  tort que c’Ă©tait GĂ©ĂŽ l’inventeur de ce doux surnom, je me couche plus instruite et juste.

    • Quentin 31 mai 2010 at 00:48

      Archiviste en chef? Pas du tout, je ne m’intĂ©resse qu’au posts d’Antoine le terrible :mrgreen:

    • Ulysse 31 mai 2010 at 00:53

      « Pour demain, je pronostique une victoire de Nadal face Ă  Bellucci. »

      Colin, tu pratiques l’humour glacĂ© et sophistiquĂ© maintenant ?

      • Colin 31 mai 2010 at 11:16

        Oui, depuis longtemps dĂ©jĂ  (du moins j’essaie). Et puis c’Ă©tait aussi pour me moquer gentiment de cette nouvelle mode qui veut que chaque post doit se finir par un prono…

  23. Elmar 31 mai 2010 at 01:15

    Toujours pas vu grand-chose du tournoi. Roland est passĂ© du GC que je pouvais le plus suivre quand j’Ă©tais Ă©tudiant (sĂ©chage de cours et/ou session d’exa) Ă  celui que je peux le moins suivre depuis que je bosse et que j’ai des gamins. Ma prĂ©fĂ©rence va clairement maintenant Ă  l’US Open dont je ne rate pas grand-chose et Ă  l’AO.

    Fed poursuit son bonhomme de chemin. Il est Ă  un match d’un nouveau record… J’espĂšre qu’il va pas se louper, parce que le SuĂ©dois a l’air en super-forme. Je ne l’ai pratiquement pas vu jouer, mais enfin, il n’a pas laissĂ© bcp de jeux Ă  ses adversaires jusqu’Ă  prĂ©sent. Concernant Rog’, il a Ă©tĂ© l’auteur d’un bon match, surtout d’une bonne entame de match qui aurait pu devenir tendu s’il avait cĂ©dĂ© le premier set. Stan a eu sa chance dans le second set, mais ce qui le sĂ©pare du top-ten, c’est ce qu’il a fait Ă  4-3… Contre Roger, ca ne pardonne pas.

    Berdych-Youzhny, c’est pour l’un comme pour l’autre, une occasion Ă  ne pas manquer pour se glisser en demi-finale. Youz’ a dĂ©jĂ  connu ça; Berdych, de mĂ©moire, non. Ma prĂ©fĂ©rence va clairement au Russe dont j’aime le jeu. Berdych, c’est le PHM tchĂšque, ca frappe fort des deux cĂŽtĂ©s, mais sinon, bof, bof. C’est un peu trop stĂ©rĂ©otypĂ© pour moi. En plus, il a une vraie tĂȘte Ă  claques, je trouve.

    Dans le bas du tableau, il n’y a qu’un super-Verdasco ou un super-Almagro qui pourrait Ă©ventuellement pousser Rafa Ă  enclencher la, heu, disons 3Ăšme. Parce qu’il a une sacrĂ©e marge, le garçon. Mais comme les 2 Espagnols vont sĂ»rement se bouffer l’un l’autre, le vaiqueur aura le droit de se faire massacrer en 3 petits sets. Djoko n’a pas mal jouĂ© contre Hanescu, mais ce qu’il a fait au 2Ăšme set Ă©tait quand mĂȘme inquiĂ©tant. Enfin, il est quand mĂȘme plutĂŽt sur le bon chemin pour retrouver un niveau plus intĂ©ressant. Et que fout Ginepri lĂ -dedans? Il va pas nous faire une Verkerk quand mĂȘme? Ce Ginepri peut ĂȘtre sacrĂ©ment menaçant quand il est en confiance (cf Ă©tĂ© 05), mais quand mĂȘme sur TB???!!!! Et puis, quand on est aussi moche Ă  voir jouer, c’est terrible. Je crois que c’est le revers le plus moche de l’histoire du tennis. Largement devant Greg pour moi Ă  ce niveau-lĂ . Ginepri, c’est simple, je le dĂ©teste. Je prie pour qu’il n’y ait jamais de Ginepri-Leurfils, parce que je serais incapable de soutenir l’un ou l’autre joueur…

    • Hasek 31 mai 2010 at 02:05

      Ginepri le pur kiff :D Le vrai joueur US de l’Ăšre moderne. Un vrai patator.

      Sur son dĂ©but de parcours, je le verrais mĂȘme bien taper Djoko.

    • MarieJo 31 mai 2010 at 09:40

      j’ai une photo de ginepri ou on voit sa prĂ©paration de revers, on dirait qu’il tient une batte de base ball…

  24. Elmar 31 mai 2010 at 01:18

    Sinon, Mouratoglou a tout compris vu combien on parle de lui partout aprÚs ses décla. Strictement rien à dire sur le sujet, sauf que ce type est malin.

  25. Kristian 31 mai 2010 at 07:57

    Je n’ai pas compris ce qui s’est passe avec Murray hier soir.. Le court etait lourd, lent, et Murray s’est fait litteralement atomise par le tcheque. Ca tapait dans tous les sens, et Murray encaissait, completement amorphe. Un peu comme Roddick contre Gaba. Sauf que Murray aurait du tirer partie de ces conditions: faire des amorties, slicer sur le revers du bourrin en face, mais rien n’y fait, il etait out le british. Dommage car on perd un peu d’originalite et de variations dans le tableau.

    C’est le format gros puncheur avec amplitude de geste tres grande qui tire partie de la terre lente au rebond plus bas et des balles dures: Soderling, Berdych, Gabashvili ont tous un peu le meme jeu (plutot chiant d’ailleurs). Quand il ont le temps d’ajuster leur grand coup droit, c’est une tuerie. Federer le dit dans sa derniere interview, il ne faut pas leur laisser le temps d’ajuster leur coup, mais sur une terre humide c’est difficile..

    Del Potro aurait fait tres mal cette annee..

    • Pat 31 mai 2010 at 08:49

      Ce qui me semble curieux, c’est que sur dur Murray arrive Ă  remettre pratiquement toutes les attaques et que lĂ , il semblait dĂ©passĂ© dĂšs que Berdych se dĂ©calait pour attaquer en coup droit.
      Curieusement, le court lent avantage les gros frappeurs qui ont plus de temps pour s’ajuster et taper leurs coups droits alors que les gros serveurs sont plutĂŽt dĂ©savantagĂ©s.
      On peut trouver ce jeu chiant mais il risque de s’imposer dans ces conditions de jeu ; j’ai toutefois vu Berdych assez souvent au filet, avec quelques erreurs sur des balles faciles.

  26. JĂ©rĂŽme 31 mai 2010 at 09:46

    Moi je comprends en revanche pourquoi on en arrive lĂ . Et tu donnes dĂ©jĂ  une partie de la rĂ©ponse, Kristian : les gros punchers ont plus de temps sur terre battue pour dĂ©ployer leurs ailes et faire des gestes trĂšs amples pour balancer d’Ă©normes parpaings.

    MĂȘme si son style de jeu est diffĂ©rent, l’Ă©norme coup droit trĂšs liftĂ© de Nadal donne toute sa mesure sur terre battue prĂ©cisĂ©ment parce que, sur cette surface, il a le temps de faire son mouvement si particulier.

    L’avantage de la TB pour les gros punchers, c’est qu’ils ont plus de temps pour se placer et pour attendre un chouia plus afin de fixer l’adversaire.

    Et donc, pour s’en sortir face Ă  un gros monstre, il faut soit ĂȘtre le maĂźtre de la surface (Nadal), soit frapper trĂšs tĂŽt la balle (Federer). Ce n’est pas pour rien que, depuis 2005, on a toujours eu la mĂȘme finale, 2009 Ă©tant l’exception qui complĂšte le tableau : un gros puncher qui Ă©touffe le maĂźtre de la surface en ne lui laissant pas le temps pour faire son mouvement trĂšs ample en coup droit et qui le fixe avec des grands coups de dĂ©bordement Ă  plat.

    • Antoine 31 mai 2010 at 10:00

      C’est bien pour cela que Sod dit que sa surface prĂ©fĂ©rĂ©e est la terre battue..

  27. JĂ©rĂŽme 31 mai 2010 at 10:28

    Pour ce qui est des j’aime/j’aime pas, Ă©voquĂ©s dans votre folle Ă©quipĂ©e nocturne, le Sod m’est sympathique, notamment Ă  cause du 31/05/2009, mais pas uniquement. J’aime bien son jeu. Ca joue franco, assez spectaculaire mais pas caricatural gros bourrin non plus.

    Et s’il battait Fed en quart, je serais trĂšs déçu mais je ne pourrai pas plus en vouloir au suĂ©dois que je n’en ai voulu Ă  Safin Ă  l’OA 2005 ou Ă  Djokovic Ă  l’OA 2008. Le Djoko m’Ă©nervait certes avec son melon surdimensionnĂ© avant l’OA 2008 et ses fans serbes qui le voyaient roi du monde au printemps 2008 Ă©taient …

    Bien que je ne sois pas du tout fan du profil Ivan Drago (les gĂ©ants qui balancent des missiles en permanence), Del Potro m’est sympathique (moins les fans argentins qui foutaient la m… en fin de finale du dernier USO). C’est un gars qui est une sorte de warrior flegmatique pas teigneux.

    Je n’en dirais pas en revanche autant de Berdych. Berdych ne m’est pas sympathique. Pourquoi ? Je sais pas. Peut-ĂȘtre sa tĂȘte, son attitude parfois mauvaise. J’aime pas les mines patibulaires. Mais s’il parvient en demi et qu’il y bat le Fed, eh bien le suisse n’aura qu’Ă  s’en prendre qu’Ă  lui-mĂȘme.

    Il n’en reste pas moins que le monde du tennis a aujourd’hui besoin d’une finale Fed-Nad. J’irai mĂȘme plus loin. Le tennis a besoin que Federer batte Nadal une fois Ă  Roland Garros et mĂȘme Nadal a besoin pour redevenir heureux de perdre 1 fois contre Fed Ă  Roland Garros.

    Dans le relatif manque d’amour du public pour l’immense champion qu’est Nadal, il y a l’expression d’une certaine gĂšne. Beaucoup de gens ne peuvent pas s’enthousiasmer pour des victoires qui ont l’air Ă  ce point inĂ©luctables. Non pas tant Ă  cause du caractĂšre inĂ©luctable que de la maniĂšre. Le tennis est un sport technique avant d’ĂȘtre un sport physique. Or, Ă  tort ou Ă  raison, les bĂ©otiens dont je suis ont l’impression que les victoires de Nadal sont trop assises sur son physique et sur son lift Ă©norme qu’il rĂ©pĂšte inlassablement.

    Toutes proportions gardĂ©es, le jeu sur lequel Nadal fonde ses victoires sur TB a un cĂŽtĂ© aussi marquĂ©, j’allais dire aussi caricatural, que celui d’un joueur qui ne gagnerait que sur des aces ou des services gagnants.

    Nadal a besoin de paraĂźtre plus vulnĂ©rable pour ĂȘtre mieux aimĂ©.

    Roland Garros a besoin d’une victoire de Federer sur Nadal tout comme en 2008 la victoire de Nadal sur Federer Ă  Wimbledon a fait du bien au tournoi londonien.

    Et j’oubliais les pronos du jour :

    Nadal bien Ă©videmment en 3 petits sets. A mon avis, il ne laissera pas plus de 7 jeux.

    Djokovic en 3 sets.

    Almagro en 4 sets.

    Melzer en 4 sets.

    Enfin, j’anticipe de quelques jours mais j’ai l’intuition qu’on pourrait avoir une grosse surprise en cas de demi Nadal-Djokovic. Ca pourrait trĂšs bien ĂȘtre un match piĂ©geux oĂč l’espagnol n’arriverait pas Ă  rentrer dans le jeu alors que le serbe jouerait son va-tout.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous Ă  : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis