Le saviez-vous ?, le retour

By  | 18 mars 2011 | Filed under: Insolite

L’été dernier, nous inaugurions les « Le saviez-vous ? », rubrique typique de morte saison dont les longueurs de cette tournée Indian Wells / Miami imposent le retour. Un peu d’histoire, quelques  records et un morceau de rap en fond sonore, tel est le programme du jour.

  • Lleyton Hewitt est le joueur le plus mal classé à avoir remporté un titre ATP : début 1998, alors qu’il n’a pas encore 17 ans et est classé 550e à l’ATP, l’Australien obtient une wild-card pour le tournoi de sa ville natale, Adélaïde. Ce n’est là que son troisième évènement professionnel, après une première invitation à Adélaïde en 1997, puis au Challenger de Perth en fin d’année précédente. Le monde du tennis va alors faire connaissance avec la teigne des antipodes, son jeu de contre exceptionnel, son coup d’œil unique, ainsi que ses « Come on  !!!» ravageurs. Vainqueur dès son troisième tournoi « pro », l’Australien entre avec fracas dans la cour des grands, battant nombre de compatriotes – Draper, Woodforde, Stoltenberg – et surtout, en demi-finales, un certain Andre Agassi. Une grande carrière s’annonce.
  • Il y a quelques mois, Jean nous parlait des passerelles existant entre le tennis et la musique. A la grande famille qu’il définissait alors, ajoutons-y Ivo Karlovic, qui a sorti en 2009 un album de rap. L’auteur de ces lignes ne peut resister à la tentation de saluer ce fantastique couplet : “I don’t play basketball and my name is not Dennis (Rodman, ndlr), but I am the same height as he, and I have a bigger penis.” Merci Ivo.
  • Quand un Premier ministre de la Ve République est aussi un excellent joueur de tennis… Jacques Delmas, dit « Chaban ». Résistant de la première heure, compagnon de la Libération, l’ancien Premier ministre de Pompidou (1969-72) et président de l’Assemblée nationale à trois reprises, par ailleurs maire de Bordeaux de 1947 à 1995, était aussi un sportif accompli, international de rugby (une sélection) et tennisman plus qu’honorable malgré un manque d’entraînement bien compréhensible. Jacques Chaban-Delmas fut ainsi champion de France vétérans en simple en 1961, titre qu’il remporta à sept reprises en double : en 1961 avec Roland Journu, puis de 1965 à 1970 avec Pierre Pellizza. Mais son plus beau fait de gloire demeure sa finale de championnats de France seniors en 1965 : alors âgé de 49 ans, il seconde si bien Jean-Claude Barclay (triple vainqueur de Roland-Garros en double mixte, associé à Françoise Durr) que le duo élimine en demi-finales Pierre Barthès et François Jauffret, les titulaires de l’équipe nationale de Coupe Davis !
  • Un conseil : avant de prendre l’avion, renseignez-vous pour savoir si un tennisman n’a pas laissé sa place à bord à la dernière minute… A trois reprises dans l’histoire récente de ce sport, un joueur professionnel a échappé à un crash aérien en annulant son départ in extremis : Derrick Rostagno en 1986, Mats Wilander en 1988 et Marc Rosset en 1998. Le premier devait quitter le Mexique pour rentrer aux États-Unis mais préféra finalement jouer un Challenger supplémentaire à Mexico. L’avion qu’il devait prendre se crasha au-dessus de la Californie : aucun survivant. Mats Wilander devait aller se faire opérer du genou aux USA, quelques jours avant le Noël de 1988, en vue d’être prêt pour l’Open d’Australie dont il était tenant du titre. Le N°1 mondial choisit au dernier moment de rester chez lui pour se reposer : le vol qu’il devait emprunter était le tristement célèbre PanAm qui s’écrasa au-dessus de Lockerbie. Marc Rosset, enfin, fut sauvé par… son goût de la fête. Éliminé au premier tour de l’US Open 1998, le Suisse devait rentrer au pays dans la foulée, mais décida sur un coup de tête de rester faire la bamba à Big Apple. Riche inspiration : là encore, le crash du vol Swissair sur lequel il avait un billet ne laissa aucun survivant.
  • Le grand (1,98m) Todd Martin, essentiellement resté dans les mémoires pour ses tempes grisonnantes qui en ont fait dès 25 ans le papy du circuit, détient un bien beau record de l’histoire du tennis : il est l’homme ayant remporté le plus grand nombre de matchs dans le cadre du Grand chelem en ayant pourtant perdu les deux premiers sets. L’Américain a réussi cet exploit à neuf reprises. Mieux, on remarquera qu’en vieillissant le double finaliste en Grand chelem (Open d’Australie 1994, US Open 1999) semblait de plus en plus prendre plaisir à martyriser ses petits adversaires : 7 de ces 9 victoires ont eu lieu alors qu’il était déjà trentenaire ! Pour le plaisir, les 9 glorieuses de Gentleman Todd :
    - US Open 1993 : bat Jordi Burillo 5/7 4/6 6/1 6/3 6/2
    - US Open 1994 : bat Guillaume Raoux 6/7 4/6 6/3 6/4 7/6
    - Open d’Australie 1999 : bat Fernando Meligeni 3/6 4/6 6/3 6/4 6/1
    - Wimbledon 1999 : bat Henrik Dreekmann 6/7 6/7 6/3 6/2 6/4
    - US Open 1999 : bat Greg Rusedski 5/7 0/6 7/6 6/4 6/4
    - Open d’Australie 2000 : bat Byron Black 5/7 6/7 6/4 6/2 8/6
    - US Open 2000 : bat Carlos Moya 6/7 6/7 6/1 7/6 6/2
    - Wimbledon 2001 : bat Jiri Novak 6/7 2/6 6/4 6/4 6/4
    - Open d’Australie 2004 : bat Anthony Dupuis 4/6 4/6 7/6 7/6 6/4

 

About 

Prenez ma nouvelle adresse : http://livre.fnac.com/a7085832/Marc-Gdalia-Les-monuments-du-tennis-moderne

Tags:

649 Responses to Le saviez-vous ?, le retour

  1. David 19 mars 2011 at 23 h 35 min

    Djokovic m’énerve, par son jeu et par son attitude. Il me rappelle Hewitt par son jeu, et par l’attitude en plus hypocrite. L’australien était franchement arrogant, lui se cache derrière une attitude faussement sympa. Demain, je soutiendrai Nadal, c’est dire…

    • karim 19 mars 2011 at 23 h 39 min

      va falloir s’y faire, on risque d’en bouffer cette année. au-delà je dis pas, les cycles de forme sont devenus trop courts.

      • David 19 mars 2011 at 23 h 42 min

        Oui, c’est là l’espoir. Il me semblait cependant, dans mon souvenir, que lorsqu’il avait percé en 2007, son jeu était plus agressif, plus proche de celui de Safin, avec une puissance moindre. Sans doute la « sécurisation » des jeux qui est passée par là.

      • Coach Kevinovitch 19 mars 2011 at 23 h 44 min

        Oui, il jouait comme cela en 2007, cela a toujours été ma perception des choses alors qu’Elmar par exemple pense qu’il a toujours été un simple contreur!

    • Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 40 min

      Moi aussi !

    • Julie 19 mars 2011 at 23 h 43 min

      C clair pour l hypocrisie et l attitude faussement sympa, mais des quil est derriere le masque se casse et on voit le vrai

  2. Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 38 min

    Doudou me fait de la peine ,j’espère qu’il gagera le double ça lui remontera le morale .

  3. karim 19 mars 2011 at 23 h 40 min

    C’est tout de même un symbole que ce soit une opposition directe des deux joueurs qui scelle la place de numéro deux mondial. et demain Nole va présenter ses voeux à Rafa avant de pouvoir lui administrer les derniers sacrements de façon comptable en fin d’année.

    • David 19 mars 2011 at 23 h 45 min

      On verra bien sur terre. J’attends toujours de voir qui pourra déboulonner l’espagnol sur sa surface. Pour moi, si Djokovic bat Nadal dans son fief de Monte Carlo, alors là oui, on pourrait envisager un passage de témoin, du moins pour l’année en cours. Mais Djokovic va forcément connaître une baisse de niveau; il ne dominera pas à la Federer des années 2004-2006. Taper toutes ses balles à 10 cm de la ligne de fond, ‘est efficace mais c’est difficile.

  4. Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 41 min

    Un chop sur deuxième Annacone n’a servie a rien

  5. karim 19 mars 2011 at 23 h 42 min

    c’est fini?

    • Coach Kevinovitch 19 mars 2011 at 23 h 42 min

      Oui!

  6. Julie 19 mars 2011 at 23 h 42 min

    putain

  7. Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 43 min

    Je vais me téléporter a IW et étrangler Djoko ce qu’il peut être arrogant

  8. Arno 19 mars 2011 at 23 h 44 min

    Match exceptionnel jusqu’à 2/2 au 3ème où Fed… Ben, je sais pas, il a complètement dégoupillé.

    Mais bon, le niveau de jeu est clairement là, et n’oublions pas que c’est son meilleur résultat à IW depuis 4 ans. L’économie d’une finale lui permettra peu-être de briller à Miami où la surface lui sera plus favorable.

    J’ai kiffé suivre ce match avec vous, bande de cinglés, même si j’airai aimé que le résultat fut autre…

    • Julie 19 mars 2011 at 23 h 46 min

      Et pis oui c « que » IW, ce qui compte maintenant pour roger c l histoire, et ce qui compte pour l histoire ben c pas Indian Wells…

      Oui le jeu est là, oui djoko est impressionnant et il faudra tjs aller le chercher, mais il a les loyens, moi g bcp aimé ce match. Sauf l issue.

      Mais c mieux pour ma journee de ski demain ;-)

  9. Julie 19 mars 2011 at 23 h 45 min

    Putain c tellement pas merité…

    Enfin si, djoko a super bien joué, et sans la deconfiture de roger peut etre que djoko aurait quand meme gagné, mais la il a rien eu à prouver sur le 3eme, roger a tout fait, il a fait des points magnifiques, et y a pas de 2eme ou 3eme place qui tienne, en terme de beauté de jeu il est premier premier premier premier

  10. Julie 19 mars 2011 at 23 h 47 min

    Alors, presque pour la premiere fois de ma vie, et de tout mon coeur (qui l eut cru?) pour demain… VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Qui regarde le double avec moi?

    • Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 53 min

      ça sera sans moi dsl ma Julie ,je suis dégouté je vais mal dormir ,un, seul espoir Wimbly !

  11. Kawkab 19 mars 2011 at 23 h 50 min

    Demain tous avec Rafa,l’attitude de Djoko m’a fortement déplu !
    Vamoooooos Rafa

  12. William 19 mars 2011 at 23 h 50 min

    Shit happens. Y’a pire que ça, même si ça me fait chier.

  13. NTifi 19 mars 2011 at 23 h 51 min

    Une chose est sûr il ne redeviendra plus n°1, c’est impossible face à ce Djoko là.

  14. Sylvie 19 mars 2011 at 23 h 52 min

    Ce match est frustant, car, contrairement à l’OA et à Dubaï on avait l’impression qu’il y avait de la place pour passer. Djoko était énorme au premier, Fed meilleur au 2e et c’est clairement le plus régulier et le plus en confiance qui gagne. Djoko n’a rien fait au 3e. Si Federer avait continué sur sa lancée du second, il gagnait à mon avis. Djoko doutait, servait moins bien, était gêné. Mais Fed se fait breaker d’entrée. Ensuite il recolle et on sent vraiment que le Serbe prend un coup sur la tête à ce moment. Fed enchaîne 40/15 et puis se met à enchaîner les fautes et offre le break à nouveau. Derrière il a un vrai trou d’air et Djoko n’a qu’à gérer ce qu’il fait très bien avec sa confiance actuelle.

    Je n’ai pas vu du grand Djoko en fin de match. Il y a de la place pour Nadal s’il le fait douter.

    Il y a tout de même du positif pour Fed. Il lui a pris un set, l’a poussé dans ses retranchements. J’espère juste que toutes ces défaites ne vont pas trop le plomber sur le plan mental.

    • NTifi 20 mars 2011 at 0 h 04 min

      Pas trop d’accord avec ton analyse. Fed fait des fautes car il est obligé de prendre des risques face à un joueur qui a des qualités défensives énormes et un déplacement impérial, c’est du solide.

      Ya eu du mieux chez le Suisse car il a plus varier et ça lui a permis de perturber un peu le jeu de Novak mais rien ne dit que ça lui aurait permis de remporter le 3ème set. On avait l’impression que le Serbe avait encore de la marge, quand l’échange s’installe c’est déjà poussif chez Fed.

      Contrairement à ce que tu dis je suis très pessimiste pour Nadal demain. Si l’Espagnol retrouve le niveau de l’USO y’aura match, sinon rien.

    • May 20 mars 2011 at 0 h 14 min

      Fed sait bien que Djoko est plus fort, plus constant du fond du court alors autant tenter pour abréger les échanges. Ça passe ou ça casse voilà tout.
      On a vu au Masters qu’il pouvait à le maîtriser, il faut juste qu’il soit à son meilleur et il le sera encore.

    • Sylvie 20 mars 2011 at 0 h 17 min

      On ne peut évidemment pas affirmer que Fed aurait gagné s’il n’avait pas offert un break mais je n’ai pas trouvé Djokovic exceptionnel, ni au 2e où Fed l’a dominé en trouvant la bonne tactique, ni au 3e où il a profité des fautes de Federer et a juste été plus régulier. Alors, certes, je suis bien d’accord que Federer est obligé de prendre des risques et qu’une partie des fautes est provoquée mais il a tout de même eu un vrai trou d’air en enchaînant les fautes, y compris sur deuxième balle de Djoko. Jusqu’à 2/2 40/15 c’est hyper indécis. Fed serre le jeu, s’applique et puis on a l’impression qu’il dégoupille. Avant, s’il fait une faute, il corrige ensuite. A partir de là, ça s’enchaîne sans que Djoko ne fasse rien d’extraordinaire comme au premier set où il écrase Fed.

      Mais On sent la différence entre un joeur qui domine et qui est en confiance, comme Fed l’a été par le passé et un joueur qui ne domine plus. Djoko a été balloté, malmené mais avec la confiance accumulée et son niveau actuel il s’en sort, là où il y a quelques temps, il aurait pu lâcher et se fruster.

      Sa deuxième place est plus que méritée. Il est clairement meilleur que le Suisse qui aura du mal à réintégrer le top 2 et c’est logique. Il est le plus vieux du top 5. Les joueurs de sa génération sont tous sur la descendante.

  15. Sylvie 19 mars 2011 at 23 h 56 min

    Ce qui est chiant avec les matchs de Fed c’est qu’on a souvent l’impression qu’il pouvait gagner. Finalement quand il prend une rouste on a moins de regrets même s’il est bien sûr plus rassurant d’avoir pris un set au mec invaincu depuis le début de l’année surtout quand on pense aux scores qu’il a mis à Gulbis et Troïcki

  16. Colin 19 mars 2011 at 23 h 56 min

    Salut tout le monde. J’ai pris le match en début de 2ème set et j’ai vu du magnifique tennis jusqu’à 2-2 40-15 3ème set… Et puis plus rien, le trou d’air, l’absence, la sortie de route. Dommage, mais bon, ce qui semble évident c’est que jouer ce Djokovic là ça bouffe de l’influx.

    • Sylvie 19 mars 2011 at 23 h 59 min

      Je pense aussi. Plus Fed vieillit plus il a de trous d’air et on le critique assez pour ça mais je pense que jouer à ce niveau bouffe autant d’énergie mentale que physique et sur ce plan là aussi les années comptent. Djoko, lui, il veut être numéro 1 et il est jeune

      • NTifi 20 mars 2011 at 0 h 05 min

        C’est ce qu’on appelle « surjouer »

  17. Kawkab 20 mars 2011 at 0 h 01 min

    Cette fois plus de doute possible Roger est sur la ponte descendante,il peut arriver en demi grâce a son talent et rester dans le top3, mais tombe en demi face Djoko et Rafa plus jeune et plus solide ,j’espère qu’il gagnera wimbly .

  18. May 20 mars 2011 at 0 h 05 min

    Djoko est en confiance, c’est clair, mais il est en sur-régime puis il a perdu cette fantaisie, ce petit supplément d’âme dans son jeu qui le rapproche d’une machine. J’espère qu’il s’est bien armé physiquement et mentalement car j’ai l’impression qu’il finira par imploser, pour le moment il est plutôt épargné par les blessures.
    Demain, avantage Djokovic.

  19. May 20 mars 2011 at 0 h 09 min

    C’est marrant comme tout à coup Rafa récupère des encouragements de non-fans voir des anti-Nadal, quelque chose vient de changer.

    • Kawkab 20 mars 2011 at 0 h 11 min

      J’ai honte ^^ mais c’est vrai !

  20. Kawkab 20 mars 2011 at 0 h 10 min

    J’espère qu’il perde demain ,la il a le melon un peu trop gros ,vivement la terre et le gazon pour voir cette machine qui m’ennuie a un point faiblir.

    Franchement un tennis dominé par Nadal et Djoko me fait peur,l’audience vas baisser ,aucune fantaisie aucun génie .

  21. Kawkab 20 mars 2011 at 0 h 13 min

    Bonne nuit tous le monde.

  22. Coach Kevinovitch 20 mars 2011 at 0 h 20 min

    Nadal-Djokovic voilà l’affiche de la finale de demain, c’est quasiment la même affiche que la finale de 2007 sauf qu’elle s’intitulait alors Djokovic-Nadal.

    Souvenez-vous il y a 4 ans presque jour pour jour, un numéro 2 mondial sevré de titres depuis mai 2006 rencontrait un jeune loup étendard de cette nouvelle génération (les 85-87). Finale surprise car le numéro 1 mondial incontesté Federer, fort de 41 victoires d’affilée s’était incliné contre Canas au premier tour. Nadal allait finalement l’emporter face à ce jeune néophyte aux dents longues.

    Quatre ans plus tard, beaucoup de choses ont changé. La finale s’appelle Nadal-Djokovic et non Djokovic-Nadal car l’espagnol est maintenant au sommet de l’ATP, n’est plus uniquement le roi de la terre battue car il a déjà remporté au moins tous les GC.
    Des GC, Djokovic en a remportés lui aussi, 2 fois au même endroit en Australie. Promesse il était, grand joueur du circuit actuel, il est devenu.

    Mais quelque chose n’a pas changé, Djokovic n’a pas atteint le but de sa vie: être numéro 1 mondial. Cela tombe bien car c’est le numéro 1 mondial qu’il devra affronter demain. Il arrivera avec toute la confiance emmagasinée par ses récentes performances qui lui ont conféré le statut de numéro 1 mondial du premier trimestre. Nadal, lui, essayera de réaffirmer son leadership de stopper une disette de sis mois sans titre.

    Si quelque chose n’a pas changé pour Djokovic, cette finale dans ce stade est l’occasion idéale pour le faire évoluer car il y a 4 ans, les carrières de Djokovic, Nadal et même Federer ont pris un autre court à la suite de ce tournoi. Il y a 4 ans, un jeune serbe disputé sa première finale en Masters Series contre son aîné de 1 ans, déjà numéro 2 mondial. Demain, le numéro 1 mondial défiera le numéro 1 mondial du moment plus que jamais désireux de devenir calife à la place du calife.

    Nadal-Djokovic demain à 14 heures locales!

    • Jeanne 20 mars 2011 at 11 h 02 min

      Ce sera intéressant à suivre, mais si Djoko gagne, ça ne sera pas un événement non plus. Qu’il le fasse sur terre et là on pourra vraiment commencer à se poser des questions et parler de page qui se tourne. Et j’aimerais bien voir un Soderling Djoko.

  23. Sylvie 20 mars 2011 at 0 h 21 min

    Je suis la seule à qui une victoire de Nadal ou de Djoko est indifférente. Sur le plan personnalité, c’est vrai qu’on dirait que Djoko est en train de se prendre un gros melon avec une attitude limite et je préfère Nadal mais sinon, sur le plan du jeu je n’ai pas de préférence. Que le meilleur gagne.

    • Nath 20 mars 2011 at 9 h 12 min

      Oui, que le meilleur gagne en ce qui me concerne aussi.
      Pour l’attitude de Djoko, j’ai remarqué une énorme différence entre les 2 vainqueurs du jour après la balle de match, mais l’enjeu n’était pas le même dans les 2 cas. Pour Nadal, il s’agissait d’atteindre la finale d’un M1000. Il a réussi, il a souri. Pour Djoko, c’était aussi et surtout l’occasion de gagner pour la première fois une confrontation directe pour la 2° place, sans compter le fait qu’il s’agit de son 19° match consécutif gagné. Ce genre de série, pour quelqu’un comme lui qui court après les deux autres depuis si longtemps, je pense qu’il ne touche plus terre.

      Je suis curieuse de l’issue du match, ça fait un petit moment que Djoko n’a pas battu Nadal, alors qu’il avait d’excellents résultats contre lui en 2009. Et puis, j’ai toujours aimé les confrontations entre ces 2 joueurs, tout comme celles entre Djoko et Fed, ou Davy et n’importe lequel de ces 3 joueurs. Sans vraiment de préférence sauf sur TB où je ne suis jamais pour Nadal.

  24. Julie 20 mars 2011 at 0 h 21 min

    putain c est les filles d abord….

    Et puis dans 1h30 g un diner d anniversiare… je peux pas le planter pour du tennis… Ou si? ;-)

    Voila gt sure que je lirai tous ces comms qui l enterent, g vraiment pas l impression d avoir vu le meme match que vous ou alors c est mes yeux de fans qui ne voient pas la verite? Regardez vos comms pendant un set et demi, vous disiez quil etait le GOAT ever et d un coup et ne sera plus jms numero un…? Non ce n est pas « surjouer » au sens au gasquet devrait surjouer pour tenir la cadence de djoko, il a des hauts et des bas comme tout le tps dps… dps franchement des annees, clairement djoko le pousse à fond et fait sortir de lui le meilleur.

    Tout comme fed pousse djoko à fond qui s est egalement mis à exploser en plein vol fin deuxieme debut troisieme, il attaquait et ca ne marchait pas et finissait par attaquer dans le couloir

    Alors bon ok pour dire qu en ce moment djoko qui marche sur l eau comme jms a plus de regularite et de puissance quand il joue en cadence mais pas ok pour dire que fed est fini, ca c est franchement joué à pas grand chose,

    FInalement vous convaincre ne m apportera pas autant que la prochaine victoire de rang de Roger et oui j y crois et il aura encore plein d occasions! lez doudou!

    Par contre sil montait sur son service… pour abreger les echanges,m tellement de retours lui arrivent bombés je l imagine au filet et à chaque fois le point serait paf pasteque… Est ce quil y a qqch que je ne vois pas pourquoi il ne le fait pas? Sil securise ses h=jeux de service, comme il breake quand meme plus que bcp d autres, ca donnerait de nettement meilleurs resultats au compteur…

    Je ne serai pas là demain malheureusement, mais on se voit pour miami!

    • Sylvie 20 mars 2011 at 0 h 33 min

      Tu as raison. C’est vrai que, pour la place de numéro 1 ou numéro 2 ça semble difficile mais on peut gagner des tournois sans ça. Et puis, si on y réfléchit, depuis Toronto, Fed n’a jamais fait moins bien que demie finale ! C’est énorme si on y réfléchit. Depuis juillet !

      Il gagne moins contre le top mais il est encore là. Et depuis le début de l’année il n’a perdu que contre Djoko qui lu n’a pas encore perdu.

      • Nath 20 mars 2011 at 9 h 27 min

        Il n’a perdu que contre Djoko, et il n’a joué que lui comme top 5. Ça ne veut pas dire qu’il n’est plus capable de maitriser un Soderling par exemple. Il n’y a pas grand-chose à dire sur Murray en ce moment et Nadal va arriver sur sa meilleure surface. Et puis d’abord, quand on compare les scores de Djoko depuis le début du tournoi avec sa demie contre Fed, c’est pas mal du tout pour le Suisse. C’est le seul qui a fait douter Djoko qui n’était pas loin de la rupture en milieu de match. Et puis, l’issue de ce match dépendait des 2 joueurs, je n’ai jamais eu l’impression que Fed ne pouvait rien faire. A un moment (autour du débreak du 3°), il était partout Doudou ! Suis-je la seule à avoir eu cette impression ?

      • Sylvie 20 mars 2011 at 9 h 37 min

        Oui, même analyse. Franchement quand il a recollé au 3e et jusqu’au fameux 40/15, j’ai cru qu’il allait faire tourner le match. Il jouait bien, Novak doutait, s’énervait, j’y ai cru. Mais voilà, Il est moins constant et Djokovic surfe sur sa confiance.

        Mais, comme tu dis, quand on compare aux scores que Novak a collé durant le tournoi, c’est plus qu’honorable. ça permet même d’espérer.

  25. Yaya 20 mars 2011 at 0 h 35 min

    Bon Federer a encore perdu.
    Je serai pour Djokovic demain.
    N’ayant pas vu le match, je me garderai de tout commentaire.
    La défaite ne doit pas occulter le fait que c’est le meilleur résultat de Federer depuis sa victoire en 2006.
    C’est généralement une période où il est peu fringuant, montant en puissance pour le printemps.

  26. Sylvie 20 mars 2011 at 0 h 37 min

    Défaite frustrante pour le fan mais pas catastrophique non plus. Jusqu’à quand Djoko va-t-il tenir à ce niveau ?

    J’espère que Fed va au moins gagner le double pour terminer sur une note positive.

  27. Julie 20 mars 2011 at 1 h 56 min

    Caaalisse g payé 20 dollars hier et la ils me disent que je ne peux pas voir cet event je dois payer specifiquement pour? Se foutent de ma gueule!!! Grrrrrr bon comme ca j arriverai moins en retard à l anniversaire…

  28. Cochran 20 mars 2011 at 7 h 03 min

    Et en plus il paume le double…

  29. Sylvie 20 mars 2011 at 9 h 05 min

    C’est bête mais je suis hyper déçue que Fed et Stan n’aient pas gagné le double. J’avais envie que cette journée se termine par une note positive, même pas.

    Bon, ce soir aura lieu le duel des deux meilleurs joueurs mondiaux. Novak va t-il prendre sa revanche après l’US ?

    En tous les cas, si Nadal s’impose avant la terre, autant dire que sa place mondiale est quasiment assurée sauf blessures évidemment.

  30. Cochran 20 mars 2011 at 10 h 36 min

    Ceci dit, peut-être parce que c’est Malisse, mais je suis super content pour lui et Dolgolopoupoupidou. Imaginez qu’ils ne se connaissaient pas avant se tournoi, 15 minutes avant la clôture du tableau des doubles, Malisse lui demande « tiens, ça te dirait pas de jouer en double, juste pour le fun ? » et bim, ils alignent les Bryans, Murrays, les finalistes de l’USO et la paire olympique dans une sorte de momemtum asssez fou avec presque tous leurs matchs terminés au super tie-break.

    Quant à Fed, c’est certes décevant, surtout dans la tournure des évènements avec ce fameux 5eme jeu du 3eme set qui change totalement la donne et qu’il perd tout seul comme un grand après avoir brillamment remonté son break de retard. Malgré tout, il fait encore une demie, soit son résultat de base depuis 7 mois, ce qui n’est pas rien. Il de rait rebondir à Miami, une surface qui lui sied mieux et surtout sur terre battue à mon avis.

    Celui qui fait la bonne opération reste Nadal, qui se ménage déjà une petite marge de points de sécurité en attendant la défense du rafa’s tour et de ses 7000points à sauver.

    Et je trouve aussi que Novak devient assez imbuvable dans son attitude sur le terrain…

    • Sylvie 20 mars 2011 at 10 h 40 min

      En fait les traits de caractère de Novak ressortent à nouveau.

    • Jeanne 20 mars 2011 at 10 h 55 min

      Bah, on ne le changera pas, les claques des années 2008 (Nadal, Federer), 2009 (Federer) l’avaient un peu modéré mais là, normal que ça ressorte. J’ose pas trop imaginer s’il devient numéro 1 mondial, ça sera le GMOAT (greatest melon…)
      Vivement que les 1988 et suivants s’imposent sinon on va souffrir.

    • Coach Kevinovitch 20 mars 2011 at 12 h 03 min

      C’est peut-être moi mais je n’ai jamais trouvé qu’il avait changé le Djokovic. Il a toujours été aussi ambitieux, il l’aavait mis en veilleuse parce qu’il savait que pendant deux ans, il ne pouvait pas être numéro 1. Depuis qu’il est mieux armé, on retrouve le même Djokovic qu’avant.

      Au fait, ce soir, je serai pour Nadal comme tous les jours où il joue parce que c’est mon joueur favori tout simplement. Il lui faut calmer les ardents désirs de leadership de Djokovic. Et puis comme j’aimerais bien qu’il fasse le sextuplé Indian Wells-Miami-Monte-Carlo-Madrid-Rome-Montréal (les autres M1000 m’intéressent beaucoup moins!), il faut bien gagner IW! :mrgreen:

  31. Arthur 20 mars 2011 at 11 h 18 min

    Je n’ai pas vu le match de Djokovic contre Federer, mais celui contre Gasquet. Et même si le serbe est toujours invaincu, je trouve qu’il baisse petit à petit.

    Au fil du tournoi d’une part, où après avoir éclaté tout le monde il rame contre Gasquet (le match était bien plus serré que ne l’indique de score, d’ailleurs si quelqu’un trouve la durée de la partie ça serait bien) qui n’est quand même pas Nadal ou Federer, puis perd un set contre Federer avant que ce dernier ne se saborde lui-même à la fin. Et dans ses matchs d’autre part, hier on était bien loin de la correction de Dubaï.

    Je pense que Djokovic gagnera la finale, mais je doute qu’il enchaine avec Miami, il devrait commencer à légèrement décliner physiquement, et ça c’est souvent redhibitoire. Quant à la terre battue, il faut voir si Nadal saura marquer son territoire et mettre à tout le monde la tête sous l’eau. Je pense que ce sera le cas, mais alors la place de numéro 2 aura d’autant plus d’importance, car c’est une garantie de ne pas rencontre l’espagnol avant la finale!

    • May 20 mars 2011 at 13 h 24 min

      J’ai le même avis sur Djoko, il surf sur la vague du succès et même si les scores sont largement à son avantage, les jeux sont très disputés et il peut perdre son service à tout moment. Là ou il est plus fort c’est lorsque ça se corse pour lui? il devient vraiment solide pour remettre l’adversaire à terre.
      Pour le coup Djoko comme Nadal posent question quant à la finale, le plus motivé l’emportera.
      Djoko voudra prouver qu’il est l’homme fort de cette saison après avoir vécu des désillusions ces dernières années.
      Nadal est n°1 et sa hotte à trophées est vide, ça doit le chatouiller légèrement.

  32. karim 20 mars 2011 at 13 h 53 min

    C’est incoryable comment une défaite de Fed appelle forcément un bilan de carrière, des analyses politiques, des plans sur la comète et qu’on rappelle toujours l’âge du capitaine. Je peux critiquer mais je fais pareil, dans ma tête surtout parce que sur le forum je m’autosensure. Ce cycle me gave un peu, qu’on refasse le monde à chaque fois et qu’on se répète la même chose entre ceux qui le voient vieux, ce qui rappellent qu’il est le GOAT, ceux qui détestent celui qui l’a battu etc. Bref…

    Je n’ai pas vu les images mais Djoko a l’air d’avoir un capital sympathie à 1.25 euros, vous êtes durs. Je ne sais pas ce qu’il a fait mais ce qui est certain c’est que pendant deux ans il l’a nettement, nettement moins ramenée qu’en 2007-2008. C’était du Fed est le GOAT en veux-tu en voilà, Nadal est trop fort, je suis tout petit par rapport à eux. Ben là il est à nouveau prêt à leur passer devant, normal qu’il reprenne un peu le melon.

    Sympa l’histoire du double Goldorak-Malisse.

    Pour ce soir Je vois Nadal.

    • fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (dans le cul nabot!) 20 mars 2011 at 14 h 12 min

      Fais comme moi, mets toi « poué » et oublies…

      • karim 20 mars 2011 at 14 h 23 min

        :-) :-) :-)

    • Robin 20 mars 2011 at 14 h 13 min

      Je viens de visionner des highlights de très bonne qualité mais découpées étrangement (il manque notamment presque tout le troisième set, la vidéo reprenant à 5-2 service Djoko). Et bien je trouve que Doudou tient très bien l’échange dans les deux premiers sets, il est clairement très proche de Djoko, et d’après les commentaires ci-dessus (dont la teneur change du tout au tout selon qu’ils aient été postés pendant le match – c’est le GOAT – ou après les dix minutes de déprime suivant la balle de match – il est vieux, usé et fatigué), ça ne s’est mine de rien joué qu’à quelques points. Sur la plupart de ses engagements Nole était en difficulté ; s’il ne donne pas de points gratuits sur service adverse, il ne s’en procure pas non plus pléthore sur le sien, et j’ai l’impression que sur ce tournoi il gagne de plus en plus ric-rac au fil des matchs. Rien de vraiment inquiétant pour Doudou donc, de mon point de vue. Le numéro 3 futur numéro 2 bat le numéro 2 futur numéro 3 lors d’un très beau match plutôt accroché, faut-il en faire un fromage ?

      Concernant la finale de ce soir, je n’arrive pas du tout à voir un quelconque vainqueur ; autant ça peut être très tendu et se jouer à quelques points, autant ça peut déboucher sur une raclée, dans un sens ou dans l’autre. Incertitude totale.

    • Nath 20 mars 2011 at 14 h 20 min

      Parce que quand il gagne personne ne fait de plans sur la comète ? :lol: Notre horde de fans de Federer préférés est un peu bipolaire, voilà tout ;)
      Et personnellement, je n’ai rien vu d’annonciateur de quoi que ce soit, les tournois se suivent et ne se ressemblent pas (sauf sur TB très souvent ces temps-ci)

    • Guillaume 20 mars 2011 at 14 h 21 min

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis